Gravity Probe B: algemene relativiteitstheorie op pijnbank

Voor de warp technologie zoals die in startrek voorkomt is niet genoeg materie las ik eens. Het is wel leuk om over na te denken.

quote:

1. wie is in staat de volle 100% te benoemen? De persoon anno 1900 heeft minder 100% dan iemand die anno 2300 zijn hersens gebruikt. Of zou dat altijd gelijk blijven? De hersenen zijn gegroeid sinds de Neanderthaler dus die 100% schuift steeds verder als je kijkt naar massa alleen.

Dit is helemaal niet waar. De hersenen zijn helemaal niet alleen maar blijven groeien tot nu. Op dit moment zijn ze juist aan het krimpen. Bron: Discovery

quote:

Ik verwacht ook dat het Einstein's theorie alleen maar zal ondersteunen, waarna elke wetenschapper zijn heil aan de bar zal zoeken.

Daar ben ik het mee eens Ik denk dat Einstein ook dit keer gelijk zal hebben.

http://www.cnn.com/2004/T(...)lite.reut/index.html

quote:

'Einstein' satellite set for launch
Monday, April 19, 2004 Posted: 1:41 AM EDT (0541 GMT)

The Gravity Probe B

CAPE CANAVERAL, Florida (Reuters) -- Almost a century after Albert Einstein began writing about relativity, NASA is poised to launch a mission 45 years in the making to put a little known tenet of his general relativity theory to its first test.

The Gravity Probe B satellite is the bland name given to one of the most precise scientific instruments ever built. But the project's $700 million price tag adds glamour, as does its long history, surviving the congressional budget ax seven times.

Liftoff of the Boeing Co. Delta 2 rocket carrying the probe is scheduled for Monday at 1:01 p.m. EDT from the rocket range at California's Vandenberg Air Force Base.

With four near-perfect spheres -- the roundest objects ever made, according to NASA -- the probe will try to show whether the Earth, which is known to warp both time and space with its mass, also twists them like tornado winds as it rotates.

That was Einstein's prediction in his theory of general relativity. He had already, in 1905, answered many of the most important questions about mass, energy and the speed of light with his theory of special relativity.

leuk hebbedingetje trouwens

hai,

kwam dit tegen en dacht laat ik maar weer eens info spuien

link

quote:

Gravity Probe B Delayed 24 Hours
Vandenberg - Apr 20, 2004
The launch of Gravity Probe B has been postponed due to upper level wind constraints. Upper level winds fall into the category of flight dynamics, as opposed to weather constraints. The launch has been postponed until Tuesday, April 20. Launch time is set for 12:57:24 p.m. EDT. Live coverage will resume Tuesday at 10:45 a.m. EDT.

quote:

Op zondag 11 april 2004 01:45 schreef The_Shining het volgende:

[..]

1. laat mij de grens van het universum zien
2. als iemand die grens theoretisch benaderd, is dat dan werkelijk een grens van het universum of van het voorstellingsvermogen van degene die die grens bedenkt?
3. getallen. Je kan oneindig doortellen, als je maar een lange rol wcpapier hebt of een oneindige "tera"bytes HD en even geduld hebt tot alle getallen geproduceert zijn door de processor en dan mag je de - (min) getallen gaan tellen
4. E=mc2 .. wie stelde ook alweer "Voor energie - van welke soort dan ook - geldt een belangrijke wet: energie gaat nooit verloren" dus er is slechts een overgang (dood van het oude, geboorte van het nieuwe, omzetting van dezelfde energie). Dus het Universum is oneindig, er is geen absolute grens (wat het einde van het universum zou betekenen), slechts een overgang naar een "ander" iets...

is overigens hetzelfde als zeggen dat de mens 10% van zijn geheugen gebruikt.
1. wie is in staat de volle 100% te benoemen? De persoon anno 1900 heeft minder 100% dan iemand die anno 2300 zijn hersens gebruikt. Of zou dat altijd gelijk blijven? De hersenen zijn gegroeid sinds de Neanderthaler dus die 100% schuift steeds verder als je kijkt naar massa alleen.
2. het is een feit dat niemand begrijpt hoe de hersenen werken, die 10% is nonsens. (waarschijnlijk is de bedenker van die schatting de slimste; die zit nu lekker aan de Bahama's te genieten van de opbrengsten van zijn "onderzoek")

Nu aan jou dezelfde vraag, geef mij argumentatie waarom jij vind dat het universum eindig is.

Tijdje niet hier geweest. Dit was wel een leuke posting.

1. de grens ligt ter hoogte van een soort eventhorizon. Een absolute grens ten gevolge van de uitdijing van het universum. Alles voorbij die grens is compleet out of scope en bestaat simpelweg niet voor ons.

2. die eventhorizon zou met je opschuiven in een 'statisch' en niet elastisch heelal, maar in werkelijkheid komt ie met versnellende versnelling naar je toe. Daar valt niet tegenin te racen. Hoe sneller je gaat des te sneller hij dichterbij komt.

3. Oneindigheid is een abstract begrip. Jij kunt niet oneindig doortellen, je legt vroeg of laat het loodje. Bouw je een onverwoestbare computer die het tellen van je overneemt dan komt ie over miljarden jaren aan z'n einde wanneer die universele eventhorizon zich op nano afstanden bevindt.

4. E=mc2 is slechts een vergelijking om grootheden te relateren onder bepaalde omstandigheden. Het is de verhouding die aangeeft hoeveel energie er vrijkomt als massa wordt omgezet. De formule zelf zegt nog niets over de concrete eenheden zelf.

5. de persoon die met die 10% kwam gebruikte er zelf ook maar 10%. Ik denk dus in eerste instantie dat het 1% is. Maar aangezien ik ook 10% gebruik zal het 0.1% zijn. Afgerond, omdat mijn 10% ook weer een afwijking zal veroorzaken in die berekening.
Neanderthalers was een ander mensenras. Of dat ras vermengd is met ons ras is niet bekend. Het zou kunnen, maar doet er niet toe. Herseninhoud is sinds het volledig ontstaan van de Homo Sapiens niet toegenomen.

6. intussen is aardig duidelijk hoe hersenen werken. Een heleboel cellen waar tijdens leerprocessen connecties tussen worden gemaakt. En misschien heeft die meneer ontdekt dat er veel meer connecties mogelijk zijn dan dat er daadwerkelijk gevormd worden. Ik ben het met je eens dat het weinig zegt over de concrete capaciteit. Je kunt voor de vergelijking op een PC ook zoveel mogelijk programma's openen en de harddisken volstouwen, maar dat komt de werking niet ten goede. Zal voor hersenen ook wel gelden.

quote:

Op woensdag 21 april 2004 05:50 schreef Keromane69 het volgende:
Tijdje niet hier geweest. Dit was wel een leuke posting.

verhelderend, dankje voor je post Keromane

nog wat info over hoe dat ding zn metingen verricht, stond onderaan het laatste nieuws artikel of ergens in een reactie:
http://www.space.com/busi(...)_probe_b_031231.html

wat feiten over de probe zelf:
http://www1.msfc.nasa.gov/NEWSROOM/background/facts/gpbfacts.pdf


Gyroscope: Image of an uncoated quartz rotor and half a housing on a sheet of diamond-plate steel. (Stanford University/Gravity Probe B)

en nog een website over de probe:
http://www.gravityprobeb.com/gpbnews.html

dit filmpje laat zin wat er precies gemeten wordt:
http://www.gravityprobeb.com/movies/spacetime01.mov

[ Bericht 11% gewijzigd door MewBie op 21-04-2004 12:54:03 ]

The_Shining, je verwart/vermengtde spirituele wereld te veel met de wetenschappelijke wereld. Je trekt spirituele conclusies uit wetenschappelijke formules, beetje vaag.

quote:

Op donderdag 22 april 2004 00:22 schreef MeneerGiraffe het volgende:
The_Shining, je verwart/vermengtde spirituele wereld te veel met de wetenschappelijke wereld. Je trekt spirituele conclusies uit wetenschappelijke formules, beetje vaag.

weet je dat bv. Newton, Pythagoras en vele andere natuurkundige grondleggers tevens mystici waren? Wordt nogal graag vergeten door hedendaagse rationele natuurkundigen (met dank aan de Renaissance). Pythagoras had zelfs een mystiek schooltje vroeger, waarin hij zijn numerologie (situaties/emoties toekennen aan getallen 1/9) onderwees. Newton was aanhanger van een fundamentalistische Christelijke sekte en hield zich tevens bezig met alchemie (je weet wel, goud van lood produceren) en allerhande occulte wetenschappen (wetenschappen als in oude kennis/wetenswaardigheden).

Over het waarom je deze observatie naar voren brengt is mij niet geheel duidelijk sorry voor het offtopic gaan Schorpioen
ow hier is het slowchat topic Het grote WFL slowchattopic

[ Bericht 2% gewijzigd door The_Shining op 22-04-2004 21:48:48 ]