NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit ook . Maar ik vind het 'aanpassen' van het lichaam van het kind door ouders (of wie dan ook) tegen de rechten van het kind. Het kind kan namelijk niets anders beslissen en moet wel het gevolg het hele leven bij zich dragen. Het is net zoals een kind een contract moet tekenen om het hele leven voor zijn ouders te moeten werken. Zo'n kind kan en mag dat niet beslissen.quote:Overigens over de hedendaagse modegril als piercings dwars door de clitoris
of de penis heen jetsen hoor je niemand?dat is allemaal heel normaal
geworden
. Maar ik vind het 'aanpassen' van het lichaam van het kind door ouders (of wie dan ook) tegen de rechten van het kind. Het kind kan namelijk niets anders beslissen en moet wel het gevolg het hele leven bij zich dragen. Het is net zoals een kind een contract moet tekenen om het hele leven voor zijn ouders te moeten werken. Zo'n kind kan en mag dat niet beslissen.Dus besnijdenissen zijn verwerpelijk, net zoals je kinderen laat verplichten een tattoo te nemen. Dat moeten ze zelf beslissen bij een geschikte leefdtijd (16 of 18 jaar).
Ik weet niet of het hendig is literatuur te verbieden die aansporen besnijdenissen uit te voeren. Dan moet ook het Oude Testament verboden worden (mannenbesnijdenis). Wat wel duidelijk moet zijn, is dat de overheid al dit soort praktijken sterk afkeurt en dat ouders aanklagen op latere leefdtijd altijd mogelijk moet zijn, ook al is het kind dan 50.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Foto's?quote:Op zaterdag 17 april 2004 15:57 schreef convinced het volgende:
[.Overigens over de hedendaagse modegril als piercings dwars door de clitoris
heen jetsen hoor je niemand…dat is allemaal heel normaal
geworden.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Een oorbel is hetzelfde als je hele oor eraf snijden?quote:Op zaterdag 17 april 2004 15:57 schreef convinced het volgende:
Overigens over de hedendaagse modegril als piercings dwars door de clitoris
heen jetsen hoor je niemand…dat is allemaal heel normaal
geworden.
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Mijn god, ben jij zo slecht op de hoogte??quote:Op zaterdag 17 april 2004 15:28 schreef yohan.nl het volgende:
[..]
Laten we em allemaal bestellen
Dat zal de uitgever ontmoedigen nog meer van dit soort crap uit te geven.
Mijn god...
In de Bijbel staat er ook incest (Dochters van Lot). Iets waar user Raymond zich graag op beroep .
Of heb je de Talmoed weleens gelezen??
Ik vind die selective verontwaardiging alsof het zo iets nieuws is behoorlijk hypocriet .quote:De Talmoed zegt in Yebamoth 98a :
"Alle niet-joodse kinderen zijn dieren"
Abodah Zarah 36b; "Niet-joodse meisjes zijn in een staat van niddah (onreinheid) vanaf de dag van hun geboorte".
Sanhedrin 57a : "Wanneer een Jood een niet-jood vermoord, zal er geen doodstraf zijn, en wat de Jood steelt van een niet-jood, mag hij houden".
Sanhedrin 58b: Wanneer een heiden (niet-jood) een Jood slaat, dient hij vermoord te worden"
Nu wat stukken die uit de talmoed te halen zijn, maar geen letterlijke citaten...
Het is volgens Talmoed bijvoorbeeld niet strafbaar als een niet-joodse vrouw door een joodse man wordt verkracht. Een dergelijke verkrachting staat gelijk aan bestialiteit volgens de regels van de Talmoed.
Of ben jij niet zo??
Zo zie je maar. Al die geloofsshit in de ban doen zeg ik je. En in het kader van gezond verstand, verdwijnen alle kerken, synagogen en moskeen uit het landquote:Op zaterdag 17 april 2004 18:13 schreef schatje het volgende:
[..]
Mijn god, ben jij zo slecht op de hoogte??
In de Bijbel staat er ook incest (Dochters van Lot). Iets waar user Raymond zich graag op beroep .
Of heb je de Talmoed weleens gelezen??
[..]
Ik vind die selective verontwaardiging alsof het zo iets nieuws is behoorlijk hypocriet .
Of ben jij niet zo??
Wie is user Raymond eigenlijk?
Onder bepaalde moslims heeft de droom van een triomf van de islam zorgelijke vormen aangenomen. De droom is verworden tot een hysterisch verlangen naar bloedige strijd, een Armageddon, waarin Amerika en Europa het onderspit moeten gaan delven.
Ik zal hem wel eens bij je langs sturen, hij is een poepie, doet geen vlieg kwaad.quote:Op zaterdag 17 april 2004 18:39 schreef Robert_Jensen het volgende:
Wie is user Raymond eigenlijk?
Een dominante vent die opstandige dame's in elkaar tikt. Althans, dat is wat ik heb gehoord .quote:Op zaterdag 17 april 2004 18:39 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Wie is user Raymond eigenlijk?
.[ Bericht 1% gewijzigd door Mylene op 17-04-2004 19:19:42 ]
Hallo??quote:Op zaterdag 17 april 2004 19:18 schreef Toeps het volgende:
schatje, heb je dat boek al uit? En staan er nog nuttige tips in?
Ik ga dat van de week doen .
Die bedoelde ik ja!quote:Op zaterdag 17 april 2004 15:57 schreef convinced het volgende:
[..]
(Bron: via mail, ik ga niet samenvatten, want ik heb geen zin om het te lezen.)
Heb je de tekst wel gelezen?quote:Op zaterdag 17 april 2004 16:58 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Een oorbel is hetzelfde als je hele oor eraf snijden?
Nee, Youssef, het grote verschil is dat een piercings vrijwillig worden gedragen; zonder dwang dus. Besnijden gebeurt niet uit vrije wil. Een vergelijking tussen die twee gaat volledig mank.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Zie er belangstellend naar uit. Alvast bedankt voor de moeite.quote:Op zaterdag 17 april 2004 15:26 schreef Youssef het volgende:
[..]
Het wordt niet verworpen. In de tijd van de profeet waren er vrouwen die meisjes besneden. Daaraan heeft hij beperkingen gesteld en heeft hij over geadviseerd. Het resultaat ervan had ik gequote. Ik heb nog wel even een hele tekst over vrouwenbesnijdenis, maar die post ik wel later, daar zitten lastige enters tussen
iedere engel heeft een duivelse kant.
Die tekst is hierboven door convinced geplaatst.quote:Op zaterdag 17 april 2004 21:44 schreef Sater het volgende:
[..]
Zie er belangstellend naar uit. Alvast bedankt voor de moeite.
Versta en begrijp vrouwenbesnijdenis: Als zodanig niet toegestaan door de Islam Wél gedoogd door de Profeet (clitoris niet té diep insnijden vanwege verlies sexueel genot)
Gedogen door de eeuwen heen tot wet verheven. Hetgeen iets zegt over de minachting voor voruwen. Overigens niet alleen moslimlanden minachten vrouwen. Machismostaten zoals in Midden- en Zuid- Amerkia kunnen er óók iets van. In mijn visie hangt de beschaving van een land nauw samen met de wijze waarop vrouwen en homo's/lesbo's worden behandeld.
Gedogen door de eeuwen heen tot wet verheven. Hetgeen iets zegt over de minachting voor voruwen. Overigens niet alleen moslimlanden minachten vrouwen. Machismostaten zoals in Midden- en Zuid- Amerkia kunnen er óók iets van. In mijn visie hangt de beschaving van een land nauw samen met de wijze waarop vrouwen en homo's/lesbo's worden behandeld.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Het hangt met meer samen en dat weet je ook. We kunnen hoog van de toren blazen, sinds we elkaar niet meer hoeven te ontluizen e.d, maar als je kijkt in hoe korte tijd de natuur aftakelt, is dat ook veelzeggend.quote:Op zondag 18 april 2004 10:51 schreef Sater het volgende:
...In mijn visie hangt de beschaving van een land nauw samen met de wijze waarop vrouwen en homo's/lesbo's worden behandeld.
PE#1
Daar heb je gelijk in. Ontluizen is behalve een hygiënische ook een sociale bezigheid.quote:Op zondag 18 april 2004 11:11 schreef convinced het volgende:
[..]
Het hangt met meer samen en dat weet je ook. We kunnen hoog van de toren blazen, sinds we elkaar niet meer hoeven te ontluizen e.d, maar als je kijkt in hoe korte tijd de natuur aftakelt, is dat ook veelzeggend.
Aftakeling natuur mensenwerk. Geen wet opgelegd door Jahweh = God = Allah.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Je draagt je naam met ere !quote:Op zondag 18 april 2004 11:31 schreef convinced het volgende:
Je hoeft mij niets te bewijzen hoor..
iedere engel heeft een duivelse kant.
Dat is totaal niet te vergelijken. De bijbel geeft historische feiten (of, zo je wilt: verzinsels). De Islamgids roept op tot verminking. In de christelijke cultuur is de doop in de plaats gekomen van de besnijdenis.quote:Op zaterdag 17 april 2004 18:13 schreef schatje het volgende:
[..]
Mijn god, ben jij zo slecht op de hoogte??
In de Bijbel staat er ook incest (Dochters van Lot). Iets waar user Raymond zich graag op beroep .
Op de manier zoals jij vergelijkt, zou een Baantjer-boek verboden moeten worden omdat er iemand in vermoord wordt.
Bijbels historische feiten, zo je wilt verzinsels, nader beschouwd.quote:Op zondag 18 april 2004 11:38 schreef yohan.nl het volgende:
[..]
Dat is totaal niet te vergelijken. De bijbel geeft historische feiten (of, zo je wilt: verzinsels). De Islamgids roept op tot verminking. In de christelijke cultuur is de doop in de plaats gekomen van de besnijdenis.
Op de manier zoals jij vergelijkt, zou een Baantjer-boek verboden moeten worden omdat er iemand in vermoord wordt.
De slang en het appel;tje: Kijk, als échte man liep Adam voor Eva uit. Bij de Boom van Kennis en Kwaad gekomen troffen zij de Slang tussen de takken aan. Deze maakt aanstalten om Adam aan te spreken. Adam, de arglistige slang kennende, beveelt Eva het gesprek aan te gaan. Zij gehoorzaamt. God stelde haar immers als hulpe Adams aan! Waartoe leidde deze vrouwelijke gehoorzaamheid? Tot het eten van het appeltje en uiteindelijke verdrijving uit het Paradijs.
Als échte man verschuilt de dwingende Adam zich achter de gehoorzame Eva.
De moraal van dit verhaal: mannen mogen zich [stiekemweg] het hoofd achten. Zónder vrouwelijk nekje kunnen zij niét bewegen.
En de slang uit het Paradijs? Die is, na lang reïntegratietraject, tuinslang geworden.
iedere engel heeft een duivelse kant.
quote:Op vrijdag 9 april 2004 10:36 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Zijn stelling was dat de gemiddelde bijbelpassage een soortgelijke inhoud zou hebben en dat is dus uiteraard complete nonsens, maar dat zijn we wel gewend van hem.
Jammer genoeg voor jou zei hij dat dus niet, maar we zijn wel gewend van jou dat je complete nonsens uitkraamt.quote:Wat gaan we ons nou druk maken om zo'n gidsje. De gemiddelde Bijbelvertaling bevat ergere passages
Je kent mijn naam niet.quote:Op zondag 18 april 2004 11:34 schreef Sater het volgende:
[..]
Je draagt je naam met ere !
PE#1
Wat loop je nu slap te lullen. Wat dacht je van: Vrouwenbesnijdenis was een wijdverspreid begrip en de profeet verbood uiteindelijk deze manier van vrouwenbesnijdenis. Vervolgens voegde hij zelfs toe dat vrouwen geholpen konden worden aan een betere toekomst door zo een besnijdenis toe te staan dat de vrouw er alleen maar een voordeel mee heeft.quote:Op zondag 18 april 2004 10:51 schreef Sater het volgende:
Versta en begrijp vrouwenbesnijdenis: Als zodanig niet toegestaan door de Islam Wél gedoogd door de Profeet (clitoris niet té diep insnijden vanwege verlies sexueel genot)
Gedogen door de eeuwen heen tot wet verheven. Hetgeen iets zegt over de minachting voor voruwen. Overigens niet alleen moslimlanden minachten vrouwen. Machismostaten zoals in Midden- en Zuid- Amerkia kunnen er óók iets van. In mijn visie hangt de beschaving van een land nauw samen met de wijze waarop vrouwen en homo's/lesbo's worden behandeld.
Welke profeet? Bedoel je niet de zelfbenoemde profeet Mohammed?quote:Op zondag 18 april 2004 16:37 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wat loop je nu slap te lullen. Wat dacht je van: Vrouwenbesnijdenis was een wijdverspreid begrip en de profeet verbood uiteindelijk deze manier van vrouwenbesnijdenis.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dag Doraquote:Op zondag 18 april 2004 16:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Welke profeet? Bedoel je niet de zelfbenoemde profeet Mohammed?
