FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / Katja Schuurman opnieuw in de Playboy?
staticdonderdag 8 april 2004 @ 18:17
quote:
Het gerucht gaat dat Katja Schuurman over twee weken te zien is in de Palyboy.
In de vorige editie van het blad is al aangekondigd dat een grote ster haar opwachting zal maken in het blad.

Zowel het blad als het management van Katja wil niet in gaan op de geruchten.
Katja heeft al een keer als Thera in de Playboy gestaan.
Xlargedonderdag 8 april 2004 @ 18:18
zou niet verkeerd zijn...
Viola_Holtdonderdag 8 april 2004 @ 18:18
was het geld op ?
Caesudonderdag 8 april 2004 @ 18:18
dat bekijken we dan maar even.
Guidoweb5donderdag 8 april 2004 @ 18:19
Heeft het geld van de vorige keer alweer opgezopen
BDisOKEdonderdag 8 april 2004 @ 18:19
ik hoef die lelijke nep-knoppen niet nog een keer te zien hoor.
SunChaserdonderdag 8 april 2004 @ 18:20
Nee, zit ik niet op te wachten. Liever Bridget ofzo, of Floortje
qlteldonderdag 8 april 2004 @ 18:20
quote:
grote ster
Katja?
Mondo_Generatordonderdag 8 april 2004 @ 18:21


En, zijn de foto's al gelekt?
SunChaserdonderdag 8 april 2004 @ 18:22
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:20 schreef qltel het volgende:

[..]

Katja?
Misschien heeft ze een grote ster?
smash789donderdag 8 april 2004 @ 18:24
Katja Schuurman is BLEGH
pascalheisterdonderdag 8 april 2004 @ 18:25
de palyboy is dat nieuw
Dragonettidonderdag 8 april 2004 @ 18:25
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:22 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Misschien heeft ze een grote ster?
duidelijker te zien bij volle maan?
staticdonderdag 8 april 2004 @ 18:27
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:21 schreef Mondo_Generator het volgende:


En, zijn de foto's al gelekt?
Mocht dat gaan gebeuren niet hier plaatsen svp.
HarigeKereldonderdag 8 april 2004 @ 18:29
Tja over tien jaar kan het niet meer dus pakken wat je pakken kan Katja
rolandowdonderdag 8 april 2004 @ 18:41
De link mag toch wel geplaatst worden? :p
Strolie75donderdag 8 april 2004 @ 18:42
Krijgen we deze keer wel haar kut te zien?
deantoinedonderdag 8 april 2004 @ 18:43
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:42 schreef Strolie75 het volgende:
Krijgen we deze keer wel haar kut te zien?
dopadonderdag 8 april 2004 @ 18:43
Wat is er mis met Katja? Ik denk dat de meesten hier maar wat blij zouden zijn mochten ze een vriendin hebben met haar looks.
staticdonderdag 8 april 2004 @ 18:43
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:41 schreef rolandow het volgende:
De link mag toch wel geplaatst worden? :p
Nope. Staat zelfs een ban op.
Ifyafeelmedonderdag 8 april 2004 @ 18:44
Als wie zal ze dit keer gaan? als truus?
glasbakdonderdag 8 april 2004 @ 18:45
Geef mij maar Beertje
engessadonderdag 8 april 2004 @ 18:46
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:43 schreef static het volgende:

[..]

Nope. Staat zelfs een ban op.
Flauwwww.
deantoinedonderdag 8 april 2004 @ 18:49
op mijn ftp staan ze wel


ftp://kutje:Scheurman@127.0.0.1:1337

happy viewing
engessadonderdag 8 april 2004 @ 18:50
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:49 schreef deantoine het volgende:
op mijn ftp staan ze wel


ftp://kutje:Scheurman@127.0.0.1:1337

happy viewing
Doet ut niet
Morpheusdonderdag 8 april 2004 @ 18:59
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:50 schreef engessa het volgende:

[..]

Doet ut niet
No Shit Sherlock
deantoinedonderdag 8 april 2004 @ 19:01
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:50 schreef engessa het volgende:

[..]

Doet ut niet
Skaaidonderdag 8 april 2004 @ 19:04
mooi wijf

[ Bericht 9% gewijzigd door static op 08-04-2004 19:16:26 (geen Playboy pics of links daarnaar) ]
engessadonderdag 8 april 2004 @ 19:40
quote:
Op donderdag 8 april 2004 19:01 schreef deantoine het volgende:

[..]

Hap!
vdo28donderdag 8 april 2004 @ 19:43
Ik vond de vorige keer
TheCandymandonderdag 8 april 2004 @ 19:44
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:20 schreef SunChaser het volgende:
Nee, zit ik niet op te wachten. Liever Bridget ofzo, of Floortje
Bridget
tong80donderdag 8 april 2004 @ 20:29
Katja wordt de Tatjana van de 21ste eeuw.


vdo28donderdag 8 april 2004 @ 21:42
quote:
Op donderdag 8 april 2004 20:29 schreef tong80 het volgende:
Katja wordt de Tatjana van de 21ste eeuw.


Ben je gek

Tatjana=knap, leuk,lief
Katja=stom, arrogant, lelijk, alcoholist
vdo28donderdag 8 april 2004 @ 21:43
quote:
Op donderdag 8 april 2004 19:44 schreef TheCandyman het volgende:

[..]

Bridget
Daar stem ik ook wel voor
Harry_Sackdonderdag 8 april 2004 @ 21:44
Ai, een 2e keer betekent in de regel ondergang...

Nou ja, zoveel nieuws was er toch niet aan haar te ontdekken, maar toch.. Ik hoop dat ze een leuk thema verzinnen
rolandowvrijdag 9 april 2004 @ 13:47
Tatjana heeft een irritant accent
Yankeevrijdag 9 april 2004 @ 18:08
quote:
Op donderdag 8 april 2004 21:43 schreef vdo28 het volgende:

[..]

Daar stem ik ook wel voor
Ja!
En anders dit keer wel graag ook de doos van Katja
staticvrijdag 9 april 2004 @ 23:06
Waarschijnlijk wel dus.
Duiveltjazondag 11 april 2004 @ 13:03
Leuk
Svensationalvrijdag 16 april 2004 @ 14:15
Het is bevestigd:
quote:
We wisten het eigenlijk al zeker. Katja zou in de volgende Playboy gaan komen. Onze bron blijkt weer eens gelijk te hebben want vandaag ontving Mokkels.nl inside information over de shoot. Katja siert uiteraard de cover en in het blad komen we nog eens 18 pagina's puur Schuurman tegen. De shoot is gedaan in Costa Rica en speciaal voor de nummer 1 babe van Nederland zijn er 40.000 extra exemplaren gedrukt.

De bijzonder gelukkige fotograaf in dit verhaal is Eric van den Elsen. Wellicht dat Eric op aanraden van zuslief Birgit is uitgekozen, want eerder fotografeerde hij haar voor het fotoboek Heldinnen, in samenwerking met Ronald Giphart. Wat wil het toeval? In dezelfde Playboy staat ook een interview met Giphart. En nu maar hopen dat er ook goede interviews in de nieuwe editie staan. Nog precies een week voordat de kiosken mogen worden bestormd!

Overigens, het management van Katja heeft tot op heden niet teruggebeld. Tegen diverse partijen wordt het zelfs ontkend, maar Mokkels.nl geeft vanaf vandaag duidelijkheid.
wizarddragonvrijdag 16 april 2004 @ 17:08
Een dubbeleditie/dubbeluitklapposter van de playboy met Katja's zuslief Birgit zou ook wel leuk zijn .
Posdnousvrijdag 16 april 2004 @ 17:12
quote:
18 pagina's puur Schuurman
Disordervrijdag 16 april 2004 @ 22:01
Gaaf. Hopelijk zien we haar deze keer ook echt naakt op de foto's. Niet van dat kunstzinnige gefuck waarbij je opgewonden zou moeten worden van.... Ja, wat zagen we eigenlijk?
Harezondag 18 april 2004 @ 11:41
Volgende week dan toch maar eens de playboy kopen

Hoe duur is zo'n ding eigenlijk?
merinozondag 18 april 2004 @ 11:42
quote:
Op vrijdag 16 april 2004 22:01 schreef Disorder het volgende:
Gaaf. Hopelijk zien we haar deze keer ook echt naakt op de foto's. Niet van dat kunstzinnige gefuck waarbij je opgewonden zou moeten worden van.... Ja, wat zagen we eigenlijk?
De Playboy is toch altijd kunstzinnig naakt?
Althans de paar issue's die ik thuis heb liggen vind ik altijd wel mooi gefotografeerd. Voor porno ga ik wel naar Kazaa
Disorderzondag 18 april 2004 @ 12:11
quote:
Op zondag 18 april 2004 11:42 schreef merino het volgende:

[..]

De Playboy is toch altijd kunstzinnig naakt?
Althans de paar issue's die ik thuis heb liggen vind ik altijd wel mooi gefotografeerd. Voor porno ga ik wel naar Kazaa
Ja, dat is waar. Maar de sessie met Katja was wel érg kunstzinnig. Dan maar plat bloot.
Spindizzyzondag 18 april 2004 @ 12:14
quote:
18 pagina's puur Schuurman
Puur? Het enige pure aan Katja is de alcohol in haar bloedbaan
Duiveltjazondag 18 april 2004 @ 13:29
quote:
Op zondag 18 april 2004 12:11 schreef Disorder het volgende:

[..]

Ja, dat is waar. Maar de sessie met Katja was wel érg kunstzinnig. Dan maar plat bloot.
Jij miste zeker de benen wijd foto
Disorderzondag 18 april 2004 @ 14:44
quote:
Op zondag 18 april 2004 13:29 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Jij miste zeker de benen wijd foto
Neen. Ik wil haar graag in een tropische setting zien, ik wil geen foto's met deprimerende kleuren en settings.
Arceezondag 18 april 2004 @ 15:11
Katja straalt meer sex uit met kleren aan.
Gertzondag 18 april 2004 @ 16:21
quote:
Op donderdag 8 april 2004 21:42 schreef vdo28 het volgende:

[..]

Ben je gek

Tatjana=knap, leuk,lief
Katja=stom, arrogant, lelijk, alcoholist


Smaken verschillen.
BambiEyeZmaandag 19 april 2004 @ 09:49
iemand die al de foto's heeft?
Disordermaandag 19 april 2004 @ 10:11
Wanneer is het blad uit dan?
alkimaandag 19 april 2004 @ 10:15
Donderdag komt t blad uit
Sickdudedinsdag 20 april 2004 @ 16:00
Nog 2 nachtjes slapen
staticdinsdag 20 april 2004 @ 18:22
Nog even voor de duidelijkheid:

De betreffende foto's mogen niet hier geplaatst worden.
Disorderdinsdag 20 april 2004 @ 19:21
Mogen de nieuwe foto's hier geplaatst worden?
staticdinsdag 20 april 2004 @ 19:47


Lullo.
Haredinsdag 20 april 2004 @ 20:29
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 19:21 schreef Disorder het volgende:
Mogen de nieuwe foto's hier geplaatst worden?
Shiittt, jij bent echt dom he
Rianne_lovezz_ajaxdinsdag 20 april 2004 @ 20:44
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 19:21 schreef Disorder het volgende:
Mogen de nieuwe foto's hier geplaatst worden?
erikklldinsdag 20 april 2004 @ 20:49
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 19:21 schreef Disorder het volgende:
Mogen de nieuwe foto's hier geplaatst worden?
ja, duh. dat zegt static toch:
quote:
Nog even voor de duidelijkheid:

De betreffende foto's moeten hier geplaatst worden.
Croitixdinsdag 20 april 2004 @ 20:52
quote:
Op donderdag 8 april 2004 18:19 schreef BDisOKE het volgende:
ik hoef die lelijke nep-knoppen niet nog een keer te zien hoor.
jij bent of homo of vrouw
Croitixdinsdag 20 april 2004 @ 20:52
Op donderdag 8 april 2004 21:42 schreef vdo28 het volgende:

[..]

Ben je gek

Tatjana=knap, leuk,lief
Katja=stom, arrogant, lelijk, alcoholist


heb jij geen smaak ?
Disorderdinsdag 20 april 2004 @ 21:00
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 20:49 schreef erikkll het volgende:

[..]

ja, duh. dat zegt static toch:
[..]

Je zag m'n sarcasme over het hoofd.
vdo28dinsdag 20 april 2004 @ 21:11
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 20:52 schreef Croitix het volgende:
Op donderdag 8 april 2004 21:42 schreef vdo28 het volgende:

[..]

Ben je gek

Tatjana=knap, leuk,lief
Katja=stom, arrogant, lelijk, alcoholist


heb jij geen smaak ?
Nee ik kick niet op die alcohol hoer..
vind k absoluut niet aantrekkelijk..
met haar kapsones
BDisOKEdinsdag 20 april 2004 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 20:52 schreef Croitix het volgende:

[..]

jij bent of homo of vrouw
Nope... geen van beiden.
Omdat iedereen d'r fantastisch vind moet ik dat ook vinden ofzo?
Ze heeft gewoon een slechte boobjob gehad!
erikklldinsdag 20 april 2004 @ 23:02
quote:
Op dinsdag 20 april 2004 21:00 schreef Disorder het volgende:

[..]

Je zag m'n sarcasme over het hoofd.
jij het mijne
Freeflyerdinsdag 20 april 2004 @ 23:09
lekker man, het blijft een lekker wijf
Pauldinsdag 20 april 2004 @ 23:15
ik wil ook bridget naakt, volgens mij heeft zij best mooie borsten
katjaschuurmanwoensdag 21 april 2004 @ 00:01
quote:
Op zondag 18 april 2004 15:11 schreef Arcee het volgende:
Katja straalt meer sex uit met kleren aan.
Ik wil Scarefreak in de Playboy
Arceewoensdag 21 april 2004 @ 00:06
quote:
Op woensdag 21 april 2004 00:01 schreef katjaschuurman het volgende:
Ik wil Scarefreak in de Playboy
scarefreak is met een kleine snikkel .
katjaschuurmanwoensdag 21 april 2004 @ 09:18
quote:
Op woensdag 21 april 2004 00:06 schreef Arcee het volgende:
scarefreak is met een kleine snikkel .
Hoe weet jij dat zo goed?
staticwoensdag 21 april 2004 @ 18:13
Straks in RTL Boulevard wat foto's.
Paulwoensdag 21 april 2004 @ 18:45
quote:
Op woensdag 21 april 2004 18:13 schreef static het volgende:
Straks in RTL Boulevard wat foto's.
komt het nog? of is het al geweest?
staticwoensdag 21 april 2004 @ 18:46
quote:
Op woensdag 21 april 2004 18:45 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

komt het nog? of is het al geweest?
Komt nog.

Vanavond ca. 23:50 herhaling.
Harewoensdag 21 april 2004 @ 18:52
en is het nu al geweest?

Zet het net pas aan....
staticwoensdag 21 april 2004 @ 18:53
Nee.
Strolie75woensdag 21 april 2004 @ 18:55
Hadden ze geen mooier paard kunnen vinden.
Harewoensdag 21 april 2004 @ 18:56
dat was saai,

ik wil haar wel helemaal naakt zien hoor
Que-Pasawoensdag 21 april 2004 @ 18:56


[ Bericht 100% gewijzigd door static op 21-04-2004 19:18:57 (Niet doen.) ]
Paulwoensdag 21 april 2004 @ 18:56
flauw zitten hun allemaal naar die plaatjes te kijken , ik wil ook zien
Paulwoensdag 21 april 2004 @ 18:58
[quote]Op woensdag 21 april 2004 18:56 schreef Que-Pasa het volgende:


jij bent snel !, mag dat trouwens wel is toch plaatje uit de playboy

[ Bericht 29% gewijzigd door static op 21-04-2004 19:19:24 (Quote weggehaald) ]
Que-Pasawoensdag 21 april 2004 @ 19:00
quote:
Op woensdag 21 april 2004 18:58 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

jij bent snel !, mag dat trouwens wel is toch plaatje uit de playboy
allemaal snel kijken
Arceewoensdag 21 april 2004 @ 19:29
quote:
Op woensdag 21 april 2004 09:18 schreef katjaschuurman het volgende:
Hoe weet jij dat zo goed?
Ik kan lezen.
Paulwoensdag 21 april 2004 @ 19:36
quote:
Op woensdag 21 april 2004 19:00 schreef Que-Pasa het volgende:

[..]

allemaal snel kijken
ben je nu van fok afgeschopt
Duiveltjawoensdag 21 april 2004 @ 19:37
wordt druk morgen op mokkels
staticwoensdag 21 april 2004 @ 19:53
quote:
Eerst ging Katja als haar alter ego Thera uit de film Oesters van Nam Kee uit de kleren. Dit keer is ze 18 pagina's lang puur natuur als zichzelf te zien.

Fotoboek
Maar liefst 18 pagina's zijn er gewijd aan Katja in de nieuwe Playboy. De foto's zijn genomen op Costa Rica door Erik van Elsen. Hij fotografeerde eerder Katja's zusje Birgit voor Ronald Gipharts fotoboek 'Heldinnen'. Giphart interviewde hierin Van Elzen over zijn foto's en de modellen. Dat doet Giphart nu ook eenmalig voor Playboy. Katje heeft eerder in Playboy gestaan in oktober 2002. Echter niet als Katja, maar als Thera, inclusief make-up en pruik. De shoot in deze Playboy toont Katja op een geheel andere manier: puur natuur.

Barbiepoppen
Op de foto's is Katja in de weer met een groep surfers, dode vissen, een paard en haar moeder (met wie Katja op dat moment op vakantie was in Costa Rica). De shoot past volgens Playboy perfect in de nieuwe stijl van Playboy, die vanaf 18 juni te bewonderen is. In de 'nieuwe' Playboy hoeven we geen ordinaire hoog opgemaakte barbiepoppen of opengesperde beavershots meer te verwachten.

Ontseksen
Nieuw aangestelde hoofdredacteur Jan Heemskerk (oud-FHM) wil het blad 'ontseksen'. Volgens hem gaat alles in Playboy tegenwoordig over seks. Het moet van hem weer lifestyle en meer journalistiek zijn, zoals voorheen. Zo gooit Heemskerk de populaire rubriek 'Blootgeefsters' (een lezeres die bloot poseert en allerlei intieme vragen over haar sexleven beantwoordt) eruit, overigens onder groot protest van de redactie.

Alice
De nieuwe Playboy belooft ook meer beroemde Playmates, dus dat belooft wat. Playboy heeft overigens het nieuws ontkend dat Idol Alice in de Playboy zou staan. Ze hebben haar niet benaderd en al helemaal geen 50.000 euro geboden. "Zelfs al zouden we haar willen in Playboy, dan zijn bedragen van die hoogte absoluut niet aan de orde bij zo'n relatief onbekend en oninteressant meisje".
Duiveltjawoensdag 21 april 2004 @ 19:55
quote:
Op woensdag 21 april 2004 19:53 schreef static het volgende:

Ontseksen
Nieuw aangestelde hoofdredacteur Jan Heemskerk (oud-FHM) wil het blad 'ontseksen'. Volgens hem gaat alles in Playboy tegenwoordig over seks. Het moet van hem weer lifestyle en meer journalistiek zijn, zoals voorheen. Zo gooit Heemskerk de populaire rubriek 'Blootgeefsters' (een lezeres die bloot poseert en allerlei intieme vragen over haar sexleven beantwoordt) eruit, overigens onder groot protest van de redactie.

Wie leest er nou de Playboy?
WalfredGeesinkwoensdag 21 april 2004 @ 20:34
wat is er nou zo leuk aan Katja Schuurman......... is toch ouwe koek...
Krushwoensdag 21 april 2004 @ 20:42
quote:

"Zelfs al zouden we haar willen in Playboy, dan zijn bedragen van die hoogte absoluut niet aan de orde bij zo'n relatief onbekend en oninteressant meisje".
Terecht of niet terecht, het zal maar over je gezegd worden.
DjDevwoensdag 21 april 2004 @ 20:56
Aukje!
Pauldonderdag 22 april 2004 @ 12:02
EN ! heeft iemand haar al kunnen bewonderen, beter dan vorige x ?
Smoonshinedonderdag 22 april 2004 @ 13:01
Ik heb de foto's zojuist bekeken. Zitten wel een paar mooie foto's tussen, maar je krijgt vrij weinig te zien. Hier en daar een keer een borst en dan heb je het ook wel gehad. Ik vind de foto's op zich wel mooier dan de vorige keer.
katjaschuurmandonderdag 22 april 2004 @ 13:08
Ja hoor. Ik heb mezelf net bekeken. Offtopic: is ook een hele aardig site

[ Bericht 21% gewijzigd door static op 22-04-2004 13:11:58 (Geen links naar playboy pics. :)) ]
katjaschuurmandonderdag 22 april 2004 @ 13:14
quote:
Op donderdag 22 april 2004 13:08 schreef katjaschuurman het volgende:
Bericht 21% gewijzigd door static op 22-04-2004 13:11 (Geen links naar playboy pics. ) ]
Huh? Staan die daar dan? On topic: in Haarlem schijn je de nieuwste Playboy al te kunnen kopen.
Strolie75donderdag 22 april 2004 @ 13:15
quote:
Op donderdag 22 april 2004 13:01 schreef Smoonshine het volgende:
Ik heb de foto's zojuist bekeken. Zitten wel een paar mooie foto's tussen, maar je krijgt vrij weinig te zien. Hier en daar een keer een borst en dan heb je het ook wel gehad.
Dus weer geen kut?
katjaschuurmandonderdag 22 april 2004 @ 13:16
Djiezus zeg, je mag hier niets meer posten tegenwoordig .
katjaschuurmandonderdag 22 april 2004 @ 13:18
quote:
Op donderdag 22 april 2004 13:15 schreef Strolie75 het volgende:
Dus weer geen kut?
Jawel, met een vis d'r voor. Verder vooral veel lekkere billen
mrSPLIFFYdonderdag 22 april 2004 @ 13:18
nope geen haartje te zien... Wel een ouwe Vis

goeie reet dat wel....

ooowja linken mag niet he... ik geloof dat ze op t mokkels forum daar heel anders over denken
Disorderdonderdag 22 april 2004 @ 13:28
De foto's zijn ietsje beter dan de vorige keer, maar ik ben nog steeds niet tevreden. Ik wil een beaver zien
Posdnousdonderdag 22 april 2004 @ 13:48
Die surfersfoto is helemaal suf
Disorderdonderdag 22 april 2004 @ 14:00
Inderdaad. Stel dat je aan het masturberen bent, kom je ineens al die kerels tegen
HarigeKereldonderdag 22 april 2004 @ 15:17
Zou ze haar borsten hebben laten verkleinen? zo lijken ze helemaal niet zo groot
HarigeKereldonderdag 22 april 2004 @ 15:19
Op die 10'e foto op mokkels lijkt het wel alsof ze 2 tepels heeft op haar linker tiet
SunChaserdonderdag 22 april 2004 @ 15:19
die met die vis slaat al helemaal nergens op.
vdo28donderdag 22 april 2004 @ 15:20
Ik vind de foto's niet heel bijzonder
mrSPLIFFYdonderdag 22 april 2004 @ 16:23
In een woord KUT....
Of eigenlijk GEEN KUT.....
Je zal em toch gekocht hebben, das pas zonde van je krantenwijk centjes
Haredonderdag 22 april 2004 @ 16:54
Heel mooie foto's, van een heel mooie vrouwen, maar de meeste kan ik nou niet echt sexy noemen

En wilde toch ook wel graag wat meer zien
SunChaserdonderdag 22 april 2004 @ 17:17
De geilste foto uit de serie is die waar iemand haar topje omlaagtrekt en je 1 tiet ziet.
Duiveltjadonderdag 22 april 2004 @ 17:36
Nee vind ik niet. Ik vind die zwart/wit foto van achteren het mooist/geilst
Disorderdonderdag 22 april 2004 @ 17:55
quote:
Op donderdag 22 april 2004 17:17 schreef SunChaser het volgende:
De geilste foto uit de serie is die waar iemand haar topje omlaagtrekt en je 1 tiet ziet.
Die vind ik ook het geilst. En dat zou zomaar uit een Girls gone wild film kunnen komen. Kun je nagaan
pascalheisterdonderdag 22 april 2004 @ 18:05
wel een aardige reportage met wat leuke foto`s die eruit springen, maar verder dus niet heel bijzonder
dromedarisdonderdag 22 april 2004 @ 18:13
-edit-

[ Bericht 96% gewijzigd door dromedaris op 22-04-2004 18:23:00 ]
Duiveltjadonderdag 22 april 2004 @ 18:14
Ik voorspel een ban
SunChaserdonderdag 22 april 2004 @ 19:54
Is dat Birgit waar ze naast ligt? Ze hadden in een andere houding moeten liggen
Haredonderdag 22 april 2004 @ 20:07
quote:
Op donderdag 22 april 2004 19:54 schreef SunChaser het volgende:
Is dat Birgit waar ze naast ligt? Ze hadden in een andere houding moeten liggen
HaHa, das haar moeder man!
SunChaserdonderdag 22 april 2004 @ 20:37
Ow, nou die zou ik ook niet mijn bed uitschoppen hoor
Haredonderdag 22 april 2004 @ 23:01
quote:
Op donderdag 22 april 2004 20:37 schreef SunChaser het volgende:
Ow, nou die zou ik ook niet mijn bed uitschoppen hoor
Das dan geregeld, neem ik Katja, neem jij haar moeder.

Allebei tevreden
djeffievrijdag 23 april 2004 @ 09:58
Foto's zijn wel mooi, maar niet al te spektakulair, al met al zou ik wel ff met de gezusters Schuurman willen stoeien, lijkt me heerlijk
Sukovrijdag 23 april 2004 @ 12:09
FF zoeken, voor de liefhebber, of mag dit ook niet?

[ Bericht 35% gewijzigd door static op 23-04-2004 14:25:15 (Nope) ]
engessavrijdag 23 april 2004 @ 16:08


Vind de foto's niet zo heel erg goed. Die van Thera waren volgens mij beter en dat zegt genoeg..