Zo ook op Fok! Naar hartelust kun je je hier verliezen in onduidelijke kretologie; lappen text zonder kop of staart; gruwelijke vereenvoudigingen van de werkelijkheid; het terugbrengen van de sociale context tot 1 probleem en 1 hoofdschuldige; het gespeend zijn van enige kennis van zaken; het afdraaien van steeds weer dezelfde langspeelplaat - voor de jeugdigen: muziekdragers die gebruikt werden voordat de ceedee de norm werd -; het ophangen van beuzelpraatjes en praatjes voor de vaak; het meehuilen met de wolven in het bos, het gebruik van archaïsche woorden en uitdrukkingen en wat je allemaal nog meer kan verzinnen aan desinformatie.
Echter er doet zich een klein probleempje voor. Met name in de toch wat serieuzer bedoelde subfora van WFL en POL. Een probleempje dat menigeen al met in achtnemening van verschillende methoden heeft proberen te tackelen. Methoden zoals daar zijn: er serieus op ingaan; duidelijk maken wat de consequenties zijn van het gestelde; satirisch/sarcastisch/ironisch bedoelde reacties geven; de boel eens echt in het groot zien; man en paard noemen, flamen zelfs; - het mocht allemaal niet baten! Sommige Fok!kertjes zijn in hun beweringen een parodie op zichzelf geworden - ô, ironie der ironie - .
En dus is het tijd geworden voor het probaatste middel dat onze polderlandse cultuur heeft bijgedragen aan de zich convergerende wereldcultuur, waarin christenen, joden en moslims binnen niet lange tijd op zullen gaan. Dat middel is: de repressieve tolerantie.
Voor wie niet goed weet wat dit betekent enige uitleg. Wat doe je met notoire dwarsliggers en blagen van het type niet willen deugen? Bestrijd je die met alles wat je in huis hebt??? Nee, mensen daar bind je de strijd niet mee aan, die geef je gewoon een eigen plaatsje en een eigen spreekbuisje, zodat ze hun ideeën en meningen naar hartelust kunnen blijven spuien zonder dat er conflicten ontstaan met de, laat ik het gechargeerd noemen, wellevende mainstream, in dit geval op WFL en POL.
Voordeel geen strijd meer en zelfs de notoire dwarsliggers heb je binnen het systeem gebracht, omdat ze een eigen plaatsje hebben. Als puntje bij paaltje komt zie je dat zelfs de dwarskiggers hierdoor het systeem willen verdedigen. Ik zeg altijd maar benoem notoire dwarsliggers tot mod en je bent van het gelazer af. Ik weet wel dat dit wat schraal is tav degenen die altijd aardig zijn en hun best doen, maar toch wat dit betreft is de uitkomst veel beter voor iedereen.
En dus, om een lang verhaal in te korten, is het de bedoeling dat je hier als argeloze user een aantal duidelijk satirisch bedoelde texten plaatst waarop belhamels als sjun en luuucida dan serieus in kunnen gaan. Leve de repressieve tolerantie, leve de P.v.d.A.
.
quote:Een diamantje onder de topics, niet waar?Op dinsdag 6 april 2004 19:01 schreef Bosbeetle het volgende:
[afbeelding]
quote:ja alleen ik kan niks grappigs bedenken nu waar serieus op ingegaan kan worden opOp dinsdag 6 april 2004 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een diamantje onder de topics, niet waar?
na quote:Als je alleen al zegt zoiets van: "och, toch wel redelijk sympathieke dudes daar bij de P.v.d.A.", dan volstaat dat al...Op dinsdag 6 april 2004 19:04 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja alleen ik kan niks grappigs bedenken nu waar serieus op ingegaan kan worden op [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] na
quote:wouter bos is een man naar mijn hart, hij heeft veel voor ons land betekendOp dinsdag 6 april 2004 19:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je alleen al zegt zoiets van: "och, toch wel redelijk sympathieke dudes daar bij de P.v.d.A.", dan volstaat dat al...
zo goed quote:Dat moet volstaan.Op dinsdag 6 april 2004 19:09 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
wouter bos is een man naar mijn hart, hij heeft veel voor ons land betekend
.samenvatting?
quote:Nou afwachtenOp dinsdag 6 april 2004 19:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat moet volstaan.
quote:laatste allineaOp dinsdag 6 april 2004 19:13 schreef goddess in heaven het volgende:
onz..
samenvatting?
quote:Ze moeten het eerst nog zien hè. Maar ik heb in WFL een linkje geplaatst dus het zal wel storm lopen zo dadelijk. Overigens, ik vind die moslims ook best wel sympathieke knapen hoor, als het erop aankomt...
quote:Mooie vrouwen ook die zijn iig niet zo blootgesteld aan schadelijke UV als non-moslima'sOp dinsdag 6 april 2004 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze moeten het eerst nog zien hè. Maar ik heb in WFL een linkje geplaatst dus het zal wel storm lopen zo dadelijk. Overigens, ik vind die moslims ook best wel sympathieke knapen hoor, als het erop aankomt...
Het viel me wel vaker op en deze maand weer; staat er een mooi meisje van 16 op de kaft, en naast allerlei andere tekstjes ook een kop als: "Sarah: 'Ik snijd in mezelf.'" Een heel enkel moment leg ik de link: is dat mooie meisje de Sarah die zichzelf toetakelt?
Een fractie van een seconde later is de gedachte alweer verworpen. Mooie meisjes, die doen niet aan zelfmutilatie. Meisjes die in zichzelf snijden zijn lelijk. Toch?
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 06-04-2004 22:53:53 ]
quote:Duid je op Ad Melkert in het gedenkwaardige lijsttrekkersdebat van 6 maart 2002?Op dinsdag 6 april 2004 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
...
Leve de repressieve tolerantie, leve de P.v.d.A.
quote:Zag je ook in dat 1 op 1 debat bij Fons dat Pim een beetje verliefd was op Ad. Hij zag Ad al guitig op en neer lopen lopen in zijn matrozenpakje. Hihi. Hij wist natuurlijk niet dat Ad het liefst in leer rondloopt, zoals het hele partijbureau van de P.v.d.A.Op dinsdag 6 april 2004 22:10 schreef Gajus het volgende:
[..]
Duid je op Ad Melkert in het gedenkwaardige lijsttrekkersdebat van 6 maart 2002?
Zeg maar luister eens, ben jij nu zo'n babyboomer die vroeger hippie was, en nu alles wat schraler wordt gewoon uit een soort rancuneuze ennuie rechts is geworden???
quote:Een prachtige inleiding Ryan3. Zoals altijd ben ik dan reuze benieuwd waar het ditmaal over zal gaan. Krijg ik wat kennis bijgebracht? Of zou het slechts gaan om de etalering van prachtige formulering. Eentje waarin een onverhoedse boodschap verscholen zit ter etikettering van de euvele die een gedeelde ideologie van een gemeenschapje weerspreekt en wie het waagt haar zelfbenoemde ideoloog de lauweren van bevestiging te onthouden? Hij zou beter moeten weten en de oudere geest die een deel van zijn dag ten nutte van de digitale gemeenschap op dit forum doorbrengt met meer respect moeten behandelen. Zoveel is daar niet voor nodig, de mediocratische kinderhand van die ouderling is met wat bevestiging en lof redelijk gauw gevuld...Op dinsdag 6 april 2004 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
Wij zijn alleen zéér grote voorstanders, niet waar, van het recht op vrije meningsuiting zoals dat zich in het Westen, en nader bepaald in ons eigenste kleine polderlandje, ontwikkeld heeft gedurende de laatste drie eeuwen? Je kun het zo gek niet verzinnen. Iedereen krijgt bij ons een plaatsje. Zelfs Cliteur en zelfs van Goh mogen aanschuiven aan die brede tafel van onze goedgeluimdheid.
Zo ook op Fok! Naar hartelust kun je je hier verliezen in onduidelijke kretologie; lappen text zonder kop of staart; gruwelijke vereenvoudigingen van de werkelijkheid; het terugbrengen van de sociale context tot 1 probleem en 1 hoofdschuldige; het gespeend zijn van enige kennis van zaken; het afdraaien van steeds weer dezelfde langspeelplaat - voor de jeugdigen: muziekdragers die gebruikt werden voordat de ceedee de norm werd -; het ophangen van beuzelpraatjes en praatjes voor de vaak; het meehuilen met de wolven in het bos, het gebruik van archaïsche woorden en uitdrukkingen en wat je allemaal nog meer kan verzinnen aan desinformatie.
quote:Zo kan ook de vraag gesteld worden hoe je als draadopener met eenzelfde succes omgaat met degenen die je positie van intellectuele held met duizend gezichten dreigen te ondergraven, degenen die weigeren een oudere man de eer te bewijzen die hem op grond van zijn leeftijd, woordenschat en eruditie toekomt? Die kan je benoemen tot notoire dwarsligger. Je schrijft hen in een amusant betoogje een rechtsradicale geur of draaikonterij toe terwijl je niet vergeet jezelf neer te zetten als de woordvoerder van een wellevende gemeente. Wellicht lukt het op Wölgensiaanse wijze 'je' goegemeente te bewegen tot algemene verontwaardiging over de entiteit van de ander door het morele gelijk te claimen.Wat doe je met notoire dwarsliggers en blagen van het type niet willen deugen? Bestrijd je die met alles wat je in huis hebt??? Nee, mensen daar bind je de strijd niet mee aan, die geef je gewoon een eigen plaatsje en een eigen spreekbuisje, zodat ze hun ideeën en meningen naar hartelust kunnen blijven spuien zonder dat er conflicten ontstaan met de, laat ik het gechargeerd noemen, wellevende mainstream, in dit geval op WFL en POL.
Middels gebruik van de prettig leesbare formuleringen kan dan een probleem worden geëntameerd waarin de nieuwkomer wordt getypeerd als prietprater, een gevaar voor de samenleving of het misleidende kwaad terwijl meteen de gelegenheid te baat kan worden genomen om het zelf als het hagelwitte geweten van de digitale gemeenschap te presenteren. Zo kan het gevaar van een nieuwkomer voor de eigen positie van digitale dorpsintellectueel worden bezworen en kan de eigen ideologie als richtsnoer voor moreel handelen worden gepresenteerd. Jan Pronk er bouwde op deze wijze zonder gevaar van al te kritische belichting toch maar mooi een dertigjarige politieke carrière mee op.
quote:Op dinsdag 6 april 2004 22:43 schreef sjun het volgende:
[..]
Een prachtige inleiding Ryan3. Zoals altijd ben ik dan reuze benieuwd waar het ditmaal over zal gaan. Krijg ik wat kennis bijgebracht? Of zou het slechts gaan om de etalering van prachtige formulering. Eentje waarin een onverhoedse boodschap verscholen zit ter etikettering van de euvele die een gedeelde ideologie van een gemeenschapje weerspreekt en wie het waagt haar zelfbenoemde ideoloog de lauweren van bevestiging te onthouden? Hij zou beter moeten weten en de oudere geest die een deel van zijn dag ten nutte van de digitale gemeenschap op dit forum doorbrengt met meer respect moeten behandelen. Zoveel is daar niet voor nodig, de mediocratische kinderhand van die ouderling is met wat bevestiging en lof redelijk gauw gevuld...
[..]
Zo kan ook de vraag gesteld worden hoe je als draadopener met eenzelfde succes omgaat met degenen die je positie van intellectuele held met duizend gezichten dreigen te ondergraven, degenen die weigeren een oudere man de eer te bewijzen die hem op grond van zijn leeftijd, woordenschat en eruditie toekomt? Die kan je benoemen tot notoire dwarsligger. Je schrijft hen in een amusant betoogje een rechtsradicale geur of draaikonterij toe terwijl je niet vergeet jezelf neer te zetten als de woordvoerder van een wellevende gemeente. Wellicht lukt het op Wölgensiaanse wijze 'je' goegemeente te bewegen tot algemene verontwaardiging over de entiteit van de ander door het morele gelijk te claimen.
Middels gebruik van de prettig leesbare formuleringen kan dan een probleem worden geëntameerd waarin de nieuwkomer wordt getypeerd als prietprater, een gevaar voor de samenleving of het misleidende kwaad terwijl meteen de gelegenheid te baat kan worden genomen om het zelf als het hagelwitte geweten van de digitale gemeenschap te presenteren. Zo kan het gevaar van een nieuwkomer voor de eigen positie van digitale dorpsintellectueel worden bezworen en kan de eigen ideologie als richtsnoer voor moreel handelen worden gepresenteerd. Jan Pronk er bouwde op deze wijze zonder gevaar van al te kritische belichting toch maar mooi een dertigjarige politieke carrière mee op.
..[ Bericht 15% gewijzigd door Ryan3 op 06-04-2004 22:53:23 ]
quote:sjun hè?Op dinsdag 6 april 2004 22:57 schreef blublub het volgende:
jij gebruikt echt te veel woorden.....
quote:Volgens mij was Pim meer gecharmeerd van de nog onbekende "lekkere knul" Wouter Bos.Op dinsdag 6 april 2004 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zag je ook in dat 1 op 1 debat bij Fons dat Pim een beetje verliefd was op Ad. Hij zag Ad al guitig op en neer lopen lopen in zijn matrozenpakje. Hihi. Hij wist natuurlijk niet dat Ad het liefst in leer rondloopt, zoals het hele partijbureau van de P.v.d.A.
Zeg maar luister eens, ben jij nu zo'n babyboomer die vroeger hippie was, en nu alles wat schraler wordt gewoon uit een soort rancuneuze ennuie rechts is geworden???
Bedoel je te zeggen dat degenen ter linkerzijde dat gedenkwaardige debat inmiddels collectief uit hun geheugen verdrongen hebben en dat degenen die dit niet verdrongen hebben derhalve ter rechter zijde vertoeven?
Zoiets als "Ik buig niet naar rechts en ik buig niet naar links" bestond ook nog.
Nee hoor, nooit hippie geweest.
Overigens, in die tijd heb ik mij uitstekend vermaakt. Ik was gelukkig weinig eenkennig en bewaar derhalve beste herinneringen aan meisjes met parelkettingen alsmede met bloemenkransen. Mijn eertijdse rechts-links-metafoor. Those were the days my friend.
quote:Je moet hier ironische texten plaatsen over de morele superioriteit van de (s)linkse kerk en daar gaan sjun en luuucida dan serieus op in, zodat WFL en POL wat ontzien worden.Op dinsdag 6 april 2004 23:04 schreef Maanvis het volgende:
veel teveel tekst. geef maar een samenvatting! dat ga ik echt nie allemaal lezsen!
quote:Pim had het wel aan Wout gevraagd, maar Wout wilde niet, want dat zou het imago van stoere macho dat hij net aan het opbouwen was, weer te niet doen. Nee, tussen Pim en Ad bestond weldegelijk spanning, kon je duidelijk zien.Op dinsdag 6 april 2004 23:07 schreef Gajus het volgende:
[..]
Volgens mij was Pim meer gecharmeerd van de nog onbekende "lekkere knul" Wouter Bos.
Bedoel je te zeggen dat degenen ter linkerzijde dat gedenkwaardige debat inmiddels collectief uit hun geheugen verdrongen hebben en dat degenen die dit niet verdrongen hebben derhalve ter rechter zijde vertoeven?
Zoiets als "Ik buig niet naar rechts en ik buig niet naar links" bestond ook nog.
Nee hoor, nooit hippie geweest.
Overigens, in die tijd heb ik mij uitstekend vermaakt. Ik was gelukkig weinig eenkennig en bewaar derhalve beste herinneringen aan meisjes met parelkettingen alsmede met bloemenkransen. Mijn eertijdse rechts-links-metafoor. Those were the days my friend.
Dus je was net als Pim zo'n kerel die keurig in het pak stak en nergens aan mee deed? Of was je een zo'n bourgeois figuur, die 10 jaar over zijn studie deed en met de sjees van zijn vader uiteindelijk werd opgehaald, om ergens directeur van te worden?
Nah, kijk van die parelkettingmeisjes waren twee types hè. Eén type dat met jan en alleman neukte en een type dat alleen met de ware neukte en dat alleen na het trouwen. Die hippiemeiden in mijn studentengeneratie waren ineens allemaal linkse stekelvarkentjes geworden. Niets meer aan dus.
quote:ik ben een meisje, en tevens hoogst intelligentOp dinsdag 6 april 2004 23:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
sjun hè?
ik lees overdag al genoeg saaie en lange teksten
quote:Ik vroeg dus of jouw commentaar op sjun sloeg.Op dinsdag 6 april 2004 23:18 schreef blublub het volgende:
[..]
ik ben een meisje, en tevens hoogst intelligent
ik lees overdag al genoeg saaie en lange teksten
En als je hoogst intelligent bent dan zou ik maar een HB topic openen, die worden repressief getolereerd in R&P.
quote:hej, ga je me nou een beetje zitten beledigen? ik ben absoluut niet hoogbegaafd (Op dinsdag 6 april 2004 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vroeg dus of jouw commentaar op sjun sloeg.
En als je hoogst intelligent bent dan zou ik maar een HB topic openen, die worden repressief getolereerd in R&P.
), gewoon slim 
quote:Goh, ik dacht dat ik een complimentje gaf...Op dinsdag 6 april 2004 23:21 schreef blublub het volgende:
[..]
hej, ga je me nou een beetje zitten beledigen? ik ben absoluut niet hoogbegaafd (
.quote:Het is je nog gelukt ook!Op dinsdag 6 april 2004 23:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je moet hier ironische texten plaatsen over de morele superioriteit van de (s)linkse kerk en daar gaan sjun en luuucida dan serieus op in, zodat WFL en POL wat ontzien worden.
quote:hoogbegaafdenOp dinsdag 6 april 2004 23:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goh, ik dacht dat ik een complimentje gaf...
*ril
quote:Tuurlijk, je kent sjun nu toch wel. Het wachten is alleen op luuucida en WFL is weer WFL.Op dinsdag 6 april 2004 23:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Het is je nog gelukt ook!
Dit suggereert een soort van inhoud en dat kan hier niet.
Is dit een belediging?
quote:ryan weet niet zo goed wat dat is, leg t m eens uitOp dinsdag 6 april 2004 23:26 schreef Manager het volgende:
Er is vast nog nooit een onzintopic geweest met zoveel woorden erin.
Dit suggereert een soort van inhoud en dat kan hier niet.
Is dit een belediging?
quote:Zo moet je dat niet zien hoor. Die lui worden door hun hele omgeving uitgekotst en dankzij die topics op Fok! en dankzij zelfs hun eigen forum (HIQ), hebben ze een eigen plaatsje gekregen waar ze onder elkaar eindelijk eens zichzelf kunnen zijn. Zonder al die afgunstige blikken van mediocraten, zoals ik er, idd sjun, ook één ben. Eigenlijk hetzelfde idee dus als dit topic. Hier kunnen sjun en luuucida eens gezellig onder elkaar zijn.Op dinsdag 6 april 2004 23:24 schreef blublub het volgende:
[..]
hoogbegaafden
*ril
quote:Het is een uitloktopic maar dan wel een hele dure!Op dinsdag 6 april 2004 23:27 schreef blublub het volgende:
ryan weet niet zo goed wat dat is, leg t m eens uit
quote:ONZ moet je zien als een soort vergaarbak van onaangepastheid. Deze topic hoort dus heel goed thuis in ONZ.Op dinsdag 6 april 2004 23:26 schreef Manager het volgende:
Er is vast nog nooit een onzintopic geweest met zoveel woorden erin.
Dit suggereert een soort van inhoud en dat kan hier niet.
Is dit een belediging?
quote:de wattes?Op dinsdag 6 april 2004 23:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zo moet je dat niet zien hoor. Die lui worden door hun hele omgeving uitgekotst en dankzij die topics op Fok! en dankzij zelfs hun eigen forum (HIQ), hebben ze een eigen plaatsje gekregen waar ze onder elkaar eindelijk eens zichzelf kunnen zijn. Zonder al die afgunstige blikken van mediocraten, zoals ik er, idd sjun, ook één ben. Eigenlijk hetzelfde idee dus als dit topic. Hier kunnen sjun en luuucida eens gezellig onder elkaar zijn.
quote:Middelmatigen.Op dinsdag 6 april 2004 23:30 schreef blublub het volgende:
[..]
de wattes?
.quote:Van Lucida was het voorspelbaar maar van onze Sjunnie....Op dinsdag 6 april 2004 23:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tuurlijk, je kent sjun nu toch wel. Het wachten is alleen op luuucida en WFL is weer WFL.
quote:En toch.Op dinsdag 6 april 2004 23:29 schreef Ryan3 het volgende:
ONZ moet je zien als een soort vergaarbak van onaangepastheid. Deze topic hoort dus heel goed thuis in ONZ.
Er staan teveel woorden in en het zegt het publiek niets (redelijke aanname)
Doorsnee onzin is het niet.
quote:Het is edel onzin idd. Maar ook dat is uiteindelijk onzin.Op dinsdag 6 april 2004 23:33 schreef Manager het volgende:
[..]
En toch.
Er staan teveel woorden in en het zegt het publiek niets (redelijke aanname)
Doorsnee onzin is het niet.
quote:Als je mij bedoelt:Op dinsdag 6 april 2004 22:57 schreef blublub het volgende:
jij gebruikt echt te veel woorden.....
kweenie, hoezo?
quote:O, die komt nogwel.Op dinsdag 6 april 2004 23:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Van Lucida was het voorspelbaar maar van onze Sjunnie....
quote:ik bedoel die andere, maar jij ook wel nu je t zegtOp dinsdag 6 april 2004 23:36 schreef sjun het volgende:
[..]
Als je mij bedoelt:
kweenie, hoezo?
quote:Als KP dit zegt wil je niet luisteren, nu hoor je het eens van een ander. En zij is hoogst intelligent hoor...Op dinsdag 6 april 2004 23:36 schreef sjun het volgende:
[..]
kweenie...
.quote:Dat van mij was weer een parodie binnen een parodie op sjun. Normaal ben ik een stuk bondiger.Op dinsdag 6 april 2004 23:38 schreef blublub het volgende:
[..]
ik bedoel die andere, maar jij ook wel nu je t zegt
quote:Mijn excuses als in ONZ slechts ruimte is voor de quatsch van Jip en Janneke.Op dinsdag 6 april 2004 23:33 schreef Manager het volgende:
[..]
En toch.
Er staan teveel woorden in en het zegt het publiek niets (redelijke aanname)
Doorsnee onzin is het niet.
quote:Geen noodzaak voor verontschuldigingen.Op dinsdag 6 april 2004 23:40 schreef sjun het volgende:
Mijn excuses als in ONZ slechts ruimte is voor de quatsch van Jip en Janneke.
Het is verfrissend maar ik zie voor me gefrustreerde onzinnertjes die geen raad met zichzelf weten. Een smiley voldoet niet. Past niet. Een bondige poging tot sarcasme valt dood. Een topic dat links moet blijven liggen en hopelijk snel uit de actieve lijst verdwijnt. Als die mensen nou maar stopten met posten dan zou dat ook gebeuren.
Als.
Het is verfrissend.
quote:Die andere is wèl het zelfbenoemd geweten van FOK! Misschien praat hij soms wat moeilijk maar zijn wegen zijn met goede bedoelingen bestraat. Hij helpt mensen gratis op weg bij het begrijpen van hun alledaagse werkelijkheid. Dat zie je niet meer zo vaak.Op dinsdag 6 april 2004 23:38 schreef blublub het volgende:
[..]
ik bedoel die andere, maar jij ook wel nu je t zegt
.quote:Wouter zal wel blij zijn dat zijn zeepkistoffensief nieuw bloed en nieuwe ideeën opleverde.Op dinsdag 6 april 2004 23:48 schreef Ryan3 het volgende:
En hij stemt P.v.d.A...
quote:Ik hoop idd wel dat Wout (ik mag Wout zeggen) een beetje meeleest op deze site. Ik bedoel hier wordt de toekomst van de P.v.d.A. geboren.Op dinsdag 6 april 2004 23:50 schreef sjun het volgende:
[..]
Wouter zal wel blij zijn dat zijn zeepkistoffensief nieuw bloed en nieuwe ideeën opleverde.
.quote:Zou jij btw even willen vertalen wat er fonetisch in je sig staat.Op dinsdag 6 april 2004 23:55 schreef sjun het volgende:
Misschien kan hij die nieuwe wijn in andere zakken schenken dan hij ze herbergt?
quote:Sjun, ik begrijp dat je je in ONZ beter thuis voelt maar mag ik nu al concluderen dat je de rest van "jouw" onderdelen ook daadwerkelijk vaarwel hebt gezegd?Op dinsdag 6 april 2004 23:55 schreef sjun het volgende:
Misschien kan hij die nieuwe wijn in andere zakken schenken dan hij ze herbergt?
quote:Waarom stalk je Ryan3?Op woensdag 7 april 2004 00:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Sjun, ik begrijp dat je je in ONZ beter thuis voelt maar mag ik nu al concluderen dat je de rest van "jouw" onderdelen ook daadwerkelijk vaarwel hebt gezegd?
quote:Oh is dat stalken? Ja vergeef me, ik dacht dat jij de woordvoerder van Lucida was en heb je dan ook een betrekkelijk simpele vraag gesteld dacht ik.Op woensdag 7 april 2004 00:14 schreef sjun het volgende:
[..]
Waarom stalk je Ryan3?
Ik bedoel ik heb de bijbel gelezen op basis van algemene ontwikkeling, maar of ik heb er geen hout van begrepen of jij snapt iets niet. Gezien deze opmerking vermoed ik dan ook het laatste.
Ryan?, ik stalk je jongen, blijf je mij dan alsjeblieft ook stalken?
quote:Mm, nah, ik weet niet of ik je blijf stalken.Op woensdag 7 april 2004 00:21 schreef Stali het volgende:
[..]
Oh is dat stalken? Ja vergeef me, ik dacht dat jij de woordvoerder van Lucida was en heb je dan ook een betrekkelijk simpele vraag gesteld dacht ik.
Ik bedoel ik heb de bijbel gelezen op basis van algemene ontwikkeling, maar of ik heb er geen hout van begrepen of jij snapt iets niet. Gezien deze opmerking vermoed ik dan ook het laatste.
Ryan?, ik stalk je jongen, blijf je mij dan alsjeblieft ook stalken?
.(Geintje hoor, hee, maar ik heb de bijbel nooit gelezen... En sla je dan de psalmen over trouwens?)
quote:Je kan niet andersOp woensdag 7 april 2004 00:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, nah, ik weet niet of ik je blijf stalken.
(Geintje hoor, hee, maar ik heb de bijbel nooit gelezen... En sla je dan de psalmen over trouwens?)
Ik wel, verplicht, maar de man kon heel mooi vertellen dus ik lette nog op ook.
Verbaasd me trouwens dat jij het niet hebt gehad, zou het eerder bij jou verwacht hebben dan bij mij. Maar afijn hoe een paar mensen op Fok! posten zou ik zweren het ook nooit te hebben gehad.
Weer een teleurstelling voor de goede wil van mijn ouders vrees ik.
quote:Het is sterker dan je zelf.Op woensdag 7 april 2004 00:31 schreef Stali het volgende:
[..]
Je kan niet anders
Ik wel, verplicht, maar de man kon heel mooi vertellen dus ik lette nog op ook.
Verbaasd me trouwens dat jij het niet hebt gehad, zou het eerder bij jou verwacht hebben dan bij mij. Maar afijn hoe een paar mensen op Fok! posten zou ik zweren het ook nooit te hebben gehad.
Weer een teleurstelling voor de goede wil van mijn ouders vrees ik.
Nee, wij konden op de OLS (Openbare Lagere School) kiezen tussen een kapelaan en een dominee van de hervormde gemeente. Dat werd dus de dominee. Ik heb daar dus wel godsdienstonderwijs van genoten en veel van wat ik ervan ken is nog steeds afkomstig van die beste man. Maar aangezien wij thuis al, toen bijna een eeuw, verstokte heidenen zijn, zat er eigenlijk kop noch staart aan die verhalen die hij vertelde. Eigenlijk dus hetzelfde gevoel als bij sommige epistels die bepaalde users op Fok! afdraaien. En verder heb ik de bijbel nooit gelezen, ofschoon hier wel een oude bijbel ligt van mijn vader, van ongeveer 1942. Fascineerde me altijd, dat de wereld in brand stond en dat de christenen even olijk bijbeltjes uitdeelden. Ach misschien ook een vorm van verzet voor sommige christenen. Hoewel. Sommige andere hypergelovigen waren lid van de NSB bijv. Want je mocht het door God gegeven gezag, gelijk een gegeven paard, niet in de bek kijken. En tussen 40 en 45 werd dat van God gegeven gezag toevallig verstrekt door Onkel Adi en zijn trawanten. Puur toeval natuurlijk, maar wat kon je er als gelovige aan doen? Juist, niets. Gewoon het gezag gehoorzamen. Enfin, gekke zaak allemaal, als ik je daarbij vertel dat mijn vader eenmaal op de zwerf in Friesland in 1944 opgevangen werd door NSB'ers. Waar hij overigens ook weer van wegliep.
quote:Ik heb wijzere woorden van je vernomen.Op woensdag 7 april 2004 00:21 schreef Stali het volgende:
[..]
Oh is dat stalken? Ja vergeef me, ik dacht dat jij de woordvoerder van Lucida was en heb je dan ook een betrekkelijk simpele vraag gesteld dacht ik.
Ik bedoel ik heb de bijbel gelezen op basis van algemene ontwikkeling, maar of ik heb er geen hout van begrepen of jij snapt iets niet. Gezien deze opmerking vermoed ik dan ook het laatste.
quote:Je lijkt het er moeilijk mee te hebben je eigen advies op te volgen.Op dinsdag 6 april 2004 20:48 schreef Stali het volgende:
Soms is het inderdaad beter om gewoon te denken, laat maar.
Ook dit woord keert niet ledig weer als gij verstaat wat gij leest
quote:Moet jij niet even op KP reageren of zo?Op woensdag 7 april 2004 00:54 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik heb wijzere woorden van je vernomen.
[..]
Je lijkt het er moeilijk mee te hebben je eigen advies op te volgen.
Ook dit woord keert niet ledig weer als gij verstaat wat gij leest
.quote:Het betekent letterlijk: botsing der culturen. Meer diepgang dan verwoording vanuit een andere talige betekening zit er niet in.Op dinsdag 6 april 2004 23:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou jij btw even willen vertalen wat er fonetisch in je sig staat.
quote:Alleen komt de boodschap zo niet over. Zeg, dat 67% topic bedoel ik hè.Op woensdag 7 april 2004 01:40 schreef sjun het volgende:
[..]
Het betekent letterlijk: botsing der culturen. Meer diepgang dan verwoording vanuit een andere talige betekening zit er niet in.
quote:Sjun, waarom verbaas jij mij nou nooit? Je voorlaatste zin keert inderdaad weer als eenzijdig opstaan zelfs wanneer je weet het niet meer te kunnen maken.Op woensdag 7 april 2004 00:54 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik heb wijzere woorden van je vernomen.
[..]
Je lijkt het er moeilijk mee te hebben je eigen advies op te volgen.
Ook dit woord keert niet ledig weer als gij verstaat wat gij leest
quote:Gedeeld begrip is ook maar alles. Mijn thuis is niet in deze digitale wereld. Een vaar wel gun ik ieder, een opgestokend hand of knik bij passeren drukt dat voor mij voldoende uit. Dit dient tevens als gratis bediening van attentie aan passanten die het waarnemen.Op woensdag 7 april 2004 00:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Sjun, ik begrijp dat je je in ONZ beter thuis voelt maar mag ik nu al concluderen dat je de rest van "jouw" onderdelen ook daadwerkelijk vaarwel hebt gezegd?
quote:Ik zou jou m.b.t. tot jouw sig ook willen vragen waar het voor staat. Zelf kom ik niet verder dan: ' ben gepikeerd/beledigd...Op dinsdag 6 april 2004 23:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zou jij btw even willen vertalen wat er fonetisch in je sig staat.
Wouter Bos
Ryan
quote:Op dinsdag 6 april 2004 19:21 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
We hebben thuis een abonnement op de Fancy, het gezelligste meidenblad van Nederland. Ik lees het wel eens, ook omdat het gehanteerde taaltje zo uniek is: vette shit noemen ze 'tres cool' en noem maar op. En omdat het voor meiden is die alles willen weten (slogan). En wat de meiden allemaal te weten komen, daar wil ik natuurlijk ook aanspraak op maken. En omdat het soms gewoon voor mijn neus ligt.
Het viel me wel vaker op en deze maand weer; staat er een mooi meisje van 16 op de kaft, en naast allerlei andere tekstjes ook een kop als: "Sarah: 'Ik snijd in mezelf.'" Een heel enkel moment leg ik de link: is dat mooie meisje de Sarah die zichzelf toetakelt?
Een fractie van een seconde later is de gedachte alweer verworpen. Mooie meisjes, die doen niet aan zelfmutilatie. Meisjes die in zichzelf snijden zijn lelijk. Toch?
en bedankt
beetje zeggen dat ik vorig jaar lelijk was
Voetbal vind ik trouwens zeer oke, het wederzijdse respect voor de verschillende partijen. Die samenwerking om samen gezellig in een arena te zitten. Hoe kleine kinderen gestimuleerd worden ergens goed in te worden. Nergens anders meer tijd voor hebben, omdat ze zo goed gefocused zijn. Respect heb ik voor die ouders, dat ze hun kind zo op een ding kunnen zetten. Zo intens dat die kinderen geen jeudg meer hebben. Jeugd is toch overbodig.
Voetbal bind ons alles, en ontneemt onze haat. Jah ik ben voor, voor voetbal wel te verstaan.
Nieuwlinks is hel wat verdraagzamer dan oudlinks.
