quote:Mijn bescheiden mening: wat een onzin...LONDEN De wiskundige waarschijnlijkheid
dat God bestaat,is 67 procent.Dat zegt
de Britse wiskundige Stephen Unwin,die
zich baseert op het zogeheten theorema
van Bayes,in de Britse krant The Times.
Unwin,die in de VS onder meer de kans
op nucleaire rampen berekende,nam in
zijn berekeningen factoren op als het
bestaan van kwaad en lijden,vrije wil
en de aangeboren goedheid van de mens.
De uitkomst valt Unwin tegen.Hij had de
kans op een opperwezen hoger ingeschat.
Unwins boek 'De waarschijnlijkheid van
God:een eenvoudige berekening die de
ultieme waarheid bewijst',ligt in april
in de boekwinkel.Deo volente.
quote:Ik schat de kans dat het onzin is op een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.Op maandag 5 april 2004 19:25 schreef ErikT het volgende:
Van TT:
[..]
Mijn bescheiden mening: wat een onzin...
In mijn ogen heeft de beste man zich hiermee volkomen ongeloofwaardig gemaakt.
En als god bestaat, ligt hij waarschijnlijk nu onder tafel van het lachen - want dan heeft ie natuurlijk ook van dit onderzoek gehoord
Hoe kun je het bestaan van iets zogenaamd bovennatuurlijks nu afmeten met menselijke methoden?!
Dit onderzoek is toch wel het beste bewijs dat god NIET bestaat!
(Anders zou het resultaat 100% geweest zijn; god kan niet een beetje bestaan. Dus wanneer de uitkomst minder dan 100% is is dat het bewijs dat god niet bestaat
)Ow, en allah en die andere bullshit bestaan ook niet.
god is de leuke uitvinding van de mens waarmee men weg kan komen met anders niet te verteren misdaden tegen de mensheid in het algemeen en individuen in het bijzonder.
dubbel
[/edit]
[ Bericht 1% gewijzigd door neliz123 op 05-04-2004 19:44:06 (typoz) ]
quote:daar kan je vast geld mee verdienen :d je hebt zojuist bewezen dat god niet bestaatOp maandag 5 april 2004 19:36 schreef SadKingBilly het volgende:
Dit onderzoek is toch wel het beste bewijs dat god NIET bestaat!
(Anders zou het resultaat 100% geweest zijn; god kan niet een beetje bestaan. Dus wanneer de uitkomst minder dan 100% is is dat het bewijs dat god niet bestaat
Ik kom op 69 procent uit. Volgens de Higgs-Huff Veldenstatistiek.
voggus meijn berekeninguh is de kans eigenlijk 87%,
kén ik ff vangú??
.
quote:Op maandag 5 april 2004 14:49 schreef Oud_student het volgende:
Het is 99 % zeker dat Stephen Unwin zijn conclusie opverkeerde gronden heeft getrokken. Dit zou geen verbazing wekken bij 93 % van de wetenschappers. Daarentegen is de regel van Bayes 100 % betrouwbaar. Trouwens 99,9 % van het publiek kent deze regel niet.
Dat het dagblad The Times maandag het bericht publiceerde, verbaasde 81 % van de abonnees, terwijl van de 19 % procent die zich hierover niet verbaasde 63 % verbaasd was over de reactie van de andere abonnees.
De kans dat een gelovig christen, de kans dat God bestaat hoger inschat dan 75%, wordt door Unwin op 43% ingeschat. Naar schatting 17% van zijn collega's zijn het hier niet mee eens en 63% had geen mening, hetgeen 47% van de 20% die het met Unwin eens waren verbaasde.
de kans dat het boek 'De waarschijnlijkheid van God" in april zal uitkomen is 64 %.
Het is 90 % zeker dat God zelf verbaasd is over deze uitslag, maar de kans dat god het boek zal lezen moet kleiner dan 18% worden geschat.
Wat zou de kans zijn dat Unwin de overkant haalt van een rivier die gemiddeld 1 meter diep is ?
quote:Op maandag 5 april 2004 15:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Kans dat Hitler nog leeft 87 procent
BERLIJN/POTSDAM - De wiskundige waarschijnlijkheid dat Hitler nog leeft, is 87 procent. Dat heeft de Duitse wiskundige Heinrich Mulleimer uitgerekend. Hij baseert zich op het zogeheten theorema van Bayes, genoemd naar een 18e-eeuwse Britse wiskundige en predikant. Dat meldde het dagblad The Times maandag.
Als toegewijd nazi had Mulleimer de kans dat Hitler nog leeft lager ingeschat, hij gelooft dat de beste man is gestorven voor zijn idealen. In zijn berekening nam hij factoren op als het bestaan van kwaad en lijden, het toenemende racisme, de aangeboren goedheid van de mens en allerlei filosofische argumenten voor of tegen het nog in leven zijn van Hitler.
Mulleimer, die in Saoedi-Arabie onder meer de kans op nucleaire rampen berekende en daar nu een bedrijf voor risicomanagement heeft, onderbouwt zijn kansberekening in het boek "Hitler leeft nog": een eenvoudige berekening die de ultieme waarheid bewijst, dat eind april verschijnt.
quote:Hangt er van af hoe breed de rivier isOp maandag 5 april 2004 20:40 schreef Oud_student het volgende:
Wat zou de kans zijn dat Unwin de overkant haalt van een rivier die gemiddeld 1 meter diep is ?
quote:En hoe goed hij is in zwemmen als zijn benen en armen vastgebonden zijnOp maandag 5 april 2004 21:07 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Hangt er van af hoe breed de rivier is
. Ik schat het op 2 % volgens mijn geheime methode 
quote:En kwaad is wel zo relatief.. ojoo..Unwin,die in de VS onder meer de kans
op nucleaire rampen berekende,nam in
zijn berekeningen factoren op als het
bestaan van kwaad en lijden...
quote:En natuurlijk de standaarddeviatie rondom het gemiddelde.Op maandag 5 april 2004 22:28 schreef cyber_rebel het volgende:
[..]
En hoe goed hij is in zwemmen als zijn benen en armen vastgebonden zijn
Dan vond ik "Het pseudoniem van God" van R. Meester minder onzinnig (denk ik althans, ik heb dat boek van Unwin nog niet gelezen natuurlijk).
Lijkt me dan wel weer interessant hoe hij dat hele verhaal (of zelfs "bewijs") precies beargumenteert. Zo'n wiskundige zal toch niet zomaar wat lukrake shit uit z'n duim zuigen
quote:Wat heb jij toch tegen statistiekOp maandag 5 april 2004 20:29 schreef thabit het volgende:
de kans dat iemand statistiek gaat doen omdat-ie te dom is voor echte wiskunde
quote:Ronald Meester, daar heb ik ooit nog college van gehad. Is meer een stochasticus dan een statisticus, wat meteen verklaart dat het minder onzinnig is.Op maandag 5 april 2004 23:15 schreef gnomaat het volgende:
Dan vond ik "Het pseudoniem van God" van R. Meester minder onzinnig (denk ik althans, ik heb dat boek van Unwin nog niet gelezen natuurlijk).