calvobbes | maandag 5 april 2004 @ 10:58 |
ADquote:Wat een verschrikelijk verhaal dat buurtbewoner die mensen hebben zien sterven.... Dapper van ze dat ze nog eerste hulp hebben gegeven en geprobeerd hebben om die man tegen te te houden, maar terecht dat ze hun leven niet hebben gewaagd. De vraag blijft wel of dit niet voorkomen had kunnen worden. De man was al eerder in aanraking geweest met politie en het gerucht gaat (in een ander artikel) dat de man een straatverbod had. Kan de politie / overheid / justitie nog meer doen? Preventief opsluiten lijkt me ook geen oplossing, die woede zal eerder meer worden. En er zullen ook zat zaken zijn waarbij een partner niet tot moorden in staat is. | |
Jipje | maandag 5 april 2004 @ 11:07 |
quote:Hoezo preventief? Die man moet levenslang krijgen! Heeft 3 mensen neergestoken en 2 daarvan gedood! | |
calvobbes | maandag 5 april 2004 @ 11:09 |
quote:Ja nu wel. Maar had je vooraf in kunnen zien dat die man zijn vrouw had dood kunnen steken vanwege dat conflict. Had deze steekpartij voorkomen kunnen worden? | |
V. | maandag 5 april 2004 @ 11:11 |
Hollandse eerwraak ![]() V. | |
kooba | maandag 5 april 2004 @ 11:12 |
quote:Achterlijke cultuur hier in holland zeg ![]() | |
DarkElf | maandag 5 april 2004 @ 11:13 |
altijd leuk achteraf geklets: had het voorkomen kunnen worden? Ja met de info die je NU, achteraf hebt, waarschijnlijk wel ja. Maar wat heb je eraan om zo te denken, die mensen help je er niet meer mee. En nee, voor toekomstige gevallen is geen antwoord, aangezien ieder verhaal een verhaal apart is. | |
Roonaan | maandag 5 april 2004 @ 11:16 |
Ja! laten we iedereen die via de rechtbank een echtscheiding krijgen (dus niet via mediation of gewoon in goed overleg) gewoon van die electro-halsbandjes geven; gewoon voor het geval dat! | |
calvobbes | maandag 5 april 2004 @ 11:20 |
quote:Ja en dan? Dan is de politie vijf minuten eerder ter plaatse maar nog te laat? Zulke mensen zijn volgens mij niet te stoppen. | |
BansheeBoy | maandag 5 april 2004 @ 11:25 |
Zo zie je maar weer dat eerwraak niet specifiek Turks of Islamitisch is, het komt hier in Nederland bij gastgezinnen vrij regelmatig voor ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 11:26 |
Dit heeft geen reet met eerwraak te maken.. | |
BansheeBoy | maandag 5 april 2004 @ 11:32 |
quote:Dat wordt niet duidelijk omschreven, dus er is ruimte voor interpretatie... ![]() ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 11:34 |
nee, jouw 'ruimte tot interpretatie' komt voort uit het feit dat je de betekenis van eerwraak niet weet man, je lijkt m'n buurvrouw bij de kapper wel, die lult er ook een eind op los zonder dat ze weet waar ze het over heeft | |
kooba | maandag 5 april 2004 @ 11:34 |
quote:Die post was bedoeld om aan te geven dat er ook autochtone achterlijke gekken zijn denk ik ![]() | |
V. | maandag 5 april 2004 @ 11:35 |
quote:'geen ruk' dan nog altijd, he? En hoezo niet? Ik verbaas mij er altijd over dat als een allochtoon zijn vrouw doodsteekt het is "wéér zo'n allo met zijn eerwraak" en als het een Hollander is: "die man was duidelijk in de war" V. | |
calvobbes | maandag 5 april 2004 @ 11:36 |
quote:Dan kan ik ook wel interpreteren dat de man is gestuurd door marsmannetjes omdat het kind hun nieuwe leider zal worden. Er staat immers ook niet omschreven dat dat NIET het geval is ![]() | |
BansheeBoy | maandag 5 april 2004 @ 11:38 |
quote:Ik zou graag willen dat je het dikgedrukte woordje zou vervangen door: meer ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 11:40 |
quote:Eerwraak is het doden van een dochter of een zus die is verkracht of is vreemd gegaan of 'hoerig' gedrag vertoont. De dader van eerwraak doodt zijn slachtoffer met messteken, op een rustige en keole manier, en doet dit op klaarlichte dag, op een manier zodat hij gezien wordt. Een eerwraak dader meldt zich na de daad meteen bij de politie. Eerwraak is een zuiveringsritueel. Dit is geen eerwraak, en heeft er helemaal niks mee te maken | |
Loedertje | maandag 5 april 2004 @ 11:45 |
quote: quote: [ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 05-04-2004 11:50:41 ] | |
calvobbes | maandag 5 april 2004 @ 11:45 |
quote: quote:Dat was toch allemaal wel het geval. Die koele manier misschien niet.... | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 11:47 |
Wat heeft dat met dit specifieke geval te maken?? | |
kooba | maandag 5 april 2004 @ 11:47 |
quote:Ik zou graag willen dat ik 10 miljoen won ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 11:48 |
quote:Er zijn meer verschillen dan overeenkomsten. Een echtscheiding is juist een oplossing om eerwraak tegen te gaan. | |
BansheeBoy | maandag 5 april 2004 @ 11:49 |
quote:Kennelijk zijn er nog steeds achterlijke Nederlanders die eerwraak als iets normaals zien. Ik persoonlijk ben een groot tegenstander van eerwraak, misschien dat we daarom een petitie kunnen aanbieden aan de 2de kamer om voor dit soort problemen een echte oplossing te vinden ![]() ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 11:49 |
Weet je wel eens wat eerwraak is? | |
calvobbes | maandag 5 april 2004 @ 11:51 |
quote:Dat dacht die turkse vrouw laatst ook ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 11:54 |
ja dus? dat maakt dit ook niet automatisch eerwraak dit is 'gewoon' een meervoudige moord uit onvrede die voortkomt uit een echtscheiding eerwraak is het zuiveren van de eer van een familie nadat een zus, een dochter of een vrouw is vreemdgegaan/verkracht/ als een hoer gedraagt | |
KreKkeR | maandag 5 april 2004 @ 11:58 |
quote:Misschien geen eerwraak. Wel een belangrijk punt is dat een soortgelijk incident, daar waar het gaat om een allochtoon en dan met name een uit het mediterrane gebied, door velen meteen wordt gelinkt aan de cultuur, terwijl het daar waar het gaat om een autochtoon het vaak wordt afgedaan met een "wat een gekke man zeg". Bepaalde daden gepleegd door allochtonen worden vaak om de een of andere reden de hele groep toegerekend, terwijl soortgelijke daden gepleegd door autochtonen veel vaker het individu worden toegerekend. Dat is toch iets zeer opvallends. Overigens verschrikkelijk voor de vader die het overleefd heeft.... vrouw EN dochter in 1x van je afgenomen... Hopen dat het kleinkind zo snel mogelijk zo goed mogelijk terecht komt. Achterlijke bekrompen uitspraak van de burgemeester trouwens: quote:In Amsterdam wonen meer mensen dus, daar zullen dus ook vanzelfsprekend meer gekken tussen zitten, wat de kans dat een gek iets flikt uiteraard groter maakt. Dit wil echter niet zeggen dat er automatisch geen gekken in dorpen meer wonen... Alsof alle gekken perse geconcentreerd zouden moeten zitten in de steden ![]() | |
calvobbes | maandag 5 april 2004 @ 11:58 |
quote:Dus die vrouw die in Koog aan de Zaan is neergestoken, was ook geen slachtoffer van Eerwraak? Ow wacht... Dat kunnen we beter in een ander topic voortzetten Vermoorde Turkse in b.v.m.l. voorspelde eerwraak | |
Loedertje | maandag 5 april 2004 @ 11:59 |
quote:m.a.w. het vermoorden van je partner + eventuele familieleden en kinderen komt voort uit onvrede over het feit dat je partner je wil verlaten. De term eerwraak (gekrenkt zijn over het vreselijke onrecht wat je is aangedaan_ is dus toepasbaar op alle moorden in zo'n situatie ![]() | |
BansheeBoy | maandag 5 april 2004 @ 11:59 |
quote:Ja inderdaad, daarom is dit ook een raar soort eerwraak, omdat die dingen die jij opnoemt hier niet het geval zijn... ![]() ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 12:01 |
quote:Klopt. | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 12:02 |
quote:Raar soort eerwraak? je noemt een fiets toch ook geen raar soort auto? | |
Chadi | maandag 5 april 2004 @ 12:14 |
Eerwraak is het alleen als de dader een geflipte allochtoon is bijvoorkeur islamitische achtergrond heeft. ![]() | |
BansheeBoy | maandag 5 april 2004 @ 12:16 |
quote:Dan kan je lachen, maar helaas is dat wel publieke opinie, zie de opmerkingen van Ruk ( ![]() ![]() ![]() | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 12:18 |
dat is helemaal geen publieke opinie. | |
Roonaan | maandag 5 april 2004 @ 13:15 |
quote:electro-shock-halsbandjes.. of mag dat nog steeds niet in nederland? | |
Choller | maandag 5 april 2004 @ 13:42 |
quote:Publieke gedachte dan. | |
Slabberdewatski | maandag 5 april 2004 @ 13:46 |
gewoon afschieten die gozer.... mafkees | |
ruk | maandag 5 april 2004 @ 13:51 |
quote:Ook niet. | |
RealLife | maandag 5 april 2004 @ 14:09 |
Heel erg voor de man/vader van de 2 doden, ongelooflijk | |
speedfreakssj | dinsdag 6 april 2004 @ 00:02 |
als die moeder net zo erg is als mijn schoonmoeder................ iig wil uk eerst wat meer weten en zo. | |
Quasar_de_Duif | dinsdag 6 april 2004 @ 01:06 |
Calvobbes gaat later dit topic aandragen als het bewijs dat allochtonen in het negatieve nieuws zo lekker scoort en autochtonen niet. Dat is ook de reden dat hij dit opent. | |
Loedertje | dinsdag 6 april 2004 @ 01:09 |
quote: ![]() | |
rancunus | dinsdag 6 april 2004 @ 02:03 |
quote:alsof iemand die adhd-puber nog serieus neemt | |
Farmagast | dinsdag 6 april 2004 @ 02:11 |
mensen mensen toch.. jullie veroordelen iemand op wat je in de media hoort.. Op zich maak ik mij daar vaak genoeg ook schuldig aan maar vergeet niet dat de hele voorgeschiedenis van dit verhaal niet bekend is. | |
Re | dinsdag 6 april 2004 @ 08:28 |
quote:ik zat me meer te berbazen dar er 13 jaar verschil tussen manlief en ex-vrouw zat en 12 jaar tussen manlief en ex schoon mamma, althans dat was het eerts wat opviel maar het is en blijft gewoon eerwraak | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 09:56 |
quote:Exact. Als deze man zich niet in zijn eer voelde gekrenkt, had hij deze daad/moord (eerwraak) ook niet uitgevoerd. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 10:22 |
Hoe kan iets eerwraak zijn als eerwraak van origine gebaseerd is op patriarchische en hierarische traditionele samenlevingen, waarin familie een grote rol speelt, en waar je te maken hebt met een sociale controle die bestaat uit roddel, en waaruit de schaamte van het niet in de hand hebben van een zus of vrouw of dochter leidt tot het verliezen van de eer van de familie wat de moord op die zus/vrouw/dochter tot gevolgen heeft? Het geval hier is geen eerwraak. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 10:28 |
quote:Wat jij wilt. Het is een westerse vorm van eerwraak. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 10:30 |
Ja, dat bestaat dus niet he? Hebben we een nieuwe trendy woord? Eerwraak? Het is gewoon een meervoudige moord, na aanleiding van een echtscheiding. Als je de definitie van een woord niet kent, moet je het niet te pas en te onpas gaan gebruiken. | |
Loedertje | dinsdag 6 april 2004 @ 10:34 |
quote:Verdiep je eens in dorpjes als Appingedam en je zult zien dat de door jou genoemde kenmerken uitstekend van toepassing zijn ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 10:34 |
quote:Een meervoudige moord met voorbedachte rade ja, net als bij eerwraak. Ik zie geen verschillen. Zoals ik al zei is het niet de traditionele vorm van eerwraak. Vandaar dat ik zei dat het de westerse vorm van eerwraak is. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 10:37 |
Dus omdat jij raakvlakken denkt te zien, pak je maar iets wat er op lijkt, en geeft dat dezelfde naam? Ik kan het fout hebben, denk het niet, maar zo werkt het geloof ik niet. Dit is geen eerwraak. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 10:41 |
volgens mij wel eigenlijk ik zie geen verschil tussen het redden van de familie-eer omdat je vrouw niet doet wat je wilt door haar te vermoorden en totaal flippen omdat je vrouw niet doet wat je wilt en haar vermoorden. imo is die man even gestoord. wil niet zeggen dat het een even groot probleem is als binnen de islamitische gemeenten in Nederland het gebeurt nu eenmaal een stuk minder. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 10:43 |
quote:Het is geen islamitisch verschijnsel. Ik begrijp dat sommige mensen cultuur en geloof door elkaar halen, maar moord is in de Islam ten strengste (!) verboden. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 10:44 |
ja maar omdat iets wielen heeft noem je het toch ook geen auto? Omdat een man 2 vrouwen met een mes doodt, en een man zwaar verwondt, en het familie is, maakt het nog geen eerwraak. Eerwraak heeft met hele andere zaken van doen. Je kan iets omdat het erop lijkt niet dezelfde naam geven, zo werkt dat niet. Dit is geen eerwraak. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 10:44 |
quote:Je doet het zelf ook door dit eerwraak te noemen.. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 10:45 |
quote:te hard rijden is in Nederland verboden wil niet zeggen dat het in Nederland geen groot probleem is. zelfde geld voor moord (!) trouwens | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 10:46 |
quote:waarom niet? wat is het verschil??? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 10:46 |
quote:Tang->Varken? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 10:47 |
quote: ![]() | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 10:55 |
Eerwraak is niet iets nederlands. Noem het geen eerwraak omdat het er misschien op lijkt. Het lijkt er overigens helemaal niet op. Ik heb effe een paar artikelen opgezocht, lees daar wat eerwraak inhoudt, dan zul je zien dat dit een heel ander geval is. Plak in ieder geval een naam van iets anders niet hierop omdat het erop lijkt. http://www.taalvorming.nl/Nieuwsbrief/KN34.htm http://wizardmagazine.tripod.com/nederlands/id22.html http://www.zqcentral.com/index/news/show/2368 | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 10:58 |
quote:Weet je wat? Dan noem jij het toch lekker geen eerwraak. Ik noem het in principe ook geen eerwraak, maar het is wel een westerse vorm van eerwraak. Bij gebrek aan een naam hiervoor. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:00 |
Dan pak jij een verkeerd woord. Noem het gewoon meervoudige moord na aanleiding van echstscheiding. Nogmaals, alles met wielen noem je toch gemakshalve ook geen auto? Dat is toch gewoon dom?? | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 11:00 |
quote:Ik->Snapniet? | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 11:01 |
quote:laat me er nu niet zelf naar zoeken want ik kom steeds op hetzelfde uit de man is in zijn eer aangetast en neemt wraak dus imo ... | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:04 |
haha kom op man, denk je echt zo makkelijk? Je plakt eer en wraak aan elkaar en je noemt het eerwraak zonder te kijken wat eerwraak ECHT betekent?? haaha alsjeblieft man | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 11:11 |
Geweldig, is er eens geen discussie over een incident met allochtone achtergrond, wat doen de mensen die hekelen dat allochtonen overal de schuld van krijgen, juist de discussie starten op plaatsen waar dat niet van toepassing is? Ze hebben een hekel aan die discussie en berichtgevingen maar rakelen hem al te graag op. Dit ging hier over een steekpartij in de relationele sfeer met enkel autochtone slachtoffers end aders en wat doet "de linkse kliek"? Die maken er een allochtonendiscussie van ![]() Hypocrisie ten top | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:11 |
Ja snap jij dat mm? | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 11:26 |
quote:ik denk dat er een soort van masochistisch denken aan vast zit, hetzelfde waarom ik bijvoorbeeld soms een tv-programma kijk wat vre-se-lijk irritant is. Je kijkt het omdat je je er aan ergert. TS en diverse anderen ergeren zich aan de vele negatieve berichtgevingen om trent allochtonen en daar bij behorende reacties op de FP, forum en andere media. Dus wat doet men, men speurt naar berichtgevingen waar juist autochtonen aangewezen kunnen worden als dader e.d. Maar ja, dan begint men opmerkingen te posten die benadrukken datd e dader autochtoon is en vervolgens hebben ze precies dezelfde discussie uitgelokt die ze juist zo hekelen. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 11:28 |
overigensheeft de ts precies hetzelfde gepost gisteren: Vrouw en schoonmoeder doodgestoken in Appingedam toen er niet genoeg reacties werd daar ook gehamerd op het feit dat de daders en betrokkenen allemaal autochtonen waren | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:31 |
quote:Gatverdamme, dat is weer zo fucking typisch fok dit he? Iets maatschappelijks aankaarten in een topic, en binnen die kaders van fok het aanspreekbaar maken om een punt duidelijk te maken. Dat is weer zo fucking typisch waarom ik zo'n hekel heb aan fok | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 11:33 |
quote:leg het maar uit anders want ja zo makkelijk denk ik idd ... haha! | |
RealLife | dinsdag 6 april 2004 @ 11:34 |
hahahahahahaha ![]() | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:36 |
quote:Hoezo leg maar uit? Is het voor jou voldoende om van mij te horen wat een definitie van iets is? Is het niet zo dat je zelf wil gaan uitzoeken wat iets betekend? Of gaat het jou om het discusseren? Lees eerst eens wat eerwraak is, en kom dan terug en zeg me nog eens waarom jij denkt dat dit eerwraak is. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 11:38 |
quote:sorry maar ik volg je niet helemaal meer | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:39 |
Ik doelde op het feit dat calvobbes 2 keer eenzelfde topic moet openen om een punt duidelijk te maken. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 11:40 |
quote:dat heb ik al uitgelegd, lees maar terug ik zie gewoon weinig verschil. In beide gevallen wil men niet dat mevrouw zonder meneer verder gaat en wil meneer zijn gebrek aan kracht om dit te verwerken dmv moord oplossen, of dit nu door de familie, de achtergrond, de cultuur of door meneer's eigen brein wordt ingegeven doet er imo niets toe, jij vind dit onzin maar je zegt niet waarom. en ja het gaat mij om de discussie | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 11:41 |
quote:calvobbes is dan ook een simpele ziel | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:44 |
quote: quote:Dat heeft niks met eerwraak te maken. Duidt dus aan dat je niet precies weet wat eerwraak inhoudt. Dat is heel erg ok hoor, dat je dat niet weet, maar ga dan ook niet meteen alles waarvan jij denkt dat het erop lijkt ook zo noemen. quote:Nee, precies, JIJ vindt dat dat er niks aan toe doet, maar dat maakt DIT geval nog geen eerwraak. Als jouw kennis is dat een auto wielen heeft, maakt van alles wat wielen heeft nog geen auto. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 11:45 |
quote:Als jij eerwraak ook gewoon moord noemt, dan hebben we een deal. Zo niet, zie ik ook geen reden om dit geen westerse vorm van eerwraak te noemen. En nee, alles met wielen is geen auto. Het is een vervoersmiddel. | |
DJ_Mar-10 | dinsdag 6 april 2004 @ 11:50 |
ik ben een keer tussen 2 wildvreemde ruziende mensen in gesprongen! t was in de stad en ik wilde even mijn goede bedoeling laten zien! ik ben tegen zinloos geweld! krijg ik een klap van een van die gasten omdat ik me er mee bemoei. komt de politie! en wie wordt er mee genomen! jah hoor ikke kost me mooi 150¤ en die andere 2 gingen vrij uit! wat een systeem hier in nederland. denk maar niet dat ik ooit nog 1 vinger zal uitsteken naar iemand tenzij het vrienden of familie is! | |
Re | dinsdag 6 april 2004 @ 11:51 |
quote:is niets hypocriet aan hoor of althans net zo hypocriet om te zoeken naar allochtonen nieuws om hun vooroordeel te bekrachtigen... gewoon actie = - reactie. En het is gewoon ook een bevestiging van het huidige zwart wit denken | |
Re | dinsdag 6 april 2004 @ 11:53 |
quote:wat is jouw motivatie om zo ontiegelijk fel op de definitie van "eerwraak" te raggen... is het schier onmogelijk dat hersenspinsels van mensen universeel zijn? | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 11:58 |
quote:maar waarom niet dan? imo weet jij het niet, maar daar hoor je mij ook niet over jammeren quote:imo wel en dit geval en het klassieke geval eerwraak komen wel ff iets meer overeen dan die 4 wielen | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 11:59 |
quote:Lees die links er eens op na. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:03 |
quote:ik heb de links doorgebladerd en ik kom steeds op hetzelfde uit. De man kan het niet hebben dat de vrouw alleen door gaat, voelt zich voor lul staan, is compleet gestoort, steekt haar dood | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:06 |
quote:Ja precies, allemaal zaken die je bij eerwraak helemaal niet terugvindt. | |
Re | dinsdag 6 april 2004 @ 12:10 |
quote:hersenspinsels van mensen ... maar vertel nou eens, waarom zo een extreme tunnelvisie? | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:11 |
Het is te makkelijk om dit eerwraak te noemen. | |
Chevalric | dinsdag 6 april 2004 @ 12:17 |
Het gaat er in deze discussie m.i. niet om of het effect/resultaat van eerwraak en dit geval hetzelfde is, want ik denk dat we het daar over eens zijn (in beide gevallen worden vrouwen gedood door een man waarmee ze een bepaalde relatie hebben). Ik denk dat ruk alleen maar wil zeggen, dat eerwraak een cultureel bepaald iets is, dat niet van toepassing is in dit geval, omdat deze mensen niet die culturele achtergrond hebben. Eerwraak is duidelijk gedefinieerd en afgekaderd, dus kun je die term niet zomaar toepassen. Vergeet niet dat bij eerwraak de cultuur wel degelijk een hele grote invloed op het denkpatroon en de aanloop tot de daad zelf speelt, terwijl bij moord in de relationele sfeer dit niet het geval is. Dit is volgens mij een wezenlijk verschil tussen eerwraak en een moord als deze. Maar nogmaals, de hersenspinsels die ten grondslag liggen aan eerwraak en een moord zoals deze zijn redelijk universeel en zeker niet cultureel bepaald. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:18 |
*zucht, bij eerwraak wordt iemand vermoord doordat, in veel gevallen, de vrouwde man afwijst, vreemdgaat of zich ten opzichte van de cultuur waaruit ze vandaan komt oneervfol gedraagt. Als de eer is aangetast gaat men over tot zgn eerwraak om de eer van de familie te herstellen. Doordat we in een cultuur leven waarin iets als eerwraak oorspronkelijk niet voorkomt is het logisch dat men daar anders op reageert dan wanneer een geweldadig iemand z'n ex neersteekt uit onenigheid over dingen als voogdij. Er is van eer immers geen sprake | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:19 |
quote:Dank u. | |
Chevalric | dinsdag 6 april 2004 @ 12:19 |
quote:Eensch. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:20 |
quote:nou toch wel ... bij eerwraak staat de familie voor lul | |
Chevalric | dinsdag 6 april 2004 @ 12:21 |
Maar om de discussie even terug te brengen op het bericht zelf: het lijkt me verschrikkelijk om zoiets voor je ogen te zien gebeuren en niets meer te kunnen doen voor die mensen... | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:22 |
quote:ja dat zal ongetwijfeld best wel maar toch zie ik weinig verschil, misschien kun je er niet dezelfde naam op plakken maar verder komt vrijwel alles overeen en het resultaat is hetzelfde. waarom zou je het dan niet de westerse versie van eerwraak kunnen noemen? quote:denk ik ook wel ja | |
Chevalric | dinsdag 6 april 2004 @ 12:23 |
quote:Bij eerwraak gaat het om geschonden eer. Dat gaat verder dan "voor lul staan", imo. Voor lul staan is veel te zwak uitgedrukt als iemand vindt dat z'n eer geschonden is. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:23 |
quote:ja idd, mag hopen dat die gast de rest van zijn leven niet meer vrij komt | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:23 |
quote:mjah de 1 noemt het eer de ander noemt het reputatie, hoe dan ook het resultaat is hetzelfde | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:24 |
Ja, resultaat is moord, maar omdat er bij beide gevallen gemoord word, betekent nog niet dat je het hetzelfde kunt noemen. Je zat er dus naast dat je het eerwraak noemde, sp3c... | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:26 |
quote:Nee nogmaals, dat duidt erop dat je niet precies weet wat eerwraak inhoudt. Dat de nederlandse vertaling 'eerwraak' is, betekent nog niet dat alles wat eer en wraak is automatisch eerwraak is. Zo makkelijk is het niet. Lees erop na wat eerwraak inhoudt, en zie dat het geval hier geen eerwraak is. Serieus. | |
Chevalric | dinsdag 6 april 2004 @ 12:27 |
quote:Tja, zoals ik al zei, het is maar hoe je er tegen aan kijkt. Ik vind dat eer veel dieper zit dan reputatie en dat het schenden van iemands eer ook veel verder gaat dan voor lul staan. Reputatie is een externe factor; wat (jij denkt dat) andere mensen van je vinden. Eer komt veel meer uit jezelf (hoewel het ook cultureel opgelegd wordt natuurlijk). Maar goed, dit wordt wel een heel abstracte discussie die al helemaal niks meer met het onderwerp te maken heeft, dus laten we er maar over ophouden ![]() | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:32 |
quote:De Westerse variant van eerwraak en ik zie nog niet in waarom dat niet zou kloppen want jij legt het me iig niet uit. quote:IK HEB HET GELEZEN EN IK ZIE NIET WAAROM HET NIET OM EERWRAAK ZOU GAAN!@%#!$^!$#^ het motief is hetzelfde, de uitvoering is hetzelfde en het resultaat is hetzelfde. wat is dan in godsnaam het verschil????? | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:33 |
quote:Dat vraag je nog steeds? | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:34 |
quote:Feitelijk gaat eer ook over wat andere mensen van je vinden. anders zou zo iemand zichzelf wel van kant maken ipv zijn vrouw, net als in Japan bv met al die zelfmoorden ... dat zou je imo ook eerwraak kunnen noemen (de japanse variant) alleen wordt er dan weinig wraak genoemen natuurlijk ![]() quote:mjah er valt weinig discussie te voeren. iedereen is het er wel overeens dat dit een verschrikkelijke gebeurtenis is en dat de man zwaar gestraft moet worden lijkt me | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:35 |
quote:nee ik vroeg eigenlijk om een patatje met, een mexicano en een grote sprite. waarom die andere letters in die post zijn verschenen snap ik ook niet | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:40 |
quote:Wacht, dus je doet dit om te discusseren? Voeren van een discussie om het voeren van een discussie? Oorspronkelijk ging dit topic erover of je een voorval als dit kan voorkomen, tot iemand riep dat het om eerwraak ging. Maar jij wil dit doorzetten omdat er anders geen discussie is??? | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:43 |
quote:dat zie je echt nog steeds niet??? | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:44 |
quote:nee ik wil het doorzetten omdat ik niet overtuigd ben van mijn ongelijk, het boeit me wel en ik krijg (van jouw iig) weinig argumenten terug. als jij het ergens anders over wil hebben dan moet je daarover beginnen, zo moeilijk is het niet. Ik vind dat dit niet te voorkomen is. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:44 |
quote:kun je dat echt niet uit mijn posts opmaken??? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 12:45 |
Kortom, we zijn het dus eens dat dit een geval is van een andere soort, westerse, eerwraak. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:46 |
Nou, hoogstwaarschijnlijk, was die man zijn 'eer' niet aangetast, maar had hij gewoon een 'ordinaire' ruzie met zijn ex-vrouw. Ongetwijfeld zal het kind er wel ergens mee te maken hebben. vaderliefde kan soms ver gaan | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:46 |
volgens mij zijn we het daar nu juist niet over eens. leest iemand hier uberhaupt nog posts voor ze erop reageren of hoeft dat ook al niet meer? | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:46 |
quote:Je wil van mij horen waarom het geen eerwraak is, terwijl er zat artikelen zijn die uitleggen wat eerwraak is. Gaat het jou dan om de discussie of om het geval eerwraak? Lees hier eens wat eerwraak is. http://www.taalvorming.nl/Nieuwsbrief/KN34.htm | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:47 |
quote: ![]() lees jij wel? | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:47 |
quote:dat zou het idd ook kunnen zijn ... maar daar wordt bij dergelijke islamitische gevallen ook geen onderscheid voor gemaakt. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:47 |
quote:laat maar ik ga niet eens meer op jouw in | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:50 |
quote:Bij islamitische gevallen draait het toch echt vaak om de afwijzing. In extreme gevallen kan zelfs kijken naar een andere man al meer dan genoeg zijn. Hier is al een complete scheiding geweest. Persoonlijk denk ik dat de moeder de vader gewoon niet toeliet het kind te zien. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 12:51 |
quote:Wat heeft de Islam nou weer met eerwraak te maken ![]() | |
Ludwig | dinsdag 6 april 2004 @ 12:53 |
quote:Het heeft te maken met de Islamitische cultuur. Denial is futile! | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:53 |
quote:eerwraak komt met name voor in culturen waarin de moslimreligie een hoofdrol speelt, vrouwen hebben daarin veel minder rechten dan de man en zijn dan ook in vrijwel alle gevallen slachtoffer van eerwraak, correct me if I'm wrong | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:53 |
quote:mjaaaaa het zou kunnen natuurlijk maar er is eigenlijk nog niet genoeg info beschikbaar om daarover te oordelen vind ik ... eigenlijk zou het alles wel kunnen zijn ook eerwraak of een variant daarop. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:55 |
Kan iemand me even vertellen waarom we eigenlijk een discussie over eerwraak en allochtone culturen voeren in een topic over een 'boer' die zijn 'ex-boerin' en haar ouders heeft neergestoken in een dorpje in het noorden des lands waarbij we ongetwijfeld een vergrootglas nodig hebben om het terug te vinden op de kaart? | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:56 |
Omdat sp3c vind dat we anders niks hebben om te discusseren.... | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:56 |
quote:maar eerwraak komt dus niet voor in de nederlandse cultuur en daarom wijs ik dat een beetje af als reden. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 12:57 |
quote:Ja, maar dat vindt sp3c niet...hij vind dat omdat het erop lijkt, hij meteen ook maar het plakkertje eerwraak erop kan plakken. Dat hij niet weet dat het geen ene reet met eerwraak te maken heeft, maakt hem verder niet uit.. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 12:58 |
quote:hij houdt alle opties open ![]() | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 12:59 |
quote:mjah terrorisme komt hier ook niet zoveel voor maar als iemand zich morgen in een bus opblaast is dat toch echt terrorisme ![]() Ik zie dit als een westerse (Nederlandse variant erop) meneer kan het niet hebben dat mevrouw weggaat of de voogdij heeft gekregen, voelt zichzelf nutteloos, steekt haar overhoop. quote:dat weet ik eigenlijk ook niet ... het ging er al over toen ik binnenkwam ![]() | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 13:02 |
quote:Ja maar als dat niet eens de definitie is van eerwraak, hoe kan het dan een variant erop zijn? Klopt gewoon van geen kant wat ej zegt. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 13:05 |
quote:maar terrorisme mijn vriend, is niet cultuur of geloofsverbonden, bij eerwraak heb ik iig het gevoel dat het onlosmakelijk aan bepaalde culturen is verbonden. en jezelf nutteloos voelen, is iets anders dan de eer van je familie verdedigen natuurlijk. Bovendien denk ik dat dit in een opwelling is gedaan door een aggressief persoon, eerwraak wordt vaak zorgvuldig gepland en voorbereid. | |
Re | dinsdag 6 april 2004 @ 13:06 |
Ik hoop dat het OM dit wel eerwraak vindt want dan wordt het als verzwarende omstandigheid gezien en dus meer straf, maar ja t'is natuurlijk geen eerwraak dus jaartje of 3 max is hier wel terecht | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 13:07 |
quote:Kan zijn. Het is echter a-islamitsch. Men misbruikt wel vaker een religie ten gunste van hun eigen zaak. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 13:08 |
Eerwraak is cultuur gebonden, heeft niks met godsdienst te maken. | |
Loedertje | dinsdag 6 april 2004 @ 13:10 |
Eerwraak is een verschijnsel dat vooral voorkomt op het platteland in traditionele samenlevingen | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 13:11 |
quote:Nee, dat is een gedeelte. Je kan niet puur en alleen dat gedeelte eruit pakken en elke moord in relationele sfeer die op het platteland heeft plaatsgevonden het kopje eerwraak opplakken. Je kunt het nog zo bold maken hoe je wilt, het maakt het niet meer waar. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 13:13 |
quote:ik denk het niet eerlijk gezegd. het komt in sommige culturen/geloven veel vaker voor maar het is er niet automatisch aan verbonden bij islamieten in Suriname komt het bv een stuk minder vaak voor. quote:over het algemeen niet hoor, meestal horen ze (van familieleden) JE MOET DIT JE MOET DAT en rennen ze met pistool/mes/wapen de straat op zonder te denken. Ditzelfde heb je ook vaak in dergelijke Nederlandse situaties, de man krijgt (bv in de kroeg) te horen dat hij een watje is en rent erop af ... zou ook verklaren waarom het zolang geduurt heeft voor hij zijn slag heeft geslagen. | |
Re | dinsdag 6 april 2004 @ 13:15 |
quote:je hebt helemaal gelijk, deze man moet zonder verzwarende omstandigheden worden berecht omdat hij niet aan jouw interpetatie voldoet | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 13:17 |
quote:Maar wie zegt nou dat dit minder erg is omdat het geen eerwraak zou zijn? dit is gewoon een meervoudige moord, en moet gewoon zwaar bestraft worden. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 13:25 |
uiteindelijk kunnen wel hier lang over blijven discussieren, maar zolang we niet alle ins en outs weten zullen we er nooit uitkomen. | |
BansheeBoy | dinsdag 6 april 2004 @ 14:49 |
quote:Dat is het wel degelijk, zie mijn signature ! ![]() ![]() | |
ShaoliN | dinsdag 6 april 2004 @ 14:51 |
quote:Groningen is geen Nederland. ![]() ![]() | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 14:53 |
quote:Niet alleen staat je sig vol diverse spelfouten, ook klopt hij niet. 1. deze vorm van geweld is niet geaccepteerd 2. hoe weet jij zo 100% zeker dat deze moord gepleegd is uit eer-motieven? | |
RealLife | dinsdag 6 april 2004 @ 14:57 |
Tering, wat een gezeik of het onder de stempel eerwraak valt zeg. ![]() Het antwoord ligt in het midden. Ja, het zal waarschijnlijk wel iets met zn eergevoel te maken hebben, maar het is niet de eerwraak die we kennen uit oosterse landen. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 14:58 |
Daarom zeg ik ook, het is een westerse vorm van eerwraak. Er is nog geen naam voor, maar de lange benaming is dus "westerse vorm van eerwraak". | |
BansheeBoy | dinsdag 6 april 2004 @ 15:03 |
quote:Hij klopt wel degelijk, kom anders met bronnen om het tegendeel te bewijzen ! ![]() quote:Sexueel misbruik van kinderen door priesters is ook niet geaccepteerd, maar het gebeurt wel ! ![]() quote:Omdat het niet specifiek in de tekst staat is er ruimte voor interpretatie ![]() ![]() | |
ShaoliN | dinsdag 6 april 2004 @ 15:06 |
Fijn dat je weer terug bent Bansheeboy. ![]() | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 15:10 |
hij heeft nog steeds niets nuttigs te melden... | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:11 |
quote:Nee, het heeft niks met eerwraak te maken, dus het is ook geen 'vorm van' Dit is gewoon meervoudige moord. | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 15:11 |
quote:ok, vaders was anders net zo goed slachtoffer van de ex-man door te zeggen dat er ruimte is voor interpretatie ontkracht je vakkundig je eigen pleidooi | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 15:18 |
quote:Meervoudige/enkelvoudige moord met voorbedachte rade met als reden dat je gekrenkt ben in je eer, noem ik eerwraak. Zo ook nu. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:19 |
quote:Cool, maar het is het niet.. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 15:20 |
quote:Is dat een feit of slechts jouw mening? | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:20 |
Feit. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 15:22 |
quote:Bron? | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:22 |
http://www.taalvorming.nl/Nieuwsbrief/KN34.htm oa lees het er maar op na, en zie de verschillen | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 15:39 |
Die site heeft het over de tradionele vorm van eerwraak. Ik heb het over de westerse vorm van eerwraak. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:39 |
Ja, die dus helemaal niet bestaat... | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 15:42 |
Blijkbaar wel. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:43 |
feit of jouw mening? | |
kLowJow | dinsdag 6 april 2004 @ 15:44 |
Maakt toch geen reet uit of het (volgens iemands definitie) eerwraak is, het is gewoon net zo slecht. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 15:44 |
Feit. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:46 |
bron? | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 15:52 |
OP. | |
Re | dinsdag 6 april 2004 @ 15:53 |
quote:tja een koerd kan hier in Nederland ook geen eerwraak plegen volgens die definitie | |
Big_Boss_Man | dinsdag 6 april 2004 @ 15:54 |
Ik heb geen idee wat ik zou doen. Maar ik hoop dat er een metale stang ofzo ligt, dan sta ik de dader in z'n nek. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 15:55 |
quote:Jouw interpretatie. Nogmaals, als jij iets ziet met wielen, is het ook niet meteen een auto. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 16:00 |
quote:Dat is weer jouw verdraaiing. Iets met wielen is meestal wel een vervoersmiddel. | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 16:00 |
quote:Dat hangt van zijn intentie af. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 16:02 |
quote:Ja precies, het is dus moord, maar elke moord is geen eerwraak. | |
BansheeBoy | dinsdag 6 april 2004 @ 16:06 |
quote:Precies, dat is nou net wat deze moord wel een eerwraak maakt ![]() ![]() | |
KirmiziBeyaz | dinsdag 6 april 2004 @ 16:10 |
quote:Klopt, maar in dit specifieke geval dus wel. | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 16:11 |
quote:Leg uit.. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 17:19 |
het lijkt hier gvd wel een gebroken plaat als hij het uitlegd, zeg jij 'dat is niet zo' dan vraagt hij om uitleg, kom jij weer met je link zonder uitleg, en zegt hij dat is niet zo, vraag jij waarom niet en als hij het dan uitlegd zeg jij 'dat is niet zo' dan vraagt hij om uitleg, kom jij weer met je link zonder uitleg, zegt hij ... GIVE IT A FUCKING REST | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 17:20 |
en nu ik toch bezig ben ik weet niet hoelang bansheepboy alweer terug is maar ik ben er nu al schijtziek van! | |
LaPluche | dinsdag 6 april 2004 @ 17:45 |
Lekkere uitspraak van die burgemeester: "Dit kan in AMsterdam". Alsof het hier in Amsterdam normaal is elkaar neer te steken en hier alleen maar moordenaars wonen ofzo. ![]() | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 17:46 |
ja dat stuit mij ook wel ja die denkt, ons bent boern dus ons bent onschullig | |
Loedertje | dinsdag 6 april 2004 @ 19:03 |
quote:[quote] | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 19:05 |
heeft erg weinig met eerwraak te maken...voor zover dat al uberhaubt mogelijk zou zijn.. | |
sp3c | dinsdag 6 april 2004 @ 19:06 |
quote:walgelijk artikel zeg je wordt er nix wijzer van, behalve dat je er lekker over kan roddelen | |
LostFormat | dinsdag 6 april 2004 @ 19:07 |
quote:Hoe bodeol je? | |
ruk | dinsdag 6 april 2004 @ 19:21 |
quote:Zo walgelijk vind ik het niet. Het geeft gewoon inzicht in tot hoe zo iemand tot zo'n daad komt. Wat z'n achtergrond is. Als je bv dit ook leest quote:zie je dat het gewoon geen eerwraak was. | |
yohan.nl | dinsdag 6 april 2004 @ 19:24 |
quote:hoe beodel je | |
calvobbes | dinsdag 6 april 2004 @ 19:31 |
quote:Nou nee. Leg eens uit. Want ik kan uit dat artikel totaal geen motief halen waarom die dat gedaan heeft. Ik maak er niet uit op waarom er zo'n heftige strijd is geweest tussen die man en vrouw. En als die zo'n gezellig beer was, waarom heeft die dan twee mensen vermoord?!?!? Ik heb eerder alleen maar meer vragen ![]() | |
Klonk | dinsdag 6 april 2004 @ 19:40 |
Ruk kan wel nederlands ![]() | |
Loedertje | dinsdag 6 april 2004 @ 20:52 |
quote:Idd. quote:Ik heb dan ook een reactie verzonden naar die roddelkrant ![]() | |
MikeyMo | dinsdag 6 april 2004 @ 21:35 |
quote:dat zal ze leren, ik denkd at ik morgen ook maar even een brief ga schrijven naar de Story, Privé, Party en Weekend | |
Loedertje | dinsdag 6 april 2004 @ 22:02 |
quote:Neen lieverd, het geeft aan dat dorpsbewoners maar al te graag met een journalist gaan babbelen en roddelen en dat die journalist gewoon klakkeloos alle speculaties en roddels in een krant dumpt. |