quote:Bron: Telegraaf.nlBelgië zegt succes te danken aan lagere belastingen
BRUSSEL - Belastingvermindering verklaart waarom België een van de weinige landen in Europa is met een begrotingsoverschot, terwijl Nederland, Duitsland en Frankrijk met overmatige begrotingstekorten kampen. De Belgische premier Verhofstadt heeft dat zondag gezegd in het VRT-televisieprogramma De Zevende Dag.
België heeft de voorbije jaren de belastingen verlaagd en diensten zoals het trein- en busverkeer goedkoper gemaakt. ,Belastingvermindering brengt geld op ", zei Verhofstadt. "Mensen en bedrijven gaan dan weer investeren en de economie komt op gang."
België rekent dit jaar op een economische groei van 2 procent. Dat is veel meer dan Nederland, waar het begrotingstekort bovendien zo hoog is opgelopen dat de Europese Commissie woensdag vrijwel zeker maatregelen eist.
De Belgische premier zei bereid te zijn tot een speciale afspraak met de Belgische bierbrouwer Interbrew. Die had vrijdag gedreigd de statutaire vestigingsplaats naar Luxemburg te verplaatsen, waar bepaalde belastingen lager zijn.
België snapt het. Ik vermoed dat belastingverhogingen alleen maar het tekort extra doen oplopen. Teruglopende koopkracht, minder geld voor investeringen, afwachtende houding van burgers en bedrijven, doen de economie en daarmee de overheidbegroting weinig goed. De Amerikaanse situatie is overigens niet geheel te vergelijken met die van Europa, hier heb je namelijk veel meer landen en veel meer concurrentie onderling. Voorbeeld van hogere accijnzen op sterke dranken in Nederland: er werd absoluut gezien minder belasting opgehaald. En daar ging het begrotingstekort weer omhoog, ondanks hogere belastingen.
Hetzelfde succesverhaal als met Nederland. Wij deden jarenlang loonstop, nu andere landen het ook doen zie je dat de economie hier ook stopt. In een globaliserende wereld heeft een regering geen wondermedicijn meer.
Het zijn niet de maatregelen van het eigen land die verschil maken, maar juist van die andere landen
http://www.vacature.com/scripts/indexpage.asp?headingID=2796
quote:Ik ook... het is al meerdere malen gedaan, en op de een of andere manier volgt daarna spontaan een recessie altijd.Op zondag 4 april 2004 14:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf.nl
België snapt het. Ik vermoed dat belastingverhogingen alleen maar het tekort extra doen oplopen.
Dat zit zo, er is een bepaald optimum wat een overheid aan geld binnen kan halen uit een economie. Verhoogt dan de overheid de lastendruk dan heeft dat een negatief effect op de economie dat zodanig is dat hoewel ze procentueel meer lasten oplegt, er netto minder uitkomt doordat de economie niet meer verdraagt.
Duitsland is een land dat bv aan de foute kant van de piek in de curve zit, de inkomsten gaan steeds verder terug.
Er zijn zeker verkiezingen op komst zoals die man zichzelf op de borst klopt...
quote:Hoe raad je het zo?Op maandag 5 april 2004 12:51 schreef Tikorev het volgende:
Er zijn zeker verkiezingen op komst zoals die man zichzelf op de borst klopt...
quote:Interessant, en het klopt inderdaad. Kan Balkenende en Zalm heel wat van leren. Maar waar zit Nederland dan??Op maandag 5 april 2004 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat verlaging van belasting geld op kan leveren klopt, dat heeft meneer Laffer al onderbouwt waarom dat zo is. Laffers Curve heet dat model.
Dat zit zo, er is een bepaald optimum wat een overheid aan geld binnen kan halen uit een economie. Verhoogt dan de overheid de lastendruk dan heeft dat een negatief effect op de economie dat zodanig is dat hoewel ze procentueel meer lasten oplegt, er netto minder uitkomt doordat de economie niet meer verdraagt.
Duitsland is een land dat bv aan de foute kant van de piek in de curve zit, de inkomsten gaan steeds verder terug.
[afbeelding]
quote:Er staat mij vaag iets bij dat Zalm ook wel eens beschuldigd is van het optellen van dubieuze bedragen bij Nederlandse kengetallen. Hoe zat dat ook al weer?Op maandag 5 april 2004 12:51 schreef Tikorev het volgende:
...en dankzij allemaal vage trucjes zoals bijvoorbeeld het pensioenfonds van Belgacom als inkomsten aan de begroting toevoegen...
Er zijn zeker verkiezingen op komst zoals die man zichzelf op de borst klopt...
In Nederland loopt de werkloosheid als een idioot op waardoor de kosten stijgen. En aan de andere kant maken bedrijven minder winst en wordt er minder verdiend en dus dalen de inkomsten.
Er is maar een remedie tegen een begrotingstekort en dat is economische groei. Net alsdat er maar een remedie is tegen werkloosheid. Economische groei dus.
daarnaast bezuinigen ze ook standaard op de verkeerde dingen.... zal wel nooit veranderen
quote:Ja, goed voor de inflatie inderdaad.Op maandag 5 april 2004 16:12 schreef GewoneMan het volgende:
ach ja dat is al jaren het probleem... onze regering denkt alleen maar resultaten te kunnen boeken door prijzen te verhogen...
quote:Zoals?Op maandag 5 april 2004 16:12 schreef GewoneMan het volgende:
daarnaast bezuinigen ze ook standaard op de verkeerde dingen
Waar zou jij op bezuinigen dan?
quote:Defensie, vluchtelingenhulp (ja leest het goed), koningshuis, brussel....Op maandag 5 april 2004 16:15 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zoals?
Waar zou jij op bezuinigen dan?
Ga zo maar door...
Verder denk ik dat we op dit moment geen regering hebben die dat DURFT de belasting verlagen, ook al wordt er bewezen dat het helpt
quote:Er wordt gigantisch bezuinigd op defensie (wat overigens niet slim is gezien de dreiging van moslimterreur).Op maandag 5 april 2004 21:45 schreef Koenvanvliet het volgende:
[..]
Defensie
Bezuinigen op Brussel en ontwikkelingshulp ben ik overigens mee eens
quote:Heb je de situatie in de wereld al eens bekeken?Op maandag 5 april 2004 21:45 schreef Koenvanvliet het volgende:
Defensie,
quote:Dat gaat om relatief kleine bedragen, maar het is zeker een goede post.vluchtelingenhulp (ja leest het goed),
quote:Dat kost helemaal weinig en ik betwijfel of het alternatief veel goedkoper is, in tegendeel.koningshuis,
quote:Uiteraard. Relatief is Nederland een van de grootste nettobetalers, een afschaffing van de landbouwsubsidies zou een slok op een borrel schelen.brussel....
quote:Het echte geld is uiteraard te halen bij sociale zaken.Ga zo maar door...
Verder denk ik dat we op dit moment geen regering hebben die dat DURFT de belasting verlagen, ook al wordt er bewezen dat het helpt
quote:sluikreclame, de zoveelste wanhoopsiteOp zondag 4 april 2004 14:47 schreef pesci het volgende:
verlaagd? heh.
http://www.vacature.com/s(...)6
quote:Terrorisme is geen oorlog tussen staten dus kan het ook niet gewonnen worden met legers zoals Bush denkt. Die war on terrorism kan je alleen winnen met een goede intelligentie dienst (AIVD) en daar wordt meer in geinvesteerd.Op maandag 5 april 2004 21:49 schreef Tikorev het volgende:
Er wordt gigantisch bezuinigd op defensie (wat overigens niet slim is gezien de dreiging van moslimterreur).
quote:Bordjes voor ieder takje op de weg en grasmaaiers...Op maandag 5 april 2004 16:15 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zoals?
Waar zou jij op bezuinigen dan?
quote:De bron van het terrorisme zijn allerlei ondemocratische regimes waar mensen onderdrukt worden en door een gebrek aan vrijheid een uitzichtloos leven hebben. Zulke regimes werp je niet omver met de AIVD.Op dinsdag 6 april 2004 00:08 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Terrorisme is geen oorlog tussen staten dus kan het ook niet gewonnen worden met legers zoals Bush denkt.
Ook als we hier in de toekomst richting Israelische toestanden gaan zul je een groot leger nodig hebben die op elke straathoek tassen en mensen kunnen controleren...
quote:wat een onzin...de meeste bedrijven laten hun investeringen hier niet van afhangen hoor. daar is in ieder geval de nederlandse economie veelst te open voor. Al die doempraat van balkenende en zalm had overigens wel wat minder gekunt. Dan was het consumenten en ondernemersvertrouwen mogelijk niet zo extreem in elkaar gezakt.Op zondag 4 april 2004 14:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Bron: Telegraaf.nl
België snapt het. Ik vermoed dat belastingverhogingen alleen maar het tekort extra doen oplopen. Teruglopende koopkracht, minder geld voor investeringen, afwachtende houding van burgers en bedrijven, doen de economie en daarmee de overheidbegroting weinig goed. De Amerikaanse situatie is overigens niet geheel te vergelijken met die van Europa, hier heb je namelijk veel meer landen en veel meer concurrentie onderling. Voorbeeld van hogere accijnzen op sterke dranken in Nederland: er werd absoluut gezien minder belasting opgehaald. En daar ging het begrotingstekort weer omhoog, ondanks hogere belastingen.
quote:http://www.standaard.be/n(...)p?articleID=GP05ARJEBelgische economie met 1,1 procent gegroeid
BRUSSEL (belga, bloomberg) - De economische activiteit in ons land is vorig jaar met 1,1 procent gegroeid. Dat blijkt uit een eerste raming van de Nationale Bank, die gisteren werd gepubliceerd. De groei in het vierde trimester met 0,7 procent bewijst dat het economische herstel van de tweede jaarhelft zich heeft doorgezet.
EEN ophefmakend groeicijfer is het niet, maar al bij al was 2003 economisch een beter jaar dan de twee voorgaande, toen het bruto binnenlands product of bbp (de som van alle goederen en diensten die in een land in één jaar worden geproduceerd) toenam met 0,6 procent in 2001 en 0,7 procent in 2002. Het voorbije jaar was er wel een van twee snelheden: de groei stagneerde in de eerste jaarhelft - de periode waarin de wereldeconomie verlamd werd door de spanning rond de oorlog in Irak en de epidemie van het sars-virus - en herstelde zich in de tweede jaarhelft.
De toegevoegde waarde in de industrie was een van de drijvende krachten achter het herstel in het tweede semester. Maar over heel 2003 ging de industriële activiteit wel nog met 0,6 procent achteruit, vooral in de chemie- en de metaalsector. Ook voor de bouwsector was 2003 een zwak jaar (-0,1 procent). De activiteit in de dienstensector groeide vorig jaar met 1,7 procent.
De export - die goed is voor ongeveer de helft van het nationaal inkomen - leverde een belangrijke impuls tot het herstel en kende met 2,3 procent de sterkste groei in drie jaar. Ook de gezinnen gaven opnieuw meer uit (+1,7 procent), net als de bedrijven (+1,9 procent). De uitgaven van de overheid groeiden met 2,8 procent, voornamelijk in de gezondheidszorg.
Traditioneel publiceert de Nationale Bank ook cijfers over de werkgelegenheid en de loonevolutie, maar dat gebeurde dit jaar niet. Ze baseert zich immers op gegevens van de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (RSZ) en die kampt met vertraging wegens moeilijkheden bij de elektronische aangifte.
Als de voorspellers het bij het rechte eind hebben, zou de groei zich dit jaar moeten doorzetten en zal 2004 het beste economische jaar zijn sinds de eeuwwisseling. De belangrijkste banken gaan uit van een groei voor dit jaar van 2,1 procent.
Bladzijde 18: commentaar: Een wereld te veroveren.
15/04/2004
©Copyright De Standaard
quote:118 tt-TV1 118 ma 19 apr 20:32:04
binnenland
"BELGISCHE BELASTINGDRUK BLIJFT HOOG"
België heeft na Zweden en Denemarken de
hoogste belastingdruk in Europa. Dat
zegt CD&V-ondervoorzitter Hendrik
Bogaert.
Volgens hem is in de buurlanden de
belastingdruk de afgelopen jaren
gedaald en is België de uitzondering.
Bogaert stelt dat de belastingverlaging
van de regering weggewerkt is door de
verhoging van allerlei accijnzen en
andere heffingen.
De christen-democraten willen de
geplande belastingverlagingen wel
verder uitvoeren, aldus Bogaert.
Maar ik zou een nederlandse belastingverlaging wel kunnen waarderen. Allereerst de milieubelasting op elektriciteit afschaffen, dat scheelt me weer ¤ 1000,- in de maand.
quote:Ik vind dat sparen in Nederland niet bijster vervelend. Teken van een gezonde economie. Als de Nederlandse burgers veel meer sparen dan is dat inderdaad slecht voor de economie opzich, maar je economie wordt er wel gezonder door. Wat wij doen bij een slechtere economie is sparen, de Amerikanen doen het tegenovergestelde: die steken zich in de schulden om een zogenaamd betere economie te krijgen. Dat is zeer schadelijk voor de gezondheid van een economie. Ons handelsoverschot stijgt ook door het sparen. Das opzich een voordeel.Op dinsdag 20 april 2004 17:08 schreef more het volgende:
Als je ziet hoe hard de spaartegoeden van de Nederlanders is toegenomen sinds het slecht gaat met de economie, we praten echt over miljarden, kun je concluderen dat men door het slechte gevoel over de economie het geld vasthoudt. Daardoor rem je de economie ook af.
Maar ik zou een nederlandse belastingverlaging wel kunnen waarderen. Allereerst de milieubelasting op elektriciteit afschaffen, dat scheelt me weer ¤ 1000,- in de maand.
quote:Indien een maatschappij meer geld spaart dan dalen de kosten voor het gebruik van kapitaal (de rentevoet dus) als gevolg van het toegenomen aanbod. Het gevolg hiervan is dat investeringen in de economie goedkoper zullen zijn en er dus meer geinvesteerd wordt. Waar consumentenbestedingen een goede indicator zijn voor de temperatuur van de economie op korte termijn, zijn investeringen een goede indicator voor de groei van de economie op lange termijn. Er is een positieve correlatie tussen groeisnelheid van het BBP/capita en het percentage van het BBP dat een land investeert.Op dinsdag 20 april 2004 17:08 schreef more het volgende:
Als je ziet hoe hard de spaartegoeden van de Nederlanders is toegenomen sinds het slecht gaat met de economie, we praten echt over miljarden, kun je concluderen dat men door het slechte gevoel over de economie het geld vasthoudt. Daardoor rem je de economie ook af.
Maar ik zou een nederlandse belastingverlaging wel kunnen waarderen. Allereerst de milieubelasting op elektriciteit afschaffen, dat scheelt me weer ¤ 1000,- in de maand.
quote:Alleen heeft Nederland nauwelijks invloed op het europese rentepercentage.Op dinsdag 20 april 2004 17:57 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Indien een maatschappij meer geld spaart dan dalen de kosten voor het gebruik van kapitaal (de rentevoet dus) als gevolg van het toegenomen aanbod. Het gevolg hiervan is dat investeringen in de economie goedkoper zullen zijn en er dus meer geinvesteerd wordt. Waar consumentenbestedingen een goede indicator zijn voor de temperatuur van de economie op korte termijn, zijn investeringen een goede indicator voor de groei van de economie op lange termijn. Er is een positieve correlatie tussen groeisnelheid van het BBP/capita en het percentage van het BBP dat een land investeert.
quote:http://www.nieuwsblad.be/(...)&cat=GELDNIEUWSINDEXRegering moet in anderhalf jaar 3,4 miljard euro vinden - 05/06/2004
De overheid moet dit jaar 800 miljoen euro en volgend jaar 2,6 miljard euro vinden om haar financiën in evenwicht af te sluiten, zegt de gouverneur van de Nationale Bank, Guy Quaden. Met een economische groei die de potentiële groei van de Belgische economie zeer dicht benadert, is er geen excuus meer om geen begrotingsevenwicht te bereiken - zónder eenmalige operaties.
Dat is nochtans niet wat de jongste prognose van de Nationale Bank uitwijst. De bank verwacht dat de overheidsfinanciën dit jaar zonder nieuwe maatregelen een tekort van 0,3 procent van het bruto binnenlands product (bbp) zullen te zien geven, en dat het deficit volgend jaar verder zal oplopen tot 1 procent van het bbp. Nochtans dalen de rentelasten verder en wordt de begroting dit en volgend jaar nog opgefleurd door eenmalige maatregelen ten belope van 0,8, respectievelijk 0,1 procent van het bbp.
De verslechtering van het begrotingssaldo bij verbeterende conjunctuur zou onder meer toe te schrijven zijn aan het geleidelijk uitvlakken van de eenmalige maatregelen en de geplande voortzetting van de lastenverlagingen op arbeid.
De overheidsschuld zou echter onder de 100 procent van het bbp duiken: het zou dalen van 100,7 procent in 2003 tot 98,2 procent in 2004 en tot 98 procent in 2005. Dat de schuldgraad volgend jaar niet sterker daalt, is toe te schrijven aan de geplande overname van een deel van de schuld van de NMBS ter waarde van 2,6 procent van het bbp.
(JB)
België gaat ook naar een tekort toe, zij het een miniem tekort voor dit jaar dan
en de economie laat een gezonde groei zien
:quote:141 tt-TV1 141 za 05 jun 03:15:06
economie
NATIONALE BANK VOORSPELT HOGERE GROEI
De Nationale Bank raamt de economische
groei dit jaar op 2,3% in plaats van
2%. Voor volgend jaar voorspelt de
Nationale Bank een groei van 2,6%.
Vorige week meldde premier Verhofstadt
al dat de Nationale Bank een hogere
economische groei zou voorspellen.
De gouverneur van de Nationale Bank,
Guy Quaden, ontkent beïnvloeding door
de politiek.
Nog volgens de Nationale Bank zouden er
dit en volgend jaar samen 60.000 banen
bijkomen. Dat zou het jobverlies van
2002 en 2003 ruimschoots moeten goedma-
ken. Quaden waarschuwt wel voor een
aanzienlijk begrotingstekort als de
regering niet ingrijpt.
paar jaar terug (tijdens hoogconjunctuur) zijn hier in nederland ook de belastingen omlaag gegaan, voor alle schijven. en nog wat recenter is ook nog de ondernemerschapsbelasting omlaag gegaan, dus precies hetzelfde. read your books...
quote:Het pensioenfonds was bij de vorige begroting hé , trouwens, in Belgie heeft men nu al jaren op rij een begrotingsoverschot hé, dat heeft uiteraard deels te maken met van die trukjes, maar al evenveel doordat de economie in Vlaanderen er niet op achteruit gaat zoals in de ons omringende landen.Op maandag 5 april 2004 12:51 schreef Tikorev het volgende:
...en dankzij allemaal vage trucjes zoals bijvoorbeeld het pensioenfonds van Belgacom als inkomsten aan de begroting toevoegen...
Er zijn zeker verkiezingen op komst zoals die man zichzelf op de borst klopt...
De economie steunt hier nog grotendeels op heel veel kmo's waarvan hun oorsprong in Belgie ligt , en niet zozeer op vestigingen van grote multinationals wat er toch voor zorgt dat er hier betrekkelijk weinig bedrijven naar andere landen verhuizen (vergeleken met de andere landen)
Ik geloof nog altijd dat als je de kwaliteit van het onderwijs verzorgt , dat als je voor een goede en vlotte zorgsector zorgt , en als je ervoor zorgt dat de mensen genoeg koopkracht hebben dat dat ongetwijfeld zijn weerspiegeling gaat vinden in de economie van het gebied.
kmo's /quote]Ik meen uit de context af te kunnen leiden dat dit iets als kleine en middelgrote ondernemingen betekent. Klopt dat?