Via via kwamen ze er ook achter wat het e-mailadres van me zusje was, en zo kwam zij er ook achter. Zij heeft het tegen me ouders verteld en als straf mocht ik 3 maanden niet computeren en me cam moest ik inleveren. Ik kreeg toen nog veel meer spijt en snap niet hoe ik zo stom kon zijn.
Nu, 9 maanden later, hebben ze het er op sommige fora nog steeds over. Elke keer als ik ergens post, of een topic open word ik er weer mee geconfronteerd. De mods/admins geven wel waarschuwingen aan de personen die erover beginnen of de foto's opnieuw posten, alleen het lijkt niet te werken. Vanavond heb ik besloten dat ik niet meer naar dat forum toe ga. Ik dacht eerst: Ik laat me niet wegpesten door iets wat op internet gezegd wordt, maar ik kan er nu echt niet meer tegen...
Ik heb er van geleerd, en doe zulke dingen nou echt niet meer, alleen ik wordt er gewoon zo ziek van dat mensen me die fout niet kunnen vergeven en er over door blijven gaan, dat ik nu voor mezelf kies en wegga, ook al zaten er ook zat leuke mensen op het forum.
Het is een heel lulverhaal geworden, maar ik moest het gewoon even kwijt...
. maargoed; neem dan een andere nickname quote:ja, maar dat waren geen naaktfoto's, van die foto's in B&H heb ik geen spijt, wel van die naaktfoto'sOp zaterdag 3 april 2004 19:08 schreef Tiemie het volgende:
je had toch foto's in b&h geplaatst?
quote:Die ene jongen die ze doorgestuurd had heeft gewoon tegen iedereen verteld dat ik het was, en op internet stonden al zat gewone foto's van me, dus ze wisten wel hoe ik er uit zie.Op zaterdag 3 april 2004 19:12 schreef Disher het volgende:
had je er niet met je hoofd op de foto moeten gaan..
quote:nee, en op dit soort reacties zit ik ook niet te wachtenOp zaterdag 3 april 2004 19:15 schreef BaggerUser het volgende:
ging je er toevallgi achterzitten met een banaan?
reageer alsjeblieft serieus
quote:Oh, ik dacht dat je zusje die foto's in B&H aan je ouders had laten zien, tenminste zoiets stond ooit in een topic van jeOp zaterdag 3 april 2004 19:10 schreef Sylvana het volgende:
[..]
ja, maar dat waren geen naaktfoto's, van die foto's in B&H heb ik geen spijt, wel van die naaktfoto's
. maar wat maakt het nou uit wat iemand op Internet van je vind? wat je gedaan hebt was misschien niet zo slim, maar het is al zolang geleden
Ontopic maar weer
quote:Dat was vrij ontopic hoor, die lisa is óók weggepest van een forum.Op zaterdag 3 april 2004 19:24 schreef cos-micV het volgende:
ff geruimd hier.
Ontopic maar weer
quote:Ja, die foto's heeft ze ook laten zien ja...Op zaterdag 3 april 2004 19:17 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat je zusje die foto's in B&H aan je ouders had laten zien, tenminste zoiets stond ooit in een topic van je
maar wat maakt het nou uit wat iemand op Internet van je vind? wat je gedaan hebt was misschien niet zo slim, maar het is al zolang geleden
Het boeit me op zich niet wat anderen van me vinden op internet, maar ik vind het gewoon zo kinderachtig dat ze het er na zo'n lange tijd nog zo over hebben en mijn internetplezier zo proberen te verzieken.
quote:ja, dat weet ik zelf ook wel, heb er ook ontzettend spijt van, maarja, daar kan ik het jammer genoeg niet mee terugdraaienOp zaterdag 3 april 2004 19:24 schreef Koenijntje het volgende:
Bent gewoon DOM geweest ....
oftewel echt opnieuw starten want zolang jij over het internet rondzwerft als zelfde persoontje zullen de mensen er steeds aan herinnerd worden quote:Neem gewoon een andere username en begin opnieuw. En anders kom je er toch gewoon niet meer? Je ergert je er alleen maar aan en dat is het niet waard.Op zaterdag 3 april 2004 19:25 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Ja, die foto's heeft ze ook laten zien ja...
Het boeit me op zich niet wat anderen van me vinden op internet, maar ik vind het gewoon zo kinderachtig dat ze het er na zo'n lange tijd nog zo over hebben en mijn internetplezier zo proberen te verzieken.
Ik wist niet eens dat er zoveel andere fora waren...
Niet dat het iets te maken heeft met die foto's maar als zo'n persoon je wil gaan stalken maak je
het hem wel heel erg makkelijk, en m.b.t. die fotos; e-mail de webmaster van die forums en vertel
ze wat er gaande is en dan worden die foto's meteen weggehaald.
Dus onder een andere naam verder gaan. Nergens meer op in gaan. Na een tijd zal het uiteindelijk ophouden.
quote:nee, dat is iemand andersOp zaterdag 3 april 2004 19:29 schreef Youssef het volgende:
Ben jij Ijsmeis geweest ofzo? Of was dat iemand anders
quote:mja, dat vind ik wel weer erg ver gaan, ik heb het tenslotte vrijwillig gedaan, en ik was gewoon zo naief om te geloven dat het tussen ons zou blijven, dus denk niet dat ze die jongen wat kunnen maken...Op zaterdag 3 april 2004 19:32 schreef LostFormat het volgende:
Eventueel aangifte doen tegen de jongen in kwestie?
quote:helpt niet veel denk ik?Op zaterdag 3 april 2004 19:32 schreef LostFormat het volgende:
Eventueel aangifte doen tegen de jongen in kwestie?
hij is vast niet de enige met die foto's meer
Ik had idd een andere nick genomen ook al is dat nu een beetje te laat.quote:Aan het feit dat alles verspreid is, kun je vrij weinig meer doen. Maar die gast heeft materiaal openbaar gemaakt en daar was je het niet mee eens. Ik weet niet in hoeverre dit strafbaar is maar je laat in ieder geval blijken aan die gozer dat hij echt fout zat.Op zaterdag 3 april 2004 19:33 schreef Sylvana het volgende:
mja, dat vind ik wel weer erg ver gaan, ik heb het tenslotte vrijwillig gedaan, en ik was gewoon zo naief om te geloven dat het tussen ons zou blijven, dus denk niet dat ze die jongen wat kunnen maken...
quote:ik wilde gewoon me verhaal kwijt, en hier wordt er tenmisnte ( door de meeste) serieus op gereageerd en niet zo kinderachtig gedaanOp zaterdag 3 april 2004 19:35 schreef _The_General_ het volgende:
Dit opnieuw oprakelen is misschien ook wel een beetje dom ! ?
quote:Ik snap dan ook niet waarom het opgerakelt moet worden, is dit niet iets wat je beter met mensen uit je echte leven kan bespreken.Op zaterdag 3 april 2004 19:35 schreef _The_General_ het volgende:
Dit opnieuw oprakelen is misschien ook wel een beetje dom ! ?
Maar waarom maak je dan geen kloon aan??
quote:de mensen uit me echte leven weten het ( gelukkig) niet, er is 1 vriend van me die het weet, maar daar blijft het ook bij en dat wil ik graag zo houdenOp zaterdag 3 april 2004 19:36 schreef Djaser het volgende:
[..]
Ik snap dan ook niet waarom het opgerakelt moet worden, is dit niet iets wat je beter met mensen uit je echte leven kan bespreken.
quote:Ow jawel hoor, verspreiding van kinderporno. En hij had nooit screenshots/filmpjes mogen maken zonder jouw toestemming. Als ik jou was had ik hem al lang aangegeven ..Op zaterdag 3 april 2004 19:33 schreef Sylvana het volgende:
[..]
dus denk niet dat ze die jongen wat kunnen maken...
quote:mja, als je boven de 16 bent dan is het toch geen kinderporno meer als het een topless foto's en een foto van een vagina is die niet "opengespreid" is? Iig, dacht dat ik dat ergens gelezen had...Op zaterdag 3 april 2004 19:38 schreef S03P het volgende:
[..]
Ow jawel hoor, verspreiding van kinderporno. En hij had nooit screenshots/filmpjes mogen maken zonder jouw toestemming. Als ik jou was had ik hem al lang aangegeven ..
quote:Stap gewoon eens naar een rechtswinkel ofzo. Zij weten precies of het strafbaar is of niet. En als het niet strafbaar is toch ff naar de politie gaan. Misschien willen zij wel die gast ff flink laten schrikken.Op zaterdag 3 april 2004 19:48 schreef Sylvana het volgende:
mja, als je boven de 16 bent dan is het toch geen kinderporno meer als het een topless foto's en een foto van een vagina is die niet "opengespreid" is? Iig, dacht dat ik dat ergens gelezen had...
quote:Ik ben bang dat het dan alleen maar erger wordt. Nadat ik erachter kwam dat hij die foto's verspreid had, heb ik hem geblockt en verwiiderd op msn, zijn telefoonnummers gewist enzo, maar hij heeft mijn mobiele nr nog wel, en hij belt nu nog wel eens 's nachts op. Dan hang ik gelijk weer op, maar ben bang dat hij me dan echt gaat stalkenOp zaterdag 3 april 2004 19:50 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Stap gewoon eens naar een rechtswinkel ofzo. Zij weten precies of het strafbaar is of niet. En als het niet strafbaar is toch ff naar de politie gaan. Misschien willen zij wel die gast ff flink laten schrikken.
wie heeft de foto's?
Ontopic: Andere nickname nemen.
BTW wat er meerdere zeggen, ik verbaas me ook dat hier een topic voor gaat openen???
Slapende honden wakker maken heet zoiets..
quote:die honden slapen niet, want na 9 maanden heeft nog iedereen het er over, dus het is niet iets wat vergeten is en waar ik nu wer over begin....Op zaterdag 3 april 2004 20:12 schreef Controle het volgende:
Echt anoniem figuur ben je ook niet als ik in je profiel kijk, valt mee dat je je tel.nr er niet heb bijgezet.
BTW wat er meerdere zeggen, ik verbaas me ook dat hier een topic voor gaat openen???
Slapende honden wakker maken heet zoiets..
quote:Ik was anders al lang vergeten dat JIJ het was.Op zaterdag 3 april 2004 20:13 schreef Sylvana het volgende:
[..]
die honden slapen niet, want na 9 maanden heeft nog iedereen het er over, dus het is niet iets wat vergeten is en waar ik nu wer over begin....
quote:dieptrieste gast dus met andere woorden.......maarja dat was al duidelijk nadat hij jou foto's ging verspreiden.....Op zaterdag 3 april 2004 19:57 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Ik ben bang dat het dan alleen maar erger wordt. Nadat ik erachter kwam dat hij die foto's verspreid had, heb ik hem geblockt en verwiiderd op msn, zijn telefoonnummers gewist enzo, maar hij heeft mijn mobiele nr nog wel, en hij belt nu nog wel eens 's nachts op. Dan hang ik gelijk weer op, maar ben bang dat hij me dan echt gaat stalken
op internet kun je gewoon NIEMAND (meer) vertrouwen....... punt.
als je nu had gezorgd ook dergelijke foto's van hem te krijgen, had je m flink terug kunnen pakken, sterker dan had ie ze waarschijnlijk wel voor zichzelf gehouden........
maarja om die fotos zou ik me niet meer druk maken, is eenmaal gebeurd, ik zou me des te drukker maken om die debiel die je snachts zit te bellen enzo
Met eigen foto's online ben ik nooit scheutig geweest, dus daar had ik wel weer mazzel mee. Ik kon in principe een nieuwe foto van me zelf releasen zonder dat ze wisten dat ik het was.
En wat betreft de midnight caller: zet een contact advertentie in de krant met zijn telefoon nummer. Fight fire with fire.
Tja als het het forum is waar ik denk dat je het over hebt kun je je misschien voorstellen dat als een regular member dat gebeurt dat mensen daar nogal.... euh lacherig op reageren.
enige lichtpuntje die ik in je verhaal zie is dat je kennelijk zo lekker bent dat men je na maanden nog niet is vergeten
quote:nouja, ze zeggen eerder dat ze er nog steeds trauma's van hebben...Op zaterdag 3 april 2004 20:44 schreef The_Shining het volgende:
tja alles is toch al gezegd wat ik wilde posten..
enige lichtpuntje die ik in je verhaal zie is dat je kennelijk zo lekker bent dat men je na maanden nog niet is vergeten
-Edit-
Welke foto's?
-/Edit-
Is dat nou niet ongezond om een flesje Evian zo diep te duwen?quote:Waar heb jij het nou weer overOp zaterdag 3 april 2004 20:58 schreef Foo_niks het volgende:
Dat slaat iig niet op mij en op zulke reacties zit ik niet te wachten, dit is een serieus forum, post dan ook serieus Tsja ik kan niet anders zeggen dan dat je misschien een andere nick moete nemen en gewoon de dingen accepteren zoals ze zijn..
quote:In dr fotoboek op fok staan fotos van dr..Op zaterdag 3 april 2004 20:44 schreef The_Shining het volgende:
tja alles is toch al gezegd wat ik wilde posten..
enige lichtpuntje die ik in je verhaal zie is dat je kennelijk zo lekker bent dat men je na maanden nog niet is vergeten
.quote:vraag niet hoe oud die zijnOp zaterdag 3 april 2004 21:11 schreef NewLife het volgende:
[..]
In dr fotoboek op fok staan fotos van dr..
Zie er nou wel ff wat anders uit quote:da's niet leuk om te zeggen neeOp zaterdag 3 april 2004 20:46 schreef Sylvana het volgende:
nouja, ze zeggen eerder dat ze er nog steeds trauma's van hebben...
ik heb net in je fotoboek gespiekt en ik heb helemaal geen trauma daaraan overgehouden hoor
zijn gewoon mensen die met zichzelf problemen hebben die dat zeggen.
of heb je je fotoboek weggehaald?
quote:Ja eigen schuld, bij ons in de buurt ook zon meid van jou leeftijd die ''speels'' voor de cam poseerde. Dat verstuurde ze vervolgens naar een gozer waar ze verliefd op was en die heeft dat filmpje aan iedereen gegeven.Op zaterdag 3 april 2004 19:06 schreef Sylvana het volgende:
[...]
-ontzettend veel mensen hebben dat filmpje
-op school werd ze nagedaan (gekreun enz.)
-in de mediatheek afgespeeld waar ze bij was
-op fora en sites o.a. gezet
-verspreid via msn.
Nu wilt ze verhuizen, maar ja je ouders zeggen niet 1,2,3, zo, we gaan nu verhuizen. Dat mens gaat mentaal kapot. Maar ach ja als je zon oversekste puber bent kun je domme dingen doen
.Trouwens, wat boeit een forum jou nou, als de mensen uit je omgeving het maar vergeten zijn/niet weten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Karrakas op 03-04-2004 21:32:47 ]
quote:het viel mij vandaag ook op, in me balkje issie weg, maar me profiel is er nog wel gewoonOp zaterdag 3 april 2004 21:25 schreef BaggerUser het volgende:
hey is het foto boek icoontje nou in de reactie balk weggehaald (zo ja dan merk ik het nu pas?)
of heb je je fotoboek weggehaald?
zijn genoeg alternatieven voor
quote:nee, het gaat over een ander forum, maar ik zit idd ook op IG en een paar mensen van IG weten ook wat er gebeurt is ja, maar op IG is het niet zo erg als op dat andere forum.Op zaterdag 3 april 2004 21:44 schreef BaggerUser het volgende:
oh het gaat dus over het Insidegamer forum ?
zijn genoeg alternatieven voor
Je hebt gewoon iets gedaan dat niet zo handig is.
Je bent er voor gestraft door je ouders, iedereen heeft zijn lol gehad (wat daar ook leuk aan mag zijn want de grote humor snap ik er niet zo van maar goed) en "move on" alsjeblieft.
Maar sommige mensen moeten er blijkbaar over door zeiken.
Beetje flauw....
Anyway, flauw dat die persoon die je dus blijkbaar vertrouwt zo makkelijk jou heeft prijsgegeven. Neem aan dat het contact met die persoon niet zo goed meer is????
anyway, zolang je van Offspring houdt zal ik je niet plagen of pesten hoor
quote:Idd, ik snap ook niet dat ze niet gewoon doorgaan met hun leven en er over ophouden, echt kinderachtig...Op zaterdag 3 april 2004 21:57 schreef Komakie het volgende:
Beetje kinderachtig om daar na een jaar nog flauwe grappen over te maken...
Je hebt gewoon iets gedaan dat niet zo handig is.
Je bent er voor gestraft door je ouders, iedereen heeft zijn lol gehad (wat daar ook leuk aan mag zijn want de grote humor snap ik er niet zo van maar goed) en "move on" alsjeblieft.
Maar sommige mensen moeten er blijkbaar over door zeiken.
Beetje flauw....
Anyway, flauw dat die persoon die je dus blijkbaar vertrouwt zo makkelijk jou heeft prijsgegeven. Neem aan dat het contact met die persoon niet zo goed meer is????
anyway, zolang je van Offspring houdt zal ik je niet plagen of pesten hoor
Met die jongen heb ik idd geen contact meer, ik heb hem gelijk geblockt en gedelete op msn en zijn telefoonnummers verwijderd. Alleen hij heeft mijn nr nog wel en hij belt me nog wel eens 's nachts op, maar dan hang ik gelijk op...
quote:Nee.. dat denk ik niet.Op zaterdag 3 april 2004 21:01 schreef Sylvana het volgende:
dit is een serieus forum
En dat andere forum, was dat nepforum?
Tja..
quote:Hey buuvOp zaterdag 3 april 2004 22:44 schreef Icicle het volgende:
[..]
Nee.. dat denk ik niet.
En dat andere forum, was dat nepforum?
Tja..
quote:Ja, precies. Breng het nog even terug in herinnering.Op zondag 4 april 2004 00:30 schreef DuchessX het volgende:
Ach was jij dat...ik vond je erg naïef. Ik snap trouwens niet wat het nut van dit topic is? Iedereen was jou allang weer vergeten hoor.
je gaat dan lekker naar: http://whois.net/
je typt de url in, en druk op enter.. en word je de details gegeven van de geregistreerde eigenaar en internet server - Alle nederlandse websites (.nl) zijn geregistreerd hier: http://www.sidn.nl/sidn/flat/Home/
het is internationaal verboden om zonder toestemming fotos te plaatsten van iemand, en als je onder 18 jaar bent, is het kinder porno.. wat dus helemaal fout is om op je website te hebben..
Als ik jou was, en je weet diegene's naam die dit gestart heeft, aangeven bij de politie.. praat met je ouders erover, en neem stappen tegen die gasten. want het is VERBODEN om kinderporno op je computer te hebben/te plaatsen op je websites.. maakt niet uit dat je toen vrijwillig aan mee deed toen.. je was onder 18 jaar dus het is FOUT.
veel geluk
Waarschijnlijk heb je nu nog geen echte toekomstplannen en heb je geen idee wat je wilt worden, maar als jij een 'hoge' functie krijgt wordt dat ook weer nagezocht. Er hoeft maar een iemand belang bij te hebben jou onderuit te halen en je hele puberverleden met alle uitspattingen van dien worden weer naar boven gehaald. Anoniem op internet bestaat niet, maar je kan het wel aardig beperken,
. Je vertrouwen in online'vrienden' zal ook wel een deuk hebben opgelopen.
Maar je hebt er van geleerd, op een harde en vervelende manier.
En je kan altijd een kloon aanmaken (zoals al vaker is gezegd in dit topic)
't Is niet de meest briljante optie, maar als men je dan met rust laat is het wellicht een idee.
1 Het verspreiden van foto's waarop iemand duidelijk herkenbaar aanwezig is (of die nou kleren aan heeft of niet) zonder toestemming van de geportretteerde is een overtreding tegen de auteurswet waarin het gedeeld portretrecht omschreven staat, zeker wanneer de verspreider kan aannemen dat publicatie van de foto's onaangename gevolgen heeft voor de geportretteerde. Aangezien je zelf de foto's hebt gemaakt is het portretrecht nog niet eens gedeeld maar heb je het zelf voor 100% in handen.
Wanneer de foto's verspreid zijn met het doel om de geportretteerde schade toe te brengen (en dat lijkt me in dit geval aannemelijk) is er geen sprake meer van een overtreding maar van een misdrijf waar wanneer een en ander op de spits gedreven wordt nog behoorlijk onmalse straffen op staan ook. Degene die de boel verspreid heeft had redelijkerwijs kunnen aannemen dat verspreiding ongewenst was.
De werkelijkheid in dit soort gevallen echter is dat de zware straffen zelden worden uitgesproken en de hoeveelheid ellende eens flink afgewogen moet worden tegen het haalbare resultaat (al levert het de dader wel een stukje strafblad op dat hem gedurende lange tijd behoorlijk kan achtervolgen).
Mocht het publiceren dus doorgaan, dan is het zeker de overweging waard om er eens werk van te maken
2. Je kunt natuurlijk ook besluiten de grapjurk in kwestie alle wind uit de zeilen te nemen door ingaande nu je niets meer aan te trekken van het hele gebeurde (althans voor zolang anderen jou kunnen zien). Op deze manier is er namelijk weinig eer te behalen aan treiterpraktijken en je zult zien dat het na verloop van tijd gewoon ophoudt.
Mocht dat niet het geval zijn dan kan altijd de eerste optie nog van stal gehaald worden waarmee de grote vent in kwestie een redelijk juridisch pak voor de broek kan krijgen.maar vraag je wel af of je zo iemand wel al die moeite en aandacht waard vind
quote:dat lijkt mij eigenlijk ook wel de beste optieOp zondag 4 april 2004 11:04 schreef Ouwesok het volgende:
2. Je kunt natuurlijk ook besluiten de grapjurk in kwestie alle wind uit de zeilen te nemen door ingaande nu je niets meer aan te trekken van het hele gebeurde (althans voor zolang anderen jou kunnen zien). Op deze manier is er namelijk weinig eer te behalen aan treiterpraktijken en je zult zien dat het na verloop van tijd gewoon ophoudt.
Mocht dat niet het geval zijn dan kan altijd de eerste optie nog van stal gehaald worden waarmee de grote vent in kwestie een redelijk juridisch pak voor de broek kan krijgen.
Lees eens wat vaker de krant en kijk eens vaker naar de tv. Hoevaak lees, zie en hoor je wel niet dat dat soort dingen dagelijks gebeuren. Je hebt geluk gehad dat er verder nog niks met je is gebeurd.
Op deze manier daag je mensen uit meid, kijk gewoon uit.
Ik heb ook een foto op internet in mijn bikini. En ook dat is eigenlijk al te, maar ik denk dan, op het strand kan ik zo ook tegenkomen en dan zien ze het ook. Maar een bh dat is dan weer te...
Daarbij snap ik niet dat je je hele verhala hier neer zet. oke om je hard te luchten. Maar je rakelt alles op, er zijn zat mannen die dit horen en denken, he die meid heeft zomaar naaktfoto's gestuurd, die ga ik ook eens inpalmen.
Daarbij kan je wel aangifte doen. Je hebt ze dan wel vrijwillig gegeven. (Overigens zo dom
) Maar je hebt geen toestemming gegeven ze op internet te verspreiden. Zal maar eens gaan uitzoeken waar ze allemaal op internet staan. En schakel hulp in zodat deze verwijderd worden en ook verwijderd worden van die pc van die man.Daarbij zal ik maar eens een andere nickname gebruiken en eigenlijk een totaal andere stijl op internet.
Je zal er van geleerd hebben, maar vraag me af in hoeverre, aangezien je heel open zegt wat je hebt gedaan.
Als ik een van je ouders was had ik die foto's eraf gepleurd. Het lijtk mij heel erg zoiets van je dochter te moeten horen en te zien.
Hoe laag kan je gaan.......
quote:Dat zei die ook.. dat zijn bericht offtopic was.. Lees het nog maar eens een keer.Op zondag 4 april 2004 14:25 schreef mj_the_best het volgende:
Jou bericht is eerder offtopic. En sommige mensen kunnen er niks aan doen dat ze slechte spelling hebben
TS had allang een andere username moeten nemen. En een keer doorkrijgen dat je gewoon zo min mogelijk van jezelf op internet moet zetten. Profielen als hier op fok! moet je gewoon leeg laten op een paar velden na. Generation Dumb ofzo?
(Kan het op het moment niet helpen dat ik een slechte spelling heb. Weet niet waar het aan ligt, maar moet soms 5 minuten nadenken over hoe ik iets neer moet zetten. )
quote:Of het nou handig is of niet om dergelijk soort foto's uit handen te geven, het is simpelweg niet toegestaan om ze openbaar te maken op internet (of via welk medium dan ook). Helemaal foute boel is het wanneer degene die de foto's publiceert dat doet in de wetenschap dat publicatie schade toebrengt aan de geportretteerde.Op zondag 4 april 2004 12:44 schreef mj_the_best het volgende:
Daarbij kan je wel aangifte doen. Je hebt ze dan wel vrijwillig gegeven. (Overigens zo dom
dat je met de wet in de hand nogal wat heisa kan maken werd nog vrij onlangs aangetoond door ene mevrouw (nou...mevrouw) K, van wie er wat oud fotomateriaal her en der op internet moest worden verwijderd
quote:Juist ja, dat bedoelde ik.Op zondag 4 april 2004 14:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Of het nou handig is of niet om dergelijk soort foto's uit handen te geven, het is simpelweg niet toegestaan om ze openbaar te maken op internet (of via welk medium dan ook). Helemaal foute boel is het wanneer degene die de foto's publiceert dat doet in de wetenschap dat publicatie schade toebrengt aan de geportretteerde.
dat je met de wet in de hand nogal wat heisa kan maken werd nog vrij onlangs aangetoond door ene mevrouw (nou...mevrouw) K, van wie er wat oud fotomateriaal her en der op internet moest worden verwijderd
quote:Met Idols is ze toch ook genoeg op tv/internet te vinden?Op zondag 4 april 2004 14:52 schreef mj_the_best het volgende:
[..]
Juist ja, dat bedoelde ik.
quote:Maar niet in compromitterend gebrek aan kleding (maar gewoon lelijk :p ) .Op zondag 4 april 2004 15:37 schreef McRubz het volgende:
[..]
Met Idols is ze toch ook genoeg op tv/internet te vinden?
Voorbeeld heb ik even aangehaald om te illustreren dat het bezit van een foto niet automatisch het recht tot publicatie inhoudt, zelfs niet wanneer dat recht ooit (eenmalig) gegeven is kun je later altijd nog de middelen vinden om een keer terug te meppen.
quote:Op zaterdag 3 april 2004 22:04 schreef Sylvana het volgende:
[..]
Idd, ik snap ook niet dat ze niet gewoon doorgaan met hun leven en er over ophouden, echt kinderachtig...
Omdat ze nog nooit een naakt meisje gezien hebben.
quote:Als de TS het echt via de rechter op wil lossen lijkt het auteursrecht me niet de meest geschikte optie. Dat is namelijk een civielrechtelijke zaak en dan heb je verplichte procesvertegenwoordiging. Oftewel: dan moet je een advocaat inhuren.Op zondag 4 april 2004 14:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Of het nou handig is of niet om dergelijk soort foto's uit handen te geven, het is simpelweg niet toegestaan om ze openbaar te maken op internet (of via welk medium dan ook). Helemaal foute boel is het wanneer degene die de foto's publiceert dat doet in de wetenschap dat publicatie schade toebrengt aan de geportretteerde.
dat je met de wet in de hand nogal wat heisa kan maken werd nog vrij onlangs aangetoond door ene mevrouw (nou...mevrouw) K, van wie er wat oud fotomateriaal her en der op internet moest worden verwijderd
Een andere optie is aangifte doen wegens kinderporno. Hiervan doe je dan aangifte op het politiebureau, en als er genoeg bewijzen zijn gaat de Officier van Juistite die kerel wel aanpakken. Het kost jou dan geen geld, maar je zal wel een verklaring af moeten leggen bij de politie over wat er gebeurt is. En misschien moet je zelfs getuigen bij de rechter(achter gesloten deuren, want je bent minderjarig). Deze optie is al eerder gezegd maar toen afgewimpeld. Niet terecht, want art. 240b Sr. stelt dat je geen afbeeldingen (of gegevensdragers met een afbeelding) van een sexuele gedraging verspreidt, openlijk tentoonstelt (...) of in bezit heeft.
In HR 4 december 1990 NJ 1991/312 is bepaald dat een sexuele gedragin onder meer is een pose "in een zodanige houding dat daarmee kennelijk het opwekken van seksuele prikkeling wordt beoogd".
Ik weet dat dit best moeilijk te lezen is, maar als je op het moment dat die foto's genomen zijn onder de 18 was hij minimaal een strafblad aan zijn broek kan krijgen.
Als je onder de 16 was is het nog makkelijker, want dan stelt art 240a Sr de voorwaarde voor een gevangenisstraf dat de vertoning schadelijk is voor een persoon beneden de 16.
Het is een manier om wraak te nemen, maar ook om hem duidelijk te maken dat hij iets gedaan heeft waar hij maximaal vier jaar de bak voor kan ingaan of een boete van ¤45 000,- kan krijgen. En je laat merken dat je niet over je heen laat lopen. Denk er goed over na, en overleg eventueel met je ouders als je stappen wil ondernemen.
.quote:Slimme keus om weg te gaan want wat ze daar doen tegen jou vind ik persoonlijk niet normaal.Op zaterdag 3 april 2004 19:06 schreef Sylvana het volgende:
Nu, 9 maanden later, hebben ze het er op sommige fora nog steeds over. Elke keer als ik ergens post, of een topic open word ik er weer mee geconfronteerd. De mods/admins geven wel waarschuwingen aan de personen die erover beginnen of de foto's opnieuw posten, alleen het lijkt niet te werken. Vanavond heb ik besloten dat ik niet meer naar dat forum toe ga. Ik dacht eerst: Ik laat me niet wegpesten door iets wat op internet gezegd wordt, maar ik kan er nu echt niet meer tegen...
Ik heb er van geleerd, en doe zulke dingen nou echt niet meer, alleen ik wordt er gewoon zo ziek van dat mensen me die fout niet kunnen vergeven en er over door blijven gaan, dat ik nu voor mezelf kies en wegga, ook al zaten er ook zat leuke mensen op het forum.
Het is een heel lulverhaal geworden, maar ik moest het gewoon even kwijt...
En die Admins,Moderators moeten gewoon eens mensen bannen daar plaats een warning voor wat ze doen tegen je.
Oo ja ik denk dat ze van dat forum dit ook lezen omdat WKD (member van dat forum) een link op het forum heeft gezet naar dit topic
Ik hoop dat ze er wat aan doen.:)
quote:Ze heeft het over UF als je wilt wetenOp zaterdag 3 april 2004 20:40 schreef soullie het volgende:
Tja als het het forum is waar ik denk dat je het over hebt kun je je misschien voorstellen dat als een regular member dat gebeurt dat mensen daar nogal.... euh lacherig op reageren.
quote:UF (en Beerput?)Op zaterdag 3 april 2004 21:14 schreef Babbelzz het volgende:
welluk forum wassut ook weer?
gastedit: Post normaal of post niet
[ Bericht 72% gewijzigd door Ouwesok op 04-04-2004 18:33:59 ]
quote:Het overtreden van de auteurswet is wel degelijk een zaak voor justitie. Alleen al het inbreuk maken op het portretrecht kan volgens de letter van de wet tot vrij aanzienlijke straffen leiden(waar het in de praktijk overigens zelden van komt). Wat eventueel tot een vrij aanzienlijke straf kan leiden is het willens en wetens schade berokkenen aan de geportretteerde. Weliswaar leidt dat tot maximaal de halve straf die de grapjurk van dienst te wachten staat in geval er verspreiding van kinderporno ten laste wordt gelegd, alleen is de schade met de auteurswet in de hand makkelijker aantoonbaar en vervalt een stuk eigen verantwoordelijkheid voor de situatie, het gaat namelijk alleen om de vraag wie de beelden in de openbaarheid heeft gegooid. (TS had zelf de beelden gemaakt.Op zondag 4 april 2004 16:45 schreef Jack_Flash het volgende:
[..]
Als de TS het echt via de rechter op wil lossen lijkt het auteursrecht me niet de meest geschikte optie. Dat is namelijk een civielrechtelijke zaak en dan heb je verplichte procesvertegenwoordiging. Oftewel: dan moet je een advocaat inhuren.
De civiele procedures omtrent auteursrechten betreffen voornamelijk het lospeuteren van schadevergoedingen, meestal na een strafrechtelijke procedure. Van die vergoedingen moet je je geen hoge voorstellingen maken, die procedures komen beter tot hun recht wanneer er commerciele belangen in het geding zijn
quote:Draag je bril en/of lenzen, ben je slechtziend of heb je na de verkeerde fotos gekeken ?Op zaterdag 3 april 2004 21:17 schreef The_Shining het volgende:
ik heb net in je fotoboek gespiekt en ik heb helemaal geen trauma daaraan overgehouden hoor
mijn humble mening is: je vraagt erom.....
Lees Sylvana's eet je niet die likje!
quote:nou, hahaha, wat een lolOp zondag 4 april 2004 19:36 schreef Ace1 het volgende:
Haha, die tijden op UF en BP waren prachtig!
snap niet dat je er lol aan kunt beleven zulke reacties te posten en iemand zo naar beneden te halen. Ik heb er van geleerd, heb er spijt van, dan is het klaar en moet je er niet nog zo lang over door blijven zeiken
Mja, als ik aangifte tegen hem ga doen dan moet ik ook gaan getuigen ws, en weet niet of ik dat wel kan...
quote:Op zondag 4 april 2004 18:57 schreef mrSPLIFFY het volgende:
lololol dit is toch wel ziek....
mijn humble mening is: je vraagt erom.....
Lees Sylvana's eet je niet die likje!
quote:Euhm je begint er toch zelf weer over?Op zondag 4 april 2004 19:42 schreef Sylvana het volgende:
[..]
nou, hahaha, wat een lol
snap niet dat je er lol aan kunt beleven zulke reacties te posten en iemand zo naar beneden te halen. Ik heb er van geleerd, heb er spijt van, dan is het klaar en moet je er niet nog zo lang over door blijven zeiken
Mja, als ik aangifte tegen hem ga doen dan moet ik ook gaan getuigen ws, en weet niet of ik dat wel kan...
quote:Teen who posted own photo charged with child porn
Monday, March 29, 2004
Pittsburgh Post-Gazette
State police have charged a 15-year-old Latrobe girl with child pornography for taking photos of herself and posting them on the Internet.
Police said the girl, whose identity they withheld, photographed herself in various states of undress and performing a variety of sexual acts. She then sent the photos to people she met in chat rooms.
A police report did not say how police learned about the girl. They found dozens of pictures of her on her computer.
She has been charged with sexual abuse of children, possession of child pornography and dissemination of child pornography.
Police said they are trying to identify all the people who receive photos from the girl.
quote:het gaat niet over dit forum, maar op dat andere forum gingen zij er nog steeds over door, dus het was nog steeds niet vergeten....Op zondag 4 april 2004 19:43 schreef DuchessX het volgende:
[..]
Euhm je begint er toch zelf weer over?
en dat ik het op dit forum post, maakt me niet uit, hier wordt er tenminste een beetje serieus op gereageerd en zo weet ik een beetje wat ik eventueel strafrechtelijk allemaal kan gaan doen
Die fotos zijn wel wat voor rotten.com
Ik zou zowiezo niet naakt voor een webcam gaan zitten maarjah ieder zijn ding natuurlijk.
Je kan verder ook niets doen ben ik bang. behalve dan jezelf een nieuwe identitijd geven, dat wil zeggen: Nieuw telnummer, nieuwe msn, niew e-mail adrs, nieuwe nick......
Dan kun je het enigsinds verbergen. Ik ben alleen bang dat dit nooit vergeten zal worden.
Ik krijg wel vaker filmpjes met naakte meisjes onder me neus gedrukt die gewoon versprijd zijn door een "vriendje".
Die lui moeten afgeschoten worden dat ze het vertrouwen zo misbruiken.
Ik vind ze ziek.
Ook ik ben een ex-lid van dat forum en jij hebt mij toentertijd geshockeerd met de foto's van jouw lichaam. Ik studeer nu een jaartje recht, dus ik heb er een klein beetje verstand van. Ik heb de verhalen van Ouwesok gelezen en ik ben tot de conclusie gekomen dat hij je blij maakt met een dode mus. In eerste plaats zal jij nooit de hoeveelheid geld en inspanningen kunnen verrichten om dit uberhaupt tot een rechtzaak aan te laten komen. In de tweede plaats zal er veel publiciteit ontstaan en zullen jouw naaktfoto's zich nog veel meer en sneller verspreiden via het internet. Is dat wat je wilt?
Voor de rest vind ik jou een walgelijk kind. Bah. Ga naar een dokter en vraag of hij het oestrogeen-gehalte in je lichaam kan verminderen.
quote:Dat filmpje zelf.... misschien.Op zondag 4 april 2004 21:23 schreef Ace1 het volgende:
Ik vind ze koel. Ze zorgen voor vermaak.
Ik kan er niet echt koud of warm van worden, maar iederen zijn ding.
De achterliggende gedachte dattie versprijd is door een kneusje die aandacht wil moet ik van kotsen.
quote:Beste braakdraak,Op zondag 4 april 2004 21:27 schreef Braakdraak het volgende:
Beste Sylvana,
Ook ik ben een ex-lid van dat forum en jij hebt mij toentertijd geshockeerd met de foto's van jouw lichaam. Ik studeer nu een jaartje recht, dus ik heb er een klein beetje verstand van. Ik heb de verhalen van Ouwesok gelezen en ik ben tot de conclusie gekomen dat hij je blij maakt met een dode mus. In eerste plaats zal jij nooit de hoeveelheid geld en inspanningen kunnen verrichten om dit uberhaupt tot een rechtzaak aan te laten komen. In de tweede plaats zal er veel publiciteit ontstaan en zullen jouw naaktfoto's zich nog veel meer en sneller verspreiden via het internet. Is dat wat je wilt?
Voor de rest vind ik jou een walgelijk kind. Bah. Ga naar een dokter en vraag of hij het oestrogeen-gehalte in je lichaam kan verminderen.
Als jij na een jaar rechtenstuderen er zodanig blijk van geeft dat je je tijd verdaan hebt met het rondhangen op de verkeerde forums en het kijken naar blote dames dat je het verschil tussen strafrechtelijke en civiele procedures nog niet weet......
Het verspreiden van foto's zonder toestemming van de geportretteerde valt onder het strafrecht en daarvoor hoef je geen poen mee te nemen of zelf een rechtszaak te starten, daarvoor volstaat aangifte en volstaan de bewuste websites als bewijsmateriaal. Is dus voor iedereen weggelegd, ook als je geen poen hebt. Die civiele procedures die je zelf moet starten zijn alleen wanneer je schadevergoedingen wilt (en daarin heeft Sylvana geen zaak)
Ga nou maar weer rap aan de studie, op deze manier wordt het allemaal niks
@rest: Sylvana heeft het er zelf naar gemaakt
maar om dat nou driehonderd keer te moeten zeggen.... quote:Heil owesokBeste braakdraak,
Als jij na een jaar rechtenstuderen er zodanig blijk van geeft dat je je tijd verdaan hebt met het rondhangen op de verkeerde forums en het kijken naar blote dames dat je het verschil tussen strafrechtelijke en civiele procedures nog niet weet......
Het verspreiden van foto's zonder toestemming van de geportretteerde valt onder het strafrecht en daarvoor hoef je geen poen mee te nemen of zelf een rechtszaak te starten, daarvoor volstaat aangifte en volstaan de bewuste websites als bewijsmateriaal. Is dus voor iedereen weggelegd, ook als je geen poen hebt. Die civiele procedures die je zelf moet starten zijn alleen wanneer je schadevergoedingen wilt (en daarin heeft Sylvana geen zaak)
quote:Je begon goed met dat gezeur dat ze geen geld heeft en nu geef je zo'n stomme reply.Op zondag 4 april 2004 21:44 schreef Braakdraak het volgende:
Ach, wat zeuren we nog?
Conclusie: Sylvana is een lelijke hoer.
M.A.W oudesok heeft je uitgelult en ga je het zo afreageren.
[ Bericht 0% gewijzigd door McKillem op 04-04-2004 21:48:13 (Typo) ]
quote:Ja lekker slim. En nu ga je er nog een topic aan wijden ook.Zo kende ik een jongen al 3/4 jaar via msn, belde wel eens met hem en we camden ook. We hadden af en toe best " geile" gesprekken en toen hij vroeg of ik naakt voor de cam wilde gaan zitten, heb ik dat met me stomme kop gedaan... Ik was naief en dacht dat het wel tussen ons zou blijven. Ik werd echter binnen enkele minuten door allemaal wildvreemde mensen toegevoegd, die die foto's hadden gezien. Hij heeft ze dus allemaal doorgestuurd en die mensen hebben ze overal op internet neer gezet ( op fora, sites ed).
Die pics zijn binnen de korste keren weer boven water.
@Ouwesok, de bewuste websites bestaan al niet meer, de afbeeldingen zwerven alleen nog rond op hdd's. Bovendien zet Sylvana aan tot dit soort dingen, wat wel erg duidelijk is in de topic dat al gepost is.
quote:Ja idd, laatmaar.Op zondag 4 april 2004 21:48 schreef Braakdraak het volgende:
Ouwesok heeft me niet uitgeluld. Zo'n rechtzaak heeft helemaal geen nut. Ik kan pagina's discussie voeren, maar wie heeft daar zin in?
Discussie's voeren met een spellingsmiereneuker als jij wil ik idd niet want dan word het een typo correctie topic.
Ik kan er ook niets aan doen dat ik af en toe last heb van een beetje dislectie....
quote:Eensch!!Op zondag 4 april 2004 21:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Beste braakdraak,
Als jij na een jaar rechtenstuderen er zodanig blijk van geeft dat je je tijd verdaan hebt met het rondhangen op de verkeerde forums en het kijken naar blote dames dat je het verschil tussen strafrechtelijke en civiele procedures nog niet weet......
Het verspreiden van foto's zonder toestemming van de geportretteerde valt onder het strafrecht en daarvoor hoef je geen poen mee te nemen of zelf een rechtszaak te starten, daarvoor volstaat aangifte en volstaan de bewuste websites als bewijsmateriaal. Is dus voor iedereen weggelegd, ook als je geen poen hebt. Die civiele procedures die je zelf moet starten zijn alleen wanneer je schadevergoedingen wilt (en daarin heeft Sylvana geen zaak)
Ga nou maar weer rap aan de studie, op deze manier wordt het allemaal niks
@rest: Sylvana heeft het er zelf naar gemaakt
En braakdraak: na een jaartje rechten hoor je een ding te weten: "ik weet niets over het recht". Dat weet jij dus niet, maar wij wel...
En probeer het verhaal wat korter te maken, kan best.
quote:http://www.unknownnet.com is UF, daar is het begonnen. Het is toen doorgegaan op beerput.comOp zondag 4 april 2004 22:01 schreef tonks het volgende:
Welk forum? uf?
.quote:Moest dat nouOp zondag 4 april 2004 21:27 schreef Braakdraak het volgende:
Voor de rest vind ik jou een walgelijk kind. Bah. Ga naar een dokter en vraag of hij het oestrogeen-gehalte in je lichaam kan verminderen.
quote:zeker nog nooit een foto van Sylvana gezien?Op zondag 4 april 2004 23:06 schreef Riann het volgende:
[..]
Moest dat nou
quote:Op zondag 4 april 2004 23:08 schreef Belthazor het volgende:
[..]
zeker nog nooit een foto van Sylvana gezien?
ontopic maar weer.
quote:Jazeker welOp zondag 4 april 2004 23:08 schreef Belthazor het volgende:
[..]
zeker nog nooit een foto van Sylvana gezien?
ook de foto's van toen in B&H
Maar niemand heeft zichzelf gemaakt. En ik vind dit soort opmerkingen niet nodig. Vind het nogal flauw.
quote:Met een overmaat aan jongenshormoon en het heilig voornemen een rechtentstudie te willen gaan doen kan iemand dat soort dingen niet laten maar wel stiekem blote meisjes kijkenOp zondag 4 april 2004 23:06 schreef Riann het volgende:
[..]
Moest dat nou
quote:Deze meneer is al ff 48 uur aan het afkoelen...zie MED.Op zondag 4 april 2004 23:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een overmaat aan jongenshormoon en het heilig voornemen een rechtentstudie te willen gaan doen kan iemand dat soort dingen niet laten maar wel stiekem blote meisjes kijken
quote:Sught...Op zondag 4 april 2004 23:16 schreef Belthazor het volgende:
wat is MED?
quote:*kuch-minderjarige blote meisjes kijken-kuch*Op zondag 4 april 2004 23:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een overmaat aan jongenshormoon en het heilig voornemen een rechtentstudie te willen gaan doen kan iemand dat soort dingen niet laten maar wel stiekem blote meisjes kijken
Als je je wat aantrekt van zo'n zielig zooitje als UNKNOWNNET.COM en BEERPUT.com
HAHAHAHAHHAHAHHA
Laat die kleine kindjes lekker vast nog nooit een bloot meisje gezien
-edit- link verwijdert.
[ Bericht 12% gewijzigd door cos-micV op 05-04-2004 08:56:41 ]
Reaktie op oud topic verwijdert.
[ Bericht 89% gewijzigd door cos-micV op 05-04-2004 08:57:36 ]
Linkjes gaan zetten naar oude topics ..juist DIE waar ze spijt van heeft is Not done.
Ik heb ze daarom verwijdert en wil juliie vragen dat niet meer te doen.
Ontopic maar weer.
quote:Eigenlijk voel ik me niet echt aangesproken door de term "recht-experts" maar in het land der blinden is een-oog koning zegt men.Op maandag 5 april 2004 07:52 schreef Masterik het volgende:
Verder valt het me op dat al die zogenaamde 'recht-experts' de post van Il-Skillz negeren. Beetje jammer.
-edit- link verwijdert.
quote:De post van Il-skillz is interessant en leuk om te lezen. Maar het gaat om Amerika en daar hebben ze een iets ander systeem. Wij wonen in Nederland dus leek het mij logisch om het nederlandse positieve recht erbij te halen.Op zondag 4 april 2004 19:44 schreef Ill-Skillz het volgende:
Sylvana is zelf strafbaar, voor het maken en distributeren van kinderporno. Ook al is ze het zelf, het is geen onbekend verschijnsel dat je daarvoor berecht wordt.
[..]
Of bedoelde je deze:
quote:Dit heeft niet echt veel te maken met een eventuele rechtszaak, maar ik begin nu eigenlijk wel benieuwd te worden naar die foto's...Op zondag 4 april 2004 19:58 schreef Ill-Skillz het volgende:
Sylvana, dat lukt je toch niet, lelijkerd. Je hebt geen voet aan wal en iedere onderzoeker die dat bewijsmateriaal onder ogen krijgt durft niet meer binnen een straal van 100m bij je te komen.
quote:Ik denk dat je die niet zult zienOp maandag 5 april 2004 09:12 schreef Jack_Flash het volgende:
Dit heeft niet echt veel te maken met een eventuele rechtszaak, maar ik begin nu eigenlijk wel benieuwd te worden naar die foto's...
ik heb ze toen hier op fok gezien maar het blijkt ook dat ze hele naaktfoto's op andere fora's heeft neer gezet daar ben ik ook wel benieuwd naar. Alleen die zullen wij denk ik nooit meer zien.
Tis toch denk ik maar weer menselijk dat het niet zo snel vergeten wordt...blijf gewoon jezelf of neem gewoon een ander account en negeer de mensen die zo reageren Er gaan zoveel bloot-foto's rond over het internet waar jij er toevallig 1 van bent......so what. Hou erover op en laat de tijd zijn werk doen. Bezoek andere fora onder een andere naam en zet de webcam alleen aan als je niet de behoefte voelt om je te ontkleden
Ga lekker met je vrienden stappen en sluit deze "wat minder slimme periode" van je leven af. Het komt op mij (en misschien ook anderen) over alsof je aandacht tekort komt en op deze -negatieve - manier jezelf weer -letterlijk en figuurlijk - in the picture wil zetten. Niet doen dus!
En stappen ondernemen om diegene aan te klagen? Ik zou het alleen doen als ik heeeel sterk in mijn schoenen zou staan en het psychisch aan zou kunnen........is dat bij jou zo? En dan is het nog maar de vraag of er iets positiefs uitkomt voor jou.......behalve nog meer -negatieve- aandacht.
Het is "maar" internet, hoor, en dat moet je niet vergelijken met het echte leven. Sterkte in ieder geval......wat je ook besluit
quote:HelleuuuuuOp zondag 4 april 2004 00:30 schreef DuchessX het volgende:
[..]
Hey buuv
quote:edit: ik hoef je foto niet te zien....Op zaterdag 3 april 2004 19:35 schreef _The_General_ het volgende:
Dit opnieuw oprakelen is misschien ook wel een beetje dom ! ?
Maar serieus, ben wat voorzichtiger op internet. Met de gegevens in je profiel, kan ik zo je adres achterhalen. En dan ben ik een normaal denken iemand.
[ Bericht 14% gewijzigd door KonnieKipke op 05-04-2004 09:52:07 ]
quote:RamptoeristOp maandag 5 april 2004 09:18 schreef Riann het volgende:
[..]
Ik denk dat je die niet zult zien
ik heb ze toen hier op fok gezien maar het blijkt ook dat ze hele naaktfoto's op andere fora's heeft neer gezet daar ben ik ook wel benieuwd naar. Alleen die zullen wij denk ik nooit meer zien.