Laatst zag ik op Nova een spotje die moslimextremisten gebruikten voor de werving van Jihadstrijders. Er werd gezegd: "De ongelovige varkens hebben niet alleen de al-Aqsa bezet, maar ook de Kaaba". De Kaaba ligt in Mekka. Als de vermeende bezetting hiervan voor moslims een reden is om aanslagen te plegen, moeten we gewoon dreigen deze op te blazen als er nog een aanslag in Europa komt.
Silmarwen wilde graag een reltopic, vandaar.
quote:Graag ja, * kooba heeft al jaren ruzie met kaaba, dat ze die klootzak maar opblazen!Moet de Kaaba worden opgeblazen?
quote:Een idee? Dat is al doorgevoerd toch?Op zaterdag 3 april 2004 18:25 schreef sizzler het volgende:
In Israel was er een idee om varkensvet in bussen op te hangen zodat de moslimfundi's er niet meer in zouden stappen. Misschien moeten we Schiphol en de KLM vliegtuigen ook maar invetten?
quote:Oog om oog staat zoiets ook niet in de Koran?Op zaterdag 3 april 2004 18:27 schreef Martin_Nijman het volgende:
Ontopic mensen. Moeten we de Kaaba opblazen of niet?
Houd een pol!
quote:Poll: Moet de Kaaba worden opgeblazenOp zaterdag 3 april 2004 18:28 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Oog om oog staat zoiets ook niet in de Koran?
Houd een pol!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Dit om de volgende reden: Dom plan.
quote:Wat een verassingOp zaterdag 3 april 2004 18:33 schreef Ype het volgende:
Ik heb gestemd op het volgende: Nee, zeker niet.
Dit om de volgende reden: Dom plan.
quote:Zegt de extremiste.Op zaterdag 3 april 2004 18:34 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Wat een verassing
Ik zou er gewoon een vliegtuig vol mekkagangers in vliegen, twee vliegen in één klap
quote:Moet ik jou eens verassen?Op zaterdag 3 april 2004 18:34 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Wat een verassing
.Ik heb overigens voor gestemd.
Leuke flauwe babbels in forum onzin.
De vraag is niets anders dan een voorstel tot terrorisme.
Als je een paar honderd miljoen mensen in de klauwen van fundamentalisme en terrorisme wilt drijven dan moet je vooral dit soort terreur bedrijven.
quote:Ow vertelOp zaterdag 3 april 2004 18:36 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Moet ik jou eens verassen?
Ik heb overigens voor gestemd.
En Ype ikke extremiste? Neuh....
quote:Je hoeft het niet te lezen hoor. Reageren al helemaal nietOp zaterdag 3 april 2004 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
ik vind dit een onzintopic..
Leuke flauwe babbels in forum onzin.
De vraag is niets anders dan een voorstel tot terrorisme.
Als je een paar honderd miljoen mensen in de klauwen van fundamentalisme en terrorisme wilt drijven dan moet je vooral dit soort terreur bedrijven.
Ik vroeg me alleen wel af of er in de Koran ook een oog om oog staat?
quote:Hoezo is het terrorisme? Als dit ding voor extremisten een reden is om aanslagen te plegen op westerse doelen, mag het volgens de Conventie van Geneve opgeblazen worden hoor.Op zaterdag 3 april 2004 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
ik vind dit een onzintopic..
Leuke flauwe babbels in forum onzin.
De vraag is niets anders dan een voorstel tot terrorisme.
quote:Interesseert me niet wat je ervan vindt.Op zaterdag 3 april 2004 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
ik vind dit een onzintopic..
Leuke flauwe babbels in forum onzin.
quote:Hoezo?Als je een paar honderd miljoen mensen in de klauwen van fundamentalisme en terrorisme wilt drijven dan moet je vooral dit soort terreur bedrijven.
.quote:Komt dat niet juist uit de Torah/oude testament?Op zaterdag 3 april 2004 18:28 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Oog om oog staat zoiets ook niet in de Koran?
Houd een pol!
Overigens lijkt het mij geen fantastisch idee. Ik zou namelijk graag geloven dat wij aardiger dan zij zijn en ons dus niet verlagen tot terrorisme (een dubieus oorlogje hier en daar daargelaten). Daarbij denk ik dat die fanatiekelingen dan al helemaal enthousiast worden en rugzakken gaan kopen.
Oh, en ik zou dat gebouwtje graag nog zelf eens zien.
[ Bericht 4% gewijzigd door Karboenkeltje op 03-04-2004 18:41:36 (Ingeving.) ]
quote:Dan vind ik het erg typisch dat de enige stem die niet 'ja zeker' is, van mij afkomstig is.Op zaterdag 3 april 2004 18:38 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ow vertel
En Ype ikke extremiste? Neuh....
quote:Waarom zou dat terrorisme zijn?Op zaterdag 3 april 2004 18:40 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Komt dat niet juist uit de Torah/oude testament?
Overigens lijkt het mij geen fantastisch idee. Ik zou namelijk graag geloven dat wij aardiger dan zij zijn en ons dus niet verlagen tot terrorisme (een dubieus oorlogje hier en daar daargelaten).
quote:Wie zegt dat ik heb gestemd.Op zaterdag 3 april 2004 18:41 schreef Ype het volgende:
[..]
Dan vind ik het erg typisch dat de enige stem die niet 'ja zeker' is, van mij afkomstig is.
Tuurlijk vind ik niet dat ze he moeten opblazen. Ben alleen in ene vervelende bui. Als je het opblaast wek je enkel meer extremisme op.
quote:Je bent constant aanwezig in Zie topic.Op zaterdag 3 april 2004 18:43 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik heb gestemd.
quote:Ich weiss.Tuurlijk vind ik niet dat ze he moeten opblazen. Ben alleen in ene vervelende bui. Als je het opblaast wek je enkel meer extremisme op.
quote:GelukkigOp zaterdag 3 april 2004 18:43 schreef Ype het volgende:
[..]
Je bent constant aanwezig in Zie topic.
[..]
Ich weiss.
quote:Op zaterdag 3 april 2004 18:28 schreef Twisted_TpaU het volgende:
Ja
Jaquote:Is dat zo? Staat er ergens in de Conventie van Geneve: "Indien een staat bedreigt wordt mag zij zomaar kerken en dergelijke op blazen."? In dat geval mogen de Afrikanen en Aziaten wel het Vaticaan plat gooien.Op zaterdag 3 april 2004 18:40 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hoezo is het terrorisme? Als dit ding voor extremisten een reden is om aanslagen te plegen op westerse doelen, mag het volgens de Conventie van Geneve opgeblazen worden hoor.
quote:Waarom is het platleggen van wolkenkrabber waarin duizenden (ondermeer onschuldige) mensen het globalisme steunen terrorisme?Op zaterdag 3 april 2004 18:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom zou dat terrorisme zijn?
[ Bericht 2% gewijzigd door Karboenkeltje op 03-04-2004 18:52:59 (Verkeerd woord.) ]
Ik bedoel: wat heeft het voor zin om iets te doen als je er niks mee wint?
Edit:
Ja, goed, je wint er wel iets mee: dat knagende gevoel dat de hele tijd 'beheers jezelf' tegen je zegt is eventjes weg. Maar persoonlijk vind ik dat je een psychopaat bent als je last hebt van dat gevoel.
quote:Van mij mogen ze.Op zaterdag 3 april 2004 18:46 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Is dat zo? Staat er ergens in de Conventie van Geneve: "Indien een staat bedreigt wordt mag zij zomaar kerken en dergelijke op blazen."? In dat geval mogen de Afrikanen en Aziaten wel het Vaticaan plat gooien.
. Maar nee, dit heeft echt geen zin, je zou er alleen maar meer geweld mee uitlokken
quote:Het aantal burgers dat omkomt is irrelevant. Het WTC had totaal geen militair nut, dat werd alleen aangevallen omdat de moslimterroristen zoveel mogelijk westerse infidels wilden ombrengen. Bij veel aanvallen op gebouwen komen onschuldige burgers om. Kijk maar naar de aanval vd NAVO op de Servische staatsomroep. Daarbij kwamen onschuldigen om het leven. Deze aanval werd echter niet gekwalificeerd als terrorisme. Zo ook met de Kaaba.Op zaterdag 3 april 2004 18:48 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Waarom is het platleggen van wolkenkrabber waarin duizenden (ondermeer onschuldige) mensen het globalisme steunen strafbaar?
Ik ben overigens niet voor het opblazen van die stomme steen hoor.
quote:joodse fundi's dan toch ook niet?Op zaterdag 3 april 2004 18:25 schreef sizzler het volgende:
In Israel was er een idee om varkensvet in bussen op te hangen zodat de moslimfundi's er niet meer in zouden stappen. Misschien moeten we Schiphol en de KLM vliegtuigen ook maar invetten?
Zeer goed idee! Die foto doet me weer denken aan die paar honderd mensen die "vertrapt" waren toen ze de duivel
aan het stenigen waren oid. Blaas voor mijn part heel Mekka maar op. (Tenzij ze ophouden met die achterlijke Heilige Strijd)IMHO^
quote:Heb je soms wat tegen homo's?Op zaterdag 3 april 2004 19:08 schreef Meh7 het volgende:
homotopic
quote:Waar zie je iets staan over het downloaden van muziek?Op zaterdag 3 april 2004 19:08 schreef sizzler het volgende:
Wat hebben moslims eigenlijk met het downloaden van muziek te maken?
.quote:Voel je je soms aangesproken?Op zaterdag 3 april 2004 19:09 schreef Martin_Nijman het volgende:
[..]
Heb je soms wat tegen homo's?
Homo.
quote:Nee hoor, moslim, maar ik weet wel dat het islamvolk erg intolerant is jegens homo's. Dus, nogmaals de vraag, heb je soms wat tegen homo's?Op zaterdag 3 april 2004 19:10 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Voel je je soms aangesproken?
Homo.
quote:Oh, wacht. Ik las Kazaa.Op zaterdag 3 april 2004 19:10 schreef Martin_Nijman het volgende:
[..]
Waar zie je iets staan over het downloaden van muziek?
flauw
quote:En nu jij er ook bent, een terroristentopic.Op zaterdag 3 april 2004 19:08 schreef Meh7 het volgende:
homotopic
KAAZA KAZAA KABAA OF KAABA Schoot ook door mijn hoofd heen toen ik de titel las
[ Bericht 50% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2004 19:13:14 ]
quote:Nou, omdat het bekend staat dat homos een punt van onenigheid vormen tussen moslims en niet moslims, denk ik dat het maar beter is als we ze om zeep helpen.Op zaterdag 3 april 2004 19:11 schreef Martin_Nijman het volgende:
[..]
Nee hoor, moslim, maar ik weet wel dat het islamvolk erg intolerant is jegens homo's. Dus, nogmaals de vraag, heb je soms wat tegen homo's?
quote:Op zaterdag 3 april 2004 19:12 schreef Silven het volgende:
Nog dommere post dan de openingspost 
Gastsnotje.