| zakjapannertje | vrijdag 2 april 2004 @ 12:51 |
meneer is geen uitvinder, wel marine-officier, maar dat wisten we al
hint: James Cook |
| Redmer | vrijdag 2 april 2004 @ 13:04 |
| Francis Drake |
| zakjapannertje | vrijdag 2 april 2004 @ 13:10 |
quote:Op vrijdag 2 april 2004 13:04 schreef Redmer het volgende:
Francis Drake hij was een Rus, ook van een veel latere tijd, 18e-19e eeuw |
| Redmer | vrijdag 2 april 2004 @ 13:13 |
| Peter de Grote dan? |
| zakjapannertje | vrijdag 2 april 2004 @ 13:21 |
quote:Op vrijdag 2 april 2004 13:13 schreef Redmer het volgende:
Peter de Grote dan? weliswaar van adel, maar geen tsaar, ook leefde Peter de Grote niet meer toen hij geboren werd |
| Redmer | vrijdag 2 april 2004 @ 13:51 |
| Tjee, ik weet het niet, zoek maar een ander slachtoffer! |
| freako | vrijdag 2 april 2004 @ 15:48 |
| Bering? |
| zakjapannertje | vrijdag 2 april 2004 @ 16:00 |
quote:Op vrijdag 2 april 2004 15:48 schreef freako het volgende:
Bering? nee, meneer zocht de kou elders |
| freako | vrijdag 2 april 2004 @ 16:12 |
quote:Op vrijdag 2 april 2004 16:00 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
nee, meneer zocht de kou elders De Zuidpool dus. Von Bellingshausen? |
| zakjapannertje | vrijdag 2 april 2004 @ 16:31 |
quote:Op vrijdag 2 april 2004 16:12 schreef freako het volgende:
[..]
De Zuidpool dus. Von Bellingshausen?  |
| zakjapannertje | vrijdag 2 april 2004 @ 19:14 |
 |
| lycnix | maandag 5 april 2004 @ 20:14 |
| napoleon |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 20:43 |
quote:Op maandag 5 april 2004 20:14 schreef lycnix het volgende:
napoleon Ja, Bonnie toh? |
| zakjapannertje | maandag 5 april 2004 @ 21:17 |
quote:Op maandag 5 april 2004 20:14 schreef lycnix het volgende:
napoleon hij leefde ongeveer in die periode, ja, maar Napoleon dus niet |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 21:37 |
| Uhm... Lodewijk Napoleon? |
| zakjapannertje | maandag 5 april 2004 @ 21:41 |
quote:Op maandag 5 april 2004 21:37 schreef Andjing het volgende:
Uhm... Lodewijk Napoleon?  |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 21:45 |
| Dat is de broer van Napoleon Bonaparte... Die Lodewijk was 'koning' van bataven-Nederland |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 21:45 |
Maar goed... niet dus...
Uhm... was het wel een fransman?! |
| zakjapannertje | maandag 5 april 2004 @ 21:53 |
quote:Op maandag 5 april 2004 21:45 schreef Andjing het volgende:
Dat is de broer van Napoleon Bonaparte... Die Lodewijk was 'koning' van bataven-Nederland o, ik dacht dat je zijn zoon bedoelde, president en keizer van Frankrijk 
maar nee, die zijn het ook niet
meneer is idd adellijk, maar geen Fransman, en hij is niet beroemd om zijn adellijkheid |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 22:12 |
| Nog een tip?! |
| zakjapannertje | maandag 5 april 2004 @ 22:22 |
quote:Op maandag 5 april 2004 22:12 schreef Andjing het volgende:
Nog een tip?! wetenschapper |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 22:29 |
Damz...
Echt geen flauw idee... Ga morgen wel verder... Ben te moe om te denken
Truste |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 23:44 |
| Pinel?! |
| Lonewolf2003 | maandag 5 april 2004 @ 23:46 |
| Ik zie geen plaatje. |
| Quasar_de_Duif | maandag 5 april 2004 @ 23:50 |
quote:Op maandag 5 april 2004 21:37 schreef Andjing het volgende:
Uhm... Lodewijk Napoleon? Euh..Napoleon was de voornaam van Napoleon Bonaparte. |
| sooty | maandag 5 april 2004 @ 23:54 |
quote:Op maandag 5 april 2004 23:46 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ik zie geen plaatje. Ik ook niet.
Picserver ligt in coma.
Misschien kan de plaatjesplaatser zijn/haar plaatje verhuizen naar htttp://www.photobucket.com. |
| zakjapannertje | maandag 5 april 2004 @ 23:56 |
[ Bericht 51% gewijzigd door zakjapannertje op 06-04-2004 00:06:32 ] |
| Andjing | maandag 5 april 2004 @ 23:56 |
quote:Op maandag 5 april 2004 23:50 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Euh..Napoleon was de voornaam van Napoleon Bonaparte. Je had toch Napoleon Bonaparte die Keizer en veroveraar...
En zijn broer: Lodewijk Napoleon... Koning van batavieren-Nederland... de broer van... |
| Quasar_de_Duif | maandag 5 april 2004 @ 23:58 |
quote:Op maandag 5 april 2004 23:56 schreef Andjing het volgende:
[..]
Je had toch Napoleon Bonaparte die Keizer en veroveraar...
En zijn broer: Lodewijk Napoleon... Koning van batavieren-Nederland... de broer van... Maar zijn volledige naam was toch Louis Napoleon Bonaparte? |
| Gellius | dinsdag 6 april 2004 @ 12:38 |
| Natuurwetenschapper? |
| zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 12:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 12:38 schreef Gellius het volgende:
Natuurwetenschapper? aardwetenschapper |
| Andjing | dinsdag 6 april 2004 @ 14:55 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 12:47 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
aardwetenschapper Als je aardwetenschapper invoert bij google, krijg je geen bruikbare info ... 
Is het misschien Lezapine? Ofzo iets... |
| zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 14:58 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 14:55 schreef Andjing het volgende:[..] Als je aardwetenschapper invoert bij google, krijg je geen bruikbare info ... Is het misschien Lezapine? Ofzo iets...
meneer bezocht oa de Canarische eilanden |
| Andjing | dinsdag 6 april 2004 @ 15:12 |
| Cadet? |
| stil | dinsdag 6 april 2004 @ 15:13 |
[ Bericht 100% gewijzigd door stil op 06-04-2004 15:17:46 ] |
| zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 15:25 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:12 schreef Andjing het volgende:
Cadet?
meneer maakte een kaart van Duitsland |
| Andjing | dinsdag 6 april 2004 @ 15:31 |
| Ik geef het op... |
| Andjing | dinsdag 6 april 2004 @ 15:35 |
| Jos Bizouard |
| zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 15:39 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 15:35 schreef Andjing het volgende:
Jos Bizouard
hij was het die als eerste constateerde dat Scandinavie ah stijgen is |
| stil | dinsdag 6 april 2004 @ 23:07 |
| Baron Alexander von Humboldt, |
| zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 23:16 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:07 schreef stil het volgende:
Baron Alexander von Humboldt, nee, maar je zit heel warm: hij was ook baron, een studiegenoot van Von Humboldt en werd door hem beschouwd als de grootste geoloog van die tijd |
| Zhukov | dinsdag 6 april 2004 @ 23:47 |
| Christian Leopold von Buch moet het zijn |
| zakjapannertje | dinsdag 6 april 2004 @ 23:47 |
quote:Op dinsdag 6 april 2004 23:47 schreef Zhukov het volgende:
Christian Leopold von Buch moet het zijn |
| Zhukov | woensdag 7 april 2004 @ 00:28 |
Is dit een goeie? |
| zakjapannertje | woensdag 7 april 2004 @ 00:47 |
ik heb geen bezwaar 
zij is bekend van wetenschappelijke werken? |
| Gellius | woensdag 7 april 2004 @ 08:55 |
Mag ik mejoffer in de jaren twintig-dertig van de vorige eeuw situeren, of laat ik me dan bedotten door de belichting?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 07-04-2004 17:09:57 ] |
| Gellius | woensdag 7 april 2004 @ 17:15 |
Hallo, is daar nog iemand?
 ? |
| Zhukov | woensdag 7 april 2004 @ 18:38 |
quote:Op woensdag 7 april 2004 00:47 schreef zakjapannertje het volgende:ik heb geen bezwaar zij is bekend van wetenschappelijke werken? Neenquote:Op woensdag 7 april 2004 08:55 schreef Gellius het volgende:
Mag ik mejoffer in de jaren twintig-dertig van de vorige eeuw situeren, of laat ik me dan bedotten door de belichting? Dat mag, maar ik zou haar zelf een decennia later plaatsen. |
| zakjapannertje | woensdag 7 april 2004 @ 18:47 |
| heeft zij iets te maken met de Tweede Wereldoorlog? zo ja, zat zij ad geallieerde kant? |
| Zhukov | woensdag 7 april 2004 @ 18:54 |
| |
| zakjapannertje | woensdag 7 april 2004 @ 18:57 |
quote:Op woensdag 7 april 2004 18:54 schreef Zhukov het volgende: Rusland?
was zij een (joodse) arts?
of echt een militair? |
| Zhukov | woensdag 7 april 2004 @ 19:00 |
Rusland ja, en een echte soldaat ook nog  |
| zakjapannertje | donderdag 8 april 2004 @ 08:00 |
| Lidja Wladimirowna Litwjak |
| Zhukov | donderdag 8 april 2004 @ 15:35 |
quote:Op donderdag 8 april 2004 08:00 schreef zakjapannertje het volgende:
Lidja Wladimirowna Litwjak  |
| zakjapannertje | donderdag 8 april 2004 @ 19:51 |
 |
| Quasar_de_Duif | donderdag 8 april 2004 @ 19:57 |
quote:Op donderdag 8 april 2004 19:51 schreef zakjapannertje het volgende:[ afbeelding] Aan de kleur en dikte van zijn baard te zien is hij van Oost-Europees of aan de grens daarvan afkomstig. |
| zakjapannertje | donderdag 8 april 2004 @ 19:59 |
quote:Op donderdag 8 april 2004 19:57 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Aan de kleur en dikte van zijn baard te zien is hij van Oost-Europees of aan de grens daarvan afkomstig.
wel Europeaan |
| Quasar_de_Duif | donderdag 8 april 2004 @ 20:08 |
| Hij ziet eruit als een wetenschapper. |
| zakjapannertje | donderdag 8 april 2004 @ 20:17 |
quote:Op donderdag 8 april 2004 20:08 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Hij ziet eruit als een wetenschapper. romanschrijver en dichter |
| Quasar_de_Duif | donderdag 8 april 2004 @ 20:23 |
quote:Op donderdag 8 april 2004 20:17 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
romanschrijver en dichter Daar weet ik helemaal niks vanaf. |
| Lonewolf2003 | vrijdag 9 april 2004 @ 00:05 |
quote:Op donderdag 8 april 2004 19:59 schreef zakjapannertje het volgende:[..] wel Europeaan Duitser? |
| zakjapannertje | vrijdag 9 april 2004 @ 00:08 |
quote:Op vrijdag 9 april 2004 00:05 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Duitser? zoek het meer naar het zuidwesten |
| Katso | vrijdag 9 april 2004 @ 13:24 |
| Een Italiaan? |
| Nazzgul | vrijdag 9 april 2004 @ 13:50 |
| Hector Malot ? (frans) |
| zakjapannertje | vrijdag 9 april 2004 @ 23:52 |
| hij is een Spanjaard |
| Gellius | dinsdag 13 april 2004 @ 10:01 |
Nou, dit loopt weer lekker, mensen!  . |
| Nazzgul | dinsdag 13 april 2004 @ 11:22 |
Ricardo León ?
p.s. weinig fotoarchief van die spanjaarden te vinden man.. |
| zakjapannertje | dinsdag 13 april 2004 @ 15:33 |
quote:Op dinsdag 13 april 2004 11:22 schreef Nazzgul het volgende:Ricardo León ? p.s. weinig fotoarchief van die spanjaarden te vinden man..
meneer ging in 1859, het was oorlog, naar Afrika (wat nu Marokko is) en schreef oa daar over zijn belevenissen aldaar |
| Nazzgul | dinsdag 13 april 2004 @ 16:04 |
Pfff.. keb hem hoor: Pedro Antonio de Alarcón
Moest veel google, freetranslation et cetera gebruiken voordat ik hem had. Mijn uiteindelijke verlossende google zoekterm was: "spanish writer" guerra 1859
 |
| zakjapannertje | dinsdag 13 april 2004 @ 16:06 |
quote:Op dinsdag 13 april 2004 16:04 schreef Nazzgul het volgende:Pfff.. keb hem hoor: Pedro Antonio de Alarcón Moest veel google, freetranslation et cetera gebruiken voordat ik hem had. Mijn uiteindelijke verlossende google zoekterm was: "spanish writer" guerra 1859 |
| Nazzgul | dinsdag 13 april 2004 @ 16:12 |
| Ik zal zelf geen nieuwe uitdaging plaatsen overigens, ik weet verder weinig van cultuur et cetera, maar een beetje speuren op internet vind ik wel grappig zo af en toe... |
| Gellius | dinsdag 13 april 2004 @ 16:39 |
 . |
| Gellius | dinsdag 13 april 2004 @ 16:46 |
| Mooie foto, hè? |
| zakjapannertje | dinsdag 13 april 2004 @ 16:49 |
quote:Op dinsdag 13 april 2004 16:46 schreef Gellius het volgende:
Mooie foto, hè? zeker, Gellius, een prachtexemplaar
meneer was een Nederlandse dichter? |
| Gellius | dinsdag 13 april 2004 @ 17:00 |
| Helaas. Maar wel een vakgenoot van een Nederlandse dichter. |
| Z | dinsdag 13 april 2004 @ 17:03 |
| Modest Moessorgski? |
| Gellius | dinsdag 13 april 2004 @ 17:05 |
| Moessorgski was niet bepaald een collega van een nederlandse dichter. |
| Z | dinsdag 13 april 2004 @ 17:17 |
| Dat is, maar hij leek er wel wat op... |
| zakjapannertje | dinsdag 13 april 2004 @ 18:44 |
| meneer was een Fransman? Parijzenaar? |
| OllieA | dinsdag 13 april 2004 @ 22:51 |
| Een kouwelijk en doorgezopen type. Rus zeker? |
| Zhukov | dinsdag 13 april 2004 @ 23:14 |
quote:Op dinsdag 13 april 2004 22:51 schreef OllieA het volgende:
Een kouwelijk en doorgezopen type. Rus zeker? |
| Gellius | dinsdag 13 april 2004 @ 23:19 |
quote:Op dinsdag 13 april 2004 22:51 schreef OllieA het volgende:
Een kouwelijk en doorgezopen type. Rus zeker? Beste ollie, als je de meest elementaire beginselen van de frenologie niet beheerst... moet ik doorgaan?
Mijnheer was Frans, uiteraard. |
| zakjapannertje | dinsdag 13 april 2004 @ 23:42 |
| bekend van zijn Frans-zijn, of toch echt van zijn dichtwerk? |
| Gellius | dinsdag 13 april 2004 @ 23:44 |
| Dat moet een kwestie van perspectief zijn, zakje. |
| OllieA | dinsdag 13 april 2004 @ 23:56 |
quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:19 schreef Gellius het volgende:
[..]
Beste ollie, als je de meest elementaire beginselen van de frenologie niet beheerst... moet ik doorgaan? Nou, wat dan? Ga es door...
Frenologie is volgens mij oplichterij. Ik geloof er niet in. Onzin is het.
En dit lijkt me een bezopen prutsdichterje. Een poseurtje. Geen wonder dat ik hem niet ken.  |
| Gellius | woensdag 14 april 2004 @ 00:03 |
| Kan allemaal wel wezen olliemans, -- maar het is dus geen RUS. |
| zakjapannertje | woensdag 14 april 2004 @ 00:04 |
| meneer had iets van doen met de Eerste Wereldoorlog? |
| Gellius | woensdag 14 april 2004 @ 00:10 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 00:04 schreef zakjapannertje het volgende:
meneer had iets van doen met de Eerste Wereldoorlog? Nee. Sorry. Doei. |
| OllieA | woensdag 14 april 2004 @ 00:17 |
Typisch zo'n dichtertje dat een decadent figuur als Batuwu onmiddelijk weet te plaatsen. Bah, wat is het leven toch verschrikkelijk, als je er eens oprecht over nadenkt.
[ Bericht 1% gewijzigd door OllieA op 14-04-2004 00:25:38 ] |
| zakjapannertje | woensdag 14 april 2004 @ 00:21 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 00:10 schreef Gellius het volgende:
[..]
Nee. Sorry. Doei. dan houdt het idd op
een goedennacht verder |
| OllieA | woensdag 14 april 2004 @ 00:32 |
quote:Op dinsdag 13 april 2004 23:56 schreef OllieA het volgende:[..] Nou, wat dan? Ga es door... Frenologie is volgens mij oplichterij. Ik geloof er niet in. Onzin is het. En dit lijkt me een bezopen prutsdichterje. Een poseurtje. Geen wonder dat ik hem niet ken. Daar zei ik zo wat...
Het zal Gautier toch niet wezen? |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 14 april 2004 @ 00:38 |
Dat is inderdaad Theophile "Calamity Jane" Gautier. Jammer dat ik het niet op tijd zag, want ik wist hem meteen te plaatsen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 14-04-2004 00:42:48 (Calamiteit.) ] |
| OllieA | woensdag 14 april 2004 @ 00:45 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 00:38 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Dat is inderdaad Theophile "Calamity Jane" Gautier. Jammer dat ik het niet op tijd zag, want ik wist hem meteen te plaatsen. Ja, dat zei ik toch!
Typisch zo'n prutsertje dat Batuwu onmiddellijk weet te plaatsen. Kijk maar even, het staat een paar posts hoger! |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 14 april 2004 @ 00:53 |
| Verdomd, ik zie het. Dat is wel erg toevallig. En eigenlijk ook best wel treurig. Weet je wat ik wel eens denk? Dat als je er eens oprecht over nadenkt het leven toch verschrikkelijk is. Bah. |
| OllieA | woensdag 14 april 2004 @ 01:03 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 00:53 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Weet je wat ik wel eens denk? Dat als je er eens oprecht over nadenkt het leven toch verschrikkelijk is. Bah. Dat denk ik ook wel eens!
 ?
Of nee, dan maken we elkaar alleen maar depressief, ben ik bang. |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 14 april 2004 @ 01:14 |
Snifsnik. Mijn eerste huwelijksaanzoek op Fok. Zelfs thaleia heb ik nooit zo ver gekregen. 
Wel een beetje jammer dat je het drie seconden later alweer terugtrekt. Nu ja, je kan niet alles hebben.
Nu een plaatje van iemand met wie we allemaal wel willen trouwen:
 |
| OllieA | woensdag 14 april 2004 @ 01:15 |
| Hm, ik ben niet zo goed in zeilmutsen. |
| Cosma-Shiva | woensdag 14 april 2004 @ 01:15 |
| Henk Gemser? |
| Batuwu_Griekgriek | woensdag 14 april 2004 @ 01:28 |
| Gefeliciteerd, Cosma. Dit is inderdaad Henk Gemser , die zo'n cruciale rol speelde bij het bevrijden van Arjan Erkel. Raar verhaal trouwens, met die veteranen van de KGB en dat Tsjetseense parlementslid met zijn dubieuze connecties en al dat diplomatieke gefluister in schimmige wandelgangen. Daar zit meer achter. Ik ruik een verborgen agenda. Wat jij? |
| Vlens_de_Vos | woensdag 14 april 2004 @ 01:52 |
Leuk topic! Toch haalt het het niet bij Raad Je Plaatje voor Genieën. Eeuwig zonde dat de genieën op Fok! zo dun gezaaid zijn.  . |
| Cosma-Shiva | woensdag 14 april 2004 @ 02:17 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 01:28 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:Gefeliciteerd, Cosma. Dit is inderdaad Henk Gemser , die zo'n cruciale rol speelde bij het bevrijden van Arjan Erkel. Henk Gemser quote:Raar verhaal trouwens, met die veteranen van de KGB en dat Tsjetseense parlementslid met zijn dubieuze connecties en al dat diplomatieke gefluister in schimmige wandelgangen. Daar zit meer achter. Ik ruik een verborgen agenda. Wat jij? Hier zit idd meer achter, ik vertrouw die Erkel trouwens ook voor geen meter. |
| Gellius | woensdag 14 april 2004 @ 14:33 |
Even een negentiende-eeuwer tussendoor. Dat moet kunnen vind ik.
 . |
| zakjapannertje | woensdag 14 april 2004 @ 17:19 |
| Napoleon III |
| Gellius | woensdag 14 april 2004 @ 17:40 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 17:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Napoleon III .
Plaat! |
| zakjapannertje | woensdag 14 april 2004 @ 17:58 |
 |
| Gellius | woensdag 14 april 2004 @ 18:10 |
| Calamity Jane. |
| zakjapannertje | woensdag 14 april 2004 @ 18:57 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 18:10 schreef Gellius het volgende:
Calamity Jane. |
| #ANONIEM | woensdag 14 april 2004 @ 19:24 |
| Niet-Monet dan? |
| zakjapannertje | woensdag 14 april 2004 @ 19:27 |
quote:Op woensdag 14 april 2004 19:24 schreef beeer het volgende:
Niet-Monet dan? |
| OllieA | donderdag 15 april 2004 @ 00:13 |
| Suffragette? Of toch gewoon een seriemoordenares? |
| zakjapannertje | donderdag 15 april 2004 @ 00:18 |
quote:Op donderdag 15 april 2004 00:13 schreef OllieA het volgende:
Suffragette? Of toch gewoon een seriemoordenares? mevrouw was geen seriemoordenares, maar ze was niet bepaald bekend als brave burger |
| Gellius | donderdag 15 april 2004 @ 11:42 |
| Had ze wel burgerrechten, eigenlijk? |
| zakjapannertje | donderdag 15 april 2004 @ 11:49 |
quote:Op donderdag 15 april 2004 11:42 schreef Gellius het volgende:
Had ze wel burgerrechten, eigenlijk? jawel, ze was geen slaaf, of afstammeling daarvan, als tiener gaf zij posities door van de Unionisten, aan de Confederaten, in de Amerikaanse Burgeroorlog dus |
| NoSigar | donderdag 15 april 2004 @ 21:22 |
quote:Op donderdag 15 april 2004 11:49 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
jawel, ze was geen slaaf, of afstammeling daarvan, als tiener gaf zij posities door van de Unionisten, aan de Confederaten, in de Amerikaanse Burgeroorlog dus Belle Boyd misschien? |
| zakjapannertje | donderdag 15 april 2004 @ 22:08 |
quote:Op donderdag 15 april 2004 21:22 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Belle Boyd misschien? nee, bijna  , ze is ook niet erg oud geworden, 40 jaar, ze werd nl doodgeschoten |
| NoSigar | donderdag 15 april 2004 @ 22:51 |
quote:Op donderdag 15 april 2004 22:08 schreef zakjapannertje het volgende:[..] nee, bijna , ze is ook niet erg oud geworden, 40 jaar, ze werd nl doodgeschoten Haha, Belle Shirley. Boeiende mevrouw. |
| zakjapannertje | donderdag 15 april 2004 @ 23:50 |
quote:Op donderdag 15 april 2004 22:51 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Haha, Belle Shirley. Boeiende mevrouw. |
| zakjapannertje | vrijdag 16 april 2004 @ 13:26 |
 |
| Proteron | donderdag 22 april 2004 @ 19:46 |
Deze meneer doet me heel sterk aan iemand denken. Het probleem is alleen dat ik niet weet wie dat dan zou moeten zijn. Een kleine aanwijzing misschien?
(het lijkt me een Engelsman, of misschien zelfs wel een Amerikaan) |
| zakjapannertje | donderdag 22 april 2004 @ 20:44 |
quote:Op donderdag 22 april 2004 19:46 schreef Proteron het volgende:
Deze meneer doet me heel sterk aan iemand denken. Het probleem is alleen dat ik niet weet wie dat dan zou moeten zijn. Een kleine aanwijzing misschien?
(het lijkt me een Engelsman, of misschien zelfs wel een Amerikaan) geen Engelsman of Amerikaan
een 18e eeuwse wetenschapper en Jezuiet
hij beschouwde Italie als zijn ''enige echte lieve moeder'', ondanks dat hij veel internationaal reisde, hij is een Italiaan dus
[ Bericht 7% gewijzigd door zakjapannertje op 23-04-2004 01:15:01 ] |
| Gellius | maandag 26 april 2004 @ 09:45 |
Ik geloof dat het Zakjapannertje zonder batterijtjes zit. Even een meneertje tussendoor:
  . |
| zakjapannertje | maandag 26 april 2004 @ 14:00 |
quote:Op maandag 26 april 2004 09:45 schreef Gellius het volgende:Ik geloof dat het Zakjapannertje zonder batterijtjes zit. Even een meneertje tussendoor: [ afbeelding] . nee hoor, wat een zonnebad al niet kan doen
meneer is een Amerikaanse musicus, die nog leeft? |
| Gellius | maandag 26 april 2004 @ 14:12 |
| Mijnheer is geen-Amerikaanse niet-musicus die dood is. |
| pyl | maandag 26 april 2004 @ 14:40 |
| Da's Elias Canetti. Massa en Macht enzo. |
| Gellius | maandag 26 april 2004 @ 16:16 |
quote:Op maandag 26 april 2004 14:40 schreef pyl het volgende:
Da's Elias Canetti. Massa en Macht enzo. En Nobelprijswinnaar. Plaat! |
| Gellius | dinsdag 27 april 2004 @ 11:51 |
| Of een extra laten-we-dit-topic-eens-even-uit-de-modder-trekken-hintje van Zakjapanner, dat mag ook natuurlijk. |
| zakjapannertje | dinsdag 27 april 2004 @ 14:16 |
| deze homo universalis was bevriend oa met Voltaire, Voltaire schreef altijd in in de brievenuitwisseling tussen hen in het (een) Italiaans(e) (taal) uit respect voor hem |
| pyl | dinsdag 27 april 2004 @ 14:44 |
| Abbé Conti? |
| zakjapannertje | dinsdag 27 april 2004 @ 15:15 |
quote:Op dinsdag 27 april 2004 14:44 schreef pyl het volgende:
Abbé Conti? nee, meneer ontwierp een telescoop en het ontwerp ervan werd later gebruikt door het observatorium van Greenwich, bijna een eeuw na zijn dood |
| pyl | dinsdag 27 april 2004 @ 16:53 |
| Mmmmm...Francesco Algarotti? |
| zakjapannertje | dinsdag 27 april 2004 @ 17:36 |
quote:Op dinsdag 27 april 2004 16:53 schreef pyl het volgende:
Mmmmm...Francesco Algarotti? meneer is een Dalmatier |
| NoSigar | dinsdag 27 april 2004 @ 17:49 |
| Ruggero Boscovich |
| zakjapannertje | dinsdag 27 april 2004 @ 17:59 |
quote:Op dinsdag 27 april 2004 17:49 schreef NoSigar het volgende:
Ruggero Boscovich |
| Gellius | maandag 3 mei 2004 @ 10:50 |
Vrienden. Dit was ooit een leuk en goedlopend topic, en nu ligt het weer eens te verpieteren dat het een lieve lust is. SportsIllustrated is door zijn wintervoorraad Pruisen heen, Batuwu is de frenologie geheel en al ontrouw sinds hij een goddelijke libertijnse heeft, Ollie handelt in geloofsartikelen, NoCigar is even een pakje rookwaar gaan halen en nooit meer teruggekomen, Scipio is zoekgeraakt na de slag bij Zama, Parabola is zijn kromming kwijt, Du_ke is verdwenen in de binnenlanden van Bolivia en Beeer - die raadde toch al geen deuk in een pakje boter. Het is dus alleszins tijd voor een lekker historisch wijf. Om mee te beginnen.
 .
***Er kan geraden worden!***. |
| Quasar_de_Duif | maandag 3 mei 2004 @ 11:30 |
| Lucille Werner |
| Gellius | maandag 3 mei 2004 @ 11:35 |
Geenszins!
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 03-05-2004 13:56:54 ] |
| Quasar_de_Duif | maandag 3 mei 2004 @ 12:11 |
| Hollywood-actrice jaren '50? Speelde voornamelijk in romantische films. |
| Gellius | maandag 3 mei 2004 @ 12:15 |
| Is dat een stelling of een vraag? |
| Batuwu_Griekgriek | maandag 3 mei 2004 @ 13:30 |
De beproefde methode om verpieterde topics vlot te trekken: lekkere wijven posten. Gooi je zo Phil Bloom er nog even in?
Laat ik eens gokken dat dit Esther Williams is. |
| Gellius | maandag 3 mei 2004 @ 13:55 |
| Batuwu, daar heb ik zelfs nog nooit van gehoord. En dat wil wat zeggen hoor. |
| Proteron | maandag 3 mei 2004 @ 18:03 |
| Marilyn Monroe is zeker te makkelijk? |
| du_ke | maandag 3 mei 2004 @ 23:09 |
| Het muurtje wijst overduidelijk op Italië, echter haar gelaatstrekken zouden eerder op een Duitse of een Oostenrijkse kunnen duiden, ik ben geheel confuus. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 4 mei 2004 @ 00:08 |
quote:Op maandag 3 mei 2004 13:55 schreef Gellius het volgende:
Batuwu, daar heb ik zelfs nog nooit van gehoord. En dat wil wat zeggen hoor. Dat wil inderdaad wat zeggen. Dat je een algemene ontwikkeling van RJP-voor-Dummies-niveau hebt! Hrmpf. Sterker nog: grmbl.
Frenologisch gezien is ze Duitstalig. Kan niet anders. Ook is ze filmisch aangelegd. En het moet wel heel raar lopen wil ze geen boogschutter zijn (zie het jukbeen). Ram kan ook nog. Tenslotte zien we aan de kaaklijn dat ze hartstikke dood is. Hier laat ik het even bij. |
| Gellius | dinsdag 4 mei 2004 @ 10:28 |
, jullie plagen me! Mevrouw is zo Amerikaans als mashed potatoes. Voor de afkomst van het muurtje wil ik niet instaan, overigens (heel scherp, du_ke). En ook Batuwu doet weer leuk mee: mevrouw is inderdaad filmisch (al was dat al door Quasar d.d. gesuggereerd, maar goed, daar stap ik even over heen).
Mevrouw had wereldberoemde assets . |
| pyl | dinsdag 4 mei 2004 @ 11:47 |
| Tja, lastig. De beroemdste assets behoorden Jayne Mansfield toe, natuurlijk; maar ik geloof niet dat dit Jayne is. Rita Hayworth misschien? |
| Gellius | dinsdag 4 mei 2004 @ 13:49 |
Rita Hayworth had assets om stil van te worden, maar toch is ze het niet. Maar u bent warm, waarde schutter.
Het gaat overigens om de volgende assets:
 .
[ Bericht 41% gewijzigd door Gellius op 04-05-2004 14:02:40 ] |
| pyl | dinsdag 4 mei 2004 @ 14:13 |
| Ik meen in deze assets Jane Russell te herkennen.... |
| Gellius | dinsdag 4 mei 2004 @ 14:17 |
U hebt ze feilloos thuis weten te brengen, Pyl. Hulde .
En dan nu weer een bestofte dorknoper! Iemand? |
| Gellius | dinsdag 4 mei 2004 @ 14:32 |
Nou, vooruit dan maar weer.
 . |
| Gellius | dinsdag 4 mei 2004 @ 16:00 |
| hint: geen Pruis. |
| Proteron | dinsdag 4 mei 2004 @ 16:04 |
| Niet-Monet? |
| Gellius | dinsdag 4 mei 2004 @ 16:11 |
quote:Op dinsdag 4 mei 2004 16:04 schreef Proteron het volgende:
Niet-Monet? Opzekers dat het niet-Monet is! Dat staat in ieder geval vast. |
| Gellius | woensdag 5 mei 2004 @ 17:29 |
| Kom mensen, het is natuurlijk allemaal maar een spelletje he? Die ingewanden zijn niet echt, hoor. Dit is als het ware kunst. |
| #ANONIEM | woensdag 5 mei 2004 @ 17:40 |
Geen idee. Alcohol. Hersenbeschadiging.
Doe maar een plaatje van Jan van Speijk. |
| Gellius | woensdag 5 mei 2004 @ 18:10 |
quote:Op woensdag 5 mei 2004 17:40 schreef beeer het volgende:
Geen idee. Alcohol. Hersenbeschadiging. Ignorance is bliss, beeer.
Dit is geen hint, overigens. |
| Gellius | donderdag 6 mei 2004 @ 09:53 |
| . Zal ik het plaatje maar intrekken dan? . |
| pyl | donderdag 6 mei 2004 @ 10:16 |
quote:Op donderdag 6 mei 2004 09:53 schreef Gellius het volgende:. Zal ik het plaatje maar intrekken dan? . Nee, natuurlijk niet.
Goed. Mevrouw is een actrice, dwz op het toneel. Ze is geen Duitse, als ik het goed heb begrepen, dus zal ze wel Nederlands zijn. Lid van een of ander randstedelijk toneelgezelschap, neem ik aan? |
| Gellius | donderdag 6 mei 2004 @ 11:42 |
Pyl .
Voor de goede lezer van dit topic moet het antwoord niet al te moeilijk zijn. Ze is inderdaad Nederlandse en naar ik begrijp volkomen autonoom kunstenaer. |
| Gellius | donderdag 6 mei 2004 @ 16:57 |
| Mevrouw heeft nog iets gedaan in haar prille blom-jaren dat wel voor enige reuring in den lande heeft gezorgd. Ik zeg het er maar even bij. |
| freako | donderdag 6 mei 2004 @ 17:55 |
quote:Op donderdag 6 mei 2004 16:57 schreef Gellius het volgende:
Mevrouw heeft nog iets gedaan in haar prille blom-jaren dat wel voor enige reuring in den lande heeft gezorgd. Ik zeg het er maar even bij. Phil Bloom? |
| Gellius | donderdag 6 mei 2004 @ 18:05 |
Nou, het hoge woord is er dan toch uit, wat alleen maar kan betekenen dat dit forum luie posters en slechte lezers kent. Met uitzondering van Freako uiteraard *hulde*. quote:Gooi je zo Phil Bloom er nog even in? Het was notabene een verzoekje.
Enfin: PLAAT! |
| Proteron | donderdag 6 mei 2004 @ 20:07 |
Een makkie |
| du_ke | donderdag 6 mei 2004 @ 20:14 |
| Een snormans met uniform, een kale kop dat maakt hem belg? |
| Proteron | donderdag 6 mei 2004 @ 20:22 |
quote:Op donderdag 6 mei 2004 20:14 schreef du_ke het volgende:
Een snormans met uniform, een kale kop dat maakt hem belg? Meneer is helaas geen Belg |
| du_ke | donderdag 6 mei 2004 @ 20:23 |
| Wel militair en kaal, dan toch een Pruis? |
| Proteron | donderdag 6 mei 2004 @ 20:36 |
quote:Op donderdag 6 mei 2004 20:23 schreef du_ke het volgende:
Wel militair en kaal, dan toch een Pruis? Inderdaad militair en kaal, maar dat maakt hem helaas geen Pruis |
| Gellius | vrijdag 7 mei 2004 @ 10:52 |
| Dat uniform ziet er niet al te deugdelijk uit, overigens. Amerikaans? |
| Proteron | vrijdag 7 mei 2004 @ 11:22 |
quote:Op vrijdag 7 mei 2004 10:52 schreef Gellius het volgende:
Dat uniform ziet er niet al te deugdelijk uit, overigens. Amerikaans? Jazeker |
| Gellius | vrijdag 7 mei 2004 @ 11:31 |
| En ontegenzeggelijk een Yank, niet waar? |
| Proteron | vrijdag 7 mei 2004 @ 13:54 |
| Wis en waarachtig! |
| #ANONIEM | zaterdag 8 mei 2004 @ 10:53 |
| Welke indianenstam heeft ie uitger... *ahem* gepacificeerd? . |
| Proteron | zaterdag 8 mei 2004 @ 17:41 |
quote:Op zaterdag 8 mei 2004 10:53 schreef beeer het volgende:Welke indianenstam heeft ie uitger... *ahem* gepacificeerd? . Bij mijn weten heeft mijnheer met betrekking tot indianenstammen een schoon geweten. |
| OllieA | zondag 9 mei 2004 @ 16:09 |
| Gezien de bakkebaarden moet dat welhaast Burnside zijn. |
| Proteron | zondag 9 mei 2004 @ 18:08 |
quote:Op zondag 9 mei 2004 16:09 schreef OllieA het volgende:
Gezien de bakkebaarden moet dat welhaast Burnside zijn.
Tijd voor een nieuwe, zou ik zeggen |
| #ANONIEM | maandag 10 mei 2004 @ 00:20 |
| Burnside... Heb je geen leven of zo dat je dat weet? |
| OllieA | maandag 10 mei 2004 @ 00:24 |
quote:Op maandag 10 mei 2004 00:20 schreef beeer het volgende:
Burnside... Heb je geen leven of zo dat je dat weet? Beide, inderdaad. Ik heb geen leven, en ik weet het.
Ook grappig is dat sideburns=bakkebaarden, als ik me niet vergis. |
| #ANONIEM | maandag 10 mei 2004 @ 00:38 |
Dat is een zeer amusant feit.
Plaatje:
 |
| OllieA | maandag 10 mei 2004 @ 00:43 |
| Tja, hij lijkt op Grant. |
| #ANONIEM | maandag 10 mei 2004 @ 00:49 |
| Laten we dan veronderstellen dat het niet-Grant is. |
| du_ke | maandag 10 mei 2004 @ 11:07 |
Als het geen Grant is, is het dan wel zo'n Yank?
Of toch meer een type van heet oude continent? |
| #ANONIEM | maandag 10 mei 2004 @ 12:27 |
Uniform zegt genoeg zou ik denken. Er is trouwens een heel grappige anekdote over m'neers dood te vertellen. Dat is ook eigenlijk de enige reden waarom ik 'm plaats.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2004 12:27:54 ] |
| OllieA | maandag 10 mei 2004 @ 14:54 |
quote:Op maandag 10 mei 2004 12:27 schreef beeer het volgende:
Uniform zegt genoeg zou ik denken. Er is trouwens een heel grappige anekdote over m'neers dood te vertellen. Dat is ook eigenlijk de enige reden waarom ik 'm plaats. Oh, dan is het misschien John "They couldn't hit an elephant at this distance" Sedgewick.
Hij mag door voor de Darwin-award. |
| #ANONIEM | maandag 10 mei 2004 @ 16:48 |
Ha ja dat is zeker. Zelf vind ik deze, historisch ietwat minder correcte versie iets komischer, waarin zijn laatste woorden luiden: "They couldn't hit an elephant at this dis..."
.
P144tj3! |
| Proteron | maandag 10 mei 2004 @ 17:21 |
Als ik zo vrij mag zijn:
Om nog even in dezelfde sfeer te blijven als de vorige. |
| Gellius | dinsdag 11 mei 2004 @ 11:34 |
| ! Ik zou graag een kind van deze meneer hebben. En zo'n optrekje wil ik ook. Weet iemand wie dit is, perchance? |
| Proteron | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:32 |
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 11:34 schreef Gellius het volgende:
[...]
Weet iemand wie dit is, perchance? Dat is nou juist hetgeen dat we hier proberen te raden. Gooi je het bijltje er al zo vroeg bij neer? |
| Gellius | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:36 |
Met excuus. De liefde verblindt. Ik zag het even niet meer. Was mijnheer van de bereden landstrijdkrachten of is hij begonnen als matroosje  ? |
| OllieA | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:37 |
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 11:34 schreef Gellius het volgende:! Ik zou graag een kind van deze meneer hebben. En zo'n optrekje wil ik ook. Weet iemand wie dit is, perchance? Dit is gewoon een generaal die te dik is geworden om nog fatsoenlijk op een paard te kunnen rijden.
Dat jij daar een kind van wilt is onbegrijpelijk.
Leg eens uit, aub. |
| Gellius | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:41 |
| Vind je hem niet bere-aantrekkelijk, Ollie? |
| OllieA | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:43 |
Nee, helemaal niet. Een nare dikke man van 300 pounds.  |
| Gellius | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:47 |
| Daar moet je overheen kijken. Maar zie: die zinnelijke mond! En die lieve handjes! . En dat hij je dan zacht streelt, zijn zwaard in de andere hand . |
| OllieA | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:51 |
Het raden van plaatjes is al een tamelijk zieke bezigheid, echter, daarbij opgewonden raken en je overgeven aan vleselijke verlokkingen en frenetieke visioenen gaat toch werkelijk te ver.
Ga je handen wassen.  |
| Gellius | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:54 |
Dat is niet nodig; net als meneer heb ik een zakdoekje in mijn boezeroentje gefrommeld. Altijd handig. Maar ik vind wel dat je erg offtopic bezig bent de hele tijd, Ollie. Dat is vervelend van je.
Is het wel een Amerikaan, eigenlijk? |
| Proteron | dinsdag 11 mei 2004 @ 17:57 |
Als ik even mag onderbreken...
Deze meneer heeft weinig met beginnende matroosjes te maken. Alhoewel in hij - toen hij al flink gevorderd was van leeftijd, ik denk zo ongeveer de tijd dat deze foto genomen is - wel een plan ontwierp voor de blokkade van zekere havens (waarbij schepen en zo dus beginnende matroosjes, van pas zouden kunnen komen).
Ik citeer: quote: Too large to mount a horse ..... Some thought he was senile .... Niet iedereen was dus onverdeeld positief. |
| OllieA | dinsdag 11 mei 2004 @ 18:00 |
Ja, dat zeg ik toch quote:Op dinsdag 11 mei 2004 17:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dit is gewoon een generaal die te dik is geworden om nog fatsoenlijk op een paard te kunnen rijden. Gellius snapt hints nooit zo erg wanneer hij door blinde lust wordt overweldigd. |
| Proteron | dinsdag 11 mei 2004 @ 18:15 |
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 17:54 schreef Gellius het volgende:
[..]
Is het wel een Amerikaan, eigenlijk? Meneer is zeer zeker wel een Amerikaan, en er zijn derhalve ook positieve dingen over hem te zeggen:quote: No one person would have more influence on the United States Army during its first 100 years of existence than .... He fought in the War of 1812, the Blackhawk War, the Seminole Wars, the Mexican-American War, and the American Civil War. |
| Proteron | dinsdag 11 mei 2004 @ 18:19 |
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:00 schreef OllieA het volgende:
[...]
Gellius snapt hints nooit zo erg wanneer hij door blinde lust wordt overweldigd. Wie wordt er nou overweldigd door lust als hij een te dikke, ouwe generaal ziet?
Ik heb dit plaatje helemaal niet gepost met dat doel... |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 11 mei 2004 @ 18:52 |
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 17:36 schreef Gellius het volgende:Met excuus. De liefde verblindt. Ik zag het even niet meer. Was mijnheer van de bereden landstrijdkrachten of is hij begonnen als matroosje ? Leed op zee
De jongste matroosjes waren te arm
om nieuwe pyjamaatjes te kopen.
Hun pyjamaatjes waren gemaakt van
oude matrozenpakjes, vol met scheurtjes. |
| Batuwu_Griekgriek | dinsdag 11 mei 2004 @ 18:54 |
| Enfin, vriend Google zegt dat dit matroos Winfield Scott is. |
| Proteron | dinsdag 11 mei 2004 @ 19:33 |
quote:Op dinsdag 11 mei 2004 18:54 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Enfin, vriend Google zegt dat dit matroos Winfield Scott is. Dat is natuurlijk correct
Tijd voor 'n nieuw Plaatje |
| #ANONIEM | dinsdag 11 mei 2004 @ 20:41 |
Wat 'n oud varken. Neem toch liever een wat jongere bloem Gellius:
.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2004 21:21:00 (Appropere smiley toegevoegd. :9~.) ] |
| Gellius | woensdag 12 mei 2004 @ 10:15 |
| Dit lijkt me een heldhaftige man en een goed vaderlander, die zijn leven veil heeft in het aangezicht van oprukkende barbaren. Is het majoor Jacometti? |
| #ANONIEM | woensdag 12 mei 2004 @ 19:56 |
| Zie jij soms een klewang? |
| Proteron | woensdag 12 mei 2004 @ 20:00 |
quote:Op woensdag 5 mei 2004 17:40 schreef beeer het volgende:
[...]
Doe maar een plaatje van Jan van Speijk. Is t deze? |
| du_ke | woensdag 12 mei 2004 @ 20:26 |
| Het lijkt inderdaad een dappere zeeman. |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 10:30 |
quote:Op woensdag 12 mei 2004 19:56 schreef beeer het volgende:
Zie jij soms een klewang? . En wat is dit dan? Hè?
 ?
En hier! Is dit geen Willemsorde?
 ?
En zien wij hier aan de horizon niet de stofwolken van de Panzers van de Mof?
 .
Quat erat demonstrandum. 't Is Jacometti. Plaatje! |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 11:53 |
Klopt.
Plaatje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2004 11:53:35 ] |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 13:51 |
Heel juist opgemerkt. Plaat:
 .
10 bonuspunten voor degene die ook de juiste context weet te vermelden. |
| du_ke | donderdag 13 mei 2004 @ 13:55 |
| Een franse oorlogsveteraan in een film uitgebeeld door een bejaarde engelse acteur? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 13:57 |
Helemaal mis! Echt diametraal het omgekeerde van wat het is. Chapeau, du_ke.
Hoewel - ja, het is wel een scene uit een film ja. Dat klopt. |
| du_ke | donderdag 13 mei 2004 @ 13:59 |
Hmm aangzien het geen oorlogsveteraan is zal het wel een ornitholoog betreffen en laat ik daar nou net geen verstand van hebben.
Of is het zo'n dekselse yank? |
| zakjapannertje | donderdag 13 mei 2004 @ 14:00 |
| meneer verbeeldt zich in die film dat hij een beroemd persoon is, of hoeft hij dat helemaal niet te doen? |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 14:05 |
quote:Op donderdag 13 mei 2004 13:57 schreef Gellius het volgende:
Helemaal mis! Echt diametraal het omgekeerde van wat het is. Chapeau, du_ke. Hmz. Een Britse dienstweigeraar uitgebeeld door een adolescente Fransman.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-05-2004 14:05:13 ] |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 14:12 |
| Nee, mijn gok blijft toch dat het een joodse diamantslijper uit Antwerpen is. |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 14:18 |
| Het betreft hier een film uit het genre der science-fiction. Dat had iedereen natuurlijk al gezien. Toch zeg ik het maar even. |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 14:30 |
| Hmz... Ik ben niet zo thuis in die slechte sf films uit de jaren zestig. Ik zou bijna denken die ouwe gast uit Logan's Run, maar volgens mij had die niet zo'n mooi maatpak aan. |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 14:31 |
Jaren zeuventig. Mijnheer is was nogal beroemd, overigens.
[ Bericht 9% gewijzigd door Gellius op 13-05-2004 14:46:32 ] |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 14:43 |
| Is ie dood? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 14:49 |
Ja :'(
Dit was zijn laatste film .
[ Bericht 11% gewijzigd door Gellius op 13-05-2004 17:15:04 ] |
| zakjapannertje | donderdag 13 mei 2004 @ 14:51 |
| is de film nav een beroemd boek van een beroemd schrijver? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 14:52 |
| Nou, ik had er nog nooit van gehoord. Laat ik het zo zeggen. |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 14:53 |
| Russische film? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 14:53 |
Amerikaans  . |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 14:58 |
| Pffft. Is het Obiwankanobie? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 15:12 |
Nee. Het zwaartepunt van zijn carriere lag in de jaren twintig, dertig en veertig.
joezdefors, beeer, joezdefoorz. |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 16:24 |
| Zeg, hij lijkt trouwens wel verdraaid veel op Monet... |
| Sorrow | donderdag 13 mei 2004 @ 16:27 |
| Edward G. Robinson |
| OllieA | donderdag 13 mei 2004 @ 16:36 |
| In Soylent Green? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 16:54 |
Zeer juist! De punten zullen eerlijk verdeeld worden tussen Sorrow en OllieA.
Merkwaardige film overigens, Soylent Green.
Zeg, heeft er iemand een leuk plaatje, misschien? |
| OllieA | donderdag 13 mei 2004 @ 17:03 |
 |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 17:13 |
Dit is Van Speijk. Dit moet van Speijk wel zijn. Als het niet-van Speijk is, zou ik graag willen willen poneren dat het niet-Grant is, maar wellicht wel een Yank.
Ben ik warm? |
| OllieA | donderdag 13 mei 2004 @ 17:19 |
Een Yank is het zeker.
Of je warm bent weet ik niet.
Maar let vooral op de geil-zegende pose die dit heerschap inneemt. Wat zou hij eigenlijk graag aalmoezenier zijn geweest. Maar ja, niks aan te doen. |
| du_ke | donderdag 13 mei 2004 @ 17:29 |
Aalmoezenier , nee meneer is soldaat in vredestijd en beweerd een grote vis gevangen te hebben.
Meeneer was actief in de tweede wereldoorlog? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 17:30 |
| Geil? Vind jij dit geil? Een kale ietwat corpulerende militair? Ik begrijp je niet. |
| OllieA | donderdag 13 mei 2004 @ 17:38 |
Ach, de nadruk lag op het zegenen, Gellius, en hij is nu actief, du-ke. Te actief, naar mijn smaak.
Oeps, politiek in RJP. |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 17:47 |
| Is dat voor die foute Republikeinen of voor die foute Democraten? |
| zakjapannertje | donderdag 13 mei 2004 @ 17:50 |
| hij zou ook best nog steeds in het Amerikaanse leger kunnen zitten en dan niet op een eilandje in de Pacific |
| OllieA | donderdag 13 mei 2004 @ 17:55 |
Denk es aan de onsterfelijke Positivoos:quote:Onze God, is de beste,
Onze God, is kampioen.
Daarom zijn wij, in het westen,
Relatief in goede doen. Die foute Republikeinen, dus.
Vorig jaar oktober was ie zeer spraakmakend en het lijkt erop dat de wrange vruchten ervan nu worden geplukt.
En dan ga ik nu maar es koken. |
| #ANONIEM | donderdag 13 mei 2004 @ 18:01 |
| Is dat niet gewoon Zwartkop? |
| Gellius | donderdag 13 mei 2004 @ 18:04 |
| Nee well? Stormy Norman was toch van het type gezellige dikkerds die nooit op een paard passen? |
| OllieA | donderdag 13 mei 2004 @ 20:27 |
Nee hoor, niet Schwartzkopf.
Deze zeloot heeft ondermeer gezegd dat niet de kiezer, maar God ervoor heeft gezorgd dat Sjors W in het Witte Huis terecht kwam. |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 12:13 |
Nou, ik zal de spanning, die voor zovelen nu welhaast ondragelijk moet zijn geworden, er maar niet langer in houden: dit is God's Own General, William "Jerry" Boykin.
Eitje.
Boykin is van mening dat 'onze'God veel groter is dan Allah. Ik neem aan dat hij het exacte verschil hier op de foto aangeeft. |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 12:31 |
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 12:13 schreef Gellius het volgende:
Boykin is van mening dat 'onze'God veel groter is dan Allah. Ik neem aan dat hij het exacte verschil hier op de foto aangeeft. Die van de Russen is groter.
*Ahem*
Plaatje! |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 12:56 |
Volontiers!
 . |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 13:52 |
| De spelregels zijn bekend, neem ik aan? Of moet ik ze nog even kort toelichten? Anders stel ik voor dat we doorgaan naar het raad-gedeelte. |
| Katso | vrijdag 14 mei 2004 @ 14:01 |
| is het een een artieste? |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 14:35 |
| Uiteraard. Zie je niet dat ze lijdt? |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 15:19 |
| Ze is zeker ook deeltijd spionne, nietwaar? |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 15:50 |
| Daar is mij niets van bekend. Wat denk jij toch altijd slecht van de mensen, beeer. |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 16:49 |
| Slecht? Ik zie niets slechts in het spion zijn Gellius. Maar ze heeft wel minstens een moord gepleegd, toch? |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 17:03 |
| Niets en niemendal. Ze leefde voor de Kunst en ze stierf voor de Kunst. |
| du_ke | vrijdag 14 mei 2004 @ 19:20 |
| Dan toch zeker een dramatische dood op te jonge leeftijd? |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 19:30 |
Wat zijn jullie toch oppervlakkige mensen; altijd maar op zoek naar sensatie - zelfs in een stoffig topic als deze. Mevrouw stierf op haar vijftigste.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 14-05-2004 19:58:17 ] |
| du_ke | vrijdag 14 mei 2004 @ 19:34 |
| Dan toch zeker aan een ziekte veroorzaakt door haar contact met latent homosexuele collega's? |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 19:41 |
Pleuritis! is me dat even een lullige ziekte om nog in de twintigste eeuw aan te sterven!
[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 14-05-2004 19:58:35 ] |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:16 |
Het is Sarah Bernhardt.
Slotje! |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:17 |
| Natuurlijk niet! Mevrouw was Russin. |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:21 |
Was mevrouw Bernhardt geen Russin dan?
Bah. |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:32 |
Hier hebben we mevrouw op canvas vereeuwigd. Of gunst - het zal wel een paneeltje zijn. Maar het bewijst wel dat mevrouw enige bekendheid genoot.
 . |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:39 |
| Ja, het ligt op het puntje van mijn tong: Natasja nogwat... echt bijna! |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:45 |
Beeer, beeer, beeer. Ik merk het alweer. We zullen het Ollie weer moeten vragen, he?
 . |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:50 |
| Ja ik zit weer te lanterfanten. Maar hé, wat is dat nou voor stomme smiley? Moet je niezen? |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:55 |
| Ik ben ontroerd door je niet aflatende inzet in dit topic en het armzalige resultaat, beeer. Jij bent de stervende zwaan van RJP. . Je hebt toch wel eens een plaatje geraden, ooit? |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:57 |
| Raden? Was dat de bedoeling dan? |
| krakkemieke | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:57 |
| Anna Pavlova? |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 22:59 |
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 22:57 schreef krakkemieke het volgende:
Anna Pavlova? Dat wilde ik net zeggen. |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:07 |
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 22:57 schreef krakkemieke het volgende:
Anna Pavlova? Geweldig! Meteen goed! En de volgende:
 . |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:13 |
| Het is vast geen Duitser, want daar hebben we intussen onze buik wel vol van zou ik denken. |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:15 |
| Inderdaad, het is geen Duitser. Ook geen vriend van de Duitsers, denk ik zo. |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:27 |
| Nou, aan zijn snor te zien is het ook niet Haig... Dus... Ehm... Het is wel een Brit dus een tweedewereldoorlogse Brit... Hmm... |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:32 |
Geen Brit  . |
| sooty | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:33 |
| Is het een Fransoos ? |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:34 |
| Zeg dan even of het de eerste of tweede wereldoorlog betreft. Ik word er altijd helemaal literatureluurs van wie nou met wie in oorlog was. |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:34 |
| Ook geen Fransman, nee. |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:37 |
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 23:34 schreef beeer het volgende:
Zeg dan even of het de eerste of tweede wereldoorlog betreft. Ik word er altijd helemaal literatureluurs van wie nou met wie in oorlog was. Ik kan het niet laten, beeer: maar het was met Eurasia. Het is altijd met Eurasia geweest. En anders wel met de Moffen. |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:42 |
| Goed. Tijdens de tweede wereldvrede dus. En meneer leidde de Geallieerde troepen dapper de stranden van Omaha beach op? |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:45 |
| Zolang heeft hij niet geleefd. |
| #ANONIEM | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:55 |
| Hmm... Nu ik er even over nadenk, denk ik dat ik maar weer gewoon dom blijf lullen totdat iemand anders het goede antwoord geeft. |
| Gellius | vrijdag 14 mei 2004 @ 23:58 |
| Laten we anders maar even wat slowchatten tot die tijd. Had je wel al gezien dat de naam van Van Speijk in het Grote Nederlanderstopic op schandalige wijze door het slijk gehaald is? |
| sooty | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:01 |
quote:Op vrijdag 14 mei 2004 23:58 schreef Gellius het volgende:
Laten we anders maar even wat slowchatten tot die tijd. Had je wel al gezien dat de naam van Van Speijk in het Grote Nederlanderstopic op schandalige wijze door het slijk gehaald is? Blijkbaar is het tijd dat we een alternatieve lijst opstellen. |
| #ANONIEM | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:02 |
| Van Speijk door het slijk. Ha, dat rijmt! Erhm... maar dat is inderdaad een hele kwalijke zaak... Waar is die topic te vinden trouwens? Dat is toch al een hele tijd geleden? |
| Gellius | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:09 |
| Je bent lui, beeer. |
| #ANONIEM | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:20 |
Pfff. Laat je niet op de kast jagen Gellius, de beste man is duidelijk zelf een vermetele Brabander of tenminste een sympathisant. De opmerking die hij maakte over Van Speijks, , psychische toestand, is onderdeel van de Vlaamse litanie... Hoe was die ook alweer...
Te pronken met VAN SPEYK? Daarvoor zie IK geen reden!
't Is klaar, dat hij te diep in 't glas gekeken had.
Een nuchtren mensch doet als wij Belgen deden:
Eer 't ernst wordt geeft hij 't op, of kiest het hazenpad.
Ironisch is ook dat de vermetele poeet gelijk de ware aard van zijn volk laat zien.
Inferieur volk. |
| Gellius | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:26 |
| Tsjongejongejonge, wat is het ook naar volk zeg. Hoewel; wel eens een nuchtere belg gezien? ik niet. Enfin, ik had ook nog een m'neertje staan he? Die m'neer had ook nog wat met de Eerste Wereldoorlog uit te staan. |
| De-oneven-2 | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:37 |
| Mag ik ook raden? |
| Gellius | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:40 |
quote:Op zaterdag 15 mei 2004 00:37 schreef De-oneven-2 het volgende:
Mag ik ook raden? Daar kunnen we eigenlijk niet aan beginnen natuurlijk, maar kom - mits je even de loftrompet over Van Speijk steekt zie ik geen zwaarwegende bezwaren. |
| De-oneven-2 | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:45 |
| Ik ken heel die Van Speijk niet, Gellius. Maar dat het een beste kerel is, staat als een paal boven water. |
| Gellius | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:47 |
| Vooruit, het gaat om de intentie. Raden maar! |
| De-oneven-2 | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:50 |
| Nou, ik heb ook geen idee wie die afgebeelde knakker hierboven is. Dat het mag is meer dan voldoende. |
| Gellius | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:54 |
| Dit valt me dan weer tegen van je. Roep anders gewoon maar wat ... dat het een Pool is, ofzoiets. |
| #ANONIEM | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:55 |
Is het een Australier?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2004 00:55:21 ] |
| Gellius | zaterdag 15 mei 2004 @ 00:56 |
| Nee. Evenmin is het sarahbernardtcalamityjaneornitholoogjacometti. |
| De-oneven-2 | zaterdag 15 mei 2004 @ 01:48 |
Al sla je me dood, Gellius.
Is het wellicht een Pool? |
| Gellius | zaterdag 15 mei 2004 @ 13:14 |
| het is een Pool, De-oneven-2! |
| Proteron | zaterdag 15 mei 2004 @ 13:40 |
| Na enig gegoogle kan ik melden dat dit Władysław Eugeniusz Sikorski is. |
| Gellius | zondag 16 mei 2004 @ 00:07 |
| Na enig nadenken verheugt het mij u te kunnen tooien met de lauwerkrans voor het juiste antwoord. Plaatje iemand? |
| OllieA | zondag 16 mei 2004 @ 00:34 |
 |
| sooty | zondag 16 mei 2004 @ 00:37 |
| Duitser ? |
| OllieA | zondag 16 mei 2004 @ 00:38 |
| Sterker nog: een dooie Duitser! |
| sooty | zondag 16 mei 2004 @ 00:41 |
Toch niet Erich Honecker.
|
| OllieA | zondag 16 mei 2004 @ 00:43 |
Nee,  maar hij had wel met de Ostpolitik van doen. |
| sooty | zondag 16 mei 2004 @ 00:47 |
quote:Op zondag 16 mei 2004 00:43 schreef OllieA het volgende:Nee, maar hij had wel met de Ostpolitik van doen. Kijk, daar word ik dan toch wel Geil van. Ik denk even rustig verder.
|
| sooty | zondag 16 mei 2004 @ 00:51 |
| Is Gunther Gillaume al dood ? |