"Even door het zuur (bezuinigingen) heenbijten en daarna komt al het lekkers?"
Het tekort is in het laatste regeringsjaar waarschijnlijk ook ruim boven de 2% en waarschijnlijk tegen de 3% aan. Dat wordt dus nog meer zuur bijten.
Dit lijkt wel een aanpap kabinet. Een beetje van dit en een beetje van dat. Een beetje bureaucratie snijden maar aan de andere kant weer allerlei wetjes verzinnen om bureaucratie te vergroten (het aantal ambtenaren stijgt nog steeds hard), meer veiligheid (wat eigenlijk neerkomt op meer repressie op drugs, wat averechts werkt) en beter onderwijs (onzin, er wordt evenhard bezuinigd als geinvesteerd in onderwijs).
Koopkracht gaat er van iedereen op achteruit, accijnzen worden verhoogd, de OZB-afschaffing wordt uitgesteld, de lokale belastingen gingen met 7% omhoog, etc. Onze grote vrienden van de VS en de EU zuigen ons totaal leeg omdat we zogenaamd willen meedoen.
Als klap op de vuurpijl van dit kabinet hebben we bestuurlijke vernieuwing. Dat is al helemaal huilen met de pet op, een bureaucratisch ondemocatisch districtenstelsel en een gekozen burgemeester. Hoe kan je het verdomme verzinnen.
Dit kabinet heeft echt totaal geen visie op wat dan ook. De aanpappers van het CDA, VVD en D66 pappen maar wat aan tot er één grote drap uitkomt. Of heb ik zoals gewoonlijk ongelijk :')
Thom de Graaff, het boegbeeld van geen visie
[ Bericht 3% gewijzigd door pberends op 01-04-2004 14:11:53 ]
quote:Op donderdag 1 april 2004 14:04 schreef pberends het volgende:
Wat is de visie eigenlijk van dit kabinet?
quote:Het kabinet wil: Meer mensen aan het werk. Groei van het nationale inkomen. Een
betere publieke dienstverlening in zorg, onderwijs en veiligheid. Beheersing van de
staatsschuld om de lasten van de vergrijzing te kunnen betalen.
Het zal niet makkelijk worden dit alles te realiseren. Nederland verkeert niet alleen in
een recessie, maar heeft ook ten opzichte van andere landen structurele
achterstanden opgelopen. Niets doen totdat het weer beter gaat, is geen serieuze
optie. Dan kan Nederland niet aanhaken wanneer de wereldeconomie weer aantrekt.
Dan raken we dieper het dal in.
Dit kabinet zet in op vernieuwing en versterking van de economie. Wil investeren in
kennis, veiligheid, mobiliteit en duurzaamheid. Met meer activerende sociale
voorzieningen. Met verbetering van het openbaar bestuur. Met minder regels.
Het doel omvat echter meer dan “meer werk en minder regels”. Wij willen ons
inzetten voor een samenleving waarin mensen meedoen. Voor een Nederland dat
meer is dan een BV met bijna 16 miljoen mensen. Het gaat om samenhang en
saamhorigheid. Verantwoordelijkheid is niet alleen iets voor de overheid. Het
kabinet doet een appèl op ieder individu en elke organisatie.
Deze tijd vraagt om nieuwe oriëntaties. Veel burgers hebben het idee dat de
overheid onvoldoende begrip heeft voor hun problemen. En voelen zich
ongemakkelijk in een veranderend Nederland.
Hoe gaan we eigenlijk met elkaar om?
Dit kabinet zal investeren in politieke en maatschappelijke vernieuwing, in meer
individuele verantwoordelijkheid en meer gemeenschapsbesef. Het kabinet zal het
algemeen belang en de toekomst voorrang geven boven deelbelangen en de korte
termijn.
Al deze doelen staan in een internationale context. De Europese Unie is een
fundament van ons economisch, politiek en maatschappelijk potentieel. Het grote
aandeel van Nederland in internationale samenwerking en in vredesmissies versterkt
evenzeer onze eigen ontwikkeling.
“Meedoen, meer werk, minder regels.” Dat is de lijn waarlangs het kabinet zijn
antwoord op de zware eisen van deze tijd formuleert.
Dat ze niet bezuinigen?Dan heb je straks een nog groter probleem.
quote:Mooie woorden, maar waarom zie ik dat niet terug in het beleidOp donderdag 1 april 2004 14:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
[..]
quote:De visie is er wel.. ze weten alleen niet hoe ze er invulling aan moeten gevenOp donderdag 1 april 2004 14:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Mooie woorden, maar waarom zie ik dat niet terug in het beleid
quote:Schaf hypotheek rente aftrek af (11 miljard per jaar) , hoef je niet te bezuinigen en heb je genoeg geld over voor lastenverlichtingen en extra investeringen. Klaar.Op donderdag 1 april 2004 14:16 schreef dealahz het volgende:
Tja, wat wil je dan?
Dat ze niet bezuinigen?Dan heb je straks een nog groter probleem.
quote:Op donderdag 1 april 2004 14:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Schaf hypotheek rente aftrek af (11 miljard per jaar) , hoe je niet te bezuinigen en heb je genoeg geld over voor lastenverlichtingen en extra investeringen. Klaar.
NEE!quote:En dan kan niemand meer een huis kopen!Op donderdag 1 april 2004 14:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Schaf hypotheek rente aftrek af (11 miljard per jaar) , hoef je niet te bezuinigen en heb je genoeg geld over voor lastenverlichtingen en extra investeringen. Klaar.
quote:Op donderdag 1 april 2004 14:18 schreef dealahz het volgende:
[..]
En dan kan niemand meer een huis kopen!
quote:heb je genoeg geld over voor lastenverlichtingen
quote:Dus het ene gat dichtgooien met de inhoud van iets anders!Op donderdag 1 april 2004 14:19 schreef pberends het volgende:
[..]
[..]
En wat denk je dat bv banken ed daar van vinden?
quote:En komen er zat mensen in de problemen die een huis hebben gekocht. Gefaseerd afschaffen komen ze dan mee, maar dan weet je zeker dat er mee gesjoemeld wordt. Krijg je een soort hypotheek-ruil ofzoiets.Op donderdag 1 april 2004 14:18 schreef dealahz het volgende:
En dan kan niemand meer een huis kopen!
Schaf de bugetdedachte af.
Stel een ministerie in dat alle aanvragen controleerd en dan pas geld geeft ipv een jaarlijks budget wat sowieso opgemaakt word, anders krijgt men het jar erop minder.
Maak de ministeries als een afspiegeling v/h bedrijfsleven.Hier bedoel ik mee: Reken mensen af op prestaties.Als er nu bv fouten worden gemaakt is er niets aan de hand "kan je ook niets aan doen".
Verbied importhuwelijken, die gaan vaak uitkeringen trekken.
Ga kijken naar alle u itkeringtrekkers, zet een ministerie op die gaat bemiddelen voor gedeeltelijk arbeidsongeschikten.Ze kunnen 3 keer een baan wiegeren,werken ze niet mee geen uitkering.
ik noem maar wat dingen.
quote:Banken hebben geen stemrecht. Niet belangrijk dus.Op donderdag 1 april 2004 14:21 schreef dealahz het volgende:
[..]
Dus het ene gat dichtgooien met de inhoud van iets anders!
En wat denk je dat bv banken ed daar van vinden?
Wat een bullshit!!
Tuurlijk wel:
Neem je eigen verantwoordelijkheid!!
quote:Zeg ik dat dan?Op donderdag 1 april 2004 14:37 schreef Miwe het volgende:
[..]
Banken hebben geen stemrecht. Niet belangrijk dus.
Banken hebben sterke invloed op de economie, juist iets waar het nu minder mee gaat!
quote:Niet sinds we de... euro hebbenOp donderdag 1 april 2004 14:39 schreef dealahz het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Banken hebben sterke invloed op de economie, juist iets waar het nu minder mee gaat!
quote:Alsof de banken dan nog geen invloed hebben.Op donderdag 1 april 2004 14:39 schreef pberends het volgende:
[..]
Niet sinds we de... euro hebben
De banken geven leningen, gaan banken bv failliet dan heb je een HEEL groot probleem, kijk maar eens in Japan......
quote:Dat betekent nog niet dat ze iets te zeggen mogen hebben over het overheidsbeleid. We leven hier nog altijd in een democratie en niet in een plutocratie.Op donderdag 1 april 2004 14:39 schreef dealahz het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan?
Banken hebben sterke invloed op de economie, juist iets waar het nu minder mee gaat!
quote:Banken in Nederland zijn ultra-winstgevend. Die zullen niet zo snel ten onder gaan.Op donderdag 1 april 2004 14:41 schreef dealahz het volgende:
[..]
Alsof de banken dan nog geen invloed hebben.
De banken geven leningen, gaan banken bv failliet dan heb je een HEEL groot probleem, kijk maar eens in Japan......
quote:Een 2e keer dan maar:Op donderdag 1 april 2004 14:42 schreef Miwe het volgende:
[..]
Dat betekent nog niet dat ze iets te zeggen mogen hebben over het overheidsbeleid. We leven hier nog altijd in een democratie en niet in een plutocratie.
Ik zeg toch ook niet dat ze stemrecht hebben, ik zeg alleen dat de banken er niet blij mee zijn.
maar goed, banken idd geen stemrecht, laat ze dan lekker doodvallen, laat ze maar failliet gaan.Zo krijgen we precies een situatie als ik Japan en dat is waar we met z'n allen naartoe willen nietwaar?
quote:Nu staan de Nederlandse banken ineens op de rand van de afgrond?Op donderdag 1 april 2004 14:45 schreef dealahz het volgende:
[..]
Een 2e keer dan maar:
Ik zeg toch ook niet dat ze stemrecht hebben, ik zeg alleen dat de banken er niet blij mee zijn.
maar goed, banken idd geen stemrecht, laat ze dan lekker doodvallen, laat ze maar failliet gaan.Zo krijgen we precies een situatie als ik Japan en dat is waar we met z'n allen naartoe willen nietwaar?
quote:Dat zou ook niet snel gebeuren.Maar als ze minder winst maken betekend dit meer ontslagen, minder inkomsten voor de staat qua belastingen en door de ontslagen meer kosten.Op donderdag 1 april 2004 14:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Banken in Nederland zijn ultra-winstgevend. Die zullen niet zo snel ten onder gaan.
quote:LEES JIJ WEL?????Op donderdag 1 april 2004 14:46 schreef Miwe het volgende:
[..]
Nu staan de Nederlandse banken ineens op de rand van de afgrond?
Ik zeg alleen dat het van slecht is vor de economie en dat banken er niet blij mee zijn!
Ik geef het alleen als VOORBEELD
quote:Zo lust ik er nog wel een paar.Op donderdag 1 april 2004 14:47 schreef dealahz het volgende:
[..]
Dat zou ook niet snel gebeuren.Maar als ze minder winst maken betekend dit meer ontslagen, minder inkomsten voor de staat qua belastingen en door de ontslagen meer kosten.
quote:Tis juist goed voor de economie, jij kijkt alleen maar naar de huizenprijzen, maar je hebt het geld over om het efficienter te investeren etc.Op donderdag 1 april 2004 14:49 schreef dealahz het volgende:
[..]
LEES JIJ WEL?????
Ik zeg alleen dat het van slecht is vor de economie en dat banken er niet blij mee zijn!
Ik geef het alleen als VOORBEELD
quote:Het is anders wel wat jij bereikt met jouw visie.Op donderdag 1 april 2004 14:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo lust ik er nog wel een paar.
quote:Ik geef huizenprijzen als voorbeeld ja, omdat jij over de hypotheekaftrek begon.Tis juist goed voor de economie, jij kijkt alleen maar naar de huizenprijzen, maar je hebt het geld over om het efficienter te investeren etc.
Dus de huizenmarkt strort in, nee dat is goed voor de economie.Mensen met torenhoge schulden en hun huis is niets meer waard!
quote:Ja, en je kan ook je politieke partij wel gaan opheffen, want daar stemt de volgende keer helemaal niemand meer op.Op donderdag 1 april 2004 14:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je de hypotheekrente-afrek schrapt moet je ook de belasting het kopen van een woning afschaffen.
quote:Je kan het afschaffen voor alleen de nieuw gekochte huizen, waardoor de huidige huizenbezitters er nog van kunnen genieten.Op donderdag 1 april 2004 14:53 schreef Miwe het volgende:
[..]
Ja, en je kan ook je politieke partij wel gaan opheffen, want daar stemt de volgende keer helemaal niemand meer op.
quote:Die belasting is toch al betaald?Op donderdag 1 april 2004 14:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan het afschaffen voor alleen de nieuw gekochte huizen, waardoor de huidige huizenbezitters er nog van kunnen genieten.
quote:Dan bevoordeel je dus de mensen die al veel hebben. Past wel in de 'visie' van het huidige kabinet iig.Op donderdag 1 april 2004 14:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je kan het afschaffen voor alleen de nieuw gekochte huizen, waardoor de huidige huizenbezitters er nog van kunnen genieten.
quote:De 'lucht' in huizenprijzen is zo'n 20%, mede veroorzaakt door hypotheekrente aftrek, en die lucht eruit eet niemand een brood minder om omdat er dan geld vrijkomt voor nuttigere dingen.Op donderdag 1 april 2004 14:52 schreef dealahz het volgende:
[..]
Het is anders wel wat jij bereikt met jouw visie.
[..]
Ik geef huizenprijzen als voorbeeld ja, omdat jij over de hypotheekaftrek begon.
Dus de huizenmarkt strort in, nee dat is goed voor de economie.Mensen met torenhoge schulden en hun huis is niets meer waard!
quote:Ja, maar de hypotheekrente-aftrek loopt door zolang je een hypotheek hebt.Op donderdag 1 april 2004 14:56 schreef dealahz het volgende:
[..]
Die belasting is toch al betaald?
quote:Als je een huis koopt betaal je sowieso iets van 6 of 7 % van de aanschafprijs aan belastingen voor zover ik weet.Op donderdag 1 april 2004 14:56 schreef dealahz het volgende:
[..]
Die belasting is toch al betaald?
quote:Dus dan zitten volgens jouw stelling mensen met 20% minder waarde van huis wat ze wel hebben betaald en waar ze nog op aflossen.Op donderdag 1 april 2004 14:58 schreef pberends het volgende:
[..]
De 'lucht' in huizenprijzen is zo'n 20%, mede veroorzaakt door hypotheekrente aftrek, en die lucht eruit eet niemand een brood minder om omdat er dan geld vrijkomt voor nuttigere dingen.
quote:Hij had het toch over belasting bij aanschaf???Ja, maar de hypotheekrente-aftrek loopt door zolang je een hypotheek hebt
quote:Vind je het gek met die abnormale hoge huizenprijzen.Op donderdag 1 april 2004 15:00 schreef Koos Voos het volgende:
klopt.. de volgende crash is de huizenmarkt ... ik wacht rustig op de koopjes
quote:Ik hoop met je mee!Op donderdag 1 april 2004 15:00 schreef Koos Voos het volgende:
klopt.. de volgende crash is de huizenmarkt ... ik wacht rustig op de koopjes
Al denk ik niet dat het gaat gebeuren....
Maar goed, Welke maatregelen moeten er volgens jullie nog meer genomen worden?
[ Bericht 5% gewijzigd door dealahz op 01-04-2004 15:23:18 ]