FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Automobiliste rijdt in op Van Aartsen (VVD)
Dagonetdonderdag 1 april 2004 @ 14:02
Een onbekende is op het Lange Voorhout in Den Haag ingereden op de fractieleider van de VVD Jozias van Aartsen. De politicus raakte niet gewond, zijn voorlicher liep wel verwondingen op.

(bron: teletekst)
extremedonderdag 1 april 2004 @ 14:04
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:02 schreef Dagonet het volgende:
Een onbekende is op het Lange Voorhout in Den Haag ingereden op de fractieleider van de VVD Jozias van Aartsen. De politicus raakte niet gewond, zijn voorlicher liep wel verwondingen op.

(bron: teletekst)
de automobilist is nog voortvluchtig,

bron: ANP.
Lord_Vetinaridonderdag 1 april 2004 @ 14:04
Is Volkert al weer vrij dan?
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 14:05
Man rijdt in op Van Aartsen

Uitgegeven: 1 april 2004 13:55
Laatst gewijzigd: 1 april 2004 13:57

VVD-fractieleider Van Aartsen is donderdag rond het middaguur op het Lange Voorhout in Den Haag geraakt door een auto die op hem inreed. Hij viel over de motorkap maar bleef verder ongedeerd. Een man naast de minister raakte gewond.

De man is doorgereden en volgens de politie nog voortvluchtig. De gewonde man die bij Van Aartsen was, is een voorlichter van de VVD. Beiden zijn naar een politiebureau gegaan waar ze een verklaring afleggen.
Famasdonderdag 1 april 2004 @ 14:05
dan heeft die man/vrouw niet hard gereden...op TT staat dat ze van achteren aan zijn gereden en dat alleen die voorlichter verwondingen opliep.
maja..het is en blijft een zieke actie
koobadonderdag 1 april 2004 @ 14:05
Kopstootdonderdag 1 april 2004 @ 14:05
Als dit een politieke is, dan holt de democratie uit, zeer slechte zaak!
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 14:06
Zal wel een linkse idioot geweest zijn.

Murraydonderdag 1 april 2004 @ 14:07
Denk niet dat het een ongeluk was. Zou wel erg toevallig wezen.
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 14:07
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:06 schreef RealLife het volgende:
Zal wel een linkse idioot geweest zijn.

Het zal wel een moslim zijn.

Oh, nee, sinds 6/5 blijkt dat zelfs blanke hollanders naar misdaad neigen.
ikbengeweldigdonderdag 1 april 2004 @ 14:08
Dit zaakje stinkt.
Librisdonderdag 1 april 2004 @ 14:09
DEN HAAG Een onbekende is op het Lange
Voorhout in Den Haag ingereden op de
fractieleider van de VVD,Van Aartsen.
De politicus raakte niet gewond.Zijn
voorlichter liep wel verwondingen op.

Het tweetal werd van achteren door de
automobilist aangereden.De VVD-voorman
vloog daarbij over de motorkap.De
bestuurder van de auto ging er meteen
vandoor.Het is nog niet duidelijk of
het om een aanslag gaat.

Na het voorval gingen de oud-minister
van Buitenlandse Zaken en zijn gewonde
voorlichter naar een politiebureau om
aangifte te doen.De politie is op jacht
naar de doorgereden automobilist.
Bayswaterdonderdag 1 april 2004 @ 14:14
Een aanslag met een auto plegen is wel een veilige manier om een hoge straf te ontlopen. Je was gewoon even de macht over je stuur kwijt of je gaspedaal bleef hangen. Vraag maar aan Marco B. of Patrick K.
Apie74donderdag 1 april 2004 @ 14:15
Hij zal wel niet hard aangereden zijn dan als ie meteen na de aanrijding naar het politiebureau is gegaan.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 14:27
Nee, slecht uitgevoerde actie dan
Strolie75donderdag 1 april 2004 @ 14:28
De demonisatie van dit “asociale” kabinet werpt zijn vruchten af.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 14:30
Dit kun je als een regelrechte aanslag beschouwen. Welke klootmongool stemde ja in de poll in POL of de aanrijding terecht was??
Murraydonderdag 1 april 2004 @ 14:30
Opzettelijk aangereden door een vrouw volgens het journaal...
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 14:31
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:28 schreef Strolie75 het volgende:
De demonisatie van dit “asociale” kabinet werpt zijn vruchten af.
.

Heb je dat stukje van Marcel van Dam in de Volkskrant nog waarin 'ie vrouwen opriep Van Aartsen aan te rijden? Ik heb 'm kennelijk weggegooid.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 14:35
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

.

Heb je dat stukje van Marcel van Dam in de Volkskrant nog waarin 'ie vrouwen opriep Van Aartsen aan te rijden? Ik heb 'm kennelijk weggegooid.
Als dat zo is gaan we dat misselijke mannetje ook maar eens stenigen. Vieze moraalridder. Links lullen, rechts leven
Lithiondonderdag 1 april 2004 @ 14:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:30 schreef Murray het volgende:
Opzettelijk aangereden door een vrouw volgens het journaal...
Tja, als zoiets voor je ogen zakt ...
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 14:40
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:39 schreef Lithion het volgende:

[..]

Tja, als zoiets voor je ogen zakt ...
Volgens de politie is het onduidelijk of het om een vrouw ging. Kan ook een vent met lang haar zijn.
DrWolffensteindonderdag 1 april 2004 @ 14:40
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:39 schreef Lithion het volgende:

[..]

Tja, als zoiets voor je ogen zakt ...
Verbieden die zooi
DrWolffensteindonderdag 1 april 2004 @ 14:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Volgens de politie is het onduidelijk of het om een vrouw ging. Kan ook een vent met lang haar zijn.
Een linkse hippie dus.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 14:43
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:41 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Een linkse hippie dus.
Valt niet uit te sluiten. Als Van Aartsen was overleden, dan was de pleuris uitgebroken.
freakodonderdag 1 april 2004 @ 14:45
quote:
VVD-fractieleider Van Aartsen is donderdag rond het middaguur op het Lange Voorhout in Den Haag geraakt door een auto die op hem inreed. Hij viel over de motorkap maar bleef verder ongedeerd. Een man naast de oud-minister raakte gewond.

De man is doorgereden en volgens de politie nog voortvluchtig. Volgende VVD-fractie ging het om een vrouw, maar de politie kan dat niet bevestigen. De gewonde man die bij Van Aartsen was, is een voorlichter van de VVD. Hij is gewond aan een schouder en is in een ziekenhuis behandeld. Van Aartsen heeft een verklaring afgelegd in het politiebureau.

Sporenonderzoek

Het Lange Voorhout, een belangrijke straat in het centrum van Den Haag, is momenteel afgezet voor sporenonderzoek. Een politiehelikopter hangt in de lucht.

In de Tweede Kamer werd een overleg met VVD-minister Zalm van Financiën onderbroken om de bewindsman op de hoogte te brengen. Het overleg werd direct daarna hervat. Afgelasten van het overleg zou volgens Zalm betekenen dat de politiek zwicht voor geweld. Van Aartsen was op het Lange Voorhout in verband met een fotosessie.
SHERMANdonderdag 1 april 2004 @ 14:46
ik zal voortaan harder rijden

ontopic: waar gaat dit heen, we houden niemand meer over als we allemaal aanslagen gaan plegen.
JohnnyKnoxvilledonderdag 1 april 2004 @ 14:47
Het is vast een rechtse Fortuynstemmende uitkeringstrekker die vind/vond dat Van Aartsen niet ver genoeg ging, of juist teveel in het potje van Fortuyns gedachtengoed zat te roeren.

Stemmingmakende posts zijn makkelijk. .
Dagonetdonderdag 1 april 2004 @ 14:53
Opruimtijd

En opgeruimd.

Opmerkingen als "de auto kwam van links!" zijn nu wel gemaakt.
Monidique mag kappen met z'n gezuig.
Law.donderdag 1 april 2004 @ 14:59
t' was dus een vrouw: http://www.nu.nl/news.jsp?n=301497&c=10
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 14:59
dat zeg ik, waarschijnlijk religieus ook.
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:00
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:35 schreef RealLife het volgende:
Als dat zo is gaan we dat misselijke mannetje ook maar eens stenigen. Vieze moraalridder. Links lullen, rechts leven
Jij gelooft zeker alles wat je leest?
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:00
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:59 schreef JohnDope het volgende:
dat zeg ik, waarschijnlijk religieus ook.
Hoezo?
JohnnyKnoxvilledonderdag 1 april 2004 @ 15:01
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:59 schreef JohnDope het volgende:
dat zeg ik, waarschijnlijk religieus ook.
Nederlands Hervormd denk ik.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:02
Update...
quote:
Vrouw rijdt in op Van Aartsen

Uitgegeven: 1 april 2004 13:55
Laatst gewijzigd: 1 april 2004 14:51

VVD-fractieleider Van Aartsen is donderdag rond het middaguur op het Lange Voorhout in Den Haag geraakt door een auto die op hem inreed. Hij viel over de motorkap maar bleef verder ongedeerd. Een man naast de oud-minister raakte gewond.

Volgende VVD-fractie ging het om een vrouw, maar de politie kan dat niet bevestigen. De gewonde man die bij Van Aartsen was, is een voorlichter van de VVD. Hij is gewond aan een schouder en is in een ziekenhuis behandeld. Van Aartsen heeft een verklaring afgelegd in het politiebureau.

Sporenonderzoek

Een politiewoordvoerster zei dat het heel goed mogelijk is dat er opzet in het spel is, maar kan daar pas wat definitiefs over zeggen als de verdachte is aangehouden. Er waren een hoop getuigen bij de aanrijding aanwezig.

Omstanders wisten de auto van de dader aan te houden, waarna de chauffeur te voet vluchtte. Het Lange Voorhout, een belangrijke straat in het centrum van Den Haag, is momenteel afgezet voor sporenonderzoek. Een politiehelikopter hangt in de lucht.

Zwichten voor geweld

In de Tweede Kamer werd een overleg met VVD-minister Zalm van Financiën onderbroken om de bewindsman op de hoogte te brengen. Het overleg werd direct daarna hervat. Afgelasten van het overleg zou volgens Zalm betekenen dat de politiek zwicht voor geweld. Van Aartsen was op het Lange Voorhout in verband met een fotosessie.


NU.nl
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:02
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:00 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Hoezo?
voorgevoel, veel achterlijke mensen, hangen een achterlijk geloof (pleonasme(copyright 2 forumchatter)) aan.
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:04
Lekker suf trouwens.

Wel de auto aanhouden en dan de chauffeur weg laten komen.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:05
Titel even gewijzigd. Wel stigmatiserend om meteen aan te nemen dat het een man is.
Yliasdonderdag 1 april 2004 @ 15:05
Waarom werd ik gebanned?? Kan iemand mij dat uitleggen?
Murraydonderdag 1 april 2004 @ 15:06
Ze was in de war.. iemand heeft haar 5 minuten vastgehouden maar daarna weer laten gaan.

Maar ze vinden haar toch wel, ze hebben de auto en een goed signalement.
pekeldonderdag 1 april 2004 @ 15:06
't Is maar wat. .
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:06
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:00 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Jij gelooft zeker alles wat je leest?
Jij ook?
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:07
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:05 schreef Ylias het volgende:
Waarom werd ik gebanned?? Kan iemand mij dat uitleggen?
ze lopen op dit moment aan het script te kloten, ik kreeg errorcode weet ik veel hoeveel terug met het bericht "het forum is met succes verwijderd"

haha alleen de humor was van korteduur er was helemaal niks verwijderd
Law.donderdag 1 april 2004 @ 15:07
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:05 schreef Ylias het volgende:
Waarom werd ik gebanned?? Kan iemand mij dat uitleggen?
1 april? hzo?
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 15:08
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

.

Heb je dat stukje van Marcel van Dam in de Volkskrant nog waarin 'ie vrouwen opriep Van Aartsen aan te rijden? Ik heb 'm kennelijk weggegooid.
Heeft ie dat echt geschreven? Wat een mongool.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:09
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:02 schreef Kozzmic het volgende:
Update...
[..]
Mits de auto niet gestolen was, zullen ze de dader snel hebben.
Murraydonderdag 1 april 2004 @ 15:09
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:08 schreef Toeps het volgende:

[..]

Heeft ie dat echt geschreven? Wat een mongool.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 15:11
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:09 schreef Murray het volgende:

[..]

Owkee, never mind, ik volg die hele hype van tegenwoordig niet zo.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:11
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:08 schreef Toeps het volgende:

[..]

Heeft ie dat echt geschreven? Wat een mongool.
Ja marcel van Dam gaat ook binnenkort een keer klappen krijgen, ik zat laatst met wat tuig televisie te kijken en die kende zelfs marcel van Dam en die ene kon hem wel schieten
haha ik lachen, nouja je hoeft niet meteen op hem te schieten, spugen mag ook, klappen lijkt me ook wel weer lullig voor die oude man, alhoewel een paar corrigerende klappen geen kwaad kunnen, hij hoeft tenslotte niet dood

We hebben met ze alle zo`n gruwelijke hekel aan die kerel
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:13
quote:
De automobiliste reed dwars door een plantsoen naar Van Aartsen die verderop bezig was met een fotosessie. Ze werd meteen door omstanders uit haar auto gehaald. Desondanks kon ze ontkomen. De ongeveer 40-jarige vrouw maakte volgens een ooggetuige een verwarde indruk.

bron: TT
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 15:14
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:13 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Misschien had het wel niet eens met Van Aartsen te maken.
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:15
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:11 schreef JohnDope het volgende:
Ja marcel van Dam gaat ook binnenkort een keer klappen krijgen, ik zat laatst met wat tuig televisie te kijken en die kende zelfs marcel van Dam en die ene kon hem wel schieten
haha ik lachen, nouja je hoeft niet meteen op hem te schieten, spugen mag ook, klappen lijkt me ook wel weer lullig voor die oude man, alhoewel een paar corrigerende klappen geen kwaad kunnen, hij hoeft tenslotte niet dood

We hebben met ze alle zo`n gruwelijke hekel aan die kerel
Stoer man
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:15
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ja marcel van Dam gaat ook binnenkort een keer klappen krijgen, ik zat laatst met wat tuig televisie te kijken en die kende zelfs marcel van Dam en die ene kon hem wel schieten
haha ik lachen, nouja je hoeft niet meteen op hem te schieten, spugen mag ook, klappen lijkt me ook wel weer lullig voor die oude man, alhoewel een paar corrigerende klappen geen kwaad kunnen, hij hoeft tenslotte niet dood

We hebben met ze alle zo`n gruwelijke hekel aan die kerel
Oww, dus je bent er eigenlijk ook wel voor dat politici aangereden worden
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:15
vreemd verhaal zeg
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:16
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:13 schreef Kozzmic het volgende:

[..]



gelukkig nog geen iraakse toestanden in Nederland...
jonnydonderdag 1 april 2004 @ 15:16
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ja marcel van Dam gaat ook binnenkort een keer klappen krijgen, ik zat laatst met wat tuig televisie te kijken en die kende zelfs marcel van Dam en die ene kon hem wel schieten
haha ik lachen, nouja je hoeft niet meteen op hem te schieten, spugen mag ook, klappen lijkt me ook wel weer lullig voor die oude man, alhoewel een paar corrigerende klappen geen kwaad kunnen, hij hoeft tenslotte niet dood

We hebben met ze alle zo`n gruwelijke hekel aan die kerel
Goed zo, iemand veroordelen omdat hij op Van Aartsen inrijdt en zelf willen jullie Marcel van Dam wel klappen verkopen!!!

Verbeter de wereld, begin bij jezelf
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:17
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Oww, dus je bent er eigenlijk ook wel voor dat politici aangereden worden
nee, maar marcel van dam is gewoon een ordinaire burger hoor, hij is niet geschikt voor de politiek, maar wil er toch op 1 of andere manier bij de 'scene' horen dus wordt hij maar een columnist.
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 15:17
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:15 schreef RealLife het volgende:
vreemd verhaal zeg
Ik vind het ook een raar verhaal. Ik zeg niet "het zal wel weer uit de ****** hoek komen" tot ik wat meer weet.
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 15:18
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ja marcel van Dam gaat ook binnenkort een keer klappen krijgen, ik zat laatst met wat tuig televisie te kijken en die kende zelfs marcel van Dam en die ene kon hem wel schieten
haha ik lachen, nouja je hoeft niet meteen op hem te schieten, spugen mag ook, klappen lijkt me ook wel weer lullig voor die oude man, alhoewel een paar corrigerende klappen geen kwaad kunnen, hij hoeft tenslotte niet dood

We hebben met ze alle zo`n gruwelijke hekel aan die kerel
wat raaskal je nou weer allemaal man???

jij wil met je tuig mensen onderspugen omdat je niet vind dat ze mogen zeggen dat ze iemand aan moeten rijden en vervolgens wil je hem een paar corrigerende tikken geven????
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:18
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:17 schreef JohnDope het volgende:
nee, maar marcel van dam is gewoon een ordinaire burger hoor, hij is niet geschikt voor de politiek, maar wil er toch op 1 of andere manier bij de 'scene' horen dus wordt hij maar een columnist.
Je weet dat ie oud-politicus is?

En je bent dus wel voor aanrijden van ordinaire burgers?
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:19
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

nee, maar marcel van dam is gewoon een ordinaire burger hoor, hij is niet geschikt voor de politiek, maar wil er toch op 1 of andere manier bij de 'scene' horen dus wordt hij maar een columnist.
Marcel van Dam is een akelige opruier en populist. Ik kan mij die anti-gevoelens goed voorstellen.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:19
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:15 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Stoer man
We hebben de konteneuker van Marcel van Dam gevonden hoor
Dagonetdonderdag 1 april 2004 @ 15:20
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:17 schreef JohnDope het volgende:

[..]

nee, maar marcel van dam is gewoon een ordinaire burger hoor, hij is niet geschikt voor de politiek, maar wil er toch op 1 of andere manier bij de 'scene' horen dus wordt hij maar een columnist.
Je bedoelt voormalig 2e kamer lid, ex-staatsecretaris, voormalig minister Marcel van Dam?

Die heeft zijn geschiktheid toch redelijk aangetoond zou ik zeggen.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:21
ongeschiktheid zeker
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 15:21
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:19 schreef RealLife het volgende:

[..]

We hebben de konteneuker van Marcel van Dam gevonden hoor
Pim is trots op je.
jonnydonderdag 1 april 2004 @ 15:22
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Marcel van Dam is een akelige opruier en populist. Ik kan mij die anti-gevoelens goed voorstellen.
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:22
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:19 schreef RealLife het volgende:
We hebben de konteneuker van Marcel van Dam gevonden hoor
Tuurlijk, joh.

Als je niks weet te zeggen ga je homosex grapjes maken.

Werkelijk hilarisch.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:22
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:20 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je bedoelt voormalig 2e kamer lid, ex-staatsecretaris, voormalig minister Marcel van Dam?

Die heeft zijn geschiktheid toch redelijk aangetoond zou ik zeggen.
Dat zegt natuurlijk niks.
Maar hij is wel een politicus ja, met hele vervelende eigenschappen.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:23
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:18 schreef Jimmy het volgende:

[..]

Je weet dat ie oud-politicus is?

En je bent dus wel voor aanrijden van ordinaire burgers?
nee ik ben een voorstander van het kwaad bestrijden met de wapens die het kwaad heeft.
Dus als iemand ze familie wat overkomt en de vader des huizes rijdt de dader aan, dan zou ik dat nooit afkeuren.
Maar ik ben wel tegen de eerste starter, zoals melkert, rosenmuller die eerst pim fortuyn belachelijk maakte en maar lachen dat Fortuyn leefbaar nederland uitgetrapt werd.
Totdat Fortuyn ze eigen partij oprichtte en half nederland achter hem stond en indirect een huurmoordenaar door rosenmuller, kok, melkert, etc opzich afgestuurd kreeg.

Vervolgens werden die politici extreem geroyeerd door het volk en daar stond ik 100% achter, verdediging is de beste aanval.

Alleen ik was een beetje jaloers op melkert omdat hij een doorgeladen pistool opgestuurd kreeg en dat heb ik nog nooit gehad
KirmiziBeyazdonderdag 1 april 2004 @ 15:26
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:23 schreef JohnDope het volgende:

[..]

ik ben een voorstander van het kwaad bestrijden met de wapen die het kwaad heeft.
Dus als iemand ze familie wat overkomt en de vader des huizes rijdt de dader aan, dan zou ik dat nooit afkeuren.
Maar ik ben wel tegen de eerste starter, zoals melkert, rosenmuller die eerst pim fortuyn belachelijk maakte en maar lachen dat Fortuyn leefbaar nederland uitgetrapt werd.
Totdat Fortuyn ze eigen partij oprichtte en half nederland achter hem stond en indirect een huurmoordenaar door rosenmuller, kok, melkert, etc opzich afgestuurd kreeg.

Vervolgens werden die politici extreem geroyeerd door het volk en daar stond ik 100% achter, verdediging is de beste aanval.

Alleen ik was een beetje jaloers op melkert omdat hij een doorgeladen pistool opgestuurd kreeg en dat heb ik nog nooit gehad
Ik ben blij dat er niet zoveel mensen in NL rondlopen als jou.
Dagonetdonderdag 1 april 2004 @ 15:26
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat zegt natuurlijk niks.
Maar hij is wel een politicus ja, met hele vervelende eigenschappen.
Hij werd gekozen door het publiek en er niet uitgetrapt met een wachtgeld regeling, dan ben je wat mij betreft al geschikt.

Dat hij heel polariserend stelling neemt kan ook niet altijd goed hebben, de rest van de keren zie ik het als een advocaat van de duivel/provocatie gedrag.

Maar goed.

De vrouw is nog niet gepakt.
HarigeKereldonderdag 1 april 2004 @ 15:26
De wagen kwam van links
Lord_Vetinaridonderdag 1 april 2004 @ 15:28
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:26 schreef HarigeKerel het volgende:
De wagen kwam van links
Of je leest het topic even.

OT: Voorhout afgezet, helikopter in de lucht... Ja ja. En dat doen ze bij elke aanrijding? Dacht het niet. Het is Orwell ten top: Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn gelijker dan anderen.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:28
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Ik ben blij dat er niet zoveel mensen in NL rondlopen als jou.
ajoh ik val in verhouding best wel mee hoor, ik geniet al vanaf de zijlijn.
Het is nooit 1 keer in mij opgekomen om politicie die indirect met de moord op fortuyn te maken hebben, met de dood te bedreigen.

Ik dacht bij mezelf er zijn zoveel mensen die erger zijn dan ik, die doen wel de zaken die moeten gebeuren en ik geniet zo ook al genoeg mee.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:31
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:26 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Hij werd gekozen door het publiek en er niet uitgetrapt met een wachtgeld regeling, dan ben je wat mij betreft al geschikt.

Dat hij heel polariserend stelling neemt kan ook niet altijd goed hebben, de rest van de keren zie ik het als een advocaat van de duivel/provocatie gedrag.

Maar goed.

De vrouw is nog niet gepakt.
Okay, of je geschikt bent hangt af van generieke criteria. Daar zal die best aan voldoen wat politiek betreft. De manier van presenteren waar die de wijsheid in pacht denkt te hebben, staat mij totaal
niet aan. Dat belerende vingertje van die man, .
De vrouw kan regelrecht naar het gesticht wat mij betreft. Ben benieuwd wat de motieven waren.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:31
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:23 schreef JohnDope het volgende:

[..]

nee ik ben een voorstander van het kwaad bestrijden met de wapens die het kwaad heeft.
Tsja, zo dacht Volkert ook.
HarigeKereldonderdag 1 april 2004 @ 15:32
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:


Of je leest het topic even.
Gedaan, het zou mij niks verbazen als Sing Varma achter het stuur zat, die is er gek genoeg voor
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:32
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:31 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Tsja, zo dacht Volkert ook.
neehoor volkert pakte een vuurwapen omdat hij het verbaal niet af kon tegen Fortuyn, dat is gewoon zwak.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:33
T blijft wildgokken zo..Zal wel weer lang duren voordat er meer nieuws vrij komt
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 15:34
Nu de belangrijkste vraag, Kozzmic, kwam zij van links of van rechts
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:34
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Of je leest het topic even.

OT: Voorhout afgezet, helikopter in de lucht... Ja ja. En dat doen ze bij elke aanrijding? Dacht het niet. Het is Orwell ten top: Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn gelijker dan anderen.
Die man heeft grotere verantwoordelijkheden en is een publiek figuur. Als jij zo wordt aangereden met tig getuigen erbij, dan sturen ze ook wel een helikopter in de lucht. Je lijkt wel een klein kind dat geen ijsje krijgt...
Contaminatordonderdag 1 april 2004 @ 15:36
Hmm nog geen beelden gezien... spannend zeg
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 15:37
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:32 schreef JohnDope het volgende:

[..]

neehoor volkert pakte een vuurwapen omdat hij het verbaal niet af kon tegen Fortuyn, dat is gewoon zwak.
jij had het anders ook niet over een aantal verbale corrigerende tikken
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:37
quote:
Getuige van aanslag hield verwarde vrouw minutenlang vast

DEN HAAG - "Een gewone kantoordame. Maar wel een beetje in de war. Ze zei: ze willen me dood maken, ze willen me dood maken. Ik zei dat als ze zo door zou gaan, ze zelf mensen dood zou maken."

Medewerker C. Middelkoop van Bakels, Ouwerkerk Bouw uit Den Haag doet zijn relaas van de aanslag op het Lange Voorhout in Den Haag, waar donderdag rond het middaguur een automobiliste inreed op VVD-fractievoorzitter Van Aartsen en zijn woordvoerder.

Volgens Middelkoop is de dader een vrouw met donker haar van rond de 40 jaar. Hij heeft haar "vijf tot tien minuten" vastgehouden. "Maar de politie kwam maar niet. Toen heb ik haar ook maar losgelaten, want iedereen was weg."

Middelkoop heeft alles gezien. De aanslag gebeurde tijdens een fotosessie op een gazon in de statige Haagse laan op steenworp afstand van het Binnenhof. "Ik liep door het gras en zag Van Aartsen. De auto kwam over het gras aangereden en reed van achteren op ze in. Van Aartsen werd niet geraakt. De man naast hem wel. Daarna reed de dame weg", aldus Middelkoop.

Maar ze kwam niet ver in haar zwarte renault megane. Middelkoop: "Het verkeer zat vast, dus moest ze weer terug. Ik heb de deur opengedaan en haar er uit getrokken. Van Aartsen ging ook nog even achter de dader aan."

NU.nl
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:38
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:37 schreef sp3c het volgende:

[..]

jij had het anders ook niet over een aantal verbale corrigerende tikken
corrigerende tikken daar is niks verkeerds mee, je kan daar soms mensen mee op het rechte pad brengen, als ik een pistool pak en schiet een kogel door iemands kop, dan heeft diegene nooit de kans om van ze fouten te leren.
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 15:38
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:34 schreef Tijger_m het volgende:
Nu de belangrijkste vraag, Kozzmic, kwam zij van links of van rechts
dat hangt ervanaf wat je er zelf van vind natuurlijk.

als je het wel ok vind net als mistard0pe dan kwam het van rechts want rechts =
en als je het niet ok vind net als Nederland zonder mistard0pe dan kwam het van links want links =

formule is ook toepasselijk op andere zaken
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 15:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:31 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, zo dacht Volkert ook.
Kun je dat uitleggen? Ik begrijp deze opmerking niet.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 15:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:

Marcel van Dam is een akelige opruier en populist. Ik kan mij die anti-gevoelens goed voorstellen.
Dat vond ik nou van Fortuyn...mag ik dan oprecht begrip hebben voor Volkert en hem een held noemen zonder dat jij over de rooie gaat?
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:37 schreef Kozzmic het volgende:

[..]
Wat een raar verhaal. Er was niemand en Van Aartsen rende achter de dader aan?
Ik begin nu toch aan 1 april te denken.
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 15:40
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:38 schreef JohnDope het volgende:

[..]

corrigerende tikken daar is niks verkeerds mee, je kan daar soms mensen mee op het rechte pad brengen, als ik een pistool pak en schiet een kogel door iemands kop, dan heeft diegene nooit de kans om van ze fouten te leren.
toch laat je er even goed mee zien dat je het niet aandurft om de man verbaal op het recht(s )e pad te trekken

ben je even zwak als volkert imo
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat vond ik nou van Fortuyn...mag ik dan oprecht begrip hebben voor Volkert en hem een held noemen zonder dat jij over de rooie gaat?
Je maakt een denkfout. Ik heb geen begrip voor mensen die andere mensen met een andere mening vermoorden. Wel dat ze anti-gevoelens hebben.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 15:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:39 schreef rroloff het volgende:

Kun je dat uitleggen? Ik begrijp deze opmerking niet.
Dat het blijkbaar ok is voor sommigen om 'tikken' of erger uit te delen als je het oneens bent met een politicus of columnist.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:42
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat vond ik nou van Fortuyn...mag ik dan oprecht begrip hebben voor Volkert en hem een held noemen zonder dat jij over de rooie gaat?
Tuurlijk mag je hem zo noemen, maar een echte linkse politicus heeft een grafhekel aan van der G, gewoon om het simpele feit dat Fortuyn als held de geschiedenisboekjes in is gegaan, debatzalen zijn naar hem vernoemd, etc...

Links had Fortuyn veel liever op ze bek zien gaan, als ik diep in me hart kijk weet ik niet of Fortuyn het land op het rechte spoor had gekregen.
Maarja nu is Pim dood en kan ik trots zeggen dat Pim Fortuyn de beste politicus ooit is, want niemand kan het tegendeel bewijzen en daar is links ook heel erg ziek van
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 15:42
"Maar de politie kwam maar niet".

Lekker is dat.....
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:43
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:39 schreef rroloff het volgende:

[..]

Kun je dat uitleggen? Ik begrijp deze opmerking niet.
Kwaad bestrijden met wapens. Of het nu vuurwapens, auto's of vuisten zijn, what's the difference. JohnDope toont met zijn opmerkingen in dit topic aan dat hij weinig beter dan Volkert is. Hoewel ik er maar vanuit ga dat het hier een keyboard warrior betreft, grote muil achter het toetsenbord maar IRL een angsthaas.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:43
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:42 schreef rroloff het volgende:
"Maar de politie kwam maar niet".

Lekker is dat.....
Links tuig.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:43
Een gewone kantoordame..'Ze willen me dood hebben'?
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 15:44
Klinkt meer alsof die vrouw een psychose had.
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 15:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat een raar verhaal. Er was niemand en Van Aartsen rende achter de dader aan?
Ik begin nu toch aan 1 april te denken.
5 of 10 minuten later was er niemand MEER en toen heeft hij dr losgelaten

maar dat maakt het verhaal er nog niet minder raar op natuurlijk.
Iemand rijd een minister aan of probeert dat althans, rijd vervolgens weg, komt vast in het verkeer, rijd weer terug, omstander sleurt haar uit de auto, minister rent er achteraan ... 5 minuten later is er niemand meer te bekennen en laat de man de terrorist weer gaan
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:43 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Kwaad bestrijden met wapens. Of het nu vuurwapens, auto's of vuisten zijn, what's the difference. JohnDope toont met zijn opmerkingen in dit topic aan dat hij weinig beter dan Volkert is. Hoewel ik er maar vanuit ga dat het hier een keyboard warrior betreft, grote muil achter het toetsenbord maar IRL een angsthaas.
Wanneer ga je voor Geenstijl.nl schrijven?
leendertdonderdag 1 april 2004 @ 15:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:43 schreef RealLife het volgende:
Een gewone kantoordame..'Ze willen me dood hebben'?
Of was van Aartsen vergeten af te rekenen na de daad?
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:45
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

5 of 10 minuten later was er niemand MEER en toen heeft hij dr losgelaten

maar dat maakt het verhaal er nog niet minder raar op natuurlijk.
Iemand rijd een minister aan of probeert dat althans, rijd vervolgens weg, komt vast in het verkeer, rijd weer terug, omstander sleurt haar uit de auto, minister rent er achteraan ... 5 minuten later is er niemand meer te bekennen en laat de man de terrorist weer gaan
Erg vaag idd. Te lang in kantoor zitten gaat op je zenuwen werken.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:45
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:43 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hoewel ik er maar vanuit ga dat het hier een keyboard warrior betreft, grote muil achter het toetsenbord maar IRL een angsthaas.
kozzmicc dan ken je mij nog niet, ik ben van de straat hoor.
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 15:46
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:43 schreef Kozzmic het volgende:
Kwaad bestrijden met wapens. Of het nu vuurwapens, auto's of vuisten zijn, what's the difference. JohnDope toont met zijn opmerkingen in dit topic aan dat hij weinig beter dan Volkert is. Hoewel ik er maar vanuit ga dat het hier een keyboard warrior betreft, grote muil achter het toetsenbord maar IRL een angsthaas.
OK. Ik las het verkeerd. Dank voor uitleg.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 15:47
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:44 schreef sp3c het volgende:

[..]

5 of 10 minuten later was er niemand MEER en toen heeft hij dr losgelaten

maar dat maakt het verhaal er nog niet minder raar op natuurlijk.
Iemand rijd een minister aan of probeert dat althans, rijd vervolgens weg, komt vast in het verkeer, rijd weer terug, omstander sleurt haar uit de auto, minister rent er achteraan ... 5 minuten later is er niemand meer te bekennen en laat de man de terrorist weer gaan
De vraag is of het de bedoeling was om Van Aartsen aan te rijden of dat hij 'toevallig' in de weg stond.
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:47
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:45 schreef JohnDope het volgende:
kozzmicc dan ken je mij nog niet, ik ben van de straat hoor.
Ah, een echte hangjongere.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 15:47
foutje
verkeerd persoon had ik voor me.
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 15:49
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:47 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De vraag is of het de bedoeling was om Van Aartsen aan te rijden of dat hij 'toevallig' in de weg stond.
ja idd, misschien had mevrouw ook een fotoshoot samen met dr renault laguna en kon ze geen parkeerruimte vinden
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:49
Zullen we kappen met Volkertje?
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 15:49
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:42 schreef rroloff het volgende:
"Maar de politie kwam maar niet".

Lekker is dat.....
En dat op het Lange Voorhout...je blijft toch lachen met Nederland.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 15:50
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:47 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De vraag is of het de bedoeling was om Van Aartsen aan te rijden of dat hij 'toevallig' in de weg stond.
Some days are not your lucky day...
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 15:50
Donker haar..Mn vermoedens over Katja Schuurman worden wezelijker
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 15:50
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:49 schreef Tijger_m het volgende:
En dat op het Lange Voorhout...je blijft toch lachen met Nederland.
Tja, je zou in elk geval denken dat er ergens security in de buurt is. Blijkbaar niet.
leendertdonderdag 1 april 2004 @ 15:50
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:47 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

De vraag is of het de bedoeling was om Van Aartsen aan te rijden of dat hij 'toevallig' in de weg stond.
Verkeerd adres gekregen van Oudkerk?
Leonardo1504donderdag 1 april 2004 @ 15:58
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:42 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Tuurlijk mag je hem zo noemen, maar een echte linkse politicus heeft een grafhekel aan van der G, gewoon om het simpele feit dat Fortuyn als held de geschiedenisboekjes in is gegaan, debatzalen zijn naar hem vernoemd, etc...

Links had Fortuyn veel liever op ze bek zien gaan, als ik diep in me hart kijk weet ik niet of Fortuyn het land op het rechte spoor had gekregen.
Maarja nu is Pim dood en kan ik trots zeggen dat Pim Fortuyn de beste politicus ooit is, want niemand kan het tegendeel bewijzen en daar is links ook heel erg ziek van
Wil jij gvd even je grote muil houden ? Ik en met mij vele anderen die zich aan de linkerkant van het politieke centrum bevinden denken hier heel anders over. En wij kunnen heel goed voor ons zelf denken en praten. Jij zal wel even weten hoe "links" over de zaken denkt. Tief toch op achterlijke idioot.
Proosdonderdag 1 april 2004 @ 16:02
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
<knip>

OT: Voorhout afgezet, helikopter in de lucht... Ja ja. En dat doen ze bij elke aanrijding? Dacht het niet. Het is Orwell ten top: Iedereen is gelijk, maar sommigen zijn gelijker dan anderen.
Niet bij elke aanrijding, wel eerder bij moordaanslagen. Deze madam is over het gras van achteren op de politicus ingereden. Mevrouw heeft dus gewoon een rode waas over haar ogen gekregen en is blijkbaar met opzet op de mensen ingereden. Ik vind zo'n persoon een gevaar voor de maatschappij en vind het prima als daar wat belastinggeld heen gaat om die in de kladden te grijpen.

Van Aartsen is belangrijk omdat hij kiezers vertegenwoordigd, de stemmen van ons burgers. Wanneer de moordaanslag was gelukt was niet alleen de politicus het zwijgen opgelegd, maar ook de mensen die op hem gestemd hebben.
moredonderdag 1 april 2004 @ 16:03
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:11 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Ja marcel van Dam gaat ook binnenkort een keer klappen krijgen, ik zat laatst met wat tuig televisie te kijken en die kende zelfs marcel van Dam en die ene kon hem wel schieten
haha ik lachen, nouja je hoeft niet meteen op hem te schieten, spugen mag ook, klappen lijkt me ook wel weer lullig voor die oude man, alhoewel een paar corrigerende klappen geen kwaad kunnen, hij hoeft tenslotte niet dood

We hebben met ze alle zo`n gruwelijke hekel aan die kerel
Marcel van Dam

De links lullen maar vet vangen socialist!
HarigeKereldonderdag 1 april 2004 @ 16:08
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:45 schreef JohnDope het volgende:

[..]

kozzmicc dan ken je mij nog niet, ik ben van de straat hoor.
Luister maat, ik ben van de straat.
Je weet zeker niet tegen wie de neuk je praat.
Ik gaf hem een dauw en pakte gauw
mijn schietpistool en ging pauw pauw pauw.
Iedereen begon te rennen maar niemand kon er uit,
toen sprong er een mafkees door het ruit.
Iedereen raakte in paniek
en ik bleef maar schieten op de kliek.
BdRdonderdag 1 april 2004 @ 16:12
bron: teletekst
quote:
DEN HAAG Een ooggetuige zegt dat de vrouw die Van Aartsen wilde scheppen, een verwarde indruk maakte."Het was een gewone kantoordame",vertelde de Haagse getuige.Hij hield haar meer dan vijf minuten na het incident vast.

"Maar de politie kwam maar niet.Toen heb ik haar maar losgelaten,omdat iedereen weg was." Volgens de getuige, Middelkoop,zei de vrouw dat "ze haar wilden doodmaken".Op wie ze doelde,is niet duidelijk.

Ze kon door omstanders uit haar auto worden gesleurd omdat ze door de drukte op de weg moest stilstaan."Van Aartsen ging ook even achter haar aan."
beetje onsamenhangend verhaal, dit ruikt toch een beetje naar een 1 april grap...
Redonderdag 1 april 2004 @ 16:14
Geinig.... noem marcel van dam en er gaan er gelijk een paar over de rooie

zoals Monidique al zei: t'is waarschijnlijk iemand met een psychose of andere psychiatrische aandoening
emmydonderdag 1 april 2004 @ 16:15
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:50 schreef RealLife het volgende:
Donker haar..Mn vermoedens over Katja Schuurman worden wezelijker
Was het Heleen van Royen soms?
Emmy
KirmiziBeyazdonderdag 1 april 2004 @ 16:16
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:45 schreef JohnDope het volgende:

[..]

kozzmicc dan ken je mij nog niet, ik ben van de straat hoor.
Het verklaart voor mij wel een boel. Kamper toevallig?
Loedertjedonderdag 1 april 2004 @ 16:20
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:


Wanneer ga je voor Geenstijl.nl schrijven?
Dat doet hij al , je loopt achter
FritsVanEgtersdonderdag 1 april 2004 @ 16:21
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:16 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Het verklaart voor mij wel een boel. Kamper toevallig?
Hij heeft meer Dope op dan hij John heet...

JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 16:21
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:58 schreef Leonardo1504 het volgende:

[..]

Wil jij gvd even je grote muil houden ? Ik en met mij vele anderen die zich aan de linkerkant van het politieke centrum bevinden denken hier heel anders over. En wij kunnen heel goed voor ons zelf denken en praten. Jij zal wel even weten hoe "links" over de zaken denkt. Tief toch op achterlijke idioot.
echt, de diehard linkse kerk heeft een grafhekel aan van der G, geloof me nou maar
FritsVanEgtersdonderdag 1 april 2004 @ 16:23
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

echt die diehard linkse kerk heeft een grafhekel aan van der G, geloof me nou maar
Linkse mensen hebben nou eenmaal een hekel aan moordenaars ja!
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 16:25
Maxime Verhagen weet kennelijk al precies hoe de vork in de steel steekt...
quote:
Politici geschrokken van aanslag op Van Aartsen

DEN HAAG - De Haagse politici hebben geschokt gereageerd op de aanslag op VVD-fractievoorzitter Van Aarsten. PvdA-leider Bos is geschrokkken van de aanslag. In een eerste reactie noemde hij wat donderdag gebeurde " verschrikkelijk voor Van Aartsen".

Bos vindt het nog te vroeg om conclusies te trekken, omdat er over de motieven nog niets bekend is. Ook vindt hij dat politici zich niet moeten laten leiden door gevoelens van angst.

Het CDA heeft donderdag geschokt gereageerd op het inrijden op VVD-fractieleider Van Aartsen. CDA-fractievoorzitter Verhagen spreekt van een "doelbewuste actie" om de VVD-voorman te raken. Verhagen uitte donderdag zijn grote bezorgdheid over "de verruwing van het klimaat" waarin mensen in het publieke domein met een duidelijke mening blijkbaar kwetsbaar zijn. Hij verwees onder meer naar columnist Paul Cliteur, die onlangs aankondigde zijn toon te matigen. "Eerder hebben we natuurlijk al de dramatische moord op Pim Fortuyn gehad", zegt Verhagen. Zijn partij zal zich blijven inzetten voor de vrijheid van meningsuiting. Wel is het volgens Verhagen nodig dat opnieuw naar de veiligheidssituatie van politici wordt gekeken.

Tweede-Kamervoorzitter Weisglas is vreselijk geschrokken van wat de VVD-leider is overkomen. Hij is blij dat Van Aartsen en zijn woordvoerder er redelijk goed van af zijn gekomen. Weisglas wilde nog niet vooruitlopen op eventuele noodzakelijke maatregelen. Hij wil de uitkomsten van het politieonderzoek afwachten.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9323821.ece
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 16:26
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:21 schreef JohnDope het volgende:

[..]

echt, de diehard linkse kerk heeft een grafhekel aan van der G, geloof me nou maar
Jaja, hou nu maar op, we weten het inmiddels wel.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 16:29
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:25 schreef Kozzmic het volgende:
Maxime Verhagen weet kennelijk al precies hoe de vork in de steel steekt...
[..]
Snap niet wat je zo raar vindt aan die uitspraken?
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 16:29
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:21 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Hij heeft meer Dope op dan hij John heet...

correct.
Redonderdag 1 april 2004 @ 16:32
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:25 schreef Kozzmic het volgende:
Maxime Verhagen weet kennelijk al precies hoe de vork in de steel steekt...
[..]
het is natuurlijk een regelrechte aanslag op de Nederlandse democratie, daar moet aardig wat planning voor zijn geweest, de plattegronden van de photoshoot locatie zijn dan ook gevonden in de auto van deze terroriste. Althans...
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 16:33
laten we nou maar gewoon het onderzoek afwachten, misschien is het wel een ongeluk.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 16:34
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:32 schreef Re het volgende:

[..]

het is natuurlijk een regelrechte aanslag op de Nederlandse democratie, daar moet aardig wat planning voor zijn geweest, de plattegronden van de photoshoot locatie zijn dan ook gevonden in de auto van deze terroriste. Althans...
Ook bandjes met uitspraken 'ik wil Van Aartsen dood'
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 16:35
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:29 schreef RealLife het volgende:

[..]

Snap niet wat je zo raar vindt aan die uitspraken?
Hij loopt met zijn conclusies nogal op de feiten vooruit. Een politicus onwaardig. Wouter Bos en Frans Weisglas reageren tenminste op een normale wijze.
Redonderdag 1 april 2004 @ 16:35
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:29 schreef RealLife het volgende:

[..]

Snap niet wat je zo raar vindt aan die uitspraken?
misschien wat voorbarig? staat zo lullig als het gewoon een toevallige daad is van een verwarde vrouw tewijl ze misschien gewoon VVD stemmer is, of weet jij al wat ze gestemd heeft?
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 16:36
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:25 schreef Kozzmic het volgende:
Maxime Verhagen weet kennelijk al precies hoe de vork in de steel steekt...
[..]
Als hij zo bij de pinken is, kunnen ze hem beter op Donner zijn plek zetten dan gaat alles een stuk sneller lijkt me
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 16:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:35 schreef Re het volgende:

[..]

misschien wat voorbarig? staat zo lullig als het gewoon een toevallige daad is van een verwarde vrouw tewijl ze misschien gewoon VVD stemmer is, of weet jij al wat ze gestemd heeft?
Nou je 't zegt Ik laat me weer meeleiden door de hectiek van t moment..
Loedertjedonderdag 1 april 2004 @ 16:51
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:35 schreef Re het volgende:


staat zo lullig als het gewoon een toevallige daad is van een verwarde vrouw
Vrijwel alle kranten spreken over * een AANSLAG! *
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 16:52
HET WAS EEN TERRORIST, IN HAAR AUTO ZIJN KORANVERZEN GEVONDEN!!!!!

let op ... sp3ctradamus
KirmiziBeyazdonderdag 1 april 2004 @ 16:56
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:52 schreef sp3c het volgende:
HET WAS EEN TERRORIST, IN HAAR AUTO ZIJN KORANVERZEN GEVONDEN!!!!!

let op ... sp3ctradamus
Sukkel.
Caesudonderdag 1 april 2004 @ 17:00
van aartsen was er met de man van die vrouw vandoor.
ze kwam wraak nemen.
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 17:03
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:00 schreef Caesu het volgende:
van aartsen was er met de man van die vrouw vandoor.
ze kwam wraak nemen.
Ja, hahaha.....
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 17:04
quote:
Op donderdag 1 april 2004 16:56 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Sukkel.
stel je niet zo aan
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:05
Wanneer is de stille tocht ?
koobadonderdag 1 april 2004 @ 17:09
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:42 schreef rroloff het volgende:
"Maar de politie kwam maar niet".

Lekker is dat.....
tjsa, die waren bezig met 1 april grapjes uit te halen
Wat me nou weer overkomt.......
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 17:09
voor een lichtgewonde medewerker van van aartzen worden geen stille tochten gehouden .. het zou me verbazen als de man de middag vrij heeft gekregen.

(tenzij hij joods is, dan kunnen we het op antisemitisme gooien)
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:10
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:05 schreef gelly het volgende:
Wanneer is de stille tocht ?


whahahaha hahahahahaha muhahahahahaha woehahahahahaha hahaha



kneus.
cappdonderdag 1 april 2004 @ 17:10
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:31 schreef Monidique het volgende:

[..]

.

Heb je dat stukje van Marcel van Dam in de Volkskrant nog waarin 'ie vrouwen opriep Van Aartsen aan te rijden? Ik heb 'm kennelijk weggegooid.
Marcel van dam
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 17:12
quote:
Politici geschrokken van aanslag op Van Aartsen
DEN HAAG - De Haagse politici hebben geschokt gereageerd op de aanslag op VVD-fractievoorzitter Van Aarsten. PvdA-leider Bos is geschrokkken van de aanslag. In een eerste reactie noemde hij wat donderdag gebeurde " verschrikkelijk voor Van Aartsen".

Bos vindt het nog te vroeg om conclusies te trekken, omdat er over de motieven nog niets bekend is. Ook vindt hij dat politici zich niet moeten laten leiden door gevoelens van angst.

Het CDA heeft donderdag geschokt gereageerd op het inrijden op VVD-fractieleider Van Aartsen. CDA-fractievoorzitter Verhagen spreekt van een "doelbewuste actie" om de VVD-voorman te raken. Verhagen uitte donderdag zijn grote bezorgdheid over "de verruwing van het klimaat" waarin mensen in het publieke domein met een duidelijke mening blijkbaar kwetsbaar zijn. Hij verwees onder meer naar columnist Paul Cliteur, die onlangs aankondigde zijn toon te matigen. "Eerder hebben we natuurlijk al de dramatische moord op Pim Fortuyn gehad", zegt Verhagen. Zijn partij zal zich blijven inzetten voor de vrijheid van meningsuiting. Wel is het volgens Verhagen nodig dat opnieuw naar de veiligheidssituatie van politici wordt gekeken.

Tweede-Kamervoorzitter Weisglas is vreselijk geschrokken van wat de VVD-leider is overkomen. Hij is blij dat Van Aartsen en zijn woordvoerder er redelijk goed van af zijn gekomen. Weisglas wilde nog niet vooruitlopen op eventuele noodzakelijke maatregelen. Hij wil de uitkomsten van het politieonderzoek afwachten.
Verhagen loopt weer eens op de feiten vooruit .
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 17:13
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:12 schreef schatje het volgende:

[..]

Verhagen loopt weer eens op de feiten vooruit .
Hij voldoet gewoon aan de verwachtingen van de gemiddelde VVD/CDA/LPF-stemmer. Hoop blaten, zelfs als er geen reden toe is.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:14
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hij voldoet gewoon aan de verwachtingen van de gemiddelde VVD/CDA/LPF-stemmer. Hoop blaten, zelfs als er geen reden toe is.
En stiekum hopen dat het een linkse activiste is, wat boeit hen de gezondheid van van Aartsen nou.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:15
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hij voldoet gewoon aan de verwachtingen van de gemiddelde VVD/CDA/LPF-stemmer. Hoop blaten, zelfs als er geen reden toe is.
Precies, net zoals de gemiddelde oppositie-partij-stemmer.
Halinalledonderdag 1 april 2004 @ 17:15
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:10 schreef capp het volgende:

[..]

Marcel van dam
Als ik schrijf dat Marcel van Dam kinderen van rechtse politici rauw eet bij het ontbijt, geloof je het dan ook?
RealLifedonderdag 1 april 2004 @ 17:18
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:15 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Als ik schrijf dat Marcel van Dam kinderen van rechtse politici rauw eet bij het ontbijt, geloof je het dan ook?
Nee, maar mag ie nog wel kotsen op Marcel van Dam En terecht!
Jimmydonderdag 1 april 2004 @ 17:19
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:15 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Als ik schrijf dat Marcel van Dam kinderen van rechtse politici rauw eet bij het ontbijt, geloof je het dan ook?
De barbaar!
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 17:22
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:13 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hij voldoet gewoon aan de verwachtingen van de gemiddelde VVD/CDA/LPF-stemmer. Hoop blaten, zelfs als er geen reden toe is.
klets niet zo uit je nek
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:22
Wederom een zwarte dag voor de democratie. Door demagogen als Marcel van Dam en Tijs woltgens hadden we bijna weer een leider van een rechtse politieke partij kunnen begraven. En ja, de kogel kwam weer van links.
Elgigantedonderdag 1 april 2004 @ 17:23
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:12 schreef schatje het volgende:

[..]

Verhagen loopt weer eens op de feiten vooruit .
Aan het bericht te zien was het wel een doelbewuste actie inderdaad, maar het kan ook zijn dat mevrouw haar sandaal onder het gaspedaal bleef hangen of dat ze het gas intrapte in plaats van de rem (ja, je hebt van die mensen), dus we moeten geen overhaaste conclusies trekken zoals onze Maxime. het kan natuurlijk ook nog een privekwestie betreffen en het hoeft helemaal niet met een politieke stroming of zelfs politiek van doen te hebben.
Laten we Jozias en zijn voorlichter maar beterschap wensen in afwachting van het politierapport.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:26
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Goodluck op 01-04-2004 17:27:12 ]
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:26
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:23 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Aan het bericht te zien was het wel een doelbewuste actie inderdaad, maar het kan ook zijn dat mevrouw haar sandaal onder het gaspedaal bleef hangen of dat ze het gas intrapte in plaats van de rem (ja, je hebt van die mensen), dus we moeten geen overhaaste conclusies trekken zoals onze Maxime. het kan natuurlijk ook nog een privekwestie betreffen en het hoeft helemaal niet met een politieke stroming of zelfs politiek van doen te hebben.
Laten we Jozias en zijn voorlichter maar beterschap wensen in afwachting van het politierapport.
Tuurlijk!
Mischien wou ze wel gewoon het plantsoen inrijden om de eendjes te voeren.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:27
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:22 schreef Goodluck het volgende:
Wederom een zwarte dag voor de democratie. Door demagogen als Marcel van Dam en Tijs woltgens hadden we bijna weer een leider van een rechtse politieke partij kunnen begraven. En ja, de kogel kwam weer van links.
Je kent de dader of zo

Je verkeert maar in rare kringen Goodluck.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:28
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:26 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Tuurlijk!
Mischien wou ze wel gewoon het platsoen inrijden om de eendjes te voeren.
Ja en in Van Aartsen zag ze haar boze baas van kantoor. Toen kwam de evil side van haar naar boven. Eenden of geen eenden, maar Van Aartsen moest weg! Altijd die pro-crimineel houding van onze knuffelaars...
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:28
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Goodluck op 01-04-2004 17:29:46 ]
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:29
Laatste nieuws : er is een casettebandje met geluidsopnamen van Marcel van Dam en Tijs Woltgens gevonden in de auto, die nog aanstond op het moment van de aanrijding. De vrouw lijkt gehersenspoeld door de linkse kerk.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:29
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:27 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kent de dader of zo

Je verkeert maar in rare kringen Goodluck.
Ze sprak tegenover een ooggetuige over het "feit" dat "die rechtse politici haar wouden vermoorden". Mag jij raden wat haar politieke voorkeur is
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 17:29
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:28 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Ze sprak tegenover een ooggetuige over het fijt dat die rechtse politici haar wouden vermoorden.
bron
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:29
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:28 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Ze sprak tegenover een ooggetuige over het fijt dat die rechtse politici haar wouden vermoorden. Mag jij raden wat haar politieke voorkeur is
Ik heb het woord 'rechts' of 'politici' nergens gehoord. Geef 's een linkje ?
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:30
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:12 schreef schatje het volgende:
Verhagen loopt weer eens op de feiten vooruit .
Laat ik dat ook eens doen. Het Lange Voorhout is een brede laan met aan de ene kant een weg en aan de ander kant een weg. Daar tussendoor loopt een brede groenstrook (zeg maar 100 meter). Mevrouw is daar doorheen gereden, er staan zelfs hekjes omheen, en pas helemaal aan de andere kant stonden van Aartsen en de voorlichter. Kortom je hebt zeeen van tijd om de snelheid te minderen en om van koers te veranderen. Het is mogelijk dat het een ongeluk is maar dat is zeer onwaarschijnlijk.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:30
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:29 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

bron
RTL Z
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:31
De politie heeft trouwens ook al bevestigt dat er spraker is van opzet. Bron: NOS journaal!
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 17:32
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:05 schreef gelly het volgende:
Wanneer is de stille tocht ?
laat ze hier ook maar een paar minuten stilte in voor lassen, op 4 mei houden we 10 minuten stilte.
omdat we voor die gekke spanjolen ook stil moesten wezen, terwijl we voor de volendamramp geen minuten stilte hebben gehouden
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:32
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:31 schreef Goodluck het volgende:
De politie heeft trouwens ook al bevestigt dat er spraker is van opzet. Bron: NOS journaal!
Haal die glimlach maar weg, het lijkt er op alsof je blij bent met de aanslag.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:32
Maar goed, hoelang zou het nog duren voor de volgende rechtse politicus om het leven wordt gebracht ?
Georgesdonderdag 1 april 2004 @ 17:33
Slechte zaak, Nederland was tot voor kort een land waar politici geen uitgebreide bewaking nodig hadden, itt bv de VS.
Eerst de moord op Fortuyn en nu dit.
Als terroristen kwaad willen in Nederland hoeven ze niet eens een vliegtuig meer te huren, gewoon het kabinet doodrijden.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:33
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:32 schreef Goodluck het volgende:
Maar goed, hoelang zou het nog duren voor de volgende rechtse politicus om het leven wordt gebracht ?
Je kunt zo te horen niet wachten.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:33
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:29 schreef gelly het volgende:
Laatste nieuws : er is een casettebandje met geluidsopnamen van Marcel van Dam en Tijs Woltgens gevonden in de auto, die nog aanstond op het moment van de aanrijding. De vrouw lijkt gehersenspoeld door de linkse kerk.
Ga er nu niet de spot mee drijven want het is een serieuze zaak.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 17:34
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:30 schreef Steijn het volgende:

[..]

Laat ik dat ook eens doen. Het Lange Voorhout is een brede laan met aan de ene kant een weg en aan de ander kant een weg. Daar tussendoor loopt een brede groenstrook (zeg maar 100 meter). Mevrouw is daar doorheen gereden, er staan zelfs hekjes omheen, en pas helemaal aan de andere kant stonden van Aartsen en de voorlichter. Kortom je hebt zeeen van tijd om de snelheid te minderen en om van koers te veranderen. Het is mogelijk dat het een ongeluk is maar dat is zeer onwaarschijnlijk.
Er zijn wel vaker mensen in de war hoor, spookrijden enzo .
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 17:34
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:32 schreef Goodluck het volgende:
Maar goed, hoelang zou het nog duren voor de volgende rechtse politicus om het leven wordt gebracht ?
ja we gaan een nieuw forum op FOK in het leven roepen, we noemen het het poul-forum.
De eerste poul wordt, welke minister wordt als eerst vermoord, op welke manier en welke datum
De 2de wordt, wat wordt de eerste grote aanslag in nederland, hoeveel doden gaan er vallen en welke datum wordt het
DaveHarrisdonderdag 1 april 2004 @ 17:34
Echt schandalig, heb er geen woorden voor.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:34
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:33 schreef gelly het volgende:

[..]

Je kunt zo te horen niet wachten.
Matige grap.
JohnnyKnoxvilledonderdag 1 april 2004 @ 17:35
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:32 schreef Goodluck het volgende:
Maar goed, hoelang zou het nog duren voor de volgende rechtse politicus om het leven wordt gebracht ?
5 dagen en 2 minuten, lees ik net op het Marcel van Dam Volgelingen-forum.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:36
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:34 schreef DaveHarris het volgende:
Echt schandalig, heb er geen woorden voor.
Idd. En de VVD is medeverantwoordelijk door te bezuinigen op opvangplaatsen voor psychisch gestoorden.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 17:36
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:31 schreef Goodluck het volgende:
De politie heeft trouwens ook al bevestigt dat er spraker is van opzet. Bron: NOS journaal!
Van de site van de NOS...
quote:
Volgens ooggetuigen verkeerde de vrouw in zeer verwarde toestand. Ze zou geroepen hebben: "Ze willen me dood maken, ze willen me dood maken."

Volgens een politiewoordvoerder zou het goed kunnen dat er opzet in het spel is, daar kan pas definitief uitsluitsel over gegeven worden als de dader is aangehouden. De politie gaat er niet van uit dat de dader een politiek motief had.

bron
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:36
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:34 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Matige grap.
Ja, zo kom je over. Sorry.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 17:36
weet iemand trouwens het telefoonnummer van marcel van dam?
kunnen we even wat geruchten uit de wereld halen, moeten we natuurlijk niet met ze alle tegelijk gaan bellen.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:37
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:34 schreef JohnDope het volgende:

[..]

ja we gaan een nieuw forum op FOK in het leven roepen, we noemen het het poul-forum.
De eerste poul wordt, welke minister wordt als eerst vermoord, op welke manier en welke datum
De 2de wordt, wat wordt de eerste grote aanslag in nederland, hoeveel doden gaan er vallen en welke datum wordt het
Je kunt er lollig over doen maar het is zeer ernstig dat de democratie op deze manier wordt aangetast. Pim Fortuyn, Paul Cliteur, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders en nu ook Van Aartsen. Allemaal politici die links (vaak met succes) de mond heeft geprobeerd te snoeren. Het wordt tijd voor een verbaal tegenoffensief.
Oud_studentdonderdag 1 april 2004 @ 17:37
Het blijkt om een verwarde vrouw te gaan, die echter wel willens en wetens iemand (toevallig van Aartsen) wilde aanrijden. Ze is door een omstander uit de auto gehaald en enige tijd, in afwachting van de politie, vastgehouden. Maar de politie kwam niet en de vrouw bedreigde ook de aanhouder.
Dus vrijgelaten, anders wordt de oplettende burger misschien wederrechtelijke vrijheidsberoving in de schoenen geschoven.
Mijn vraag, als het nu eens werkelijk terroristen zouden zijn geweest ?
Het wordt ze allemaal wel zeer eenvoudig gemaakt.
Elgigantedonderdag 1 april 2004 @ 17:37
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:29 schreef gelly het volgende:
Laatste nieuws : er is een casettebandje met geluidsopnamen van Marcel van Dam en Tijs Woltgens gevonden in de auto, die nog aanstond op het moment van de aanrijding. De vrouw lijkt gehersenspoeld door de linkse kerk.
Haha, zelfs tante Gretta schijnt in het complot te zitten over de harde opstelling van Nederland inzake het palestina-Israel dilemma..
sp3cdonderdag 1 april 2004 @ 17:38
1-1-2 daar vragen naar marcel van dam en dat je hem corrigerend wil meppen en onderspugen en dat dat moet kunnen en dan moet je je adres (nee niet 'de straat') opgeven en staat hij zo voor de deur.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:38
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:34 schreef schatje het volgende:
Er zijn wel vaker mensen in de war hoor, spookrijden enzo .
Natuurlijk dat is mogelijk, maar het is bijzonder toevallig dat het allemaal op zijn plaats valt. Ik zou maar uit gaan van een aanslag. Je loopt eerder op de zaken vooruit als je uitgaat van een ongeluk.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:38
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:34 schreef schatje het volgende:

[..]

Er zijn wel vaker mensen in de war hoor, spookrijden enzo .
Wrong place, wrong time.
Ik denk dat alle criminelen en terroristen in de war zijn.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:38
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:36 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Van de site van de NOS...
[..]
Is alweer achterhaald. Zet even het Journaal aan en je hoort het de politiewoordvoerder bevestigen.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:38
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:37 schreef Oud_student het volgende:
Mijn vraag, als het nu eens werkelijk terroristen zouden zijn geweest ?
Het wordt ze allemaal wel zeer eenvoudig gemaakt.
Ja, we kunnen beter alle binnensteden afsluiten voor het verkeer, of nog beter, gewoon met z'n allen de hele dag in bed blijven liggen met de dekens strak over het hoofd getrokken.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 17:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:37 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Je kunt er lollig over doen maar het is zeer ernstig dat de democratie op deze manier wordt aangetast. Pim Fortuyn, Paul Cliteur, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders en nu ook Van Aartsen. Allemaal politici die links (vaak met succes) de mond heeft geprobeerd te snoeren. Het wordt tijd voor een verbaal tegenoffensief.
Ajoh moeten ze mij maar in de politiek zetten, ik regel de beste advocaat, ik vertel hem mijn plan om mijn belagers gewoon dood te schieten en dan bereid ik me rechtzaak al vast van te voren voor.
Ik ben niet bang voor dat gespuis, moeten we in debat, dan gaan we in debat, moet ik trickerhappy worden, dan word ik trickerhappy, no problemo.

Als je je 'eige' niet kan beveiligen, dan moet je gewoon niet je grote bek in de politiek opentrekken.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:38 schreef gelly het volgende:
Ja, we kunnen beter alle binnensteden afsluiten voor het verkeer, of nog beter, gewoon met z'n allen de hele dag in bed blijven liggen met de dekens strak over het hoofd getrokken.
Blijf er maar omheen draaien, de kern.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wrong place, wrong time.
Ik denk dat alle criminelen en terroristen in de war zijn.
Volkert was ook in de war toen hij Pim Fortuyn doodschoot.

Ik vind het overigens zeer ernstig dat veel mensen hier niet beseffen dat het ook anders had kunnen aflopen met als gevolg een politiek leider minder.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 17:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:37 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Je kunt er lollig over doen maar het is zeer ernstig dat de democratie op deze manier wordt aangetast. Pim Fortuyn, Paul Cliteur, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders en nu ook Van Aartsen. Allemaal politici die links (vaak met succes) de mond heeft geprobeerd te snoeren. Het wordt tijd voor een verbaal tegenoffensief.
Hirsi Ali doet dat juist bij andere mensen. Door doodleuk met een busje pepperspray te spuiten .

Echt VVD .
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 17:42
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:38 schreef Steijn het volgende:

Ik zou maar uit gaan van een aanslag.
Wat een beroerde aanslag dan.

Van Aartsen missen en ook die woordvoerder niet ernstig verwonden.

Lijkt wel of die aanslag is gepleegd door Kabouter Plop ofzo.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:42
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Hirsi Ali doet dat juist bij andere mensen. Door doodleuk met een busje pepperspray te spuiten .

Echt VVD .
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:41 schreef Goodluck het volgende:
Ik vind het overigens zeer ernstig dat veel mensen hier niet beseffen dat het ook anders had kunnen aflopen met als gevolg een politiek leider minder.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:43
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:42 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Wat een beroerde aanslag dan.

Van Aartsen missen en ook die woordvoerder niet ernstig verwonden.

Lijkt wel of die aanslag is gepleegd door Kabouter Plop ofzo.
Maar dat maakt niet uit, aanslag is aanslag. En dat moet hard worden aangepakt.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 17:43
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Hirsi Ali doet dat juist bij andere mensen. Door doodleuk met een busje pepperspray te spuiten .

Echt VVD .
inderdaad wat een domwicht, ze zou gewoon een damespistooltje moeten hebben, maarja ik denk dat zij niet echt van het leven houdt.
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:43
Natuurlijk zullen de PvdA rechters elk objectief onderzoek dwarsbomen en is deze vrouw eigenlijk een AIVD medewerker, want dat is tegenwoordig ook een links krakersnest.

Zullen we even afwachten wat het onderzoek oplevert voordat sommigen wens en werkelijkheid doorelkaar gaan halen ?
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 17:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:41 schreef Goodluck het volgende:

Ik vind het overigens zeer ernstig dat veel mensen hier niet beseffen dat het ook anders had kunnen aflopen met als gevolg een politiek leider minder.
Ik vind het ernstiger dat mensen meteen gaan roepen dat het bewuste aanslagen van "links" zijn en/of al hele complottheorien voor hun ogen zien verschijnen al voordat ze de preciese omstandigheden weten.

Ik maak me meer zorgen om de mensen die nu in paniek schieten en het ergste denken dan over die vrouw (als het 'alleen maar' een verwarde vrouw was)
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:41 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Volkert was ook in de war toen hij Pim Fortuyn doodschoot.

Ik vind het overigens zeer ernstig dat veel mensen hier niet beseffen dat het ook anders had kunnen aflopen met als gevolg een politiek leider minder.
Dat bedoel ik, Verhagen reageert wellicht wat overtrokken, maar het is wel menselijk en logisch verklaarbaar. Bovendien weten ze meer dan de gemiddelde boerenlul. Niet voor niks wordt er een alarmsysteem opgericht. Als Van Aartsen gedood was, dan zou dit land in een politieke crisis zijn gekomen en dat was de toch al gespannen sfeer tussen 'links' en 'rechts' niet ten goede gekomen.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 17:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:43 schreef Steijn het volgende:

[..]

Maar dat maakt niet uit, aanslag is aanslag. En dat moet hard worden aangepakt.
Je maakt een ernstige denkfout. Het is nog lang niet zeker of het een aanslag is.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 17:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:43 schreef gelly het volgende:
Natuurlijk zullen de PvdA rechters elk objectief onderzoek dwarsbomen en is deze vrouw eigenlijk een AIVD medewerker, want dat is tegenwoordig ook een links krakersnest.

Zullen we even afwachten wat het onderzoek oplevert voordat sommigen wens en werkelijkheid doorelkaar gaan halen ?
even offtopic, als er nog onroerendgoed mensen zijn die last hebben van krakers, stuur mij even een pm`tje, ik kan krakers legaal uit uw pand verdrijven.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 17:45
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:43 schreef Steijn het volgende:

Maar dat maakt niet uit, aanslag is aanslag. En dat moet hard worden aangepakt.
Zullen we eerst een even wachten of het een aanslag was of een verwarde vrouw die ze niet allemaal op een rijtje had?
#ANONIEMdonderdag 1 april 2004 @ 17:45
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:44 schreef JohnDope het volgende:

[..]

even offtopic, als er nog onroerendgoed mensen zijn die last hebben van krakers, stuur mij even een pm`tje, ik kan krakers legaal uit uw pand verdrijven.
Heb je gezopen ofzo
I.R.Baboondonderdag 1 april 2004 @ 17:46
quote:
Op donderdag 1 april 2004 14:35 schreef RealLife het volgende:

[..]

Als dat zo is gaan we dat misselijke mannetje ook maar eens stenigen. Vieze moraalridder. Links lullen, rechts leven
.

Ik overweeg om toch maar gewoon links te worden.
JohnDopedonderdag 1 april 2004 @ 17:46
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Heb je gezopen ofzo
nee maar ik heb gewoon een geniale theorie om krakers uit panden te verdrijven, het lijkt met ten eerste gewoon leuk werk en ten 2de gaat er superveel geld om in die wereld, misschien valt er nog dik geld aan te verdienen.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:46
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:44 schreef schatje het volgende:

[..]

Je maakt een ernstige denkfout. Het is nog lang niet zeker of het een aanslag is.
Het is tevens nog lang niet zeker dat het een ongeluk is en dat terwijl de omstandigheden op een aanslag duiden. Wat weet jij wat ik niet weet waardoor het een ongeluk zou kunnen zijn?
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:47
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:45 schreef calvobbes het volgende:
Zullen we eerst een even wachten of het een aanslag was of een verwarde vrouw die ze niet allemaal op een rijtje had?
Mag ik niet meer speculeren?
rancunusdonderdag 1 april 2004 @ 17:48
wat ik er van begrijp was mevrouw psychotisch en behoorlijk onder de invloed van d`r waandenkbeelden, dus of het een linkse activiste is waag ik te betwijfelen, maar...

Mensen met een psychose krijgen wel vaak waandenkbeelden die aansluiten bij wat hen bezighoudt, en ik vermoed dat ze haar waandenkebeelden ingericht heeft naar wat ze op tv gezien en gehoord heeft. Schizofrenen hebben er soms nog wel eens een handje van om actualiteiten en wanen door elkaar te houden. Ik heb gewerkt in een psych. ziekenhuis, toen bosnie en srebrenica etc aan de orde waren, en van dichtbij meegemaakt hoe de gebeurtenissen daar naadloos ingepast werden in de beleving van een aantal schizofrene patienten. Het is hun verwrongen manier van proberen om te gaan met de informatie die op hen af komt. Ze kan dus, ondanks dat ze waarschijnlijk niet to een of andere extreem linkse groepering hoort wel degelijk beinvloedt worden door de media. Het wordt dus hoog tijd dat de media een keer zich gaat beperken tot neutrale berichtgeving en niet hun mediaplatform gaan misbruiken om hun politieke ideeen te verspreiden. Iets wat nu de norm lijkt geworden. Terug naar objectieve en vooral poltiek neutrale berichtgeving en onderzoeksjournalistiek. Journalisten horen niet de spreekbuis te zijn van een politieke parij, of die nou links of rechts is. Journalisten moeten gewoon weer ouderwets met de blocnote eropuit om het nieuws te verslaan, de feiten objectief weer te geven en zonder oordeel te vellen, ipv lui onderuitgezakt de meest grote onzin klakkeloos van internet te plukken om snel de krant te vullen en de rest van de tijd te misrbuiken voor poltiekje spelen. als je als journlist politiek actief wilt zijn, dan zeg je je baan maar op en ga je full time in den haag mee praten.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 17:48
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:46 schreef Steijn het volgende:

Het is tevens nog lang niet zeker dat het een ongeluk is en dat terwijl de omstandigheden op een aanslag duiden.
De omstandigheden duiden OOK op een verwarde vrouw die ze niet allemaal op een rijtje heeft. Dat is wel wat anders dan een aanslag.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 17:49
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:47 schreef Steijn het volgende:

Mag ik niet meer speculeren?
Ow was je nog aan het speculeren dan? Ik had het idee dat het voor jou al vast staat wat er precies is gebeurd.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:49
Dus als je verward bent, dan mag je in je auto stappen en een politicus overhoop rijden? Dan heet het geen aanslag.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:49
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:48 schreef rancunus het volgende:
Terug naar objectieve en vooral poltiek neutrale berichtgeving en onderzoeksjournalistiek. Journalisten horen niet de spreekbuis te zijn van een politieke parij, of die nou links of rechts is. Journalisten moeten gewoon weer ouderwets met de blocnote eropuit om het nieuws te verslaan, de feiten objectief weer te geven en zonder oordeel te vellen, ipv lui onderuitgezakt de meest grote onzin klakkeloos van internet te plukken om snel de krant te vullen en de rest van de tijd te misrbuiken voor poltiekje spelen. als je als journlist politiek actief wilt zijn, dan zeg je je baan maar op en ga je full time in den haag mee praten.
Dat ben ik helemaal met je eens. Anders stel ik voor voortaan ook verkiezingen te houden voor journalisten.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 17:51
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dus als je verward bent, dan mag je in je auto stappen en een politicus overhoop rijden? Dan heet het geen aanslag.
Misschien wist dat mens wel helemaal niet dat het om een politicus ging. Ze was immers in de war.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:52
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:49 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Ow was je nog aan het speculeren dan? Ik had het idee dat het voor jou al vast staat wat er precies is gebeurd.
Als ik logisch naar gebeurtenissen kijk en even na ga hoe klein de kans dat dit toeval is (minstens 1 op 8000000, dus zeer klein) dan lijkt het mij onwaarschijnlijk dat het een ongeluk is.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 17:52
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:37 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Je kunt er lollig over doen maar het is zeer ernstig dat de democratie op deze manier wordt aangetast. Pim Fortuyn, Paul Cliteur, Ayaan Hirsi Ali, Geert Wilders en nu ook Van Aartsen.
Hans Laroes
Roel Pieper
De breedbeeldtelevisie van Philips

En als we het ook over 'alleen' bedreigingen hebben:
Paul Rosenmöller
Ad Melkert
Jan Marijnissen
Femke Halsema
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 17:52
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:48 schreef calvobbes het volgende De omstandigheden duiden OOK op een verwarde vrouw die ze niet allemaal op een rijtje heeft. Dat is wel wat anders dan een aanslag.
Een verwarde vrouw kan toch ook een aanslag plegen? Hooguit is het motief dan irrationeel danwel onsamenhangend. Maar ze wilde één van beide minimaal raken:
quote:
Van Aartsen bewust aangereden 01-04-2004

De automobiliste die VVD-fractievoorzitter Jozias van Aartsen en een voorlichter donderdag kort voor de middag schepte, heeft dat bewust gedaan. De wagen reed over het grasveld voor hotel Des Indes op het Lange Voorhout om vervolgens tegen Van Aartsen aan te rijden.

De technische recherche is bezig met een onderzoek op het terrein voor het hotel. Daar was Van Aartsen samen met de voorlichter een fotosessie aan het houden voor een artikel. De auto is overgebracht naar het politiebureau, maar over het verblijf van de aanrijder of aanrijdster is nog onduidelijkheid.

Van Aartsen is ongedeerd en heeft inmiddels aangifte gedaan. Zijn voorlichter is met lichte verwondingen naar het ziekenhuis gegaan.

www.nieuws.nl
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:52
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:51 schreef schatje het volgende:

[..]

Misschien wist dat mens wel helemaal niet dat het om een politicus ging. Ze was immers in de war.
Ze mag blij zijn dat er nog geen zware lijfwachten bij waren, dan had ze het niet meer kunnen navertellen. Laat dat ook de beste oplossing voor dit soort lieden zijn. De maatschappij heeft er toch niets aan.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:53
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:51 schreef schatje het volgende:
Misschien wist dat mens wel helemaal niet dat het om een politicus ging. Ze was immers in de war.
Lees het verhaal van rancunus eens.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:53
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dus als je verward bent, dan mag je in je auto stappen en een politicus overhoop rijden? Dan heet het geen aanslag.
In linkse termen niet. Dan ben je een "slachtoffer" van de gemene rechtse wereld die momenteel "woest"om zich heenslaat. De suggestie dat Marcel Van Dam een bepaald "klimaat" schept is natuurlijk helemaal niet aan de orde. Immers het debat mag toch op elk mogelijke toon gevoerd worden van Links. Toch ?
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:53
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:52 schreef Kozzmic het volgende:
En als we het ook over 'alleen' bedreigingen hebben:
Paul Rosenmöller
Ad Melkert
Jan Marijnissen
Femke Halsema
Ach, huillie, iedereen heeft wel eens een bedreiging gehad in de TK.
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 17:54
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ach, huillie, iedereen heeft wel eens een bedreiging gehad in de TK.
Tenzij het Pim Fortuyn is, dan is het demonisatie.

Hypocriet, hoor.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 17:55
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ach, huillie, iedereen heeft wel eens een bedreiging gehad in de TK.
Zeg dat even tegen GoodLuck, want die begint erover.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:55
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:53 schreef Goodluck het volgende:
In linkse termen niet. Dan ben je een "slachtoffer" van de gemene rechtse wereld die momenteel "woest"om zich heenslaat. De suggestie dat Marcel Van Dam een bepaald "klimaat" schept is natuurlijk helemaal niet aan de orde. Immers het debat mag toch op elk mogelijke toon gevoerd worden van Links. Toch ?
Nou nou, rechts heeft anders genoeg zwaargewichten in huis om hetzelfde terug te doen.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:55
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:52 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hans Laroes
Roel Pieper
De breedbeeldtelevisie van Philips

En als we het ook over 'alleen' bedreigingen hebben:
Paul Rosenmöller
Ad Melkert
Jan Marijnissen
Femke Halsema
Groot verschil is hierbij ook nog eens de ernst van de bedreigingen. Bij rechtse politici heeft men al diverse malen laten zien de daad ook daadwerkelijk bij het woord te voegen.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 17:56
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:52 schreef rroloff het volgende:

Een verwarde vrouw kan toch ook een aanslag plegen?
Ja dat kan zeker.

Maar het is nog de vraag of het een voorbereide aanslag op Van Aartsen en/of zijn beleid is. Dat is wel wat anders dan een vrouw bij wie het licht uitgaat en ineens iemand omver rijd.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:56
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Tenzij het Pim Fortuyn is, dan is het demonisatie.

Hypocriet, hoor.
Die is gewoon vermoord.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:56
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Tenzij het Pim Fortuyn is, dan is het demonisatie.

Hypocriet, hoor.
Die man is doodgeschoten. Vermoord in koelen bloede. Weet je dat nog?
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:58
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:55 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zeg dat even tegen GoodLuck, want die begint erover.
Je begint al echt op een normale user te lijken.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 17:58
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:56 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die man is doodgeschoten. Vermoord in koelen bloede. Weet je dat nog?
Nou jullie hebben anders wel veel last van het "oeh, wij zijn rechts en links doet onaardig tegen ons, nu zijn wij slachtoffer"-syndroom.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 17:59
Nogmaals: ik vind dit een zeer kwalijke ontwikkeling die alles behalve "grappig" mag worden geintrepreteert. Wat nou als Van Aartsen gewoon doodgereden was ?
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 17:59
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:58 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nou jullie hebben anders wel veel last van het "oeh, wij zijn rechts en links doet onaardig tegen ons, nu zijn wij slachtoffer"-syndroom.
Nee, er wordt gesuggereerd dat het bij Fortuyn alleen maar dreigende taal was.
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 17:59
Hebben ze vrouw al gepakt? Ze zal toch niet in een gestolen auto hebben gereden als ze zo verward was? Is er dan helemaal niemand van Fok! daar in de buurt geweest en heeft het kenteken genoteerd?
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:00
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:58 schreef Steijn het volgende:

[..]

Nou jullie hebben anders wel veel last van het "oeh, wij zijn rechts en links doet onaardig tegen ons, nu zijn wij slachtoffer"-syndroom.
Ik heb last van de manier waarop de democratie en vrijheid van woord in dit land worden aangetast.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 18:00
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:59 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, er wordt gesuggereerd dat het bij Fortuyn alleen maar dreigende taal was.
Dat is nu wat ik bedoel met dat syndroom.
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 18:01
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:00 schreef Goodluck het volgende:
Ik heb last van de manier waarop de democratie en vrijheid van woord in dit land worden aangetast.
Reageer dan eens normaal.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:01
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:59 schreef rroloff het volgende:
Hebben ze vrouw al gepakt? Ze zal toch niet in een gestolen auto hebben gereden als ze zo verward was? Is er dan helemaal niemand van Fok! daar in de buurt geweest en heeft het kenteken genoteerd?
Kenteken: -edit- Zwarte Renault Megane.

-edit- kentekennummer verwijderd door moderator

[ Bericht 9% gewijzigd door Kozzmic op 01-04-2004 18:04:09 ]
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 18:02
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:59 schreef rroloff het volgende:
Hebben ze vrouw al gepakt? Ze zal toch niet in een gestolen auto hebben gereden als ze zo verward was? Is er dan helemaal niemand van Fok! daar in de buurt geweest en heeft het kenteken genoteerd?
Ik denk dat het haar eigen auto was, gezien de volgende mededeling:
quote:
Het OM heeft officieel bevestigd dat de vermoedelijke dader een vrouw is. Zij is nog steeds voortvluchtig. De politie heeft echter voldoende aanknopingspunten en genoeg gegevens om de vrouw op te kunnen sporen.

NU.nl
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:02
Volgens de politie zijn er geen aanwijzingen dat het een bewuste aanslag was.
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 18:03
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:51 schreef schatje het volgende:
Misschien wist dat mens wel helemaal niet dat het om een politicus ging. Ze was immers in de war.
Off topic: waar is je fotoboek gebleven, schatje?
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 18:03
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:02 schreef Monidique het volgende:
Volgens de politie zijn er geen aanwijzingen dat het een bewuste aanslag was.
Pak je rekenmachine en kijk eens hoe klein de kans is dat het een ongeluk is.
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:03
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:03 schreef Steijn het volgende:
Pak je rekenmachine en kijk eens hoe klein de kans is dat het een ongeluk is.
Goed, hoe groot?
Steijndonderdag 1 april 2004 @ 18:04
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Goed, hoe groot?
In ieder geval een stuk kleiner dan de kans dat je de lotto wint.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:05
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:02 schreef Monidique het volgende:
Volgens de politie zijn er geen aanwijzingen dat het een bewuste aanslag was.
Hoe groot is statistisch de kans dat je bewust, dwars door een park heen, op een politicus inrijd en vervolgens aan een ooggetuige meldt dat die politicus je wil vermoorden ?
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 18:05
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:59 schreef rroloff het volgende:

Is er dan helemaal niemand van Fok! daar in de buurt geweest en heeft het kenteken genoteerd?
Dat lijkt me een beetje overbodig aangezien de politie de auto gewoon in hun bezit heeft
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:05
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:03 schreef rroloff het volgende:

[..]

Off topic: waar is je fotoboek gebleven, schatje?
Zie site navigatie knop rechtsboven
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:06
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:05 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Hoe groot is statistisch de kans dat je bewust, dwars door een park heen, op een politicus inrijd en vervolgens aan een ooggetuige meldt dat die politicus je wil vermoorden ?
Ik denk niet dat die ooggetuige bestaat, eerlijk gezegd. Anders zou de politie wel watb anders zeggen, lijkt mij.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 18:06
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:05 schreef Goodluck het volgende:

Hoe groot is statistisch de kans dat je bewust, dwars door een park heen, op een politicus inrijd en vervolgens aan een ooggetuige meldt dat die politicus je wil vermoorden ?
Die oogetuige vertelde net op het NOS journaal dat die vrouw ook dacht dat die oogetuige haar wilde vermoorden.

De vrouw heeft nergens expliciet Van Aartsen of een andere politicus genoemd.

Overigens heeft ze ook nog een woordewisseling gehad met de portier van hotel Des Indes VOORdat ze van de woordvoerder van Van Aartsen aanreed.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 18:07
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:03 schreef Steijn het volgende:

[..]

Pak je rekenmachine en kijk eens hoe klein de kans is dat het een ongeluk is.
- De vrouw riep terwijl ze werd vastgehouden "ze willen me doden, ze willen me doden". Misschien was ze op de vlucht voor iemand?
- Misschien reed ze wel bewust op Van Aartsen af zonder dat ze wist wie het betrof?
- Misschien wist ze dat ze op Van Aartsen afreed, maar ging het om een privé-kwestie of was ze ervan overtuigd dat Van Aartsen de leider is van een bende Reptilians?
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:07
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:06 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik denk niet dat die ooggetuige bestaat, eerlijk gezegd. Anders zou de politie wel watb anders zeggen, lijkt mij.
Die ooggetuige was aan het woord bij RTL Z. Hij heeft de vrouw zelfs nog even weten vast te houden maar heeft haar laten gaan omdat de Politie niet kwam opdagen.
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:08
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:07 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Die ooggetuige was aan het woord bij RTL Z. Hij heeft de vrouw zelfs nog even weten vast te houden maar heeft haar laten gaan omdat de Politie niet kwam opdagen.
Dat was een andere ooggetuige.
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 18:09
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:00 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dat is nu wat ik bedoel met dat syndroom.
Ik heb het geen moment over Fortuyn gehad totdat die linkse knakker erover begon. Wie heeft er nu last van een syndroom? "Oeh, onze linkse politici mogen zich ook gedemoniseerd voelen".
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:10
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik heb het geen moment over Fortuyn gehad totdat die linkse knakker erover begon. Wie heeft er nu last van een syndroom? "Oeh, onze linkse politici mogen zich ook gedemoniseerd voelen".
Wat ik zeg: hypocriet.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:10
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:07 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

- De vrouw riep terwijl ze werd vastgehouden "ze willen me doden, ze willen me doden". Misschien was ze op de vlucht voor iemand?
Ja ja, en dan zoek je toenadering tot iemand anders door frontaal op hem in te rijden ?
quote:
- Misschien reed ze wel bewust op Van Aartsen af zonder dat ze wist wie het betrof?
Die kans lijkt me erg, erg klein.
quote:
- Misschien wist ze dat ze op Van Aartsen afreed, maar ging het om een privé-kwestie of was ze ervan overtuigd dat Van Aartsen de leider is van een bende Reptilians?
Wellicht. Wellicht is ze ingehuurd door de PvdA (om maar even mee te doen met onnozel redeneren)
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:11
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:10 schreef Goodluck het volgende:
Wellicht. Wellicht is ze ingehuurd door de PvdA (om maar even mee te doen met onnozel redeneren)
Ja, hoor, even geloofwaardig.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 18:12
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:10 schreef Goodluck het volgende:

Die kans lijkt me erg, erg klein.
Want? Denk je dat iedere Nederland van achteren kan zien wie Van Aartsen is?
Aaahikwordgekdonderdag 1 april 2004 @ 18:12
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:11 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, hoor, even geloofwaardig.
Die zijn anders ook allemaal verward, dus de kans is groot.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:13
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:12 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Want? Denk je dat iedere Nederland van achteren kan zien wie Van Aartsen is?
Bij Wouter Bos schijnt dat wel zo te zijn he ?
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:14
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:10 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Ja ja, en dan zoek je toenadering tot iemand anders door frontaal op hem in te rijden ?
Misschien had ze dat niet gewoon in de gaten. Ze had het idee dat ze haar wilden vermoorden, dat is een feit. Dus kennelijk zag ze alles voor haar als één groot gevaar. En waar ze van weg wilde vluchten.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 18:14
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:13 schreef Goodluck het volgende:

Bij Wouter Bos schijnt dat wel zo te zijn he ?
Ik weet niet, geen verstand van. Geef nou maar gewoon antwoord ipv flauwe grapjes te maken.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:16
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:14 schreef schatje het volgende:

[..]

Misschien had ze dat niet gewoon in de gaten. Ze had het idee dat ze haar wilden vermoorden, dat is een feit. Dus kennelijk zag ze alles voor haar als één groot gevaar. En waar ze van weg wilde vluchten.
En heel, heel toevallig rijd je dan dwars door een park heen met een noodgang op een politicus in die daar een fotosessie aan het opnemen is ?
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:16
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:16 schreef Goodluck het volgende:

[..]

En heel, heel toevallig rijd je dan dwars door een park heen met een noodgang op een politicus in die daar een fotosessie aan het opnemen is ?
Ja, omdat ze geestelijk niet gezond is.

Het boeit haar niet wat ze doet, als ze maar vlucht.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:17
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:16 schreef Goodluck het volgende:

[..]

En heel, heel toevallig rijd je dan dwars door een park heen met een noodgang op een politicus in die daar een fotosessie aan het opnemen is ?
Ja, als je in de war bent doe je gekke dingen .
Dr_Croutondonderdag 1 april 2004 @ 18:19
Is het niet gewoon een 1 april-grap met heel veel betrokkenen?
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 18:20
OK. Kenteken is blijkbaar bekend. 'k Snap dat men dat niet op de website wil laten staan. Zwerft de naam van de kentekenhouder al ergens rond op internet?
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 18:21
quote:
Fotograaf: 'Het leek eerst een ongeluk'

DEN HAAG - Fotograaf Marco Bakker van Elsevier snapt niet wat de vrouw bezielde die donderdag in Den Haag VVD-fractieleider Van Aartsen en zijn woordvoerder aanreed. De freelancer ging het liberale duo net voor op het grasveldje bij het Haagse Hotel Des Indes. Bakker moest foto's maken voor bij een interview met Van Aartsen in het weekblad Elsevier, ironisch genoeg over veiligheid.

"Toen we daar naar toe liepen, hoorden we dat een vrouw in discussie was met een portier van Hotel Des Indes. Vervolgens hoorde ik wat autogeluiden en werden de twee VVD'ers achter mijn rug aangereden door diezelfde vrouw."

Volgens de fotograaf reed de automobiliste niet eens zo hard. "Ik dacht ook eerst aan een ongeluk, maar toen Van Aartsen naar de auto toeliep om te vragen wat er aan de hand was, reed ze door."

Bakker en Van Aartsen liepen vervolgens naar de door de aanrijding gewonde VVD-woordvoerder. Toen ze merkten dat de auto weer draaide, snelde Van Aartsen naar de vrouwelijke bestuurder. "Samen met een andere getuige lukte het om het portier te openen. Van Aartsen zei: 'Waar ben je mee bezig?' Maar de vrouw kwam heel overspannen over."

Volgens Bakker ging het om een vrouw met bril van ruim boven de veertig jaar. "Ze deed heel agressief tegen Van Aartsen, maar veel meer dan 'Wat zou jij doen?' kwam er niet uit."

http://www.telegraaf.nl/binnenland/article9327801.ece
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:22
quote:
DEN-HAAG - "Een gewone kantoordame. Maar wel een beetje in de war. Ze zei: ze willen me dood maken, ze willen me dood maken. Ik zei dat als ze zo door zou gaan, ze zelf mensen dood zou maken."

Medewerker C. Middelkoop van Bakels, Ouwerkerk Bouw uit Den Haag doet zijn relaas van de aanslag op het Lange Voorhout in Den Haag, waar donderdag rond het middaguur een automobiliste inreed op VVD-fractievoorzitter Van Aartsen en zijn woordvoerder.

Volgens Middelkoop is de dader een vrouw met donker haar van rond de 40 jaar. Hij heeft haar "vijf tot tien minuten" vastgehouden. "Maar de politie kwam maar niet. Toen heb ik haar ook maar losgelaten, want iedereen was weg."

Middelkoop heeft alles gezien. De aanslag gebeurde tijdens een fotosessie op een gazon in de statige Haagse laan op steenworp afstand van het Binnenhof. "Ik liep door het gras en zag Van Aartsen. De auto kwam over het gras aangereden en reed van achteren op ze in. Van Aartsen werd niet geraakt. De man naast hem wel. Daarna reed de dame weg", aldus Middelkoop.

Maar ze kwam niet ver in haar zwarte renault megane. Middelkoop: "Het verkeer zat vast, dus moest ze weer terug. Ik heb de deur opengedaan en haar er uit getrokken. Van Aartsen ging ook nog even achter de dader aan."
bron:www.nu.nl
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:25
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:20 schreef rroloff het volgende:
OK. Kenteken is blijkbaar bekend. 'k Snap dat men dat niet op de website wil laten staan. Zwerft de naam van de kentekenhouder al ergens rond op internet?
Zet even het Journaal aan en je kunt het kenteken letterlijk overnemen van de zwarte Renault Megane.
Monidiquedonderdag 1 april 2004 @ 18:26
En wat gaan we doen met het kenteken? Haar familie lastig vallen zoals we heel dapper ook bij die van Volkert deden?
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:29
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:26 schreef Monidique het volgende:
En wat gaan we doen met het kenteken? Haar familie lastig vallen zoals we heel dapper ook bij die van Volkert deden?
Even uitzoeken wie zo vriendelijk was om mijnheer Van Aartsen aan te rijden. (wellicht een prominent lid van een linkse beweging) en e.v.t die informatie doorspelen aan de media. Familie lastig vallen en geweld bezigen vind ik toch wel zo'n ongelofelijk zwaktebod.
Lord_Vetinaridonderdag 1 april 2004 @ 18:34
quote:
Op donderdag 1 april 2004 15:23 schreef JohnDope het volgende:

Totdat Fortuyn ze eigen partij oprichtte en half nederland achter hem stond en indirect een huurmoordenaar door rosenmuller, kok, melkert, etc opzich afgestuurd kreeg.
Ik heb al eerder gezegd: De lichtgevende paddestoelen moet je laten staan!
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:37
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:29 schreef Goodluck het volgende:

[..]

(wellicht een prominent lid van een linkse beweging) en e.v.t die informatie doorspelen aan de media.
Joh, misschien was ze wel ingehuurd door de VVD zelf.
calvobbesdonderdag 1 april 2004 @ 18:37
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:29 schreef Goodluck het volgende:

Even uitzoeken wie zo vriendelijk was om mijnheer Van Aartsen aan te rijden.
Ik denk niet dat de politie of media daar JOUW hulp voor nodig heeft.
Kozzmicdonderdag 1 april 2004 @ 18:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:37 schreef schatje het volgende:

[..]

Joh, misschien was ze wel ingehuurd door de VVD zelf.
Geert WIlders doet een poging de macht te grijpen in zijn partij...
DrWolffensteindonderdag 1 april 2004 @ 18:39
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:37 schreef schatje het volgende:

[..]

Joh, misschien was ze wel ingehuurd door de VVD zelf.
Misschien ben jij het wel. Dat is niet zo, maar snachts ben je iig onzichtbaar dus als ik hoor dat Van Aartsen vannacht beschoten is, weten we wie het gedaan heeft.
Robert_Jensendonderdag 1 april 2004 @ 18:39
Ik heb gehoord dat ze een GL-hippie uit de voormalige Blauwe Aanslag is. Ze zou nu in het kraakpand bij de Elandstraat zitten.
DrWolffensteindonderdag 1 april 2004 @ 18:40
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:39 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Geert WIlders doet een poging de macht te grijpen in zijn partij...
Nee, de Frank de Grave was te teleurgesteld. Dus huurde hij een hysterische SP'er in. Nobody fucks with Frank!
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:39 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Misschien ben jij het wel. Dat is niet zo, maar snachts ben je iig onzichtbaar dus als ik hoor dat Van Aartsen vannacht beschoten is, weten we wie het gedaan heeft.
Nah, ik licht op hoor.
DrWolffensteindonderdag 1 april 2004 @ 18:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Nah, ik licht op hoor.
Robert_Jensendonderdag 1 april 2004 @ 18:41
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:34 schreef schatje het volgende:

[..]

Er zijn wel vaker mensen in de war hoor, spookrijden enzo .
Onmogelijk op het Lange voorhout. Het is niet alleen door een hele brede stoep in tweeen gedeeld, die staat ook nog eens vol met bomen, en aan weerskanten staat het vol met autos.
Robert_Jensendonderdag 1 april 2004 @ 18:43
quote:
Op donderdag 1 april 2004 17:41 schreef schatje het volgende:

[..]

Hirsi Ali doet dat juist bij andere mensen. Door doodleuk met een busje pepperspray te spuiten .

Echt VVD .
Sprak Mylene met een busje traangas in haar LV-tasje.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:44
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:41 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Onmogelijk op het Lange voorhout. Het is niet alleen door een hele brede stoep in tweeen gedeeld, die staat ook nog eens vol met bomen, en aan weerskanten staat het vol met autos.
Misschien moet je de hele zin lezen ofzo .
Robert_Jensendonderdag 1 april 2004 @ 18:45
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:44 schreef schatje het volgende:

[..]

Misschien moet je de hele zin lezen ofzo .
Misschien moet je gewoon niets zeggen als je niets vd situatie tp afweet
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:45
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:43 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Sprak Mylene met een busje traangas in haar LV-tasje.
Ja, heel hypocriet.
rroloffdonderdag 1 april 2004 @ 18:45
Aanslagen door schizofrenen etc. op politici komen vaker voor. In Duitsland op Schäuble (CDU, rolstoel) en Lafontaine (SPD, bijna doodgebloed).

Het is dan ook merkwaardig dat mensen die zo'n belangrijke functie hebben niet beschermd worden - al is het alleen maar tegen psychoten die hen regelmatig op TV zien.
Robert_Jensendonderdag 1 april 2004 @ 18:46
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:45 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, heel hypocriet.
I know.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:46
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:45 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Misschien moet je gewoon niets zeggen als je niets vd situatie tp afweet
Dat doe ik ook niet .
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:47
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:46 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

I know.
Ik kan ook wel wat voorbeelden van jou aanhalen hoor. Maar dat is te pijnlijk voor je.
Robert_Jensendonderdag 1 april 2004 @ 18:47
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:47 schreef schatje het volgende:

[..]

Ik kan ook wel wat voorbeelden van jou aanhalen hoor. Maar dat is te pijnlijk voor je.
Ja nou ik ril al van angst.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:48
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:45 schreef rroloff het volgende:
Aanslagen door schizofrenen etc. op politici komen vaker voor. In Duitsland op Schäuble (CDU, rolstoel) en Lafontaine (SPD, bijna doodgebloed).

Het is dan ook merkwaardig dat mensen die zo'n belangrijke functie hebben niet beschermd worden - al is het alleen maar tegen psychoten die hen regelmatig op TV zien.
Ze kan wel hebben gedacht dat het Michael Jackson was. Weet jij veel .

Eerst alle onderzoeken afwachten .
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:48
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:47 schreef Robert_Jensen het volgende:

[..]

Ja nou ik ril al van angst.
Ja, dat weet ik.
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:50
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:48 schreef schatje het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik.
Zou je weer even terug on topic willen gaan ?
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:51
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:50 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Zou je weer even terug on topic willen gaan ?
Nee.

Het topic zit toch bijna vol.

Maak jij deel 2 aan??

Dan zal ik me gedragen .
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:53
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:51 schreef schatje het volgende:

[..]

Nee.

Het topic zit toch bijna vol.

Maak jij deel 2 aan??

Dan zal ik me gedragen .
Wat zou Danny daarvan vinden ?
DrWolffensteindonderdag 1 april 2004 @ 18:53
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:51 schreef schatje het volgende:

[..]

Nee.

Het topic zit toch bijna vol.

Maak jij deel 2 aan??

Dan zal ik me gedragen .
Vote Goodluck for moderator 2004
Goodluckdonderdag 1 april 2004 @ 18:54
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:53 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Vote Goodluck for moderator 2004

Helaas, ik ben te druk met andere dingen.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:55
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:53 schreef Goodluck het volgende:

[..]

Wat zou Danny daarvan vinden ?
Niet lief misschien.
Mylenedonderdag 1 april 2004 @ 18:56
quote:
Op donderdag 1 april 2004 18:53 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Vote Goodluck for moderator 2004
Nah.