Gmail van Google

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:22 schreef Slarioux het volgende:
Wat ik wel ga doen is de user agreement compleet doorlezen

Dan kan je daarna mooi ons vertellen wat het addertje onder het gras is

quote:

But Google said it would use automated technology to scan the content of incoming e-mail for keywords and place related text ads inside the mail. For example, if someone sent an e-mail to a Gmail user suggesting they go out for Mexican food, the recipient might see a couple of text ads in the right column of the e-mail suggesting specific Mexican restaurants in their area.

Dit is al een stuk minder leuk naturlijk. De rest kan je HIER lezen lezen

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:28 schreef dopa het volgende:

[..]

Dit is al een stuk minder leuk naturlijk. De rest kan je HIER lezen lezen

En als je een mailtje over kinderporno stuurt krijg je links naar sites met kinderporno?!

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:26 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Dan kan je daarna mooi ons vertellen wat het addertje onder het gras is

Precies, want ik vertrouw het niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 09:04 schreef kooba het volgende:

[..]

Dikke neus 1000 meg is 1 gieg, iedereen weet dat 1024 meg 1 gieg is.
Beetje erg doorzichtig op deze manier natuurlijk

Dus eigenlijk is een harde schijf van 120 Gigabyte geen 120.000 Megabyte, maar 122.880 Megabyte... Goh, nooit geweten eigenlijk....

En, als ze (zoals op GoT besproken) e-mails dynamisch gaan opslaan, hoeven ze voor alle users die een zelfde mailtje ontvangen, dat mailtje maar 1x op te slaan en dan dynamisch linken. Briljant systeem, spaart een hoop ruimte. En ze zullen ook heus niet 1GB gelijk voor jou inruimen, maar het gewoon mee laten groeien met je in gebruik zijnde hoeveelheid opslagruimte (met een max. van 1GB)
En met een niet te grote file-size voor mails+attachments heb je die 1GB nooit vol. En bovendien, de meeste mensen legen regelmatig hun mailboxen, zijn er procentueel gezien slechts weinigen die alles bewaren.

Dus ik ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:34 schreef GokuSFE het volgende:

Dus eigenlijk is een harde schijf van 120 Gigabyte geen 120.000 Megabyte, maar 122.880 Megabyte... Goh, nooit geweten eigenlijk....

Nee 120gb schijf is in werkelijkheid 120.000.000/1024^2 = 114,44(...) gb

quote:

En, als ze (zoals op GoT besproken) e-mails dynamisch gaan opslaan, hoeven ze voor alle users die een zelfde mailtje ontvangen, dat mailtje maar 1x op te slaan en dan dynamisch linken. Briljant systeem, spaart een hoop ruimte.

Hoe groot is de kans dat meerdere mensen hetzelfde mailtje versturen Volgens mij is dat alleen bij spam of nieuwsbrieven het geval. Maar het systeem moet dan wel elk mailtje scannen en vergelijken met andere mailtjes, en dat loopt best op met een paar miljard mailtjes lijkt me

quote:

En ze zullen ook heus niet 1GB gelijk voor jou inruimen, maar het gewoon mee laten groeien met je in gebruik zijnde hoeveelheid opslagruimte (met een max. van 1GB)
En met een niet te grote file-size voor mails+attachments heb je die 1GB nooit vol. En bovendien, de meeste mensen legen regelmatig hun mailboxen, zijn er procentueel gezien slechts weinigen die alles bewaren.

psies dat zei ik ook al.. waarschijnlijk zit er een limiet van 1mb ofzo op elk mailtje, of worden attachements niet opgeslagen in het archief

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:42 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Nee 120gb schijf is in werkelijkheid 120.000.000/1024^2 = 114,44(...) gb

Dat zei ik
Ging nl. over de opmerking van degene die ik quote, die zei dat 1000Meg helemaal geen GB is, dus is GMail een grap. Logisch.... Zijn HDD's dan ook een grap vroeg ik me af (cynisch bedoeld)

Kan nog niet inloggen, geen mail van gekregen nog

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 02:47 schreef Viperdesign het volgende:
1GB hoeft helemaal geen grap te zijn. Hoe wil je namelijk 1GB gebruiken voor wat mailtjes?
Er zal vast wel een limiet zitten op de bestandsgroote.

Dat denk ik ook ja.

Ff copy paste van mijn post op een ander forum:

Die 1GB is perfect mogelijk, de gemiddelde gebruiker verbruikt echt geen 1GB slechts enkele tientallen MB's op korte termijn. Ik verwacht ook een goede spamfilter, zodat de totale hoeveelheid emails (en dus benodigde opslagruimte ook stijgt). Mensen die van plan zijn dit voor warez te gebruiken, dit zal niet kunnen denk ik. Je kan slechts met de meeste mailservers een mail versturen die max zoveel MB is. Dus je moet warez in packetten splitsen. En voor een firma als Google is het toch helemaal niet moeilijk om een routine scriptje te schrijven dat dit soort dingen opspoort.

De meeste mensen gebruiken voor webmail nu Hotmail of Yahoo, die bieden slechts enkele MB's plek aan zodat je regelmatig je account moet opschonen. Voor velen is dit maar een beu lastig werk, en nu dat Google met Gmail komt zijn er misschien wel velen die de overstap gaan wegen.

In het begin zal Google wel een beetje moeten investeren, maar op iets langere termijn maken ze gewoon winst hiermee. In elke e-mail komen namelijk tekst advertenties die gebaseerd zijn op de inhoud van de e-mail (systeem zoals Google Adwords/Adsense). Als dit concept goed blijkt te werken hebben ze een nieuw goudmijntje gevonden

Waarom zou het 1GB uncompressed moeten zijn? Tekst bestanden comprimeren hartstikke goed, dus ik denk dat ze daar ook wel flink wat ruimte mee kunnen besparen.

De software is in ieder geval nog een beetje buggy. Had me gisteren aangemeld om updates te krijgen over de service. Zag dat er vandaag een inlog form bij was gekomen. Dus dacht: laat ik even op Forgot Your Password klikken en mijn hotmail adres invullen. Krijg netjes een link naar mijn hotmail gestuurt om een nieuw password aan te maken. Die heb ik aangeklikt en een nieuw password ingevuld.
Heb daarna ingelogd met als username mijn hotmail account en als password mijn nieuwe password. Helaas kreeg ik deze melding: The page you requested is invalid. Maar als ik een ander password invul krijg ik: The password you gave is incorrect. En als ik een andere username invul krijg ik: There is no user with the email you specified. Blijkbaar heb ik dus wel een account bij google, zonder dat ik mij ooit echt gerigisteerd heb.

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 02:05 schreef Roellie80 het volgende:
maaruh... allemaal leuk en aanrdig..

maar ik kan alleen inloggen.. niet registreren

Het is nog niet beschikbaar voor het grote publiek.

Dit is natuurlijk een fantastisch system om grote bestanden op te slaan. Je hakt een groot bestand in vele kleine bestanden, je stuurt het naar je "LOTR-ROTK-dvd-rip@gmail.com" ades, en je laat iedereen weten dat je moet inloggen met dat adres en het wachtwoord is warez.

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 08:55 schreef yootje het volgende:
Dit is natuurlijk een fantastisch system om grote bestanden op te slaan. Je hakt een groot bestand in vele kleine bestanden, je stuurt het naar je "LOTR-ROTK-dvd-rip@gmail.com" ades, en je laat iedereen weten dat je moet inloggen met dat adres en het wachtwoord is warez.

wel heeeel omslachtig om aan warez te komen... gebruik dan gewoon een P2P programma

Maar je kan het wel doen.
Ook altijd handig voor plaatjes, je mailt het, en je linkt het,

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 12:21 schreef Renesite het volgende:
Maar je kan het wel doen.
Ook altijd handig voor plaatjes, je mailt het, en je linkt het,

Lukt niet.

Klopt, dan moet je wachtwoord e.d. hebben

je kan wel op de hoogte worden gehouden > http://gmail.google.com/gmail/help/about.html#support
(ff naar onder scrollen)

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 01:59 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Waarom zou het 1GB uncompressed moeten zijn? Tekst bestanden comprimeren hartstikke goed, dus ik denk dat ze daar ook wel flink wat ruimte mee kunnen besparen.

Uncompressen van bestanden kost meer CPU tijd, schijruimte is een stuk goedkoper dan meer CPU's (Of in Google termen, meer nodes in het cluster, ze gebruiken tenslotten h.t.k. werkstations)

DSCX

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 10:01 schreef Quickbeam het volgende:
het is OF een late 1 april grap, of het is echt waar. En mensen van google zeggen dat het geen hoax is, en dat er wel een andere 1 april grap is over een baan op ruimtestation.

Het is gewoon echt waar. De 1 april grap van Google is een baan op de maan.

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 13:15 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het is gewoon echt waar. De 1 april grap van Google is een baan op de maan.

Jammer dat daar helemaal niemand iets over gehoord heeft .