Gmail van Google

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:22 schreef Slarioux het volgende:
Wat ik wel ga doen is de user agreement compleet doorlezen

Dan kan je daarna mooi ons vertellen wat het addertje onder het gras is

quote:

But Google said it would use automated technology to scan the content of incoming e-mail for keywords and place related text ads inside the mail. For example, if someone sent an e-mail to a Gmail user suggesting they go out for Mexican food, the recipient might see a couple of text ads in the right column of the e-mail suggesting specific Mexican restaurants in their area.

Dit is al een stuk minder leuk naturlijk. De rest kan je HIER lezen lezen

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:28 schreef dopa het volgende:

[..]

Dit is al een stuk minder leuk naturlijk. De rest kan je HIER lezen lezen

En als je een mailtje over kinderporno stuurt krijg je links naar sites met kinderporno?!

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:26 schreef SHERMAN het volgende:

[..]

Dan kan je daarna mooi ons vertellen wat het addertje onder het gras is

Precies, want ik vertrouw het niet helemaal.

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 09:04 schreef kooba het volgende:

[..]

Dikke neus 1000 meg is 1 gieg, iedereen weet dat 1024 meg 1 gieg is.
Beetje erg doorzichtig op deze manier natuurlijk

Dus eigenlijk is een harde schijf van 120 Gigabyte geen 120.000 Megabyte, maar 122.880 Megabyte... Goh, nooit geweten eigenlijk....

En, als ze (zoals op GoT besproken) e-mails dynamisch gaan opslaan, hoeven ze voor alle users die een zelfde mailtje ontvangen, dat mailtje maar 1x op te slaan en dan dynamisch linken. Briljant systeem, spaart een hoop ruimte. En ze zullen ook heus niet 1GB gelijk voor jou inruimen, maar het gewoon mee laten groeien met je in gebruik zijnde hoeveelheid opslagruimte (met een max. van 1GB)
En met een niet te grote file-size voor mails+attachments heb je die 1GB nooit vol. En bovendien, de meeste mensen legen regelmatig hun mailboxen, zijn er procentueel gezien slechts weinigen die alles bewaren.

Dus ik ben benieuwd.

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:34 schreef GokuSFE het volgende:

Dus eigenlijk is een harde schijf van 120 Gigabyte geen 120.000 Megabyte, maar 122.880 Megabyte... Goh, nooit geweten eigenlijk....

Nee 120gb schijf is in werkelijkheid 120.000.000/1024^2 = 114,44(...) gb

quote:

En, als ze (zoals op GoT besproken) e-mails dynamisch gaan opslaan, hoeven ze voor alle users die een zelfde mailtje ontvangen, dat mailtje maar 1x op te slaan en dan dynamisch linken. Briljant systeem, spaart een hoop ruimte.

Hoe groot is de kans dat meerdere mensen hetzelfde mailtje versturen Volgens mij is dat alleen bij spam of nieuwsbrieven het geval. Maar het systeem moet dan wel elk mailtje scannen en vergelijken met andere mailtjes, en dat loopt best op met een paar miljard mailtjes lijkt me

quote:

En ze zullen ook heus niet 1GB gelijk voor jou inruimen, maar het gewoon mee laten groeien met je in gebruik zijnde hoeveelheid opslagruimte (met een max. van 1GB)
En met een niet te grote file-size voor mails+attachments heb je die 1GB nooit vol. En bovendien, de meeste mensen legen regelmatig hun mailboxen, zijn er procentueel gezien slechts weinigen die alles bewaren.

psies dat zei ik ook al.. waarschijnlijk zit er een limiet van 1mb ofzo op elk mailtje, of worden attachements niet opgeslagen in het archief

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 13:42 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Nee 120gb schijf is in werkelijkheid 120.000.000/1024^2 = 114,44(...) gb

Dat zei ik
Ging nl. over de opmerking van degene die ik quote, die zei dat 1000Meg helemaal geen GB is, dus is GMail een grap. Logisch.... Zijn HDD's dan ook een grap vroeg ik me af (cynisch bedoeld)

Kan nog niet inloggen, geen mail van gekregen nog

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 02:47 schreef Viperdesign het volgende:
1GB hoeft helemaal geen grap te zijn. Hoe wil je namelijk 1GB gebruiken voor wat mailtjes?
Er zal vast wel een limiet zitten op de bestandsgroote.

Dat denk ik ook ja.

Ff copy paste van mijn post op een ander forum:

Die 1GB is perfect mogelijk, de gemiddelde gebruiker verbruikt echt geen 1GB slechts enkele tientallen MB's op korte termijn. Ik verwacht ook een goede spamfilter, zodat de totale hoeveelheid emails (en dus benodigde opslagruimte ook stijgt). Mensen die van plan zijn dit voor warez te gebruiken, dit zal niet kunnen denk ik. Je kan slechts met de meeste mailservers een mail versturen die max zoveel MB is. Dus je moet warez in packetten splitsen. En voor een firma als Google is het toch helemaal niet moeilijk om een routine scriptje te schrijven dat dit soort dingen opspoort.

De meeste mensen gebruiken voor webmail nu Hotmail of Yahoo, die bieden slechts enkele MB's plek aan zodat je regelmatig je account moet opschonen. Voor velen is dit maar een beu lastig werk, en nu dat Google met Gmail komt zijn er misschien wel velen die de overstap gaan wegen.

In het begin zal Google wel een beetje moeten investeren, maar op iets langere termijn maken ze gewoon winst hiermee. In elke e-mail komen namelijk tekst advertenties die gebaseerd zijn op de inhoud van de e-mail (systeem zoals Google Adwords/Adsense). Als dit concept goed blijkt te werken hebben ze een nieuw goudmijntje gevonden

Waarom zou het 1GB uncompressed moeten zijn? Tekst bestanden comprimeren hartstikke goed, dus ik denk dat ze daar ook wel flink wat ruimte mee kunnen besparen.

De software is in ieder geval nog een beetje buggy. Had me gisteren aangemeld om updates te krijgen over de service. Zag dat er vandaag een inlog form bij was gekomen. Dus dacht: laat ik even op Forgot Your Password klikken en mijn hotmail adres invullen. Krijg netjes een link naar mijn hotmail gestuurt om een nieuw password aan te maken. Die heb ik aangeklikt en een nieuw password ingevuld.
Heb daarna ingelogd met als username mijn hotmail account en als password mijn nieuwe password. Helaas kreeg ik deze melding: The page you requested is invalid. Maar als ik een ander password invul krijg ik: The password you gave is incorrect. En als ik een andere username invul krijg ik: There is no user with the email you specified. Blijkbaar heb ik dus wel een account bij google, zonder dat ik mij ooit echt gerigisteerd heb.

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 02:05 schreef Roellie80 het volgende:
maaruh... allemaal leuk en aanrdig..

maar ik kan alleen inloggen.. niet registreren

Het is nog niet beschikbaar voor het grote publiek.

Dit is natuurlijk een fantastisch system om grote bestanden op te slaan. Je hakt een groot bestand in vele kleine bestanden, je stuurt het naar je "LOTR-ROTK-dvd-rip@gmail.com" ades, en je laat iedereen weten dat je moet inloggen met dat adres en het wachtwoord is warez.

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 08:55 schreef yootje het volgende:
Dit is natuurlijk een fantastisch system om grote bestanden op te slaan. Je hakt een groot bestand in vele kleine bestanden, je stuurt het naar je "LOTR-ROTK-dvd-rip@gmail.com" ades, en je laat iedereen weten dat je moet inloggen met dat adres en het wachtwoord is warez.

wel heeeel omslachtig om aan warez te komen... gebruik dan gewoon een P2P programma

Maar je kan het wel doen.
Ook altijd handig voor plaatjes, je mailt het, en je linkt het,

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 12:21 schreef Renesite het volgende:
Maar je kan het wel doen.
Ook altijd handig voor plaatjes, je mailt het, en je linkt het,

Lukt niet.

Klopt, dan moet je wachtwoord e.d. hebben

je kan wel op de hoogte worden gehouden > http://gmail.google.com/gmail/help/about.html#support
(ff naar onder scrollen)

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 01:59 schreef Lamer_Deluxe het volgende:
Waarom zou het 1GB uncompressed moeten zijn? Tekst bestanden comprimeren hartstikke goed, dus ik denk dat ze daar ook wel flink wat ruimte mee kunnen besparen.

Uncompressen van bestanden kost meer CPU tijd, schijruimte is een stuk goedkoper dan meer CPU's (Of in Google termen, meer nodes in het cluster, ze gebruiken tenslotten h.t.k. werkstations)

DSCX

quote:

Op vrijdag 2 april 2004 10:01 schreef Quickbeam het volgende:
het is OF een late 1 april grap, of het is echt waar. En mensen van google zeggen dat het geen hoax is, en dat er wel een andere 1 april grap is over een baan op ruimtestation.

Het is gewoon echt waar. De 1 april grap van Google is een baan op de maan.

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 13:15 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Het is gewoon echt waar. De 1 april grap van Google is een baan op de maan.

Jammer dat daar helemaal niemand iets over gehoord heeft .

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 12:50 schreef dscx het volgende:
Uncompressen van bestanden kost meer CPU tijd, schijruimte is een stuk goedkoper dan meer CPU's (Of in Google termen, meer nodes in het cluster, ze gebruiken tenslotten h.t.k. werkstations)

DSCX

Goed punt. Hoewel dat decomprimeren amper CPU kracht gebruikt, ik weet nog dat ik op een 50Mhz 68030 (ongeveer een 386) m'n hele schijf gecomprimeerd had en daar merkte je qua performance verder niks van.

Maar inderdaad, met zoveel gebruikers ga je het natuurlijk wel merken. En die SCSI controllers kunnen zelf gegevens het geheugen in smijten waarna het alleen maar een kwestie van weergeven en eenvoudige bewerkingen is.

Waarom zegt iedereen dat 1 gig zo veel is? 8 jaar geleden was 2 Mb of meer al standaard, de harddisken zijn sindsdien verduizendvoudigd in opslagruimte!
Iedere normale mailserver geeft tientallen megjes; alleen 't meest gebruikte HoTMaiL van de rijkste eikel op aarde is nogal krenterig!
* RemcoDelft hoopt dat dit een "test" was van Google:
-publiciteit
-interessetest
==> binnenkort in de praktijk brengen.

https://gmail.google.com/gmail/html/april.html

wat is dit toch een 1 april grap kweetniet!!!!!!!!!

dan gaan we hier verder!!!!!

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 14:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zegt iedereen dat 1 gig zo veel is?

1gig is natuurlijk peanuts, maar met 1M gebruikers begint het toch behoorlijk op te lopen

quote:

Op zaterdag 3 april 2004 13:39 schreef Lamer_Deluxe het volgende:

[..]

Goed punt. Hoewel dat decomprimeren amper CPU kracht gebruikt, ik weet nog dat ik op een 50Mhz 68030 (ongeveer een 386) m'n hele schijf gecomprimeerd had en daar merkte je qua performance verder niks van.

Mjah.. Een schijf comprimeren is op zich niet zo heftig in termen van CPU usage, 't gaat alleen tijd (en ruimte, maar da's punt 2) kosten wanneer je meerdere gebruikers hebt, en bestanden die langer dan een x periode niet aan worden gesproken gata comprimeren (Veel gebruikte methode)...

Gebruiker bekijkt zn mail 1 maand niet, bestanden worden compressed achteraan opde schij(f)(ven) geplaatst. Wanneer de gebruiker na n maand zn mail weer ophaalt moet eerst de data ge-uncompressed worden, da's het CPU gebruik, en daarnaast heb je geen ruimtewinst omdat t kreng net zo hard weer ge-deflate is...

Heb deze ellende eerder meegemaakt met een paar Netware servers, toen schijfruimte nog echt wat kostte...

Als Google echter dezelfde methode gebruikt om zn webmail te hosten als de rekenkracht van de zoekmachine word verdeeld, dan hebben ze in ieder geval een relatief goedkope manier om een hoop power op t net te knallen!

DSCX

http://labs.google.com/

waarom staat gmail er niet bij?

nog steeds geen nieuws hierover?

jawel
er was een screen shot released.

ah. heeft iemand die?

Volgens mij is het geen hoax, want het kost Google naar verluid maar 2$ per account. Schijfruimte is tegenwoordig immers niet zo duur meer en de meeste mensen zullen toch slechts een fractie van de beschikbare capaciteit gebruiken. Koppel dat met allicht zeer dure advertentieruimte en de kans dat dit geen hoax is wordt bijzonder groot.

http://www.tweakers.net/nieuws/31835? is wel interessant in dit kader.

als je goed kijkt helemaal onderaan in groene letters.
you are currently using 0 MB (0%) of your 1000 MB.

het is dus toch minder dan 1 Gig want 1 Gig is 1024 MB

quote:

Op maandag 5 april 2004 16:41 schreef -R-Style het volgende:
als je goed kijkt helemaal onderaan in groene letters.
you are currently using 0 MB (0%) of your 1000 MB.

het is dus toch minder dan 1 Gig want 1 Gig is 1024 MB

....

No shit Sherlock!

quote:

Op maandag 5 april 2004 16:41 schreef -R-Style het volgende:
als je goed kijkt helemaal onderaan in groene letters.
you are currently using 0 MB (0%) of your 1000 MB.

het is dus toch minder dan 1 Gig want 1 Gig is 1024 MB

Serieus? M.I.T. geeft mensen voor minder hun PhD.

quote:

Op maandag 5 april 2004 16:41 schreef -R-Style het volgende:
als je goed kijkt helemaal onderaan in groene letters.
you are currently using 0 MB (0%) of your 1000 MB.

het is dus toch minder dan 1 Gig want 1 Gig is 1024 MB

quote:

Op donderdag 1 april 2004 10:26 schreef Quickbeam het volgende:
ja het is dus echt een grap
lees dit maar
http://www.usegmail.com/help.htm
het is gesigneerd door 'john doe'

Alleen dat is dus niet van Google. Wel dezelfde naam (GMail), maar niet van Google.

Hmm, en dit dan:

Tweakers ::: Google gaat gratis 1GB grote Gmail-boxen aanbieden
Tweakers ::: Google Gmail stuit op privacybezwaren

Wat een gezeur over die 24 mb...

Google's Gmail nu al in de problemen

Duitsland keurt gerichte advertenties af

Google's plan om een concurrent voor Hotmail op te starten, ligt van verschillende kanten onder vuur. Zo claimt een Brits bedrijf de merknaam 'Gmail' én protesteert de Duitse overheid tegen het plan advertenties in mails te stoppen op basis van de inhoud van het bericht. Momenteel is Gmail alleen toegankelijk voor een duizendtal bètatesters.

Gmail leek eerst een 1 aprilgrap, maar is een reëel initiatief van internetbedrijf Google om gebruikers gratis 1 GB opslagruimte voor e-mails te bieden. In ruil voor deze dienst moeten de gebruikers aanvaarden dat hun berichten gerichte advertenties bevatten. Net als bij het zoeken via Google worden de advertenties gebaseerd op sleutelwoorden die in de tekst van de e-mails worden aangetroffen. Een e-mail over een fietsvakantie zou dus mogelijk een advertentie van een fietsfabrikant of een reisbureau kunnen bevatten.

Google haast zich wel te zeggen dat het scannen van e-mails en selecteren van advertenties volledig geautomatiseerd verloopt en dat er geen mensen aan te pas komen. Bijgevolg zou geen sprake zijn van inbreuk op de privacy van Gmail-gebruikers.

De Duitse overheid gaat daar niet mee akkoord, meldt de Britse IT-site The Register. Ook de internationale privacy-organisatie Privacy International maakt zich zorgen, evenals 28 lokale privacy-organisaties (waaronder het Nederlandse Bits of Freedom) die woensdag een open brief schreven aan Google-oprichters Sergey Brin en Larry Page om hun bezorgdheid uit te drukken.

Maar ook over de merknaam 'Gmail' is discussie ontstaan. De Britse firma The Market Age zegt nu dat Gmail de naam is van een onderdeel van zijn Pronet-researchdienst, gericht op de financiële wereld. Pas vorige week registreerde The Market Age Gmail in de V.S. als merk, waardoor Google in principe de naam niet mag gebruiken voor zijn maildienst.

De aandelenkoers van The Market Age verdubbelde bij de bekendmaking van dit nieuws, wellicht omdat investeerders een snelle winst roken. Het researchbureau wil niet kwijt of het bereid is Google een licentie op de naam geven. Als het dat wel doet, zou het bedrijf daar een aardige duit voor kunnen vragen.

De naam Gmail is ook al aan andere initiatieven verbonden. Zo liep op de open bron-portal SourceForge een Gmail-project om een antispamoplossing te ontwikkelen, draagt de studentenkrant van de Japanse universiteit van Nagaoka die naam, is er ook een Gmail-messagingapplicatie, en is Gmail ook de naam van een mailcliënt voor Gnome/Linux op basis van MySQL.

Bron: ZDNet, The Register, Reuters
http://www.zdnet.nl/news.cfm?id=35571

Goedzo. En nu een inhoudelijke reactie? Nieuws dumpen houden we niet zo van.

Gmail zal denk ik nooit het leven zien.
Jammer van het leuke idee van die 1 Gig.
Het idee is nu door iedereen weggekaapt kijk maar na Spymac........

In ruil voor een 1 GB opslagruimte wil ik wel wat advertenties/klantgerichte mailtjes negeren hoor, NP. Kom maar op, Google!! Over lees ik over andere nadelen heen??????

Ik kan er op zich ook wel mee leven met die gerichte advertenties, hoewel het toch een raar idee blijft. Stel je voor dat je tijdens een telefoongesprek elke paar minuten even naar een commercial moet luisteren? Maar er zal wel weer een of ander freeware progje komen dat ze wegfiltert. Google heeft echter ook al gemeld dat het mails zal blijven bewarenop hun servers, ook als de account opgezegd wordt of als je de mail zelf delete. Dit vind ik al minder. Verder vraag ik me ook af wat er met al die (persoonlijke) informatie gaat gebeuren. Zeker nu Google een beursgenoteerd bedrijf wordt en dus mogelijk niet enkel Goolge de zeggenschap over deze informatie zal blijven behouden.