FOK!forum / Voetbal / Hugo Borst of Johan Derksen ?
tong80maandag 29 maart 2004 @ 23:26
Beiden recalcitrant. Beiden rijp voor polemiek.

De één is voor NEC de ander voor Sparta.

Beiden met een mening die niet iedereen kan welbehagen.

Is het nog steeds Derksen ? Of heeft Borst de Analisten-kroon inmiddels inbeslag genomen ?


thetruthmaandag 29 maart 2004 @ 23:29
Ik mag ze allebei niet
Tiemiemaandag 29 maart 2004 @ 23:30
Zelfs derksen geef ik nog meer krediet .
Tony_Montana67maandag 29 maart 2004 @ 23:35
Derksen, zonder twijfel!

Borst wil te gemaakt provoceren en heeft zelden veel te melden. Derksen zegt tussen het gezeur soms zeer verstandige dingen en hij heeft vaak goede scoops
tong80maandag 29 maart 2004 @ 23:38
Borst is er prat op dat ie de scoops heeft.


Tony_Montana67maandag 29 maart 2004 @ 23:39
Hij heeft vaak scoops ja, maar het zou ook mooi zijn als ze waar zouden zijn
golfermaandag 29 maart 2004 @ 23:47
Geen van beiden.

Hugo is door Johan opgeleid, maar beiden hebben het net niet.
tong80maandag 29 maart 2004 @ 23:48
quote:
Op maandag 29 maart 2004 23:47 schreef golfer het volgende:
Geen van beiden.

Hugo is door Johan opgeleid, maar beiden hebben het net niet.
Dan vraag ik me af wie het net wel heeft ?


twimaandag 29 maart 2004 @ 23:50
Aad de Mos

tong80maandag 29 maart 2004 @ 23:51
Aad is cool.


Adelantemaandag 29 maart 2004 @ 23:51
nee, dan die halve belg die naast meneer derksen zit
KieWiemaandag 29 maart 2004 @ 23:53
Beiden een aversie tegen gezag?? Mwoah, zou je nog kunnen zeggen...
Beiden rijp voor een pennenstrijd?!?! Waar heb je het over?
Een mening kan hooguit iemand behagen, niet welbehagen...

Prachtig dat je erudiet uit de hoek denkt te komen. Laat je vooral niet hinderen door enige kennis van de taal.

Je gaat trouwens ergens prat op, je bent het niet...
Suijkmaandag 29 maart 2004 @ 23:55
Welkom!
tong80maandag 29 maart 2004 @ 23:55
Ik ben het met de laatste user eens.

Ik ben niet prat.


golfermaandag 29 maart 2004 @ 23:55
quote:
Op maandag 29 maart 2004 23:48 schreef tong80 het volgende:


Dan vraag ik me af wie het net wel heeft ?


Als kenner of als analist of al amusementswaarde of als ergerfactor?
Chadimaandag 29 maart 2004 @ 23:58
ik vind die derksen toch een flapdrol hoor. altijd zijn gelijk willen en verstand van niks over voetbal .
tong80maandag 29 maart 2004 @ 23:58
quote:
Op maandag 29 maart 2004 23:55 schreef golfer het volgende:

[..]

Als kenner of als analist of al amusementswaarde of als ergerfactor?
Kies maar. Ik rangschik ze beiden onder de kenners.

De amusementswaarde is ook gelijk.

Dan blijven over de analist en de ergernisfactor.


golferdinsdag 30 maart 2004 @ 00:02
quote:
Op maandag 29 maart 2004 23:58 schreef tong80 het volgende:


Dan blijven over de analist en de ergernisfactor.


Als analist schat ik Derksen, de draaideur, net iets hoger in dan Borst, trouwens ook als ergenisfactor.

Heb me zelden zovaak geërgerd aan Borst dan aan Derksen.
Chadidinsdag 30 maart 2004 @ 00:05
Man hij is daar omdat hij de laatste roddels weet te vertellen en niet omdat zijn voetbal technisch inzicht zo goed is
PLAE@dinsdag 30 maart 2004 @ 00:06
Ik vind ze beiden top.

Maar ik vind het ook top als ze uitgelult worden. Zoals Derksen door die Vloet van de week. En Borst gisteren door van huildonk.
Handsomedinsdag 30 maart 2004 @ 00:33
Hugo natuurlijk! Die Derksen is echt helemaal nix!
bergkampfdinsdag 30 maart 2004 @ 00:50
Johan Derksen
Quasar_de_Duifdinsdag 30 maart 2004 @ 03:08
Ik mag ze allebei. Aan Borst geef ik de voorkeur. Een van de weinigen die echt kritiek durft te leveren en hetzelfde denkt over het Nederlands elftal als ik.
yanggiedinsdag 30 maart 2004 @ 08:31
Geen van beide !
popolondinsdag 30 maart 2004 @ 08:48
Allebei, en in het vervolg graag weer veel kritischer.
mat_herbendinsdag 30 maart 2004 @ 08:49
Aad zuigt, ik ga toch wel voor Hugo Borst.
Josmaestrodinsdag 30 maart 2004 @ 09:00
Ik vind Johan Derksen zijn kritiek soms ergens op slaan, maar waar ik mij zo dood aan erger is dat RTL 5 zich wil profileren als 'dé' sportzender van de nederlandse televisie. ik vind niet dat je dan een johan derksen bij Voetbal Insite kunt hebben, die de hele uitzending aan zijn sigaar loopt te hijsen, zodat het beeld continu met een blauwe rookwolk gevuld is --> GVD het is een sport programma!!

Hugo Borst is wel ok, die moet zijn nieuwtjes krijgen via zijn 'lijntjes' die de échte journalist heeft, met zijn smsjes maar wat me aan hem irriteert, is dat hij vaak iemand die in de uitzending zit helemaal tot de grond toe moet afbranden, vaak met kutfeitjes op de persoon gericht. Neem nou een week of 4/5 terug, toen Edwin vd Sar gast was. Die man, de goedheid zelve, kreeg ff de hele schuld van het welbekende nederlandse penalty probleem (een goedgenome strafschop zit er nu eenmaal onberispelijk in...)

Hugo, minder persoonlijk en je bent me man!!
Stpandinsdag 30 maart 2004 @ 09:39
Hugo, die is wat minder conservatief.

Johan vervalt in gewauwel over 'praktijktrainers' die hij prefereert. De 'charme' van het voetbal. Hugo durft tenminste te zeggen dat een verloren penalty serie ook aan de keeper kan liggen. Dat ze dat de afgelopen 50 jaar niet dachten wil nog niet zeggen dat het wel aan de keeper kan liggen. Het is namelijk bewezen dat keepers die geen hoek 'kiezen' maar die blijven staan meer penalties tegenhouden omdat simpelweg lang niet elke penalty perfect wordt ingeschoten.
Nu wil ik niet over penalties gaan discussieren, maar om aan te geven dat Johan Derksen een conservatieve inslag heeft, wat mij enorm irriteert.
Bij Hugo Borst irriteert mij het zuigen om het zuigen een beetje.
Toffe_Ellendedinsdag 30 maart 2004 @ 10:02
ze hebben allebei te veel verstand van voetbal... dan ben je voor mij een uberloser.
pfafdinsdag 30 maart 2004 @ 10:06
beide, kunnen lekker provoceren en irritant zijn
Bjorodinsdag 30 maart 2004 @ 10:39
Tja wat is het makkelijk om ongezouten kritiek te leveren zondar dat je zelf ooit gepresteerd hebt op dat gebied, of zonder dat het consequenties kan hebben voor je functie !

Dat lukt mij ook wel.

Kijk een trainer kan niet de spuikraan opendraaien omdat hij altijd om de oren geslagen kan worden met resultaten....of een speler die moet zich ook ten allen tijde nuanceren uit vrees voor zijn basisplaats of evt. verdere carriere.
Daar hebben de heren Borst en Derksen natuurlijk nooit last van !!
sjimzdinsdag 30 maart 2004 @ 10:56
Ik vind ze beide top
vooral de provocaties zijn geweldig...
al vond ik Vloet idd erg sterk tegen Derksen!

[ Bericht 1% gewijzigd door sjimz op 30-03-2004 10:57:11 (typ0) ]
Vulcanusdinsdag 30 maart 2004 @ 11:03
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 10:06 schreef pfaf het volgende:
beide, kunnen lekker provoceren en irritant zijn
Beide zijn ze mede verantwoordelijk voor de "zeikcultuur" rond het voetbal, welke naar mijn mening steeds erger wordt.
Het is wel heerlijk om je kapot te irriteren aan die 2.
Hugo Camps verdient trouwens ook wel een eervolle vermelding.
sjimzdinsdag 30 maart 2004 @ 11:05
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 11:03 schreef Vulcanus het volgende:

[..]

Beide zijn ze mede verantwoordelijk voor de "zeikcultuur" rond het voetbal, welke naar mijn mening steeds erger wordt.
Het is wel heerlijk om je kapot te irriteren aan die 2.
Hugo Camps verdient trouwens ook wel een eervolle vermelding.
ik zie ze nog steeds liever dan hans kraay sr en jr
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2004 @ 11:09
Borst.

Derksen zeikt de ene week een speler af, de andere week zit de betreffende speler bij 'm aan tafel en is 'ie de beste voetballer van de wereld

Borst durft kritiek te leveren en het kan 'm niets schelen wie het hoort.
MrMoondinsdag 30 maart 2004 @ 11:10
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 11:05 schreef sjimz het volgende:

[..]

ik zie ze nog steeds liever dan hans kraay sr en jr
wie niet?
zjroentjedinsdag 30 maart 2004 @ 11:56
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 09:00 schreef Josmaestro het volgende:
Ik vind Johan Derksen zijn kritiek soms ergens op slaan, maar waar ik mij zo dood aan erger is dat RTL 5 zich wil profileren als 'dé' sportzender van de nederlandse televisie. ik vind niet dat je dan een johan derksen bij Voetbal Insite kunt hebben, die de hele uitzending aan zijn sigaar loopt te hijsen, zodat het beeld continu met een blauwe rookwolk gevuld is --> GVD het is een sport programma!!
Hoelang heb jij al geen Voetbal Insite meer gekeken?
Luizaodinsdag 30 maart 2004 @ 11:57
Johan Derksen
yvette1982dinsdag 30 maart 2004 @ 11:58
quote:
Op maandag 29 maart 2004 23:26 schreef tong80 het volgende:
Beiden recalcitrant. Beiden rijp voor polemiek.

De één is voor NEC de ander voor Sparta.

Beiden met een mening die niet iedereen kan welbehagen.

Is het nog steeds Derksen ? Of heeft Borst de Analisten-kroon inmiddels inbeslag genomen ?


johan is nog steeds de master. Derksen kraakt iedereen af omdat hij het echt meent. En hugo die kraakt alleen maar mensen af omdat hij anders wil zijn. Bij johan komt het uit zijn hart en zo hoort het ook.
Josmaestrodinsdag 30 maart 2004 @ 12:24
hmm heeft die derksen vroeger zelf niet op 1ste divisie nivo gevoetbald dan? staat mij iets van bij namelijk... ik zal het ff opzoeken...
Josmaestrodinsdag 30 maart 2004 @ 12:32
hmm nx gevonden over zijn eigen prestaties....
yvette1982dinsdag 30 maart 2004 @ 13:31
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 12:24 schreef Josmaestro het volgende:
hmm heeft die derksen vroeger zelf niet op 1ste divisie nivo gevoetbald dan? staat mij iets van bij namelijk... ik zal het ff opzoeken...
hij heeft jarenlang als linksback gespeelt. O.a bij veendam, de eagles en nog een aantal andere clubs. Hij was nooit echt goed, en dat geeft hij ook toe.
FrankyMcGdinsdag 30 maart 2004 @ 13:37
Geef mij maar Hugo Camps met zijn prachtige anekdotes!
Devanodinsdag 30 maart 2004 @ 13:44
Derksen heeft meer hete nieuwtjes en zijn verhalen kloppen altijd, in tegenstelling tot Borst.
DIGGERdinsdag 30 maart 2004 @ 13:46
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 12:24 schreef Josmaestro het volgende:
hmm heeft die derksen vroeger zelf niet op 1ste divisie nivo gevoetbald dan? staat mij iets van bij namelijk... ik zal het ff opzoeken...
Het was er altijd erg leeg.
Josmaestrodinsdag 30 maart 2004 @ 14:49
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 13:44 schreef Devano het volgende:
Derksen heeft meer hete nieuwtjes en zijn verhalen kloppen altijd, in tegenstelling tot Borst.
daarom is derksen ook manager van de voetbal international...

wat mij een groot verschil tussen borst en derksen lijkt is dat derksen zoals devano zei meer feiten heeft, borst daarentegen is meer vd roddels.. zit altijd een suggestief element in zijn verhaal...
PLAE@dinsdag 30 maart 2004 @ 15:11
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 09:00 schreef Josmaestro het volgende:
Ik vind Johan Derksen zijn kritiek soms ergens op slaan, maar waar ik mij zo dood aan erger is dat RTL 5 zich wil profileren als 'dé' sportzender van de nederlandse televisie. ik vind niet dat je dan een johan derksen bij Voetbal Insite kunt hebben, die de hele uitzending aan zijn sigaar loopt te hijsen, zodat het beeld continu met een blauwe rookwolk gevuld is --> GVD het is een sport programma!!
Je hebt vast de laatste 3 maanden niet meer gekeken naar voetbal Insite?!
+ jij zit natuurlijk ook jezelf opdrukkend en nooit met een biertje of een sigaretje rokend op de bank te kijken.
Stpandinsdag 30 maart 2004 @ 15:14
Derksen laat zich overigens wel enorm leiden door persoonlijke voorkeur. Johan Cruijf heeft nooit wat fout gedaan en kan dat ook nooit doen.

Toen de toko waar Derksen door een concurrent werd afgetroefd voor de publicatie van het KNVB-leden blaadje 'Voetbal Totaal' was dat voor hem een reden om in zijn column de eigenaar van deze concurrent aan te pakken.
Deze man (Alex Klein) was namelijk samen met een andere succesvolle zakenman (Rick Moorman) bezig Sparta van het faillisement te redden. Volgens Derksen niets anders dan eigenbelang etc. etc. terwijl Klein en Moorman betrekkelijk anoniem er ongeveer persoonlijk voor hebben gezorgd dat Sparta nog bestaat.
Sindsdien is Derksen behoorlijk in mijn achting gedaald, hij verdraaide de feiten over de rug van mijn clup en deze 2 mannen om frustraties rondom deze zakelijke concurrentiestrijd te botvieren. Bah.

[ Bericht 0% gewijzigd door Stpan op 30-03-2004 15:16:50 (typo) ]
Peregrijndinsdag 30 maart 2004 @ 16:12
Borst heeft toch nog wat meer humor. Die vindt het ook leuk om te overdrijven en dat soms moedwillig doet, terwijl Derksen het gewoon meent. Ik erger me dan ook vaker aan Derksen. Waarschijnlijk ook omdat die meer exposure heeft, zodat je meer aanknopingspunten krijgt om je aan te ergeren. Wat is trouwens de verhouding qua televisietijd? 2,5 uur Derksen en 45 minuten Borst schat ik.

Oh ja, en het eeuwige gedweep van Derksen met Johan Cruyff (volgens eigen zeggen zijn beste vriend ) is ook irritant.
Josmaestrodinsdag 30 maart 2004 @ 16:28
hmm.. derksen met zijn vrienden.. en borst met zijn lijntjes...


lijntjes wat? huh? :S
methodmichdinsdag 30 maart 2004 @ 19:19
Beiden kunnen prikkelende columns schrijven waar je of het roerend mee eens of schreeuwend mee oneens bent. Derksen is doorgaans beter geïnformeerd, maar heeft het voordeel dat hij een fikse redactie onder zich heeft, die heel veel weet.
Kluupkluupdinsdag 30 maart 2004 @ 19:22
Derksen.. zonder twijfel..
Borst is een wannabee-reller
Martino_JRdinsdag 30 maart 2004 @ 19:49
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 12:32 schreef Josmaestro het volgende:
hmm nx gevonden over zijn eigen prestaties....
Johan Derksen is ooit gekocht, voor de linksback positie door Barry Hughes bij Go Ahead Eagles.. daarnaast heeft hij ook bij o.a. Veendam gevoetbald

ontopic: Derksen is de betere analist, de man weet het zo duidelijk uit te leggen dat zelfs mijn oma het nog snapt
methodmichdinsdag 30 maart 2004 @ 19:51
Derksen speelde ook bij Cambuur.

Zegt het zelf altijd: "Ik was een hele matige linksback"
#ANONIEMdinsdag 30 maart 2004 @ 20:10
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 19:51 schreef methodmich het volgende:
Derksen speelde ook bij Cambuur.

Zegt het zelf altijd: "Ik was een hele matige linksback"
Je vergeet het woordje 'beperkt'
showmelovedinsdag 30 maart 2004 @ 20:17
Hugo B. heeft toch bij Johan D. gewerkt vroeger? Daar zal hij het wel van geleerd hebben.
Hugo is meer een soort cabaretier vind ik eigenlijk
Ze zijn allebei wel OK.
tong80dinsdag 30 maart 2004 @ 20:18
Hugo B en Johan D hebben al jaren mot. Derksen nam het gisteren wel voor z'n collega op. Dat dan weer wel.


methodmichdinsdag 30 maart 2004 @ 20:18
Ze hebben een non-aanvalsverdrag.
tong80dinsdag 30 maart 2004 @ 20:21
quote:
Op dinsdag 30 maart 2004 20:18 schreef methodmich het volgende:
Ze hebben een non-aanvalsverdrag.
Dan hoef je iemand nog niet te verdedigen.


methodmichdinsdag 30 maart 2004 @ 20:22
Dat is waar.
Linzdinsdag 30 maart 2004 @ 21:48
Volgens mij hebben beide heren vaak dezelfde analyses, er is niet veel verschil wat dat betreft. Hugo kon ik in het begin niet uitstaan, maar nu is hij wat rustiger, zo rustig die ie nauwelijks aan het woord komt bij studio voetbal. En ik kan ook om hem lachen. Derksen vind ik een tikkeltje arrogant en geprikkeld als iemand hem bekritiseerd. En z'n humor is ook niet echt komisch. Dus ik ga voor Borst.
Grrrrrrrrdinsdag 30 maart 2004 @ 21:50
Ze zijn allebei kut, allebei irritant, alleen Derksen is daarbij iets grappiger (ook als ie niet grappig wil zijn), bovendien kan ik Derksen beter nadoen, Derksen dus!
Schanullekedinsdag 30 maart 2004 @ 21:53
Ik heb Hugo een keer Marco van Basten in de uitzending zien beledigen.
Meer wil ik er eigenlijk niet over zeggen, maar op Derksen zit ik ook niet te wachten.
Ik hou het wel lekker bij de krant
Josmaestrodonderdag 1 april 2004 @ 11:24
ik zag gisteren die borst nog op de tribune bij NE-FRA..
die zal wel weer wat mooie verhalen hebben zondagavond
Bonobo11donderdag 1 april 2004 @ 11:29
Beide zijn soms erg vermakelijk,
Johan is meestal wat beter geinformeerd.
merdekadonderdag 1 april 2004 @ 11:55
Johan is idd beter geinformeerd, maar erg vaagjes en wauwelig in zijn analyse. Ik krijg daar de kriebels van. Verder verdraagt hij mi geen of weinig kritiek.
Nee, doe mij Hugo maar. Ietwat rellerig, maar helder, humoristisch en durft ongezouten commentaar te leveren. Vooral goed in combinatie met ene J. Mulder.
bramos-elvisdonderdag 1 april 2004 @ 12:08
MART SMEETS!!!!!!!!!!!!!!!!
Josmaestrodonderdag 1 april 2004 @ 12:32
quote:
Op donderdag 1 april 2004 11:55 schreef merdeka het volgende:
Johan is idd beter geinformeerd, maar erg vaagjes en wauwelig in zijn analyse. Ik krijg daar de kriebels van. Verder verdraagt hij mi geen of weinig kritiek.
Nee, doe mij Hugo maar. Ietwat rellerig, maar helder, humoristisch en durft ongezouten commentaar te leveren. Vooral goed in combinatie met ene J. Mulder.
ik vind dat je erg gelijk hebt. zondag avond vind ik het iig erg vermakelijk als soms borst zijn grove spel-analytisch fouten worden goed gepraat door youri.. Beste meneer hugo heeft veel weetjes, maar echt verstand a la youri van voetbal (lees: het analytisch vermogen van youri) heeft ie niet....
snazzondag 4 april 2004 @ 01:33
Jan Mulder
Josmaestrozondag 4 april 2004 @ 11:28
Humberto Tan :S
boeiend007zondag 4 april 2004 @ 11:46
borst is om te kotsen... sjezus wat een zwetsloze pietpraat, Zoals wel vaker bij studio ajax.

Derksen is beter, veel beter!
Bayswaterzondag 4 april 2004 @ 22:45
Borst heeft er weer zin in zo te zien . Zet hem op Hugo
Josmaestromaandag 5 april 2004 @ 00:07
quote:
Op zondag 4 april 2004 22:45 schreef Bayswater het volgende:
Borst heeft er weer zin in zo te zien . Zet hem op Hugo
Wat vonden jullie van Huug? ik was iets te laat.. moest tot 11 uur werken, laatste kwartier gezien.
Volgens mij wou hij Bertje schaakmat zetten of niet.. "

Wie moet advocaat opstellen op het middenveld, Sneyder of van Bommel, Sneyder speelde wel goed he, bert?

gvd van bommel is zijn schoonzoon...
boeiend007maandag 5 april 2004 @ 00:26
Duuuh, voor het oog was sneijder beter, alleen moest van bommel voor de laatste linie lopen van mr advocaat, dus dan zie je hem minder.
En wat je dan ziet, dat france met een B elftal aan komt zetten en je een speler als van bommel eigenlijk gewoon 15 a 20 meter op kan schuiven. En dat is in de rust zo ook gebeurd, door wesly
#ANONIEMmaandag 5 april 2004 @ 11:05
quote:
Op zondag 4 april 2004 11:46 schreef boeiend007 het volgende:
borst is om te kotsen... sjezus wat een zwetsloze pietpraat, Zoals wel vaker bij studio ajax.
Borst is Spartaan hoor
RedGuymaandag 5 april 2004 @ 11:22
quote:
Op maandag 5 april 2004 11:05 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Borst is Spartaan hoor
Sparta is toch Ajax 2? .
#ANONIEMmaandag 5 april 2004 @ 11:25
quote:
Op maandag 5 april 2004 11:22 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Sparta is toch Ajax 2? .
Neen
Bayswatermaandag 5 april 2004 @ 11:38
quote:
Op maandag 5 april 2004 11:22 schreef RedGuy het volgende:

[..]

Sparta is toch Ajax 2? .
Enige die daar van Ajax loopt is Bechan die waarschijnlijk naar Twente gaat.
tong80maandag 5 april 2004 @ 18:19
Moest gisteren wel lachen om Borst. Hoe ie van Marwijk uit de tent probeerde te lokken.


PuLZemaandag 5 april 2004 @ 23:55
Bij Borst is inderdaad humor een belangrijke factor en natuurlijk heeft ie wel viavia ^^ altijd wel een paar nieuwtjes in te brengen. Het laat zich redelijk moeilijk vergelijken gezien de staat van dienst van beiden.

Overigens Borst krijgt in Studio Voetbal wel meer tegenspraak van Youri Mulder + Gast, dan Johan Derksen in Voetbal Insite...die heeft immers altijd gelijk
Josmaestrodinsdag 6 april 2004 @ 15:13
quote:
Op maandag 5 april 2004 23:55 schreef PuLZe het volgende:
Bij Borst is inderdaad humor een belangrijke factor en natuurlijk heeft ie wel viavia ^^ altijd wel een paar nieuwtjes in te brengen. Het laat zich redelijk moeilijk vergelijken gezien de staat van dienst van beiden.

Overigens Borst krijgt in Studio Voetbal wel meer tegenspraak van Youri Mulder + Gast, dan Johan Derksen in Voetbal Insite...die heeft immers altijd gelijk
ja maar vind je die johan derksen nou zou mooi dan? ik niet echt..
Afgelopen zaterdag was derksen bij kopspijkers.. als ze die nou tegen over huug hadden gezet.. masterlijk!
methodmichdinsdag 6 april 2004 @ 18:53
Borst is in het AD altijd zeer vermakelijk.
Dizzeedinsdag 6 april 2004 @ 19:03
Johan Derksen : " Ajax word de komende 5 jaar kampioen... "

harriehwoensdag 7 april 2004 @ 16:26
Ze mogen van mij allebei van 10-hoog uit het raam geflikkerd worden!

Wat een stelletje irritante zeiksnorren zijn het toch! Ze vinden zichzelf zo enorm geweldig, dat de
studio bijna te klein is voor hun ego, en daar heb ik dus echt een godsgruwelijke hekel aan!