quote:Deze e-mail is verstuurd door een beheerder van "www.MaghrebOnline.NL".
Deze man is jarenlang bezig met het schrijven van columns waarin hij de
Islam en moslims publiekelijk vernedert en uitscheldt.
Zijn columns verschijnen af en toe in de gratis krant van Metro. Zo schrijft hij leugens en verhalen over moslims die niet door de beugel kunnen.
Moslims zijn in het algemeen tolerant en geduldig, maar wij kunnen deze man niet meer toelaten om telkens haat en aggressie jegens moslims te verspreiden zonder daar straffeloos ervan af te komen.
Wij moslims hebben nooit eerder op zijn uitspraken openlijk gereageerd dankzij ons geduld. Maar het geduld is nu OP! Wij zijn het zat!
In de krant van donderdag (25/03/04) http://www.clubmetro.nl/c(...)20040326_A_Metro.pdf noemt hij de Profeet Mohammad, vrede zij met hem, een "vieze oom" en een "verkrachter"!
Als moslims protesteren wij fel tegen zulke uitspraken die in onze gemeenschap veel schade kunnen toebrengen!
Men kan niet verwachten dat wij hierop zwijgen. Dit gaat te ver! Wij zijn kwaad en het is ons recht om kwaad te worden! Teken deze petitie onderaan en steun dit protest.
Zodra wij voldoende handtekeningen hebben verzameld, worden deze overgedragen aan de Tweede Kamer, aan de AIVD en aan de minister van Binnenlandse Zaken.
quote:Wat vinden de christenen van zo'n actie?Mij kunnen geen blinde sjeiks genoeg naar Allah;s
heerlijkheid geholpen worden en ik vraag me af of er
iemand is die durft vol te houden dat Israël veiliger zou
zijn geweest als Yassin was blijven leven. Maar Israël - dat
zichzelf terecht verdedigt - zal vroeg of laat de zee in worden
gedreven. En de wereld zal instemmend toekijken, want zo
wordt een oude rekening - die open stond sinds 1945 - vereffend.
Hamas weet dat en mag zich daarom verheugen in de steeds
minder heimelijke sympathie van Europa. Mag ik dit zeggen?
Volgens Harry van Bommel, Kamerlid van de SP, zaai ik haat
en drijf moslimjongeren in de armen van ronselaars voor de
Heilige Oorlog. Harry zei dit voor de microfoon van de Nederlandse
Moslim Omroep. Hij wordt hierin gesteund door de AIVD
en ;t is voor een vredelievend parlementariër wiens partij
jarenlang de concentratiekampen onder Mao heeft verdedigd als
;noodzakelijk;, vast een hele eer om een geheime dienst aan z;n
zijde te vinden. Zo komt een pleiter voor censuur van morgen
vandaag al op z;n pootjes terecht. Mag ik dit zeggen?
Volgens Boris Dittrich, het zalvende glijmiddel van D66,
mag Ayaan Hirsi Ali de Profeet der muzelmannen geen
;pedo; noemen. Maar als ik de deskundigen goed
begrepen heb, was Aïsja negen toen ze mee de woestijn in werd
meegenomen, uitgehuwelijkt aan een vieze oom die zich
Mohammed noemde. Zou een verkrachter van kleine meisjes
volgens Dittrich eerzamer zijn als ie de Koran op zn geweten
heeft? Ook Dittrich beroept zich op de AIVD. Er zit geen verschil
in de georkestreerde campagne die D;66 nu tegen Ayaan leidt en
de hetze tegen Fortuyn. Ik ben benieuwd wanneer Anne Frank
ten tonele zal worden gevoerd. Jammer dat Ayaan lijfwachten
heeft, maar ;t komt heus wel goed. Mag ik dit zeggen?
Dat ze bij de PvdA woorden gebruiken als ;deportatie;
(Pronk) en ;op transport stellen; (Melkert) als ;t gaat om
uitgewezen asielzoekers, komt omdat ze bij die partij niet
zo goed weten waar de Tweede Wereldoorlog over ging.
Vermoedelijk wordt die onwetendheid veroorzaakt doordat het
geschiedenisonderwijs onder partijgenoot Van Kemenade met
veel gebabbel over ;spreiding van kennis; is afgeschaft. De
meneer uit Iran die laatst met veel bombarie z;n mond en ogen
dichtnaaide, schijnt nu toch veilig terug te keren naar zijn
vaderland. Het lijkt erop dat de media prompt een stuk minder
gretig zijn om deze patiënt als slachtoffer van Verdonk af te
schilderen. In de krant stond dat er een wethouder uit Zaandam
meegaat om de oplichter te begeleiden. Ik ben altijd te porren
voor amusement op tv; moet onze asielzoeker niet nogmaals z;n
mond en ogen dichtnaaien opdat wethouder in z;n beste Iranees
de douane dáár te woord kan staan?
In Iran begroeten ze de verloren zoon vast met vreugde; weer
een abonnementhouder op paviljoen 7 erbij. Allah is groot. Maar
het zou verdrietig zijn als de Nederlandse echtgenote van deze
circusartiest alleen moest achterblijven. Misschien kan Mevrouw
in dat onverhoopte geval een cursus Naald & Draad gaan geven
in het belendende asielzoekerscentrum; oogjes dicht, snaveltjes
toe. Opdat onze ;gedeporteerden; (Pronk) toch maar niet ;op
transport; (Melkert) zullen worden gesteld. Mag ik dit zeggen?
Volgens de AIVD en Harry van Bommel mag ik dit allemaal
niet zeggen. Want mede dankzij mij zal de Vijfde Colonne
van de geitenneukers binnenkort in een wanhopige
schreeuw om ;respect; uw en mijn kinderen met gifgas, ziektes
en atoombommen bestoken. Da;s logisch, hè?
Twintig jaar geleden draaide overal in de beschaafde wereld
een ;film van Monty Python, The Meaning of Life. In die ;film werd het
christelijk geloof, compleet met een nep-Heiland die jubelend aan
het kruis een opgewekt liedje zong, volstrekt belachelijk gemaakt.
Ik vermoed dat een soortgelijk geval over de smarten van Allah nu
niet meer gemaakt, laat staan vertoond zou kunnen worden. Met
dank aan onze multiculturele samenleving. Maar ik denk niet dat
ik dit mag zeggen.
Theo! quote:Die van GoghOp maandag 29 maart 2004 14:15 schreef _The_General_ het volgende:
Welke man L?
quote:Aja, die dikke viezeOp maandag 29 maart 2004 14:17 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Die van Gogh
een kritische noot is ok, maar hij lijkt enkel columns te schrijven om de (negatieve) aandacht die ermee weer op hem gericht wordt, iedereen lijkt hem te negeren dus gaat hij iedere keer een stapje verder.
vervelend heerschap
Hoeveel Westerse adel is tot diep in de renaissance op die leeftijd wel niet getrouwd? Daar hoor je nooit iemand over
quote:Omdat er op die adel geen religie is gebasseerd,Op maandag 29 maart 2004 14:22 schreef Dagonet het volgende:
Waarom focust iedereen zich er zo op dat Aïsja pas negen was?
Hoeveel Westerse adel is tot diep in de renessaince op die leeftijd wel niet getrouwd? Daar hoor je nooit iemand over
waar blijft akkersloot? die doet toch om de 3 min een search op Aïsja, Mohammed etc
quote:Van geschiedenis hebben de mensen met een islamfobie kennelijk geen Hollandse kaas gegeten DagoOp maandag 29 maart 2004 14:22 schreef Dagonet het volgende:
Waarom focust iedereen zich er zo op dat Aïsja pas negen was?
Hoeveel Westerse adel is tot diep in de renaissance op die leeftijd wel niet getrouwd? Daar hoor je nooit iemand over
quote:Al werden de huwelijken wel onder de vlag van het katholisime gesloten en dus toegestaan...Op maandag 29 maart 2004 14:24 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat er op die adel geen religie is gebasseerd,
quote:Daar kan Gia ons vast meer over vertellenOp maandag 29 maart 2004 14:25 schreef Shaman het volgende:
[..]
Al werden de huwelijken wel onder de vlag van het katholisime gesloten en dus toegestaan...
quote:idd, incest , pedofilie etc etc, in de oudheid gebeurde het allemaal!Op maandag 29 maart 2004 14:25 schreef Shaman het volgende:
[..]
Al werden de huwelijken wel onder de vlag van het katholisime gesloten en dus toegestaan...
quote:Wat moeten die ermee? De Metro censureren? Als het ze zo hoog zit, moeten ze naar de rechter stappen.Zodra wij voldoende handtekeningen hebben verzameld, worden deze overgedragen aan de Tweede Kamer, aan de AIVD en aan de minister van Binnenlandse Zaken.
quote:vergeet ook de piraterij nietOp maandag 29 maart 2004 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
idd, incest , pedofilie etc etc, in de oudheid gebeurde het allemaal!
en dan heb ik het niet over het illegaal kopieren van muziekschriften
quote:akkersloot heeft een ban van 3 maanden.Op maandag 29 maart 2004 14:24 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat er op die adel geen religie is gebasseerd,
waar blijft akkersloot? die doet toch om de 3 min een search op Aïsja, Mohammed etc
En dat er geen religie op gebaseerd is doet niet ter zake, er staat niet in de Koran "gij zult kleine meisjes bruut en vaak nemen".
Het is het aanvallen van een persoon die volgens compleet andere normen en waarden leefde dan nu het geval is.
Dat slaat nergens op.
) omdat hij eigenlijk van zichzelf maar een domme lelijke dikzak is met een minderwaardigheidscomplex. Voor dit soort mensen is elke aandacht goeie aandacht en helaas storen een aantal nogal trotse moslims zich daar mateloos aan.quote:Niet alleen in de oudheid helaas. Het is nog steeds aan de orde van de dag, ook binnen de christelijke kerken...Op maandag 29 maart 2004 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
idd, incest , pedofilie etc etc, in de oudheid gebeurde het allemaal!
zei het dat het nu minder geaccepteerd is
quote:tweede kamer en binnenlandse zaken kan ik nog wel begrijpen maar de AIVD heeft betere dingen te doen met zijn tijd lijkt me ... moskeeen in de gaten houden bvOp maandag 29 maart 2004 14:27 schreef freako het volgende:
[..]
Wat moeten die ermee? De Metro censureren? Als het ze zo hoog zit, moeten ze naar de rechter stappen.
quote:En anno 2004 leven we nog steeds in een achterlijke cultuur hierOp maandag 29 maart 2004 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
idd, incest , pedofilie etc etc, in de oudheid gebeurde het allemaal!
quote:psst..je vergeet de linkse kerkOp maandag 29 maart 2004 14:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
De AIVD heeft betere dingen te doen met zijn tijd lijkt me ... moskeeen in de gaten houden bv
quote:En dat is het nu juist. Daar hoor je inderdaad nooit iemand over. Ook niet als een collumnist een bijbelfiguur die met een kind geneukt heeft pedo noemt, zul je daar alleen Jenny Goeree maar over horen vallen. Je zult in ieder geval niet meemaken dat Andries Knevel op de EO jongerendag een oproep doet om de betreffende collumnist op de brandstapel te gooien.Waarom focust iedereen zich er zo op dat Aïsja pas negen was?
Hoeveel Westerse adel is tot diep in de renaissance op die leeftijd wel niet getrouwd? Daar hoor je nooit iemand over
Maar als je de profeet een pedo noemt, iets wat ie volgens onze moderne maatstaven gewoon is, dan isde sahara te klein
quote:Echt vlotjes zijn zijn columns niet altijd...Op maandag 29 maart 2004 14:28 schreef Deetch het volgende:
Van Gogh mag graag krampachtig!choqueren omdat hij eigenlijk van zichzelf maar een domme lelijke dikzak is met een minderwaardigheidscomplex. Voor dit soort mensen is elke aandacht goeie aandacht en helaas storen een aantal nogal trotse moslims zich daar mateloos aan.
quote:De Tweede Kamer heeft niks te zeggen over wat de media publiceren. Binnenlandse Zaken ook niet. Persvrijheid.Op maandag 29 maart 2004 14:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
tweede kamer en binnenlandse zaken kan ik nog wel begrijpen maar de AIVD heeft betere dingen te doen met zijn tijd lijkt me ... moskeeen in de gaten houden bv
.quote:nee daar komen teveel kogels vandaan ... en de AIVD wil alles maar geen gevaar lopen want dan klaagt het OM ze al aanOp maandag 29 maart 2004 14:31 schreef Shaman het volgende:
[..]
psst..je vergeet de linkse kerk
Als deze mensen het niet eens zijn met Theo moeten ze zelf maar columns gaan schrijven, of Theo aanklagen als ie dingen zou zeggen die tegen de wet in gaan. Zoniet, niet zeuren.
En daarvoor hoef ik het echt niet met v Gogh eens te zijn.
quote:Volgens wiens bekrompen maatstaven?Op maandag 29 maart 2004 14:31 schreef Labtech het volgende:
Maar als je de profeet een pedo noemt, iets wat ie volgens onze moderne maatstaven gewoon is, dan isde sahara te klein
Defineer *onze*..
quote:Mohammed wordt door veel moslims gezien als hun grote voorbeeld. Dat kan ik vd westerse edelen niet zeggen.Op maandag 29 maart 2004 14:22 schreef Dagonet het volgende:
Waarom focust iedereen zich er zo op dat Aïsja pas negen was?
Hoeveel Westerse adel is tot diep in de renaissance op die leeftijd wel niet getrouwd? Daar hoor je nooit iemand over
Iemand die een 9-jarig meisje verkracht is fout, of hij zich nu wel of niet profeet noemt.
quote:lolOp maandag 29 maart 2004 14:31 schreef Labtech het volgende:
[..]
En dat is het nu juist. Daar hoor je inderdaad nooit iemand over. Ook niet als een collumnist een bijbelfiguur die met een kind geneukt heeft pedo noemt, zul je daar alleen Jenny Goeree maar over horen vallen. Je zult in ieder geval niet meemaken dat Andries Knevel op de EO jongerendag een oproep doet om de betreffende collumnist op de brandstapel te gooien.
Maar als je de profeet een pedo noemt, iets wat ie volgens onze moderne maatstaven gewoon is, dan isde sahara te klein
reken maar dat daar reacties op komen vanuit de kerk hoor, en bepaald geen vrolijke
quote:Jullie hebben hem de mond gesnoerd.Op maandag 29 maart 2004 14:24 schreef _The_General_ het volgende:
waar blijft akkersloot? die doet toch om de 3 min een search op Aïsja, Mohammed etc
quote:Oh, je vindt het wetboek van strafrecht bekrompen ?Volgens wiens bekrompen maatstaven?
Defineer *onze*..
Het is namelijk wettelijk verboden om met iemand die (kennelijk) de leeftijd van 16 jaar nog niet bereikt heeft sex te hebben. In dat geval is de benaming dan ook pedosexueel.
quote:Ik vind dit wel een interessant punt (voordat de discussie om zeep wordt geholpen door mensen die lopen te zeiken over pedofilie). In hoeverre zou je gelyncht worden door de moslimcommune als je een dergelijke film maakt over Mohammed's leven? Wellicht leuk om eens een politieke rel mee te veroorzaken (en je leven op het spel te zetten.)Twintig jaar geleden draaide overal in de beschaafde wereld
een ;film van Monty Python, The Meaning of Life. In die ;film werd het
christelijk geloof, compleet met een nep-Heiland die jubelend aan
het kruis een opgewekt liedje zong, volstrekt belachelijk gemaakt.
Ik vermoed dat een soortgelijk geval over de smarten van Allah nu
niet meer gemaakt, laat staan vertoond zou kunnen worden.
quote:Je kunt niet oordelen of het toen om verkrachting ging, hoe raar deze opmerking ook klinkt, het was een compleet andere tijd. Mensen werden bv niet bizar oud, daardoor was vroege voortplanting een noodzaak......Op maandag 29 maart 2004 14:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Mohammed wordt door veel moslims gezien als hun grote voorbeeld. Dat kan ik vd westerse edelen niet zeggen.
Iemand die een 9-jarig meisje verkracht is fout, of hij zich nu wel of niet profeet noemt.
quote:Waarschijnlijk kom je op een dodenlijst, kijk maar naar Rusdi(?) met zijn Duivelsverzen!Op maandag 29 maart 2004 14:36 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een interessant punt (voordat de discussie om zeep wordt geholpen door mensen die lopen te zeiken over pedofilie). In hoeverre zou je gelyncht worden door de moslimcommune als je een dergelijke film maakt over Mohammed's leven? Wellicht leuk om eens een politieke rel mee te veroorzaken (en je leven op het spel te zetten.)
quote:Ik kan wel degelijk oordelen. Een meisje van negen jaar is nog niet instaat om keuzes te maken voor zichzelf, dat was en blijft verkrachting.Op maandag 29 maart 2004 14:36 schreef _The_General_ het volgende:
Je kunt niet oordelen of het toen om verkrachting ging, hoe raar deze opmerking ook klinkt, het was een compleet andere tijd.
quote:Mohammed was anders 50+ toen hij haar verkrachtte.Mensen werden bv niet bizar oud, daardoor was vroege voortplanting een noodzaak......
quote:alsof moslims nu met 9-jarigen trouwenOp maandag 29 maart 2004 14:24 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Omdat er op die adel geen religie is gebasseerd,
waar blijft akkersloot? die doet toch om de 3 min een search op Aïsja, Mohammed etc
quote:Een afkeurende reactie vanuit de kerk is iets anders dan een fatwa.reken maar dat daar reacties op komen vanuit de kerk hoor, en bepaald geen vrolijke
quote:Ik denk dat zelfs v. Gogh zelf het niet aandurft.Op maandag 29 maart 2004 14:36 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een interessant punt (voordat de discussie om zeep wordt geholpen door mensen die lopen te zeiken over pedofilie). In hoeverre zou je gelyncht worden door de moslimcommune als je een dergelijke film maakt over Mohammed's leven? Wellicht leuk om eens een politieke rel mee te veroorzaken (en je leven op het spel te zetten.)
quote:Als je zegt dat Christus heeft geneukt is de halve westerse wereld te klein, kan je je de controverse rond The last temptation of Christ nog herinneren? Dat ging alleen nog maar om een erotische droomscene.Op maandag 29 maart 2004 14:31 schreef Labtech het volgende:
Maar als je de profeet een pedo noemt, iets wat ie volgens onze moderne maatstaven gewoon is, dan isde sahara te klein
Dus waarom het continue blijven hameren op hetzelfde? Ik zou dan ook zwaar pissig worden. Verzin eens wat nieuws denk ik dan.
quote:In Iran is dat gewoon toegestaan hoor.Op maandag 29 maart 2004 14:41 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
alsof moslims nu met 9-jarigen trouwen
quote:dat zegt nog niets over dat mensen dat ook daadwerkelijk doen..Op maandag 29 maart 2004 14:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
In Iran is dat gewoon toegestaan hoor.
quote:NU..Op maandag 29 maart 2004 14:36 schreef Labtech het volgende:
[..]
Oh, je vindt het wetboek van strafrecht bekrompen ?
Het is namelijk wettelijk verboden om met iemand die (kennelijk) de leeftijd van 16 jaar nog niet bereikt heeft sex te hebben. In dat geval is de benaming dan ook pedosexueel.
maar dit gaat niet over het heden.
quote:Omdat moslims weigeren toe te geven dat de "profeet" Mohammed fout is geweest. Als mensen de onschuld van Dutroux volhouden blijf ik ook op zijn schuld hameren.Op maandag 29 maart 2004 14:43 schreef Dagonet het volgende:
Dus waarom het continue blijven hameren op hetzelfde? Ik zou dan ook zwaar pissig worden.
quote:Krachtens het subartikel van artikel 1041 van de Iraanse burgerlijke wetten kunnen meisjes boven 9 jaar trouwen. Dit onderwerp is in het bijzonder van toepassing in kleine steden en dorpen. Van gezinnen die van overheidsondersteuning geen gebruik kunnen maken, worden kleine meisjes uitgehuwelijkt. In sommige gevallen waarin de meisjes niet wilden trouwen, hebben zij zelfmoord gepleegd.Op maandag 29 maart 2004 14:44 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dat zegt nog niets over dat mensen dat ook daadwerkelijk doen..
http://www.vrouwen.gq.nu/iranianwomen/sit1.html
quote:Alsof christenen zullen toegeven dat ook hun god of jezus niet heilig was in DIE tijd.Op maandag 29 maart 2004 14:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Omdat moslims weigeren toe te geven dat de "profeet" Mohammed fout is geweest.
Alsof katholieken nu zullen toegeven dat het celibataire leven wat de priesters hebben niet kan leiden tot stiekeme uitstapjes naar alles waar een gat in zit.
quote:ik zie de link niet tussen dit en de islam.. je kan het er wel op gooien dat dit islamitshcie wetten zijn, maar ik denk zelf dat de mensen dit om andere redenen doen..Op maandag 29 maart 2004 14:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Krachtens het subartikel van artikel 1041 van de Iraanse burgerlijke wetten kunnen meisjes boven 9 jaar trouwen. Dit onderwerp is in het bijzonder van toepassing in kleine steden en dorpen. Van gezinnen die van overheidsondersteuning geen gebruik kunnen maken, worden kleine meisjes uitgehuwelijkt. In sommige gevallen waarin de meisjes niet wilden trouwen, hebben zij zelfmoord gepleegd.
http://www.vrouwen.gq.nu/(...)l
quote:Daar blijf ik ook op hameren, en word daarbij toegejuicht door de gemiddelde PvdA'er. Maar als het gaat over moslims mag het blijkbaar weer niet.Op maandag 29 maart 2004 14:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Alsof christenen zullen toegeven dat ook hun god of jezus niet heilig was in DIE tijd.
Alsof katholieken nu zullen toegeven dat het celibataire leven wat de priesters hebben niet kan leiden tot stiekeme uitstapjes naar alles waar een gat in zit.
quote:ja en methusalem is 600+ jaar oud geworden.Op maandag 29 maart 2004 14:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Mohammed was anders 50+ toen hij haar verkrachtte.
dergelijke boekwerken moet je niet al te letterlijk nemen
Theo quote:Wat voor redenen dan? Willen ze in de voetsporen vd profeet (vrede zij met hem) treden?Op maandag 29 maart 2004 14:50 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
ik zie de link niet tussen dit en de islam.. je kan het er wel op gooien dat dit islamitshcie wetten zijn, maar ik denk zelf dat de mensen dit om andere redenen doen..
quote:money...Op maandag 29 maart 2004 14:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Wat voor redenen dan? Willen ze in de voetsporen vd profeet (vrede zij met hem) treden?
quote:Ja hoor. Je krijgt meer money binnen als je met een 9-jarige trouwt, ipv met een volwassen meisje?Op maandag 29 maart 2004 14:56 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
money...
quote:vertel dat maar aan de ....juist ja.Op maandag 29 maart 2004 14:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja en methusalem is 600+ jaar oud geworden.
dergelijke boekwerken moet je niet al te letterlijk nemen
Maghrebonline moet zijn gore bek houden en naar zichzelf kijken, stelletje hypocrietelingen.
quote:gelovigen?Op maandag 29 maart 2004 14:58 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
vertel dat maar aan de ....juist ja.
idd, maar daar schaar(de) ik Dora_ niet ondar
LANG LEVE THEO! quote:dat is wat ik van dat stukje tekst begrijp.. men krijgt geen steun van overheid, dus huwelijken ze hun dochter uit.. hoe jonger hoe beter.. geld in het laadje...Op maandag 29 maart 2004 14:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja hoor. Je krijgt meer money binnen als je met een 9-jarige trouwt, ipv met een volwassen meisje?
quote:SleutelwoordOp maandag 29 maart 2004 14:26 schreef _The_General_ het volgende:
oudheid
quote:Idd. De posts op het gemiddelde islamitische forum (van Maroc.nl tot Marokko.nl) komen gevaarlijk dicht in de buurt van posts op het Stormfront. En maar blijven klagen...Op maandag 29 maart 2004 14:58 schreef francia het volgende:
Maghrebonline is gewoon een extremistische islam-site met echt een aantal racistische posts.. en uitgerekend ZIJ gaan janken over Theo van Gogh.
Maghrebonline moet zijn gore bek houden en naar zichzelf kijken, stelletje hypocrietelingen.
quote:Op maandag 29 maart 2004 14:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
gelovigen?
idd, maar daar schaar(de) ik Dora_ niet ondar
.quote:Hadden we het niet over mannen die met een 9-jarig trouwen? Wat zijn dat voor zieke Mohammed-wanabes?Op maandag 29 maart 2004 15:00 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
dat is wat ik van dat stukje tekst begrijp.. men krijgt geen steun van overheid, dus huwelijken ze hun dochter uit.. hoe jonger hoe beter.. geld in het laadje...
quote:Eigenlijk hadden we het over ; een groep mensen die er genoeg van heeft dat anderen hen continu in columns schofferen..Op maandag 29 maart 2004 15:02 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hadden we het niet over mannen die met een 9-jarig trouwen?
én
zouden mensen van de gereformeerde kerken of katholieken niet al veel eerder aan de bel getrokken hebben indien het hen betrof..
quote:Hoezo worden moslims continu in columns geschoffeerd? Volgens mij heeft Van Gogh het alleen maar over de zelfbenoemde profeet Mohammed hoor.Op maandag 29 maart 2004 15:07 schreef Loedertje het volgende:
Eigenlijk hadden we het over ;een groep mensen die er genoeg van heeft dat anderen hen continu in columns schofferen..
quote:Die moeten ook optiefen.en zouden mensen van de gereformeerde kerken of katholieken niet al veel eerder aan de bel getrokken hebben indien het hen betrof..
quote:Volgens mij heeft van Goghje het alleen over dingen waarvan hij zeker weet dat hij er mensen mee kan kwetsen (waardoor hij weer media-aandacht heeft, maar dat terzijde)Op maandag 29 maart 2004 15:08 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hoezo worden moslims continu in columns geschoffeerd? Volgens mij heeft Van Gogh het alleen maar over de zelfbenoemde profeet Mohammed hoor.
quote:Waarnaartoe dan wel?Die moeten ook optiefen.
quote:Ach, het is niet het probleem van Van Gogh dat die mensen zich door zijn uitspraken gekwetst voelen. Als ik zeg dat Hitler een achterlijke randmongool was zal ik ook wat mensen kwetsen, niettemin is het mijn goed recht om dat te zeggen.Op maandag 29 maart 2004 15:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij heeft van Goghje het alleen over dingen waarvan hij zeker weet dat hij er mensen mee kan kwetsen (waardoor hij weer media-aandacht heeft, maar dat terzijde)
quote:Dat is juist het probleem.Op maandag 29 maart 2004 14:51 schreef sp3c het volgende:
dergelijke boekwerken moet je niet al te letterlijk nemen
quote:dat snap ik, maar als jij onder diegenen bent die het een probleem vind dan staat het nogal vreemd als je die boeken dan zelf ook veel te letterlijk neemtOp maandag 29 maart 2004 15:17 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat is juist het probleem.
Doel van dit recht is het op gang brengen (of houden) van een debat waarin we elkaars mening horen, al dan niet delen, en waar nodig het er over eens worden dat we het oneens zijn.
Columns die alleen bedoelt zijn om de verhoudingen op scherp te zetten missen dat doel volledig.
Bovenstaande tekst is in mijn ogen een onnodige schoffering die elke kans op een zinvolle uitwisseling tussen mensen nagenoeg onmogelijk maakt.
Blijkbaar is dit soort uitlatingen bedoelt om negatieve reacties van de vermeende tegenstander uit te lokken die vervolgens het eigen gelijk moeten bevestigen.
In een land waar 16 miljoen mensen met zeer verschillende achtergronden een miniem stukje grond bevolken kunnen we dit soort stemmingmakerij missen als kiespijn. Tegenstellingen ontstaan door onbegrip wat weer ontstaat door een gebrek aan dialoog.
Ik pleit er niet voor om alles als zoete koek te slikken of voor politieke correctheid om tere zieltjes te sparen. Misstanden of gedrag dat mensen in gevaar brengt dienen veroordeeld en bestreden te worden. Maar met een column over vermeende pedofilie in een twee duizend jaar oud boek help je niemand.
quote:HO!Op maandag 29 maart 2004 15:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ach, het is niet het probleem van Van Gogh dat die mensen zich door zijn uitspraken gekwetst voelen. Als ik zeg dat Hitler een achterlijke randmongool was zal ik ook wat mensen kwetsen, niettemin is het mijn goed recht om dat te zeggen.
Ik zeg niet dat wij allen geen recht op een vrije mening mogen hebben, de manier waarop is alleen een tikkie triest.
Het pedo-mohammed verhaal is inmiddels al uitgemolken.
Het woord KUT-studenten is ook al zo oud... Moet ik me daarover beledigd zijn? Ook als een politicus zegt dat studenten van tegenwoordig lui zijn? Een beetje ruggegraat, tjonge, tjonge. En het is maar Theo.
quote:Ja, dat is waar. Theo is weinig vernieuwend. Het is allemaal van derden. Iedereen lijkt tegenwoordig provecerend te willen zijn en hard te kankeren om de sociaal-democratie, PvdA, multi-culturaliteit, enz enz.Het pedo-mohammed verhaal is inmiddels al uitgemolken
Ik heb Magrheb online trouwens nooit horen janken over al de islam-haat-sites.
quote:Balkendende en Bea hebben zelf in de media geageerd tegen het verbod op persiflage, dus Theo zal de dans wel ontspringen. We weten allemaal da Teho de zaken wat schetst dan ze zijn. Eind jaren 70 zal er ongetwijfeld ge[rotesteerd zijn tegen de film van Life of Brian en ik als Christen vond hem zeer vermakelijk. Helaas is de Islam nog niet zover dat ze de spiegel heeft uitgevonden....Op maandag 29 maart 2004 14:36 schreef Oosthoek het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een interessant punt (voordat de discussie om zeep wordt geholpen door mensen die lopen te zeiken over pedofilie). In hoeverre zou je gelyncht worden door de moslimcommune als je een dergelijke film maakt over Mohammed's leven? Wellicht leuk om eens een politieke rel mee te veroorzaken (en je leven op het spel te zetten.)
quote:Er is een verschil tussen iets letterlijk opvatten en iets veel te serieus nemen, dat laatste is juist het grootste probleem. En verder is dat gewoon een manier om die mensen een spiegel voor te houden, maar vreemd genoeg schakelen juist die figuren dan ineens over en zeggen ze dat je het in de geest van die tijd moet bezien.Op maandag 29 maart 2004 15:19 schreef sp3c het volgende:
dat snap ik, maar als jij onder diegenen bent die het een probleem vind dan staat het nogal vreemd als je die boeken dan zelf ook veel te letterlijk neemt
quote:Maar wel de waarheid en het wordt compleet genegeerd.Op maandag 29 maart 2004 15:23 schreef Loedertje het volgende:
Het pedo-mohammed verhaal is inmiddels al uitgemolken.
Mohammed was een analfabete pedo die met zwaard niets anders deed dan land veroveren en mensen koudmaken. Dat dat 1500 jaar na dato nog vereerd wordt zegt wel DEGELIJK iets over de aanhangers.
Tuurlijk overdrijft hij, maar hij heeft wel degelijk een aantal erg rake punten.
quote:Op maandag 29 maart 2004 15:31 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Maar wel de waarheid en het wordt compleet genegeerd.
Mohammed was een analfabete pedo die met zwaard niets anders deed dan land veroveren en mensen koudmaken. Dat dat 1500 jaar na dato nog vereerd wordt zegt wel DEGELIJK iets over de aanhangers.
quote:Mwach, het was een reizende handelaar, lijkt me sterk dat hij analfabeet was.Op maandag 29 maart 2004 15:31 schreef Robert_Jensen het volgende:
analfabete
quote:Zeker wel.Op maandag 29 maart 2004 15:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwach, het was een reizende handelaar, lijkt me sterk dat hij analfabeet was.
Staat ook gewoon letterlijk de koran en hadiths.
Gabriel moest hem dicteren, en opeens kon hij schrijven en lezen. Daarna kon hij het opeens niet meer.
quote:Correctie, onze vriend Mohammetje was analfabeet, Theo natuurlijk nieOp maandag 29 maart 2004 15:45 schreef RealLife het volgende:
Tja, ik vind het verweer tegen Theo ook wat zwak. Hij is dik, analfabeet, noem maar op. Het is ook altijd weer lol om de ingezonden brieven te lezen van de lezers in de metro
quote:Op maandag 29 maart 2004 14:20 schreef sp3c het volgende:
ik erger me altijd aan van Gogh
een kritische noot is ok, maar hij lijkt enkel columns te schrijven om de (negatieve) aandacht die ermee weer op hem gericht wordt, iedereen lijkt hem te negeren dus gaat hij iedere keer een stapje verder.
vervelend heerschap
Hoezo twee maten?
quote:Ben jij zelf islamiet? Dat je dat allemaal gelooft johOp maandag 29 maart 2004 14:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Omdat moslims weigeren toe te geven dat de "profeet" Mohammed fout is geweest. Als mensen de onschuld van Dutroux volhouden blijf ik ook op zijn schuld hameren.
quote:Doodschieten noem je kritisch benaderen?Op maandag 29 maart 2004 16:19 schreef SCH het volgende:
Grappig dat al die mensen die het zo fantastisch vinden dat er mensen beledigd worden de grootst mogelijke huilbek opzetten toen hun geliefde kale politieke leider kritisch werd benaderd.
Hoezo twee maten?
quote:Dat is precies wat mijn eerste reactie was na het lezen van dit topic. Mensen vinde het maar al te stoer en fijn om maar die moslims zo hard mogelijk te beledigen. Zie de zielige mensen die hier reageren met overdreven 'Hup Theo' e.a. uitlatingen. En waarom? Gewoon lekker stoken...Op maandag 29 maart 2004 16:19 schreef SCH het volgende:
Grappig dat al die mensen die het zo fantastisch vinden dat er mensen beledigd worden de grootst mogelijke huilbek opzetten toen hun geliefde kale politieke leider kritisch werd benaderd.
Hoezo twee maten?
Maargoed, ik weet niet hoe serieus ik Maghreb Online moet nemen trouwens, het is gewoon een site voor vooral Marokkanen en vaak eindigt dat in veel boe geroep als moslims in het nieuws komen, maar zelf aan de strikte islamitische regels houden Ho maar. Maar dat kan ik verkeerd hebben hoor, ik richt me nu vooral naar de mening die ik heb gevormd na het zien van maroc.nl.
En 9 jaar? Die discussie is al zo vaak gevoerd.
Je praat hier over een heel andere tijd waarin meisjes en jongens veel eerder volwassen werden. Niets kleine kinderen zoals we die nu kennen.. quote:Op maandag 29 maart 2004 16:30 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Doodschieten noem je kritisch benaderen?
quote:Ja en de mensen werden veel minder snel oud. Met z'n 50 was het nog een jonge god en Aisja was met haar 6 (tijd van huwelijk) al heel volwassen.Op maandag 29 maart 2004 16:30 schreef Youssef het volgende:
En 9 jaar? Die discussie is al zo vaak gevoerd.
Vandaar dat Aisjas vader Mohammed smeekte zijn dochter niet te roven van hem, omdat het zo normaal was.
quote:Wat? Het is toch zo.Op maandag 29 maart 2004 16:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Van Gogh is trouwens geen politicus.
quote:Aisha heeft anders wel duizenden hadith over de profeet vrede zij met hem voortgebracht. Maar blijven jullie lekker volhouden dat Aisha maar een mishandeld klein meisje is.Op maandag 29 maart 2004 16:31 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Ja en de mensen werden veel minder oud. Met z'n 50 was het nog een jonge god en Aisja was met haar 6 (tijd van huwelijk) al heel volwassen.
Vandaar dat Aisjas vader Mohammed smeekte zijn dochter niet te roven van hem, omdat het zo normaal was.
quote:Nee, jou line onder je foto is getuigt niet van stokenOp maandag 29 maart 2004 16:30 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat is precies wat mijn eerste reactie was na het lezen van dit topic. Mensen vinde het maar al te stoer en fijn om maar die moslims zo hard mogelijk te beledigen. Zie de zielige mensen die hier reageren met overdreven 'Hup Theo' e.a. uitlatingen. En waarom? Gewoon lekker stoken...
Maargoed, ik weet niet hoe serieus ik Maghreb Online moet nemen trouwens, het is gewoon een site voor vooral Marokkanen en vaak eindigt dat in veel boe geroep als moslims in het nieuws komen, maar zelf aan de strikte islamitische regels houden Ho maar. Maar dat kan ik verkeerd hebben hoor, ik richt me nu vooral naar de mening die ik heb gevormd na het zien van maroc.nl.
En 9 jaar? Die discussie is al zo vaak gevoerd.
quote:Met het als waarheid accepteren vd hadiths ga je tegen het 1e vers vd koran in! Heiden! De hadiths zijn eeuwen na Mohammeds dood geschreven en er mocht NIETS toegevoegd worden aan de koran. En dat weet je best alleen je negeert het, mohammedaan.Op maandag 29 maart 2004 16:32 schreef Youssef het volgende:
[..]
Aisha heeft anders wel duizenden hadith over de profeet vrede zij met hem voortgebracht. Maar blijven jullie lekker volhouden dat Aisha maar een mishandeld klein meisje is.
quote:Je moet het wel in z'n context plaatsen SCH he?Op maandag 29 maart 2004 16:19 schreef SCH het volgende:
Grappig dat al die mensen die het zo fantastisch vinden dat er mensen beledigd worden de grootst mogelijke huilbek opzetten toen hun geliefde kale politieke leider kritisch werd benaderd.
Hoezo twee maten?
Theo wordt nu toegejuichd door een aantal internetverslaafden die zich op dit forum manifesteren. Bovendien is Theo een columnist en roept alles wat in hem opkomst, maar is geen vertegenwoordiger van iets.
De mensen die volgens jouw Pim Fortuyn 'kritisch' benaderden (ontken het maar, het was meer publiekelijk veroordelen en beschudigen, danwel demoniseren) waren mensen met verantwoordelijkheid. Die spraken namens een aantal zetels in de tweede kamer, dat waren nie een of twee columnistjes..
Dit zijn mensen waarvan wij vinden dat ze verstand dienen te hebben, die een paar miljoen stemmen verwoordden enmensen die hun verantwoordelijkheden nemen, daar zit hem het verschil in.
SCH ik had wel meer dan VMBO denkniveau van je verwacht...
quote:Jij moet dichter worden, die mannen maken ook altijd van die vreemde zinnen.Op maandag 29 maart 2004 16:32 schreef RealLife het volgende:
[..]
Nee, jou line onder je foto is getuigt niet van stoken
quote:Op maandag 29 maart 2004 16:36 schreef pfaf het volgende:
goede collumn!
quote:Het is helemaal niet zo. Zijn critici mochten heel veel dingen niet zeggen die niet half zo erg waren als het riool aan beledigingen dat Van Gogh meent te moeten laten leeglopen. Toen was het allemaal zo erg, en maar huilen. Maar als het de rechtse kerk goed uitkomtOp maandag 29 maart 2004 16:32 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Wat? Het is toch zo.
Van Gogh is trouwens geen politicus.
quote:Waarom gaat het argument 'Het was een hele andere tijd' kennelijk alleen maar op als het over de passage gaat waar Mohammed de geit voor een kleuter verruild, en niet als het over de complete fabeltjeskrant gaat?Op maandag 29 maart 2004 16:30 schreef Youssef het volgende:
Je praat hier over een heel andere tijd waarin meisjes en jongens veel eerder volwassen werden.
quote:Hoe kan je een collumnist vergelijken met politici?Op maandag 29 maart 2004 16:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zo. Zijn critici mochten heel veel dingen niet zeggen die niet half zo erg waren als het riool aan beledigingen dat Van Gogh meent te moeten laten leeglopen. Toen was het allemaal zo erg, en maar huilen. Maar als het de rechtse kerk goed uitkomt
We kunnen ook wel wat super-linkse collumnisten erbij pakken nu hoor.
quote:Zet aan tot gesprek, nadenken en het maakt iets los. Het doel van een collumn mijn inziensOp maandag 29 maart 2004 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Het waren niet alleen de politici die het verweten werd. Dat weet je best.Op maandag 29 maart 2004 16:41 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Hoe kan je een collumnist vergelijken met politici?
We kunnen ook wel wat super-linkse collumnisten erbij pakken nu hoor.
Hij huilde om ieder boos woordje.
quote:Als je niet weet waar je over lult, houd dan je bek gewoon. Copy & Paste je gedachten niet van een willekeurig iemand, doe bijdehand wanneer je de Koran hebt gelezen... Ik ben naarstig op zoek naar de verzen die gaan over het volgen van de profeet, maar ze staan niet op mijn PC. Maar die hou je nog te goed van me.Op maandag 29 maart 2004 16:33 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Met het als waarheid accepteren vd hadiths ga je tegen het 1e vers vd koran in! Heiden! De hadiths zijn eeuwen na Mohammeds dood geschreven en er mocht NIETS toegevoegd worden aan de koran. En dat weet je best alleen je negeert het, mohammedaan.
quote:Omdat je praat over de Hadith, hetgeen overlevert wat de profeet ons allemaal voorschreef, maar ook wat ie gewoon deed? De Koran is van alle tijden.Op maandag 29 maart 2004 16:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom gaat het argument 'Het was een hele andere tijd' kennelijk alleen maar op als het over de passage gaat waar Mohammed de geit voor een kleuter verruild, en niet als het over de complete fabeltjeskrant gaat?
Wel uit elkaar houden hè nietzje. quote:Op maandag 29 maart 2004 16:40 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom gaat het argument 'Het was een hele andere tijd' kennelijk alleen maar op als het over de passage gaat waar Mohammed de geit voor een kleuter verruild
.
quote:Nu krabbel je alweer flink terug...Op maandag 29 maart 2004 16:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Het waren niet alleen de politici die het verweten werd. Dat weet je best.
Hij huilde om ieder boos woordje.
Het was indertijd 'in' om Fortuyn aan te vallen, dit werd als nieuwe hobby gezien door inderdaad ook columnisten, maar bovenal door de politieke partijen. Hun stem weegt veel zwaarder in de publieke opinie en wordt veel breder uitgemeten dan die van een columnist als Theo van Gogh.
quote:Mij ook niet...Op maandag 29 maart 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Zou me niet verbazen als die gast ooit een keer overhoop geknalt wordt..
Maar ja, je weet wat JohnDope zei...dan staat ie op de baardaapjes te wachten bij de moskeetjes...
quote:Dat zou jij wel leuk vinden natuurlijk.Op maandag 29 maart 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Zou me niet verbazen als die gast ooit een keer overhoop geknalt wordt..
quote:Mij gelukkig nog welOp maandag 29 maart 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Zou me niet verbazen als die gast ooit een keer overhoop geknalt wordt..
quote:Quatsch. Er is nooit beledigd op de manier zoals Van Gogh dat doet, behalve door Fortuyn zelf.Op maandag 29 maart 2004 16:46 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Nu krabbel je alweer flink terug...
Het was indertijd 'in' om Fortuyn aan te vallen, dit werd als nieuwe hobby gezien door inderdaad ook columnisten, maar bovenal door de politieke partijen. Hun stem weegt veel zwaarder in de publieke opinie en wordt veel breder uitgemeten dan die van een columnist als Theo van Gogh.
quote:Nee, dat zouden Fok!kers zoals jij wel leuk vinden...Op maandag 29 maart 2004 16:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat zou jij wel leuk vinden natuurlijk.
quote:Want?Op maandag 29 maart 2004 16:49 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nee, dat zouden Fok!kers zoals jij wel leuk vinden...
quote:Omdat hij zijn mening uit?Op maandag 29 maart 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Zou me niet verbazen als die gast ooit een keer overhoop geknalt wordt..
quote:Mij ook niet, intollerante moslims genoeg...Op maandag 29 maart 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Zou me niet verbazen als die gast ooit een keer overhoop geknalt wordt..
quote:Je hebt vast wel een archeologie-artikel die hierover uitwijdt dat je dit zo stellig beweert?Op maandag 29 maart 2004 16:30 schreef Youssef het volgende:
Je praat hier over een heel andere tijd waarin meisjes en jongens veel eerder volwassen werden.
quote:Als ik vindt dat je moeder een bitch is die tieten heeft die even groot zijn als een 10 jarige en zich gedraagd als een afgerachte hoer, dan is dat ook een mening.Op maandag 29 maart 2004 16:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Omdat hij zijn mening uit?
Vrijheid van meningsuiting is beperkt, e voila, you get my point.
quote:Ik heb Fortuyn nooit dingen zoals in deze column horen zeggen.Op maandag 29 maart 2004 16:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Quatsch. Er is nooit beledigd op de manier zoals Van Gogh dat doet, behalve door Fortuyn zelf.
quote:Pardon? Dat wijf dat Fortuyn nazi, walgelijk mens, weet ik veel wat allemaal noemde vergeten?Op maandag 29 maart 2004 16:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Quatsch. Er is nooit beledigd op de manier zoals Van Gogh dat doet, behalve door Fortuyn zelf.
quote:Dan heb je weer voer om te bashen, daarom ga ik ook niet in op je achterlijke vraagOp maandag 29 maart 2004 16:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Want?
quote:Bezoek de plaatstelijke rimboe en neem er eentje mee. Zet die vervolgens naast je zusje van 7 en trek je eigen conclusies.Op maandag 29 maart 2004 16:52 schreef Lithion het volgende:
[..]
Je hebt vast wel een archeologie-artikel die hierover uitwijdt dat je dit zo stellig beweert?
quote:Leer nu eens het verschil tussen en een columnist en een poltiek leider...Op maandag 29 maart 2004 16:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Quatsch. Er is nooit beledigd op de manier zoals Van Gogh dat doet, behalve door Fortuyn zelf.
Een columnist mag puur zijn mening ventileren, op een zeer scherpe wijzen hij hoeft niet aan achterban , stemmen of verantwoordelijkheid te denken, hij kan het roepen in een opwelling.
Een politiek leider heeft wel zijn verantwoordelijkheden en kan niet alles zeggen wat voor zijn mond komt. Zij hebben er wel degelijk over nagedacht wat ze zeiden en zoals ik al eerder heb vermeld weeft een woord van hen veel zwaarder dan een uitroep van een columnist.
quote:De basis van elk geloof.Op maandag 29 maart 2004 16:44 schreef Youssef het volgende:
Copy & Paste je gedachtennietvan een willekeurig iemand
.quote:Verbaast me niets dat jij dat zegt.Op maandag 29 maart 2004 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Zou me niet verbazen als die gast ooit een keer overhoop geknalt wordt..
quote:Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Youssef het volgende:
[..]
Zet die vervolgens naast je zusje van 7 en trek je
quote:Idd, dat zegt JohnDope altijd. Maar als er een baardaap voor em staat, schijt ie 8 kleuren strontOp maandag 29 maart 2004 16:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Mij ook niet...
Maar ja, je weet wat JohnDope zei...dan staat ie op de baardaapjes te wachten bij de moskeetjes...
quote:Als jij zegt dat mijn moeder een bitch is en tieten heeft die even groot zijn als een 10-jarige en zich gedraagt als een hoer, dan mag jij dat gewoon vinden in dit land. Geen rechter zal je ervoor veroordelen hoor.Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik vindt dat je moeder een bitch is die tieten heeft die even groot zijn als een 10 jarige en zich gedraagd als een afgerachte hoer, dan is dat ook een mening.
Vrijheid van meningsuiting is beperkt, e voila, you get my point.
quote:Hoezo? Mag ik dat niet zeggen ofzo? Het zou mij gewoon niets verbazen.Op maandag 29 maart 2004 16:54 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Verbaast me niets dat jij dat zegt.
quote:Jij hebt dus in de plaatselijke rimboe een kind van 9 genomen? Of hoe kom jij dan aan je wijsheid dat in die tijden kinderen van 9 in feite al volwassen waren?Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Youssef het volgende:
Bezoek de plaatstelijke rimboe en neem er eentje mee. Zet die vervolgens naast je zusje van 7 en trek je eigen conclusies.
Het is een hele eenvoudige vraag hoor, beetje dom van je om er zo omheen te lullen.
quote:en waar zou dat nou door komen?Op maandag 29 maart 2004 16:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Idd, dat zegt JohnDope altijd. Maar als er een baardaap voor em staat, schijt ie 8 kleuren stront
BINGO!!
quote:Ken je wettenbundel!Op maandag 29 maart 2004 16:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als jij zegt dat mijn moeder een bitch is en tieten heeft die even groot zijn als een 10-jarige en zich gedraagt als een hoer, dan mag jij dat gewoon vinden in dit land. Geen rechter zal je ervoor veroordelen hoor.
quote:Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Pardon? Dat wijf dat Fortuyn nazi, walgelijk mens, weet ik veel wat allemaal noemde vergeten?
quote:Antwoord gewoon kneusje.Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heb je weer voer om te bashen, daarom ga ik ook niet in op je achterlijke vraag
quote:Omdat hij een mietje is die op het forum altijd een grote mond heeft (anoniem natuurlijk) irl is dat niet zo natuurlijk.Op maandag 29 maart 2004 16:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en waar zou dat nou door komen?
BINGO!!
quote:Waarom zou ik?Op maandag 29 maart 2004 16:56 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Antwoord gewoon kneusje.
quote:Vanwege de bommen die om de baardaap zn middel hangenOp maandag 29 maart 2004 16:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
en waar zou dat nou door komen?
BINGO!!
Door naar de ¤ 15000..quote:Dat is voor mij simpel en logisch. Een meisje dat hier in het Westen opgroeit kent een veel speelser en kinderlijkere jeugd.Op maandag 29 maart 2004 16:55 schreef Lithion het volgende:
[..]
Jij hebt dus in de plaatselijke rimboe een kind van 9 genomen? Of hoe kom jij dan aan je wijsheid dat in die tijden kinderen van 9 in feite al volwassen waren?
Het is een hele eenvoudige vraag hoor, beetje dom van je om er zo omheen te lullen.
quote:Oh, opeens vergeten?Op maandag 29 maart 2004 16:56 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Er zijn nog genoeg manieren om je daarop te verweren ipv meteen maar iemand neer te knallen. Is wel een tendens of niet om zo maar iets te roepen?Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als ik vindt dat je moeder een bitch is die tieten heeft die even groot zijn als een 10 jarige en zich gedraagd als een afgerachte hoer, dan is dat ook een mening.
Vrijheid van meningsuiting is beperkt, e voila, you get my point.
Bij mijn weten kun je je ook verbaal verdedigen of iemand aanklagen, maar doodschieten staat wat stoerder, dan ben je meteen een martelaar net als Murat voor een groot deel van de nederlandse islamieten.
quote:Bovendien ging het niet om persoonlijke belediging van iemand die nog leeft, maar om uitspraken over een figuur die al 1400 jaar dood is. Waarom denk je dat het OM besliste om Hirsi Ali niet te vervolgen voor haar uitspraken over de pedofeet Mohammed?Op maandag 29 maart 2004 16:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ken je wettenbundel!
quote:Ik ben benieuwd, zal evolutionair gezien interassent zijn, als blijkt dat een paar duizend jaar geleden vrouwen op hun 7e al geslachtsrijp zijn.Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Youssef het volgende:
[..]
Bezoek de plaatstelijke rimboe en neem er eentje mee. Zet die vervolgens naast je zusje van 7 en trek je eigen conclusies.
quote:Matty Verkamman?Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Robert_Jensen het volgende:
Pardon? Dat wijf dat Fortuyn nazi, walgelijk mens, weet ik veel wat allemaal noemde vergeten?
quote:Ja hoor. Als je een meisje anders behandelt is ze op haar 9de al volwassen en kun je haar verkrachten. Droom verder, fundi.Op maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat is voor mij simpel en logisch. Een meisje dat hier in het Westen opgroeit kent een veel speelser en kinderlijkere jeugd.
quote:En dus wordt ze wonderbaarlijk op haar 6e geslachtsrijp en dus is het okay voor een ouwe vent van 50+ om haar te neuken?Op maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat is voor mij simpel en logisch. Een meisje dat hier in het Westen opgroeit kent een veel speelser en kinderlijkere jeugd.
Aha...
quote:Je lult dus gewoon maar wat uit je nek.Op maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zou ik?
quote:De argumenten zijn bij velen weer eens ver te zoekenOp maandag 29 maart 2004 16:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je lult dus gewoon maar wat uit je nek.
quote:Bron? Ik KOTS op je ranzige vooroordelen. Blah het is gewoon smerig om te zien hoe jij post. Lees je eigen post nou, dat is toch te triest? Wie zegt dat er hier geschoten wordt, ik zeg zelf alleen dat het mij niet zo VERBAZEN.Op maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Er zijn nog genoeg manieren om je daarop te verweren ipv meteen maar iemand neer te knallen. Is wel een tendens of niet om zo maar iets te roepen?
Bij mijn weten kun je je ook verbaal verdedigen of iemand aanklagen, maar doodschieten staat wat stoerder, dan ben je meteen een martelaar net als Murat voor een groot deel van de nederlandse islamieten.
quote:Wat is eht nou, 6, 7 of 9? Goh, we weten allemaal toch zo goed waar we over praten.Op maandag 29 maart 2004 16:58 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
En dus wordt ze wonderbaarlijk op haar 6e geslachtsrijp en dus is het okay voor een ouwe vent van 50+ om haar te neuken?
Aha...
quote:Als hij z´n uitspraak niet wil beargumenteren wel inderdaad. Lees eens voor je begint te blaten pfaf.Op maandag 29 maart 2004 16:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
De argumenten zijn bij velen weer eens ver te zoeken
quote:Het gaat niet om het Westen en het Oosten, het gaat om de tijdsperiode, dat heb je zelf gezegd. Maar zelfs al zou het een combinatie van die twee zaken zijn, dan zal daar vast een archeologisch c.q. antropologisch artikel aan gewijd zijn waarop je jou mening baseert, anders is hetgeen jij zegt puur natte-vingerwerk.Op maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Youssef het volgende:
Dat is voor mij simpel en logisch. Een meisje dat hier in het Westen opgroeit kent een veel speelser en kinderlijkere jeugd.
quote:Over wat?Op maandag 29 maart 2004 16:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Je lult dus gewoon maar wat uit je nek.
quote:Ik betwijfel het. Maar ook al waren kinderen vroeger geestelijk sneller volwassen, het blijft een feit dat hij als 40 plusser zijn leuter in een onvolgroeit kinderlichaampje heeft getoken.Op maandag 29 maart 2004 16:30 schreef Youssef het volgende:
[..]
Je praat hier over een heel andere tijd waarin meisjes en jongens veel eerder volwassen werden.
quote:Ertan ziet Murat als een held.Op maandag 29 maart 2004 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bron?
quote:Pim.F. was geen politiek leider .Op maandag 29 maart 2004 16:53 schreef Elgigante het volgende:
Leer nu eens het verschil tussen en een columnist en een poltiek leider...
Een columnist mag puur zijn mening ventileren, op een zeer scherpe wijzen hij hoeft niet aan achterban , stemmen of verantwoordelijkheid te denken, hij kan het roepen in een opwelling.
Een politiek leider heeft wel zijn verantwoordelijkheden en kan niet alles zeggen wat voor zijn mond komt. Zij hebben er wel degelijk over nagedacht wat ze zeiden en zoals ik al eerder heb vermeld weeft een woord van hen veel zwaarder dan een uitroep van een columnist.
quote:Trouw-columnist Matty Verkamman die het volgende over Fortuyn schreef: 'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'Op maandag 29 maart 2004 16:58 schreef Lithion het volgende:
[..]
Matty Verkamman?
Juistem. Nee hoor SCH, niets gezegd over Fortuyn op die manier he?
En nu schrijft Verkamman nog voor een 'kwaliteitskrant' en Van Gogh hoofdzakelijk op eigen internetsite.
quote:Maar je schept 't klimaat wel...Op maandag 29 maart 2004 16:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bron? Ik KOTS op je ranzige vooroordelen. Blah het is gewoon smerig om te zien hoe jij post. Lees je eigen post nou, dat is toch te triest? Wie zegt dat er hier geschoten wordt, ik zeg zelf alleen dat het mij niet zo VERBAZEN.
quote:Feit?Op maandag 29 maart 2004 17:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Maar ook al waren kinderen vroeger geestelijk sneller volwassen, het blijft een feit dat hij als 40 plusser zijn leuter in een onvolgroeit kinderlichaampje heeft getoken.
quote:Goed man! en dat zonder hulplijn !Op maandag 29 maart 2004 16:57 schreef RealLife het volgende:
[..]
Vanwege de bommen die om de baardaap zn middel hangen
quote:Idd, Mohammed is geen haar beter dan iemand als bijvoorbeeld Dutroux.Op maandag 29 maart 2004 17:00 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik betwijfel het. Maar ook al waren kinderen vroeger geestelijk sneller volwassen, het blijft een feit dat hij als 40 plusser zijn leuter in een onvolgroeit kinderlichaampje heeft getoken.
quote:Ik had het ook over hem..... rustig maar hoorOp maandag 29 maart 2004 17:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als hij z´n uitspraak niet wil beargumenteren wel inderdaad. Lees eens voor je begint te blaten pfaf.
quote:Is je geheugen zo slecht dat je je niet meer kan herinneren wat je vijf minuten geleden hebt gepost?Op maandag 29 maart 2004 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Over wat?
quote:Wel politicus. En Fortuyn heb ik nooit zo horen beledigen als Van Gogh. Het gaat over Van Gogh, en die is geen politicus. De Graaf met ze Anna Frank-boek wel.Op maandag 29 maart 2004 17:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Pim.F. was geen politiek leider .
quote:Van Gogh doet het stelselmatig, overigens is het helemaal niet van belang of een persoon dood is of niet. Dat begrijp je natuurlijk wel. Uitspraken die groepen mensen beledigen zijn gewoon strafbaar.Op maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Bovendien ging het niet om persoonlijke belediging van iemand die nog leeft, maar om uitspraken over een figuur die al 1400 jaar dood is. Waarom denk je dat het OM besliste om Hirsi Ali niet te vervolgen voor haar uitspraken over de pedofeet Mohammed?
quote:HOe kun je dingen die niet bestaan nou vergeten johOp maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Oh, opeens vergeten?
quote:Oke, vooruit dan maar. Mijn nederige excuses bij dezeOp maandag 29 maart 2004 17:01 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik had het ook over hem..... rustig maar hoor
quote:Als ze dagelijks 10 kilometer verderop water moeten halen, worden ze daar natuurlijk ook lichamelijk volwassen van, laat staan geestelijk, stom van me dat ik dat niet wistOp maandag 29 maart 2004 16:57 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dat is voor mij simpel en logisch. Een meisje dat hier in het Westen opgroeit kent een veel speelser en kinderlijkere jeugd.
.Je kunt het verschil tussen een meisje van 9 en een vrouw van 20 ook echt niet zien inderdaad als je ze maar lang genoeg hebt aangepakt, niet?
quote:Misschien was die sex met dat 9jarige meisje dat ook..Op maandag 29 maart 2004 17:00 schreef Lithion het volgende:
anders is hetgeen jij zegt puur natte-vingerwerk.
quote:Stop die natte vinger maar in je reet. Jij komt namelijk altijd in discussies aanzetten met bronnen en andere onzin. Kunnen we dan nu even beginnen alle artikelen die benodigd zijn deze discussie verder zinvol -volgens jou- te beëindigen?Op maandag 29 maart 2004 17:00 schreef Lithion het volgende:
[..]
Het gaat niet om het Westen en het Oosten, het gaat om de tijdsperiode, dat heb je zelf gezegd. Maar zelfs al zou het een combinatie van die twee zaken zijn, dan zal daar vast een archeologisch c.q. antropologisch artikel aan gewijd zijn waarop je jou mening baseert, anders is hetgeen jij zegt puur natte-vingerwerk.
Dus aub, de artikelen over Aisha kennelijk 6,7 of 9 jaar was, de artikelen over de profeet als voorbeeld in de Koran. De Koran verzen waarin staat dat er geen toevoeging mag bestaan, etc. etc. Ik wacht wel hoor.
quote:6 toen ze trouwden, 9 toen het 'geconsumeerd' werd.Op maandag 29 maart 2004 16:59 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wat is eht nou, 6, 7 of 9? Goh, we weten allemaal toch zo goed waar we over praten.
Moet je toch weten he.
quote:Nou ja, vool zichzelf respecterende moslims danOp maandag 29 maart 2004 17:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Feit?
quote:Dus?Op maandag 29 maart 2004 17:00 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ertan ziet Murat als een held.
Weet je wat voor redenatie dit is? Jan vindt Hitler een held, een groot deel van de nederlanders zijn nazi's
quote:Je weet dat dat staat in de Hadith en niet in de koran knul. In bukhari.Op maandag 29 maart 2004 17:02 schreef Youssef het volgende:
[..]
Stop die natte vinger maar in je reet. Jij komt namelijk altijd in discussies aanzetten met bronnen en andere onzin. Kunnen we dan nu even beginnen alle artikelen die benodigd zijn deze discussie verder zinvol -volgens jou- te beëindigen?
Dus aub, de artikelen over Aisha kennelijk 6,7 of 9 jaar was, de artikelen over de profeet als voorbeeld in de Koran. De Koran verzen waarin staat dat er geen toevoeging mag bestaan, etc. etc. Ik wacht wel hoor.
En het 1e!!!!! vers vertelt dat er geen toevoegingen mogen komen. Je kent het 1e vers toch wel uit je hoofd he?
quote:Als die vent echt kleine meisjes verkracht heeft, mag je dat in Nederland nog gewoon schrijven hoorOp maandag 29 maart 2004 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Van Gogh doet het stelselmatig, overigens is het helemaal niet van belang of een persoon dood is of niet. Dat begrijp je natuurlijk wel. Uitspraken die groepen mensen beledigen zijn gewoon strafbaar.
quote:Wat voor argument heb ik daar nou voor nodig, het hele topic draait in feite hieromOp maandag 29 maart 2004 17:01 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is je geheugen zo slecht dat je je niet meer kan herinneren wat je vijf minuten geleden hebt gepost?
quote:Wel degelijk. Waarom heeft het OM Hirsi Ali niet vervolgd?Op maandag 29 maart 2004 17:02 schreef Mutant01 het volgende:
Van Gogh doet het stelselmatig, overigens is het helemaal niet van belang of een persoon dood is of niet.
quote:Als ik zeg dat Adolf Hitler een achterlijke mongool was beledig ik ook een groep mensen die hem als profeet ziet. Of zijn nazi's minder 'groep' dan moslims? Waarom zou je zoiets wel mogen zeggen over Hitler en niet over Mohammed, alsof de laatste een haar beter is.Dat begrijp je natuurlijk wel. Uitspraken die groepen mensen beledigen zijn gewoon strafbaar.
quote:Nee, dat weet ik niet. Wat dat betreft is mijn kennis nog steeds in opbouw.Op maandag 29 maart 2004 17:03 schreef Robert_Jensen het volgende:
[..]
Je weet dat dat staat in de Hadith en niet in de koran knul. In bukhari.
quote:Nee, die ken ik ook niet uit mijn hoofd, jij wel? Of heb je een lijstje 'extreme koranteksten' op je monitor hangen?En het 1e!!!!! vers vertelt dat er geen toevoegingen mogen komen. Je kent het 1e vers toch wel uit je hoofd he?
quote:Alleen heeft ie ze niet verkracht, en zijn het niet meerdere meisjes en was het in die tijd normaal. Dat moeten ze er dan ook bij schrijven, anders ben je bewust bezig met het neerhalen van iemands persoonlijkheid.Op maandag 29 maart 2004 17:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als die vent echt kleine meisjes verkracht heeft, mag je dat in Nederland nog gewoon schrijven hoor
quote:Jij kan kennelijk gedachten lezen of beter gezegd : Je pretendeert dat je het kunt. Daar ben ik wel benieuwd naar dan.Op maandag 29 maart 2004 17:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat voor argument heb ik daar nou voor nodig, het hele topic draait in feite hierom
quote:Als je het niet over Mohammed mag zeggen, mag dat ook niet over Dutroux.Op maandag 29 maart 2004 17:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als die vent echt kleine meisjes verkracht heeft, mag je dat in Nederland nog gewoon schrijven hoor
quote:De vraag is of jij kunt bepalen dat een meisje 1400 jaar geleden is verkrachtOp maandag 29 maart 2004 17:03 schreef pfaf het volgende:
[..]
Als die vent echt kleine meisjes verkracht heeft, mag je dat in Nederland nog gewoon schrijven hoor
Oh nee, dat maken we er natuurlijk gewoon maar even van! quote:Als dat geen feit is mogen moslims ook gewoon varkensvlees eten en voor hun homoseksuele gevoenens uitkomen. Want dan is niets waar in de Koran.Op maandag 29 maart 2004 17:01 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Feit?
quote:Op maandag 29 maart 2004 17:02 schreef SCH het volgende:
[..]
HOe kun je dingen die niet bestaan nou vergeten joh
.Ik heb het net gequote.
quote:'Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler. Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die darkroom van je zo gauw mogelijk aids krijgt.'
Journalist Matty Verkamman, 22 december 2001 in Trouw
quote:Hoe volwassen, jij bent dus duidelijk nog geen 9.Op maandag 29 maart 2004 17:02 schreef Youssef het volgende:
Stop die natte vinger maar in je reet.
quote:Hier heb je er een dat in de Romeinse tijd kinderen vanaf hun 12e jaar geslachtsrijp waren:Kunnen we dan nu even beginnen alle artikelen die benodigd zijn deze discussie verder zinvol -volgens jou- te beëindigen?
Boink!
Ongeveer dezelfde periode dus.
quote:Als die vent echt kleine meisjes verkracht heeft, mag hij in Nederland gewoon weer de maatschappij in hoor.Op maandag 29 maart 2004 17:03 schreef pfaf het volgende:
Als die vent echt kleine meisjes verkracht heeft, mag je dat in Nederland nog gewoon schrijven hoor
quote:Niet? Als ik mijn 6-jarige buurmeisje pak is het dus ook geen verkrachting?Op maandag 29 maart 2004 17:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen heeft ie ze niet verkracht
quote:Of een beetje aandikken, omdat het een collumn is? Ooit de collums van Dijkman gelezen in diezelfde Metro? Huil ik omdat hij mij iedere week beledigd?Op maandag 29 maart 2004 17:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alleen heeft ie ze niet verkracht, en zijn het niet meerdere meisjes en was het in die tijd normaal. Dat moeten ze er dan ook bij schrijven, anders ben je bewust bezig met het neerhalen van iemands persoonlijkheid.
Huilies
Ik ben het ook zat.