Illegale rijles voor 17-jarige

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 07:35 schreef Willy84 het volgende:

Het bevestigt mijn mening dat rijscholen oplichters zijn. Want als ze dit al doen dan boren ze je ongetwijfeld extra onnodige lessen door je neus.

En hoe zijn ze dan precies oplichters? Omdat ze je onnodige rijlessen besparen?

Maar dit gebeurt al zolang joh. Toen ik 17 was, kon ik al rijlessen nemen als ik wou.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 07:39 schreef Willy84 het volgende:

[..]

Het imago van de branche is niet echt al te best. En in het verleden ook niet geweest geloof ik

Ik vind het CBR veel grotere oplichters.
Voor je motorrijbewijs moet je vanaf 1 april al 2 x examen doen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 07:42 schreef Mayhem het volgende:

[..]

Ik vind het CBR veel grotere oplichters.
Voor je motorrijbewijs moet je vanaf 1 april al 2 x examen doen.

En dat is geen 1 april grap ofzo

ja, het kan, het gebeurt veel..... ook hier in kleinere dorpen.... maar met die 1/3 zitten ze fout, het is minstens 2/3. hier tenminste

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 07:35 schreef Willy84 het volgende:

Het bevestigt mijn mening dat rijscholen oplichters zijn. Want als ze dit al doen dan boren ze je ongetwijfeld extra onnodige lessen door je neus.

En dat vind je erger dan het feit dat ze compleet onverzekerd zijn? Wat als ze iemand het ziekenhuis in rijden?

Het complete artikel:

Illegale rijles voor 17-jarige
Door Peter Groenendijk en Olof van Joolen

Een op de drie Nederlandse rijscholen geeft rijles aan 17-jarigen, hoewel dat verboden is. Dat blijkt uit een steekproef van deze krant. Van veertig onderzochte bedrijven zijn er twaalf bereid op pad te gaan met een minderjarige leerling.

Als 17-jarige rijles nemen is bijzonder riskant. Wanneer de leerling een ongeluk veroorzaakt, is de verzekering van de rijschool niet geldig. Omdat tijdens rijlessen de instructeur formeel bestuurder is, draait hij zelf op voor alle schade. Dat geldt zowel voor materiële als letselschade.

Voor de steekproef is gebeld met rijscholen in Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Assen en Breda. Met name kleinere opleiders durven het erop te wagen. Het gaat om bedrijven die volgens cijfers van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) in 2003 tussen de 10 en 25 examens hadden. De wetsovertreders zijn verhoudingsgewijs meer in de grote steden te vinden dan in de provincie. Meestal zijn het eenmanszaken.

Bijvoorbeeld een kleine rijschool uit Amsterdam. Op de vraag of een leerling die over een half jaar 18 wordt binnenkort aan de slag kan, antwoordt de ondernemer bevestigend. ,,Ziet hij er wat ouder uit? Dan kunnen we eerder beginnen. Zes maanden van tevoren is prima.''

Het CBR reageert geschokt op de resultaten van de steekproef en kondigt aan hard te zullen optreden tegen scholen die zich aan dit soort praktijken schuldig maken. ,,Dit is slecht en teleurstellend.'' Brancheorganisaties Bovag en FAM zullen alle leden royeren van wie duidelijk is dat ze minderjarigen les geven.

Huh
Ik dacht dat je al met lessen kan beginnen als je 17,5 bent.
Maar dan mag je pas examen doen als je 18 bent.

Naja, ben weer eens verkeerd ingelicht wedden..

Hey mooi, ik ga me zo even opgeven voor rijlessen, dan heb ik helemaal vroeg mijn rijbewijs

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 09:07 schreef Andoire het volgende:
Huh
Ik dacht dat je al met lessen kan beginnen als je 17,5 bent.
Maar dan mag je pas examen doen als je 18 bent.

Naja, ben weer eens verkeerd ingelicht wedden..

Theorie mag geloof ik al op je 17e, praktijk alleen op je 18e of hoger .

mijn instructeur heeft dat ook gedaan (of doet het nu nog ?). ik moest een keer na mijn les naar een jongen rijden, die was die dag 18 geworden. ik vond het zo vreemd dat hij alles al wist, bleek hij al vaker te hebben gereden bij die instructeur! echt gevaarlijk

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 09:58 schreef Xante het volgende:

[..]

Theorie mag geloof ik al op je 17e, praktijk alleen op je 18e of hoger .

Nee, je moet voor allebei 18 zijn. Voor praktijklessen en -examen iig, voor theorie-examen ook. Voor theorie-lessen niet lijkt me, maar wat schiet je daarmee op als je nog geen examen kan doen.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 07:35 schreef Willy84 het volgende:
Het bevestigt mijn mening dat rijscholen oplichters zijn. Want als ze dit al doen dan boren ze je ongetwijfeld extra onnodige lessen door je neus.

Dit is natuurlijk van een kort-door-de-bocht-heid die nergens over gaat

Ik heb genoeg ervaring met rijscholen, dus hou die muurbonksmiley maar voor je Wat ik alleen wil zeggen is, nog los van het element "rijscholen", dat je gewoon wel erg voortvarend conclusies trekt. Zo van "X komt negatief in het nieuws, ik had altijd al een hekel aan X, er zal dus wel meer aan de hand zijn, zie je wel ik heb gelijk." En je hoeft het natuurlijk niet met me eens te zijn, maar dat is natuurlijk een redenering die op z'n minst "rammelend" te noemen is.

Maar goed dat is mijn mening whehehehe

Jawel, ik ken wel iemand die met 17 mocht gaan lessen. Papa was even naar de rijschool gegaan, jongen was 2/3 weken 18 en toen had hij zijn rijbewijs...

Tjah, ik vind dat de rijschool maar niet zo dom moet zijn om zich daarmee in te mengen... maarja, het zal vast wel weer om geld draaien.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 10:05 schreef MooNLiGhT84 het volgende:
mijn instructeur heeft dat ook gedaan (of doet het nu nog ?). ik moest een keer na mijn les naar een jongen rijden, die was die dag 18 geworden. ik vond het zo vreemd dat hij alles al wist, bleek hij al vaker te hebben gereden bij die instructeur! echt gevaarlijk

Wat is het verschil tussen iemand die bijna 18 is enz'n eerste rijles heeft en iemand die net 18 is en z'n eerste rijles heeft.

Ja qua verzekering is het anders...maar voor de rest boeit het geen fuck.

14 jarige pubers drinken toch ook alcohol?

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 12:39 schreef CasB het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen iemand die bijna 18 is enz'n eerste rijles heeft en iemand die net 18 is en z'n eerste rijles heeft.

Klopt, niks. Maar er moet ergens een grens getrokken worden, anders is er geen duidelijkheid.

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 07:37 schreef Mayhem het volgende:

[..]

En hoe zijn ze dan precies oplichters? Omdat ze je onnodige rijlessen besparen?

Maar dit gebeurt al zolang joh. Toen ik 17 was, kon ik al rijlessen nemen als ik wou.

ja maar toen mocht het nog

en toen had je ook mensen die voor hun rijbewijs slaagden op de dag dat ze 18 werden

maar dat is niet eens zo heel erg lang geleden veranderd vandaar

Mocht ik maar op mn 17e beginnen

quote:

Op zaterdag 27 maart 2004 12:41 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Klopt, niks. Maar er moet ergens een grens getrokken worden, anders is er geen duidelijkheid.

Daar ben ik het dus ook mee eens. (En het zou gecontroleerd moeten worden, of die mensen wel 18 zijn enzo).

Ik vond die post van die andere user alleen zo vaag

ik vind t ook wel onverantwoord dat t gebeurt, vooral omdat je niet verzekerd bent...

maar wat ik echt onzin vind van dat artikel: dat t cbr geschokt reageert...
ik ken iemand die heeft haar rijbewijs op dr verjaardag gehaald....
maar ze weten nie dat t gebeurt(althans dat lijkt mij als je geschokt reageert...)

Wat ik jammer vind is dat men de daling van 20% aan leerlingen niet nader onderzoekt. Wellicht iets met de prijs van het hele pakket?

Overigens heb ik geen idee of de prijzen van de lespakketen enigzins normaal zijn (conform kosten voor rijschoolhouder), maar dat het veel geld kost weet ik wel.

Ik vind het wel netjes dat ze dat doen. Je mag je rijbewijs op je achttiende in bezit hebben, laat ze dan die laatste drie maanden dan ook gewoon lessen. Ik kijk er niet eens raar van op dat het gebeurd. En het is natuurlijk onzin dat je meer rijlessen door je neus geboord krijgt..