berney | woensdag 25 juli 2001 @ 23:17 |
Sociale diensten twijfelen aan nut van reïntegratie (financiele Dagblad) van onze redacteur AMSTERDAM - Voorzitter Rien Hazebroek van Divosa, de overkoepelende vereniging van sociale diensten, waarschuwt voor te hoge verwachtingen om de komende jaren mensen met een bijstandsuitkering nog aan betaald werk te helpen. 'De bodem van het putje is bereikt', aldus Hazebroek tegenover deze krant. Vorig jaar daalde het aantal huishoudens met een bijstandsuitkering met 28.000 tot 335.000. In 1999 bedroeg de afname nog 34.000 en in 1998 40.000. In 1995 zaten er bijna 500.000 mensen in de bijstand. De daling was het sterkst in de grote steden. Volgens Hazebroek komt de grens in zicht. 'Mensen die het enigszins voor elkaar hadden, zijn al lang aan het werk. Van degenen die nu nog in de bakken van de sociale dienst zitten, is 60% zeer moeilijk bemiddelbaar, de zogeheten fase 4-cliënten. Veel directeuren van sociale diensten vinden dat er een fase 5 zou moeten komen voor mensen die naast hun langdurige werkloosheid bijvoorbeeld een alcoholverslaving hebben of een psychiatrisch probleem.' Sociale diensten geven volgens Hazebroek momenteel 'vele duizenden guldens per cliënt' uit in een poging om passend werk te zoeken. 'In hoeverre is dat nog acceptabel?', vraagt Hazebroek zich af. 'We moeten ermee leren leven dat we niet iedereen meer aan de bak krijgen Ik wou dat ze gasten zoals mijn ex vriend eens harder aanpakten,die loopt zijn hele leven al van de steun te trekken, | |
JoeNNie | woensdag 25 juli 2001 @ 23:33 |
da's makkelijker gezegd dan gedaan ben ik bang. er zijn een heleboel mensen die (Deels onterecht) op de bijstand leven. lekker makkelijk enzo denken ze dan. eens per jaar een keurinkje en verder op je luie gat zitten. ik denk dat dat wel HEEL rooskleurig wordt voorgesteld. de bijstand is er voor mensen die het nodig hebben. en niet voor anderen! ![]() | |
R@b | donderdag 26 juli 2001 @ 00:05 |
quote:Waarom ging jij met hem? Ik neem aan dat hij toen ook al zijn hele leven niet werkte? | |
DuchessX | donderdag 26 juli 2001 @ 00:11 |
* DuchessX heeft op de soos in Eindhoven gewerkt en weet uit hoofde van haar (ex-)beroep dat er in Eindhoven bijstandscliënten zijn van wie het oogluikend wordt toegestaan dat zij op een of andere lucratieve manier een financiële geldstroom anders dan een uitkering van de soos hebben. ![]() ![]() ![]() Is dit eerlijk???? | |
R@b | donderdag 26 juli 2001 @ 00:12 |
quote:Lijkt me niet. Ik zou zeggen zoek contact met een journalist. Zit een vet artikel in. | |
berney | donderdag 26 juli 2001 @ 00:34 |
quote:ja idd is goeie opmerking van je ![]() ik werkte dus toen die tijd,en heeft ie van mijn zak geleefd,aangevuld door de sociale dienst. 3.5 jaar van mn leven naar de knoppen. soms ben je blind van liefde he ![]() | |
links234 | donderdag 26 juli 2001 @ 00:36 |
Of gewoon dom. | |
DuchessX | donderdag 26 juli 2001 @ 00:56 |
quote:Nah. Voor mij geen Soos meer! ![]() | |
R@b | donderdag 26 juli 2001 @ 02:17 |
quote:Dus toen je blind van liefde was had je geen probleem met het feit dat iemand van de sociale dienst leefde. Sterker nog, je gaf hem nog geld toe..... Hoe dacht jij op dat moment over andere mensen die ook zo leefde als jouw vriend?? Net zo negatief als nu, of ben je verhard door de verbroken relatie? | |
R@b | donderdag 26 juli 2001 @ 02:18 |
quote:Dat hoeft toch ook niet. Contact met een journalist zei ik, niet met de soos ![]() | |
Gia | donderdag 26 juli 2001 @ 13:30 |
Van mij mag een alleenstaande moeder gerust in de bijstand blijven, zolang ze nog kinderen op de basisschool heeft zitten. Een moeder moet de keuze hebben om haar kind zelf op te vangen tussen de middag, danwel laten overblijven en zelf gaan werken. Natuurlijk kan ze onder schooltijd werken, maar heeft dan alsnog recht op aanvullende bijstand. Mensen die verder geen geldig excuus hebben om niet te werken, moeten flink gekort worden, zodat ze wel moeten gaan werken. Er is immers werk genoeg. |