quote:Na het bezoek aan Angela Merkel in Berlijn leek het me ook goed om hem eens te bezoeken. De laatste Bundestagverkiezing was hij de tegenstrever van Gerhard Schröder die hij helaas nipt verloor. Ik denk dat Duitsland veel beter af zou zijn als CDU/CSU gewonnen had. Schröder is een van de minst succesvolle en indrukwekkende kanseliers sinds WOII met een kortzichtig opiniepeilingbeleid waarbij Duitsland zijn voortrekkersrol in Europa heeft losgelaten en structurele hervormingen nauwelijks uit de verf komen. Het is in het belang van Nederland dat onze grote buur en belangrijkste handelspartner goed draait en niet de oude, vermoeide man van Europa is.
MaximeVerhagen.nl
Maxime Verhagen toont zo te zien een groot gebrek aan zelfkritiek. Volgens mij is hij zelf de meest mislukte fractievoorzitter van de grootste partij in de 2e kamer ooit. Als iemand geen indruk maakt en geen successen boekt is het onze eigen Maxime wel. Schijnheil.
Met dank aan kLowJow
wat een dwaas...
! Nou Maxime, het is belangrijk dat de grootste partij in dit land goed draait en niet de vermoeide ouden man van de 2e kamer is...
quote:Heerlijke vent ben je, eindelijk een normale kiezer aan het woord in POL.Op vrijdag 26 maart 2004 17:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Jan -Peter en Maxime, de leiders van het CDA.... Vind je het gek dat ze zo hard onderuit gaan in de peilingen
Nou Maxime, het is belangrijk dat de grootste partij in dit land goed draait en niet de vermoeide ouden man van de 2e kamer is...
quote:so fok!king what!!!!Op vrijdag 26 maart 2004 17:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Vind het maar raar dat zo'n flapdrol kritiek uit op een andere flapdrol.
dat het beiden flapdrollen zijn wil toch niet zeggen dat ze vrienden van elkaar moeten zijn???
mijn onder en bovenbuurman zijn beiden hollands maar als die elkaar tegenkomen slaan ze elkaar de tering in
quote:Denk je? De verkiezingen zijn niet zo heel lang geleden in Duitsland.Op vrijdag 26 maart 2004 17:15 schreef Strolie75 het volgende:
Ik denk dat het merendeel van de Duisters het met Verhagen eens zijn.
quote:Ik ben benieuwd naar de reactie van Schröder.Verhagen bruskeert Duitse bondskanselier
DEN HAAG (ANP) - De huidige Duitse socialistische bondskanselier Schröder ,,is een van de minste succesvolle en minst indrukwekkende kanseliers sinds de Tweede Wereldoorlog''. Dat schrijft CDA-fractievoorzitter Verhagen in de laatste editie van zijn 'weblog'.
Duitsland zou beter af zijn geweest met een kanselier van christen-democratische huize, denk Verhagen. Hij schreef zijn commentaar naar aanleiding van zijn bezoek deze week aan de CSU-premier van Beieren, Stoiber.
Zie ook: de weblog van Maxime Verhagen
. Zalm zei het al: "Het CDA heeft een hang naar de jaren 50.".quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:58 schreef pberends het volgende:
Met dank aan kLowJow
quote:Lekker inhoudelijk allemaal. "Kortzichtig opiniepeilingbeleid", "potverteren", "oude, vermoeide man", "vooruitschuiven van problemen". Draait Nederland onder leiding van Balkenende en Zalm nu zoveel beter? Allemaal leugens, leugens, leugens...Zo ben ik vandaag naar München gegaan voor een ontmoeting met Edmund Stoiber. Hij is een van de voormannen van onze zusterpartij CDU/CSU in Duitsland en minister-president van Beieren. Na het bezoek aan Angela Merkel in Berlijn leek het me ook goed om hem eens te bezoeken. De laatste Bundestagverkiezing was hij de tegenstrever van Gerhard Schröder die hij helaas nipt verloor. Ik denk dat Duitsland veel beter af zou zijn als CDU/CSU gewonnen had. Schröder is een van de minst succesvolle en indrukwekkende kanseliers sinds WOII met een kortzichtig opiniepeilingbeleid waarbij Duitsland zijn voortrekkersrol in Europa heeft losgelaten en structurele hervormingen nauwelijks uit de verf komen. Het is in het belang van Nederland dat onze grote buur en belangrijkste handelspartner goed draait en niet de oude, vermoeide man van Europa is. De huidige Rood-Groene regering maakt daar weinig van, blijkbaar vergt een economisch moeilijke tijd robuust en koersvast beleid dat zij niet kunnen brengen. Het vooruitschuiven van problemen en potverteren in moeilijke tijden lijkt een Europese kwaal onder sociaaldemocraten. Enfin, in het zonovergoten München worden we van het vliegveld opgehaald door de hulpvaardige Nederlandse consul, Kees Spaans.
http://www.maximeverhagen.nl/weblog_artikel.php?logid=271
quote:Bestaat die gezegde echt?Op vrijdag 26 maart 2004 17:01 schreef Abbadon het volgende:
duidelijk geval van 'splinter in andermans oog, balk in eigen oog' ....
wat een dwaas...
quote:Op vrijdag 26 maart 2004 21:14 schreef faustkern het volgende:
Schroder is a disaster waiting to happen. En hij heeft een rooie rotkop, maar goed daar is-ie ook alleen maar mee geboren en zal ik hem verder niet kwalijk nemen.
Beste Max
Heb je stukje Tussen Stoiber en herdenking gelezen en had een vraagje aan je. Heb je de Duitse politiek van de laatste jaren gevolgd of ben je Stoiber aan het napraten?
Enig idee waarom de hervormingen in Duitsland niet worden doorgevoerd? Waarom dit land in een wurggreep zit?
Schijnbaar niet, want dan zou je deze onzin niet schrijven.
In Duitsland voert iedere oppositie een beleid tegen de regering alleen daarom, niet omdat het beleid fout is. Aangezien de eerste kamer in Duitsland indirect gekozen word, en de burgers bij een rood groene regering in de verkiezingen van de Länder zwart stemmen, kan je nooit een beleid voeren, want iedere wet, ombuiging of hervorming die door de Bundestag komt, strand in de Bundesrat.
Dit was ook zo onder Kohl trouwens. Het is onzin om te zeggen dat Duitsland onder Schröder de problemen voor zich uitschuift, dit doet men al sinds de jaren 70.
In Nederland is het roer omgegaan na Lubbers zijn "dit land is ziek" rede in Nijmegen. Ik was erbij, Max, toen hij dit in Nijmegen zei. In Duitsland had men altijd nog vertrouwen in de sterke van hun systeem.
Een sterke grote overheid, veel bureaucratie, en veel, heel veel regelgeving. De Regering Schröder heeft gepoogd dit wat te veranderen, niet genoeg, dat klopt, maar dat is mede omdat er geen draagvlak is onder de bevolking voor verandering.
De Vakbonden in Duitsland hebben de partijen in de klem, en zijn niet geïnteresseerd in werkelozen, slechts in hun leden.
Zoals iemand het zo mooi verwoorde tijdens een lunch van de Nederlands Duitse Industrieclub toen ik sprak over dit onderwerp:
Wat verwacht u van een land, waar de politiek gemaakt wordt door Democratische Socialisten, en Socialistische Christenen.
Ook de Union (CDU/CSU) is niet geïnteresseerd in het afschaffen van de "Meister" plicht die het jonge ondernemers moeilijk maakt.
Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.
Van iemand in Uw positie had ik uitspraken die zo duidelijk getuigen van het niet weten waar je het over hebt niet verwacht.
MFG
Piet Verdriet
quote:LOL @ "Max"Op vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb Max maar een mailtje gestuurd
Beste Max
Heb je stukje Tussen Stoiber en herdenking gelezen en had een vraagje aan je. Heb je de Duitse politiek van de laatste jaren gevolgd of ben je Stoiber aan het napraten?
Enig idee waarom de hervormingen in Duitsland niet worden doorgevoerd? Waarom dit land in een wurggreep zit?
Schijnbaar niet, want dan zou je deze onzin niet schrijven.
In Duitsland voert iedere oppositie een beleid tegen de regering alleen daarom, niet omdat het beleid fout is. Aangezien de eerste kamer in Duitsland indirect gekozen word, en de burgers bij een rood groene regering in de verkiezingen van de Länder zwart stemmen, kan je nooit een beleid voeren, want iedere wet, ombuiging of hervorming die door de Bundestag komt, strand in de Bundesrat.
Dit was ook zo onder Kohl trouwens. Het is onzin om te zeggen dat Duitsland onder Schröder de problemen voor zich uitschuift, dit doet men al sinds de jaren 70.
In Nederland is het roer omgegaan na Lubbers zijn "dit land is ziek" rede in Nijmegen. Ik was erbij, Max, toen hij dit in Nijmegen zei. In Duitsland had men altijd nog vertrouwen in de sterke van hun systeem.
Een sterke grote overheid, veel bureaucratie, en veel, heel veel regelgeving. De Regering Schröder heeft gepoogd dit wat te veranderen, niet genoeg, dat klopt, maar dat is mede omdat er geen draagvlak is onder de bevolking voor verandering.
De Vakbonden in Duitsland hebben de partijen in de klem, en zijn niet geïnteresseerd in werkelozen, slechts in hun leden.
Zoals iemand het zo mooi verwoorde tijdens een lunch van de Nederlands Duitse Industrieclub toen ik sprak over dit onderwerp:
Wat verwacht u van een land, waar de politiek gemaakt wordt door Democratische Socialisten, en Socialistische Christenen.
Ook de Union (CDU/CSU) is niet geïnteresseerd in het afschaffen van de "Meister" plicht die het jonge ondernemers moeilijk maakt.
Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.
Van iemand in Uw positie had ik uitspraken die zo duidelijk getuigen van het niet weten waar je het over hebt niet verwacht.
MFG
Piet Verdriet
quote:Een mooi stukjeOp vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb Max maar een mailtje gestuurd
Beste Max
Heb je stukje Tussen Stoiber en herdenking gelezen en had een vraagje aan je. Heb je de Duitse politiek van de laatste jaren gevolgd of ben je Stoiber aan het napraten?
Enig idee waarom de hervormingen in Duitsland niet worden doorgevoerd? Waarom dit land in een wurggreep zit?
Schijnbaar niet, want dan zou je deze onzin niet schrijven.
In Duitsland voert iedere oppositie een beleid tegen de regering alleen daarom, niet omdat het beleid fout is. Aangezien de eerste kamer in Duitsland indirect gekozen word, en de burgers bij een rood groene regering in de verkiezingen van de Länder zwart stemmen, kan je nooit een beleid voeren, want iedere wet, ombuiging of hervorming die door de Bundestag komt, strand in de Bundesrat.
Dit was ook zo onder Kohl trouwens. Het is onzin om te zeggen dat Duitsland onder Schröder de problemen voor zich uitschuift, dit doet men al sinds de jaren 70.
In Nederland is het roer omgegaan na Lubbers zijn "dit land is ziek" rede in Nijmegen. Ik was erbij, Max, toen hij dit in Nijmegen zei. In Duitsland had men altijd nog vertrouwen in de sterke van hun systeem.
Een sterke grote overheid, veel bureaucratie, en veel, heel veel regelgeving. De Regering Schröder heeft gepoogd dit wat te veranderen, niet genoeg, dat klopt, maar dat is mede omdat er geen draagvlak is onder de bevolking voor verandering.
De Vakbonden in Duitsland hebben de partijen in de klem, en zijn niet geïnteresseerd in werkelozen, slechts in hun leden.
Zoals iemand het zo mooi verwoorde tijdens een lunch van de Nederlands Duitse Industrieclub toen ik sprak over dit onderwerp:
Wat verwacht u van een land, waar de politiek gemaakt wordt door Democratische Socialisten, en Socialistische Christenen.
Ook de Union (CDU/CSU) is niet geïnteresseerd in het afschaffen van de "Meister" plicht die het jonge ondernemers moeilijk maakt.
Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.
Van iemand in Uw positie had ik uitspraken die zo duidelijk getuigen van het niet weten waar je het over hebt niet verwacht.
MFG
Piet Verdriet
quote:Dank jeOp vrijdag 26 maart 2004 22:36 schreef Bijsmaak het volgende:
[..]
Een mooi stukje
:-)
quote:Zo gaat het zowat overal, ook in ons land, niemand is bereid om iets in te leveren en iedereen vindt dat ze op van alles recht hebben.Op vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.
quote:Je slaat de spijker op z'n kop, wat dat aangaat is Duitsland een goed voorbeeld van hoe het NIET moet en de reden waarom een regering niet direct voor ieder zuchtje tegenwind moet buigen.Op vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Enig idee waarom de hervormingen in Duitsland niet worden doorgevoerd? Waarom dit land in een wurggreep zit?
Schijnbaar niet, want dan zou je deze onzin niet schrijven.
Het ware probleem in Duitsland is niet de SPD, of de CDU/CSU, maar de onwil van de bevolking in te zien dat het land zowat failliet is. Men wil verder dromen.
Het hele kiessysteem zit zo in elkaar dat niemand ooit echt macht heeft (Die Engelsen na de oorlog hebben dat bewust zo ontworpen) Wat tot gevolg heeft dat je nooit ongeliefde maatregelen door te voeren.
Trieste illustratie van de afgelopen week was de opgewekte stemming bij de vakbonden toen de directeur van Infineon opstapte, deze had nogal wat kritiek geuit ten aanzien van de weinig flexibele arbeidsverhoudingen in Duitsland. Ook het eerdere harde commentaar uit de Siemens-hoek (als de zaken zo blijven als nu, kun je nieuwe arbeidsplaatsen in Duitsland vergeten) werd niet erg op prijs gesteld.
Wat dat aangaat vraag ik me echt af waarom Duitsland nog niet in elkaar klapt, het is al jaren kwakkelen en dat wordt niet of nauwelijks beter.
quote:Nee dat is pertinent onwaar, in Nederland heeft de vakbeweging al heel lang offers gebracht voor de werkgelegenheid.Op zaterdag 27 maart 2004 11:07 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo gaat het zowat overal, ook in ons land, niemand is bereid om iets in te leveren en iedereen vindt dat ze op van alles recht hebben.
quote:De stiuatie in Duitsland herinnert mij erg aan engeland voordat Thatcher aan de macht kwam. Ze vragen en quasi om dat er een kei en keiharde regering komt die echt gaat hakken a la engeland, en dat de vakbonden echt helemaal niets meer te zeggen hebben. Echter, het Duitse kiesstelsel laat dat niet toe. Het is in Duitsland onmogelijk om ongeliefde maar dringend nodige maatregels door te voeren.Op zaterdag 27 maart 2004 11:14 schreef drexciya het volgende:
[..]
Je slaat de spijker op z'n kop, wat dat aangaat is Duitsland een goed voorbeeld van hoe het NIET moet en de reden waarom een regering niet direct voor ieder zuchtje tegenwind moet buigen.
Trieste illustratie van de afgelopen week was de opgewekte stemming bij de vakbonden toen de directeur van Infineon opstapte, deze had nogal wat kritiek geuit ten aanzien van de weinig flexibele arbeidsverhoudingen in Duitsland. Ook het eerdere harde commentaar uit de Siemens-hoek (als de zaken zo blijven als nu, kun je nieuwe arbeidsplaatsen in Duitsland vergeten) werd niet erg op prijs gesteld.
Wat dat aangaat vraag ik me echt af waarom Duitsland nog niet in elkaar klapt, het is al jaren kwakkelen en dat wordt niet of nauwelijks beter.
Enige vent!
quote:Wat is er mis met een hang naar de jaren 50?Op vrijdag 26 maart 2004 17:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Maxime heeft natuurlijk ook een extreme afkeer van sociaal-democraten, het is een echte oldskool CDA-er, zo eentje die overal communisten ziet en de pastor de belangrijkste figuur van het dorp vindt
quote:Met fucking groeten?Op vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
MFG
Piet Verdriet
quote:Geen idee, wat is er mis met een hang naar de steentijd?Op zaterdag 27 maart 2004 16:24 schreef Heronymus het volgende:
Wat is er mis met een hang naar de jaren 50?
quote:LOLOp zaterdag 27 maart 2004 16:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Met fucking groeten?
quote:Een vretertje, dan wel.Op vrijdag 26 maart 2004 21:29 schreef Kaalhei het volgende:
Verhagen is zo'n goede ouderwetse socialistenvreter, ik hou daar wel van.
quote:In principe niets, maar ik snap niet waarom men altijd maar denkt dat het nodig is om vooruit te gaan. Waren we in de jaren 50 ongelukkig?Op zaterdag 27 maart 2004 16:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Geen idee, wat is er mis met een hang naar de steentijd?
quote:Mit Freundlichen GrüßenOp zaterdag 27 maart 2004 16:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Met fucking groeten?
Fantastischen Vier Lyrics - Mfg
ARD, Zdf, C&A,
BRD, DDR und USA
BSE, HIV und DRK
Gbr, GmbH - ihr könnt mich mal
THX, VHS und FSK
RAF, LSD UND FKK
DVU, AKW und KKK
RHP, USW, LMAA
PLZ, UPS, DPD
BMX, BPM und XTC
EMI, CBS und BMG
ADAC, TÜV und BMW
KMH, ICE und Eschede
PVC, FCKW - is' nich' o.k.
MfG mit freundlichen Grüßen, die Welt liegt uns zu Füßen
Denn wir stehen drauf, wir gehen drauf, für ein Leben voller Schall und Rauch
Bevor wir fallen, fallen wir lieber auf
HNO, EKG und AOK
LBS, WKD und IHK
UKW, NDW und Hubert Kah
BTM, BKA, hahaha
LTU; TNT und IRA
NTV, THW und DPA
H&M, BSB und FDH
SOS, 110 - tatütata
SED, FDJ, und KDW
FAZ, BWL und FDP
EDV, IBM und www
HSV, VfB, olé, olé
ABC, DAF und OMD
TM3, A&O und AEG
TUI, UVA und UVB
THC in OCB is was ich dreh'
MfG mit freundlichen Grüßen, die Welt liegt uns zu Füßen
Denn wir stehen drauf, wir gehen drauf, für ein Leben voller Schall und Rauch
Bevor wir fallen, fallen wir lieber auf
MfG mit freundlichen Grüßen, die Welt liegt uns zu Füßen
Denn wir stehen drauf, wir gehen drauf, für ein Leben voller Schall und Rauch
Bevor wir fallen, fallen wir lieber auf
quote:JaOp zaterdag 27 maart 2004 16:43 schreef Heronymus het volgende:
Waren we in de jaren 50 ongelukkig?
quote:Ja jaOp zaterdag 27 maart 2004 16:22 schreef Heronymus het volgende:
Respect voor de man!
Enige vent!
Heb je dan echt niet door dat hij dus echt niet weet waar ie het over heeft?
Hij loopt de vulmineren over sociaal democraten die problemen voor zich uit schuiven in europa..
WAAR?
In Engeland? Nee, daar gaat het economisch prima, en hebben hun huishoud boekje voor elkaar.
In Frankrijk en Italie waar men ook de boel niet op orde krijgt zijn geen social democraten aan de macht, en bestaan er geen Christendemocraten.
Ik heb NIETS met de sociaal democratie, noch met Christendemoraten, maar wel wat tegen mensen op zijn positie die zulk een onzin praten, zonder het zelf schijnbaar door hebben dat ze NIET weten waar ze het over hebben.
quote:LOLOp zaterdag 27 maart 2004 18:23 schreef Koos Voos het volgende:
[afbeelding]
quote:Bron:http://www.maximeverhagen.nl/weblog_artikel.php?logid=272Dan word ik vanuit het kantoor door mijn woordvoerder gebeld met de mededeling dat mijn laatste weblog met een passage over Schröder pontificaal op televisie is verschenen, aangezien het ANP een berichtje heeft gemaakt met als titel: Verhagen bruskeert Duitse bondskanselier, en de eerste zin luidt: “Duitsland zou beter af zijn geweest met een kanselier van christen-democratische huize.” De nieuwswaarde van dergelijke berichten intrigeert mij. Het geeft ook een merkwaardige interpretatie van dualisme weer. Ik ben immers een parlementariër en geen dienaar van de kroon. De regering regeert en is verantwoordelijk voor de contacten met buitenlandse regeringen, niet het parlement. Als parlementariër huldig ik inderdaad de mening dat Duitsland beter af zou zijn met een kanselier van christen-democratische huize. Overigens loopt die beoordeling niet alleen langs partijpolitieke criteria, want bijvoorbeeld sociaal-democraat Tony Blair heeft wel degelijk mijn bewondering. Als parlementariër zal ik mij in de toekomst dan ook blijven uitspreken over buitenlandse ontwikkelingen, of men die uitspraken nu wel of niet op de regering projecteert.
wat een laffe hond, loopt nu gelijk te piepen en weet dat ie fout zat
quote:Hoezo laf ??? .. ' Als parlementariër zal ik mij in de toekomst dan ook blijven uitspreken over buitenlandse ontwikkelingen.' ..Op zondag 28 maart 2004 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Whahahahahaha
wat een laffe hond, loopt nu gelijk te piepen en weet dat ie fout zat
Beste Max
Na eerst de Sociaal Democraten er van te beschuldigen van potverteren en niets doen, draai je nu kont en heb je ineens bewondering voor Blair. Maar zeg eens, wat denk je dan van de Franse en Italiaanse regeringen, die doen ook weinig aan de problemen in hun land, en daar zijn geen sociaal-democraten aan de macht. En onder Paars 1 en 2 werd een gedegen financieel beleid gevoerd, dat al school had gemaakt toen Wim nog minister van Financiën was, en samen met jouw partij regeerde.
Gisteren had ik je al een mailtje gestuurd, en heb dat nog eens aangehangen. Zou het erg waarderen als je het eens zou uitleggen hoe jij de zaak ziet.
MFG
Piet Verdriet
quote:Schröder haalt uit naar Verhagen
Uitgegeven: 10 april 2004 08:53
Laatst gewijzigd: 10 april 2004 08:54
BERLIJN - De Duitse bondskanselier Schröder vindt het geen stijl dat de Nederlandse CDA-fractievoorzitter Verhagen hem openlijk heeft aangevallen. Volgens de regeringsleider van de Bondsrepubliek nam Verhagen de kritiek gewoon over van de Beierse premier Stoiber, bij wie de CDA-politicus kort daarvoor op bezoek was geweest.
De sociaal-democratische kanselier vindt de kwestie verder volkomen onbelangrijk, stelde hij zaterdag in een interview met de Volkskrant. Verhagen had Schröder op zijn website een van de minst succesvolle en minst indrukwekkende kanseliers sinds de Tweede Wereldoorlog genoemd.
'Kortzichtig opiniebeleid'
Na zijn bezoek aan de christen-democratische premier van Beieren stelde de CDA-voorman dat Schröder een "kortzichtig opiniebeleid" voert waarbij Duitsland zijn voortrekkersrol in Europa heeft losgelaten. De opmerkingen kwamen nog geen twee weken nadat Schröder en premier Balkenende tot de conclusie waren gekomen dat er geen stekeligheden meer bestonden in de relatie tussen Nederland en Duitsland.
"Het is geen probleem dat er af en toe ook verschil van mening is", stelde Schröder zaterdag in de Volkskrant. Volgens hem zullen er altijd weer periodes zijn waarin Den Haag en Berlijn niet per se hetzelfde standpunt hebben.
De kanselier zegt dat niet dramatisch te vinden: "Dat moet een vriendschappelijke verhouding kunnen hebben, anders is het geen vriendschappelijke verhouding".
Onenigheid
De jongste onenigheid tussen de buurlanden ontstond toen minister Zalm van Financiën zijn Duitse collega Eichel bekritiseerde over diens aanpak van het Duitse begrotingstekort. "Ik van mijn kant zal geen adviezen geven over hoe je de situatie in ons geweldige buurland kunt oplossen. Dat weten de Nederlanders zelf het beste", aldus Schröder zaterdag.
quote:Bron?Op zaterdag 10 april 2004 09:45 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
... Schroder dient Verhagen vandaag van repliek, daarbij fijntjes doelend op het, de europese norm overschreidende, Nederlandse financieringstekort.
[..]
quote:www.volkskrant.nlOp zaterdag 10 april 2004 10:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bron?
quote:oa: http://www.telegraaf.nl/buitenland/article9559521.eceOp zaterdag 10 april 2004 10:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bron?
Tsja, het CDA wil de Duitse christendmocraten steunen, maar Balkenende weet zijn handen schoon te houden. Zalm en Verhagen lijken de smerige klusjes op te knappen tegen Duitsland.
Andre Rouvoet, toch niet degene van wie je verwacht dat hij echt een hekel heeft aan anderen, laat zich deze week in de Nieuwe Revu ook vernietigend uit over Verhagen die hem een streek leverde tijdens de kabinetsformatie.
Verhagen kan natuurlijk naar hartelust vrij zwemmen, er is geen politieke leider die hem af en toe vermanend toespreekt en hij heeft de macht in de fractie zo om weten te buigen dat wie niet voor hem is, absoluut tegen hem is. Daarom hebben mogelijke dissidenten als Gerda Verburg allang eieren voor hun geld gekozen.
quote:Niet helemaal waar. Beetje hetzelfde als in Duitsland. Regering wil er wel wat aan doen maar wordt tegengewerkt door bevolking (frankrijk stemde tegen de regering bij reg verk) en oppositie.Maar zeg eens, wat denk je dan van de Franse en Italiaanse regeringen, die doen ook weinig aan de problemen in hun land,
ach boeiend . . . . uiteindelijk moeten ze toch door de zure appel heen bijten . . . en hoe langer je wacht hoe zuurder die wordt . . . pijn lijden kan voor die Duitse/Italianen/Fransen geen kwaad.
quote:oef, die zit, volgens de meeste recente prognoses zakt het duitse begrotingstekort dit jaar tot 2,8%, de duitse media laten niet na dat tegelijkertijd andere landen nu tot de europese zorgenkindjes behoren, bv. Italie en ook Nederland:"Ik van mijn kant zal geen adviezen geven over hoe je de situatie in ons geweldige buurland kunt oplossen. Dat weten de Nederlanders zelf het beste", aldus Schröder zaterdag.
daarbij laten ze na om een oordeel te vellen, maar juist daardoor dient ook duidelijk te zijn dat juist dat punt het meest ergert aan nederlanders, het gemak waarmee deze kennelijk waarde-oordelen geven over anderen.
Overigens deel ik het oordeel van Verhagen wel, Schröder is inderdaad geen toppunt van stabiel leiderschap (het aantal mensen dat onder hem moet aftreden, minsters, partijleden, is ongekend, momenteel staat de president van de Bundesbank zwaar onder druk af te treden, voornamelijk wegens een conflict met Eichel, alswel de voorzitter van het Bundesagentur für Arbeit, het arbeidsbureau, die overigens slecht anderhalve maand daar zit)
het is echter evenzeer tekenend dat de CDU/CSU niet kan winnen van Schröder, ze komen zelf namelijk nog een stuk zwakker over, met de interne strijd tussen Merkel en Stoiber, en de kroonprinzen daaronder die evenzer continue elkaar pootje-lichten: Koch, Merz en bv Wolfgang Stäubl, die voor de functie van bundespresident op een aanzinnige manier en in de laatste momenten door Merkel ge-'piepeld' werd, in een private deal van Merkel met de FDP (van westerwellle, waardoor de duitse voorzitter van het IMF werd voorgesteld, oftewel de duitsers geven een internationale topositie op, voor en grotendeels ceremoniele job)
quote:Beste Piet, ik kan niet verifieren of je verhaal klopt. Maar het is mooi en meeslepend geschreven, je wordt zo de tragedie ingesleept dat het een scenario van een film kan zijnOp vrijdag 26 maart 2004 22:16 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb Max maar een mailtje gestuurd
Beste Max
..
Een sterke grote overheid, veel bureaucratie, en veel, heel veel regelgeving. De Regering Schröder heeft gepoogd dit wat te veranderen, niet genoeg, dat klopt, maar dat is mede omdat er geen draagvlak is onder de bevolking voor verandering.
De Vakbonden in Duitsland hebben de partijen in de klem, en zijn niet geïnteresseerd in werkelozen, slechts in hun leden.
MFG
Piet Verdriet
Een goeie verzetsfilm wel te verstaan!
En dan afsluiten met Piet Verdriet en opsturen naar die limburgse nar is fantastisch !!!
Ik moet nog altijd een beetje lachen als ik bij de duitsers kom en ze hoor praten hoe onhygienisch we zijn en wat voor een slechte wetgeving wij hebben, dat we al onze olie maar in de sloot pleuren. D'r zit nog altijd een stuk verhevenheid in die hoofden en ondanks dat alle bloemen hier platgetrapt zijn door Duitse toeristen zien nog steeds niet dat we hier ook bedolven zijn met regels. WIj gaan er toegegeven wel wat vaker creatiever mee om, en zij moeten wat vaker Derrick sturen want dan loopt het daar vaak echt uit de hand als iemand met de regels sjoemelt.
Ondertussen slepen ze ons ook mee de afgrond in dus het lachen vergaat me wel onderhand
Maxime heeft me nooit geantwoord op mijn mails, wat ik jammer, en gezien die onderbouwde kritiek, niet echt net van hem vind, maar het tekenend.
Dat touristen zich niet gedragen, dat ligt er niet daar aan dat het Duitsers zijn, maar dat het touristen zijn. Nederlanders in spanje zijn ook vreselijk, en engelsen in Amsterdam zijn ook niet tof.
(c) Koos Voos