Als er nou iemand hier is die ruimte heeft voor een groot formaat foto, dan kunnen we elkaar helpen met tips, en de resultaten (in redelijk formaat) hier neerzetten.
Een buitenpopname, scherp, met veel kleur, zoiets.
Is dit wat
Ikzelf heb het bij Focus gewonnen en het heeft me heel erg geholpen.
Je kunt het boek kopen op: http://www.focusmedia.nl/boeken.htm
of als je een 2 jarig abotje neemt krijg je hem gratis:
http://www.focusmedia.nl/abonnement.htm
hier is een klein voorbeeldje wat ik een aantal weken terug gemaakt heb voor iemand waarin je kunt zien wat de één of twee kliks kunnen doen: (en het feit dat autokleur niet altijd mooier is)
Als voorbeeld neem ik deze foto in kleur:
de meeste 'beginners' zetten deze foto dan om in zwart wit door bij IMAGE MODE te kiezen en daar GRAYSCALE aan te vinken. Op die manier ziet de foto er zo uit:
Bij een goede zwart wit foto horen de tonen ook echt tussen de zwart en de wit in te zitten (de foto bevat dan ook naast grijstonen, zwart en wit). Bovenstaande foto kent alleen grijstonen, waardoor het geheel nogal vaal aandoet.
Een andere manier om in photoshop je foto om te zetten naar zwart wit is bij IMAGE ADJUSTEMENTS kiezen en dan CHANNEL MIXER. Allereerst vink je het vakje voor MONOCHROME aan, je ziet dat je foto dan al omgezet is in zwart wit. Vervolgens kan je een beetje schuiven aan de schuifjes (
) en dan ziet mijn foto er opeens zo uit:
Omdat ik de foto zo nogal aan de donkere kant vindt, heb ik bij IMAGE ADJUSTMENTS gekozen en dan LEVELS en daar aan het rechtse schuifje bij input de foto wat lichter gemaakt:
Allereerst ga ik naar mode, zet hem om in lab color. Daarna het venster channels (naast layers) klik op lightness. Dan over zetten op greyscale, en wat aanpassen in contrast en helderheid bij adjustments.
Deze:
wordt dan:
Bij grotere afbeeldingen lijkt de doortekening wat beter.
Laaaars goede tips, ik heb daar nog nooit gebruik van gemaakt.
m-niki, weet jij waarom de foto bij het gebruik van de channel-mixer het beeld zoveel korreliger wordt? Ik vind het een mooie manier om wat drama in de foto te brengen, maar dat verbaast me iedere keer weer.
Hier de channel mixer bij extreem gebruik. De originele foto staat elders op het forum:
weinig yellow meer te ontdekken
[ Bericht 9% gewijzigd door the-O op 25-04-2004 15:29:58 ]
Allereerst USM!
Dit is de foto:
Bij FILTERS kies je SHARPEN en dan UNSHARP MASK om foto's wat scherper te krijgen. Let wel, het lijkt scherper, maar eigenlijk versterkt PS de randjes, dus ga je te ver in de USM dan krijg je rare randjes in de foto (probeer maar eens uit!). Een onscherpe foto krijg je met USM nooit scherper...helaas! Resultaat:
Dan: BURN TOOL
Dit was de foto:
Ik wil graag wat meer tekening in de lucht, op deze manier is het nogal uitgebeten..dan kies ik voor het gereedschap BURN TOOL (dat is een handje wat een "O" vormt) en daar ga ik mee over de lucht om de kleur wat terug te brengen:
en dan de DODGE TOOL, die gebruik ik om plekken lichter van kleur te maken
wordt met de DODGE TOOL ( stokje met zwart bolletje eraan, zit in keuze menu waar ook BURN TOOL in zit):
Die dodge tool (noch de burn tool)heb ik nog niet durven te proberen.
Laten we ervan uitgaan dat men er nul verstand van heeft. Kun je het stap voor stap uitleggen?
Bij burn en dodge tool:je kunt kiezen voor effect op midtones, hightones en shadows (wat bij heel veel tools van toepassing is..hightones zijn de "witte tonen", shadows de donkere en midtones wat daar tussen in zit..) de technische uitleg hoef ik misschien niet te geven..probeer het gewoon uit wat voor effect het heeft...ik liet alleen zien wat je ermee kunt doen, de praktische toepassing.
Je kunt ook aangeven voor hoeveel procent het effect heeft, probeer dat ook eens uit (is namelijk logisch: 0% geen effect
100% volledig effect...) bij deze tools is het vaak niet handig om richting de 100% te gaan zitten, maar te beginnen bij 5% en dan steeds hoger als het gewenste effect te weinig is of achterwege blijft. Je kan bij de burn en dodge tool de grootte van je 'kwast' bepalen, net als bij verven/schilderen/tekenen. Wanneer ik de hele foto wil bewerken met de burn of dodge tool, kies ik ervoor om de grootte zo groot mogelijk te doen, dan heb ik zo min mogelijk last van overlap (dus dat ik over plekken ga waar ik al geweest ben, op die plekken is het effect namelijk sterker dan op de rest van de foto, dit zijn zeer onnatuurlijke plekken). Wanneer ik een klein gedeelte wil aanpakken (zoals de lucht op de foto met de bomen) dan kies ik zelf voor een wat kleinere grootte die ik wat meer in de hand heb en vergroot ik de foto zodat ik wat preciezer kan werken.
Wanneer je trouwens bang bent om iets uit te proberen: het is gelukkig allemaal digitaal, je kunt stappen terug nemen in je history (apart windowtje in beeld, krijg je door bij WINDOW de HISTORY aan te vinken, houdt precies bij wat je gedaan hebt en wanneer je terug wilt naar een vorig stadium klik je daar op, je zal zien dat de foto meteen weer terug is in dat stadium). Dit kan niet oneindig, na een x aantal stappen (20??) houdt de history je laatste stappen bij, maar kan je wel helemaal terug naar je "begin foto" door op OPEN te klikken in het history windowtje.
[ Bericht 17% gewijzigd door m-niki op 25-04-2004 16:16:08 ]
Leuk dat je de moeite neemt om te onderwijzen.
Van dat history gebruik ken ik, maar het gekke is dat ik eerst iets goed wil snappen voordat ik er echt mee aan de slag ga. Het was ook meer als richtlijn voor dit topic bedoeld, stap voor stap met alles kinderlijk eenvoudig uitgelegd.
Afijn, kga eens met die dodge tool spelen.
Nogmaals, ik stel het zeer op prijs.
Oja, nog een simpel truukje:
Als de foto te licht oogt, maak een nieuwe laag met control+j.
Dubbelklik op Layer 1, er verschijnt dan een nieuw venster (layer style)
Zet de blend mode op multiply, en met de fill opacity kun je graderen.
Deze:
wordt dan (bij 50 %)
[ Bericht 28% gewijzigd door the-O op 25-04-2004 16:57:48 ]
is trouwens wel grappig wat je zegt..het blijkt dat er een aantal "typen" personen bestaan..je hebt de personen die (bijvoorbeeld) eerst de handleiding uitvoerig doornemen en dan pas het apparaat installeren, je hebt personen die de handleiding aan de kant flikkeren en zich helemaal storten op het apparaat, je hebt mensen die hulpeloos naar zowel handleiding en apparaat gaan kijken en tot niets komen, je hebt personen die alles in de doos laten zitten en het iemand anders laten doen...(enzovoort)..ik denk dat ik behoor tot de categorie personen die de handleiding aan de kant flikkeren (hoewel ik hem er altijd toch weer bij moet pakken als ik er niet uitkom
)hoe kan ik een scheve horizon (bijvoorbeeld
) weer rechtzetten?selecteer het measure tool, trek een lijn die horisontaal zou moeten zijn.
uit het menu vervolgens Image-> rotate canvase-> arbitrary, dan gewoon op OK klikken (aantal grade dis namelijk al ingevuld)
measure tool zit onder de zelfde knop als de eye dropper
quote:Dat is idd een mogelijkheid.Op zondag 25 april 2004 19:25 schreef Marcel_1970 het volgende:
Die weet ik toevallig
selecteer het measure tool, trek een lijn die horisontaal zou moeten zijn.
uit het menu vervolgens Image-> rotate canvase-> arbitrary, dan gewoon op OK klikken (aantal grade dis namelijk al ingevuld)
measure tool zit onder de zelfde knop als de eye dropper
.Wat ook kan: Met de crop-tool een uitsnede of de gehele afbeelding selecteren en dan dmv de pijltjes die in de hoeken verschijnen de selectie kantelen..
. . kan iemand de werking daarvan vertellen?
of linkje ofzo
quote:Wat snap je precies niet?Op zondag 25 april 2004 20:13 schreef Xilantof het volgende:
ik zelf snap geen kont van die croptool
kan iemand de werking daarvan vertellen?
of linkje ofzo
. Ik wil best wel wat voorbeeldjes plaatsen... maar wees eerst maar eens wat duidelijker 
. quote:Ik gebruik meestal de selectie tool en zet de Fixed Aspect Ratio Style op 2:3. Dan zal de selectie altijd 2 bij 3 zijn. Ik selecteer was ik wil hebben, kopieer dit (ctlr-c), maak een nieuwe afbeelding (ctrl-n) zet de afmetingen op Clipboard (na 1 keer onthoud hij deze setting), druk op enter en plak de nieuwe afbeelding (ctrl-v).Op zondag 25 april 2004 19:36 schreef DJ-Maurits het volgende:
Dan had ik zelf ook nog een vraagje.. vaak moet ik bij een foto de verhoudingen veranderen.. meestal van 3:4 naar 2:3. Ik doe dit meestal met de croptool, nadat ik eerst de nieuwe maten heb uitgerekend. Maar ik ben er van overtuigd dat er hiervoor een foefje in PS moet zitten.
Na een tijdje wordt je hier handig in en wordt het simpel weg selecteren, ctrl-c, ctrl-n, enter en ctrl-v.
quote:Bedankt..Op zondag 25 april 2004 20:57 schreef CoolKappie het volgende:
[..]
Ik gebruik meestal de selectie tool en zet de Fixed Aspect Ratio Style op 2:3. Dan zal de selectie altijd 2 bij 3 zijn. Ik selecteer was ik wil hebben, kopieer dit (ctlr-c), maak een nieuwe afbeelding (ctrl-n) zet de afmetingen op Clipboard (na 1 keer onthoud hij deze setting), druk op enter en plak de nieuwe afbeelding (ctrl-v).
Na een tijdje wordt je hier handig in en wordt het simpel weg selecteren, ctrl-c, ctrl-n, enter en ctrl-v.
. Daar had ik nog niet aan gedacht... scheelt weer een stukje rekenen.. 
. [ Bericht 4% gewijzigd door DJ-Maurits op 25-04-2004 21:13:13 (typfoutje) ]
met het CROPTOOLtje trek je een vierkant/rechthoek om de plek die je recht wilt hebben, in de hoeken zie je dat er een 'krom pijltje' verschijnt..als je daar met je muis op klikt dan zie je dat het vierkant zal kantelen. Wanneer je nu met je rechtermuisknop erop klikt krijg je de opties: crop en cancel (kies voor CROP).
dan zie je dat jouw selectie gekanteld is en gesneden..
En zo leer ik ook iets, want het blijkt dat je uiteindelijk meer foto overhoudt, na het rechtzetten, want dit is de manier zoals Marcel_1970 dat uitlegde:
Je kiest voor het MEASURE TOOLtje (meetlatje) en trekt een lijn langs de horizon (of in dit geval langs het prikkeldraad)
je gaat naar IMAGE, kiest ROTATE CANVAS en dan ARBITRARY. Photoshop heeft de waarde al ingevuld en je hoeft alleen nog maar op OK te drukken.
Je ziet dat er nu ook nog wat weggesneden moet worden en dat doe je met het CROPTOOLtje zoals boven uitgelegd. En voila:
Voordeel van de laatste methode is dat Photoshop voor jou uitrekent wat de exacte hoek is waarmee je de lijn weer waterpas maakt...soms is dat namelijk heel moeilijk te zien met het eigen oog, en tja...niet iedereen heeft een timmermansoog!! (wat je bij de eerste mogelijkheid toch redelijk moet hebben..)
Instellingen via: File -> Preferences -> Guides en Grids (Tenminste in PS5)
Als ik de horizon recht gaat zetten, doe ik meestal:
1. Foto zo groot mogelijk: Ctrl + 0
2. Een stapje kleiner (draait beter): Ctrl + - (dat is het minteken)
3. Alles selecteren: Ctrl + a
4. Grid aan Ctrl + "
Je moet dan wel croppen na het draaien
[ Bericht 20% gewijzigd door kzin op 26-04-2004 10:25:53 ]
Ik zit altijd te gokken met rotate canvas, en dan arbitrary. Maar dit is wel heel erg simpel, in een keer raak.
Als je goed naar het volgende gebouw kijkt, dan lijkt het achterover te hangen. Omdat ik de kamera een beetje omhoog heb gedraaid, is het perspectief vertekend.
Vooral de vertikale lijnen lopen niet vertikaal. Dat zie je heel goed als je het grid inschakeld
We hebben twee opties om dit te corrigeren. Je vind ze onder edit -> Transform. We hebben hier de opties Perspective en skew. Deze opties zijn alleen beschikbaar bij een selectie. Als het niet ge-enabled wordt, kies dan even voor de move-tool (pijltje)
Ik gebruik eerst de perspective. We kunnen door de bovenste vierkantjes opzij te trekken het perspectief corrigeren. Het ziet er wat ruw uit, doch PS gaat later pas de echte bewerking doen.
Ik weet dat de vertikale lijnen van het gebouw ook echt vertikaal lopen, dus ik ga door tot ik ergens de lijnen goed heb (op de foto aan de linkerkant). Omdat rechts nu nog steeds niet klopt, ga ik nogmaals de bewerking uitvoeren met de skew tool. Hierbij zijn links en rechts namelijk niet gekoppeld.
Als ik klaar ben druk ik op enter, en gaat photoshop de skew beweging uitvoeren, met dit als resultaat:
Als je dit vergelijkt met de eerste foto dan zie je heel duidelijk dat het perspectief op de eerste foto niet klopt, iets wat je misschien eerder nog niet had gezien.
Bij kleinbeeld komt dat achterover vallen nogal snel voor, dit is heel erg handig om te weten.
*oefent verder*
Je hebt bijvoorbeeld een weiland met paardebloemenbloemen, en je wil alleen de gele kleur van bloemen naar voren laten komen, ik heb dit al wel eens gezein en ik vond het wel een geinig effect. dus wie kan me helpen?
quote:In principe doe je het zo (Menu gebaseerd op PS5)Op maandag 26 april 2004 13:44 schreef Mr.Tzr. het volgende:
Ik heb nog wel een vraag: Hoe kun je ervoor zorgen dat er één bepaalde kleur naar boven komt en dat de rest op grayscale wordt ingesteld?
Je hebt bijvoorbeeld een weiland met paardebloemenbloemen, en je wil alleen de gele kleur van bloemen naar voren laten komen.
1. Selecteer alles waarvan je de kleur wilt behouden. Dan kan via: Select -> Color Range
Als je SHIFT inhoud kun je meerdere selecties maken (b.v. meerdere gradaties geel). Dat laatste kun je ook met fuzziness beinvloeden
2. Werk nu met quick mask (Q) je selectie bij, indien teveel / te weinig hebt geselecteerd
(voor een proefje kun je deze stap ook overslaan)
3. Feather met 1 a 2 pixels (Select -> Feather)
4. Copieer nu je selectie naar een nieuwe laag (In de layers scherm, rechts-click op de layer, en doe "layers via copy".
5. Je hebt nu de paardebloemen in een nieuwe laag. Zet ze onderliggende laag maar eens uit, dan zie je alleen paardebloemen
6. Selecteer de onderliggende laag (die dus zwart/wit moet worden), en zet de Saturation op minimaal (Image -> Adjust -> Saturation of Ctrl-U)
Dat is het. Als ik even de foto van The-O mag gebruiken als voorbeeld:
quote:Dat mag!Op maandag 26 april 2004 14:55 schreef kzin het volgende:
[..]
flink verhaal....
[...]
Als ik even de foto van The-O mag gebruiken als voorbeeld:
[afbeelding]
En je bent er echt handig mee. Ik weet niet of ik dit een twee drie uit mijn vingers krijg, maar het klinkt allemaal logisch.
.Ik heb nu eventjes geen tijd om alles door te lezen en te proberen, maar alvast bedankt voor de tips
!Je pakt de originele foto, dan maak je een selectie met het gedeelte wat je wil retouchen. Doe dan Ctrl+C en Ctrl+V. Je hebt dan een nieuwe layer.
Ga in deze layer aan de slag met de 'blur-tool' dat is dat druppeltje. Zet strength op z'n hoogst zodat je het goed kan zien. Let erop dat je geen scherpe lijnen brusht, maar alleen de wat grotere vlakken.
Ga dan de opacity of de fill van de layer aanpassen naar eigen wens en je krijgt het onderstaande resultaat:
Maar waarom in een nieuwe laag? En wat zijn precies de handelingen? Ik heb het idee dat je wat stappen overslaat. Wordt het hele vlak in een keer geretoucheerd?
Ik ben met oude foto's altijd een hele tijd bezig om de afzonderlijke puntjes weg te retoucheren met de pipet en een kwastje, maar dit lijkt veel sneller.
Wat is er trouwens mis met sproeten
?quote:Ik heb niets tegen sproetenOp dinsdag 27 april 2004 10:41 schreef the-O het volgende:
Impry, deze snap ik niet. Dat komt natuurlijk omdat ik niet zo snel ben.
Maar waarom in een nieuwe laag? En wat zijn precies de handelingen? Ik heb het idee dat je wat stappen overslaat. Wordt het hele vlak in een keer geretoucheerd?
Ik ben met oude foto's altijd een hele tijd bezig om de afzonderlijke puntjes weg te retoucheren met de pipet en een kwastje, maar dit lijkt veel sneller.
Wat is er trouwens mis met sproeten
Maar je kunt het zo duidelijk laten zien, hehe Die nieuwe laag maak je aan zodat je later de opacity nog makkelijk aan kan passen. Dan kun je lekker schuiven om te kijken wat nou het beste effect geeft.
1. Je pakt je foto en selecteert het deel dat ge-retouched moet worden.
2. Ctrl+C en dan Ctrl+V om van die selectie een nieuwe layer te maken.
3. In die nieuwe layer ga je het deel blurren, dit doe je door links in het menuutje het druppeltje te pakken. Je kan goed stevig blurren, want later pas je de opacity toch aan. Zorg wel dat je geen scherpe lijnen blurd, want dan zie je dat heel duidelijk.
4. Ga dan aan de opacity schuiven van je layer, dit kun je in je layer-schermpje doen.
5. Dat was het
quote:Dat kun je beter doen met de clone-tool. Dus eerst een kleine brush selecteren en dan met Alt + Muisklik net naast het desbetreffende puntje klikken. Let er wel op dat je klikt op het punt waar het dezelfde kleur/materiaal is als op de plaats van het puntje.Op dinsdag 27 april 2004 10:41 schreef the-O het volgende:
Ik ben met oude foto's altijd een hele tijd bezig om de afzonderlijke puntjes weg te retoucheren met de pipet en een kwastje, maar dit lijkt veel sneller.
Klik dan gewoon met je muis op het puntje en het is weggewerkt. Misschien nog een beetje bijwerken (d.m.v. blur bijv.) en het is gefixed.
quote:EIndelijk, heb erg lang zitten klooien om dit voor elkaar te krijgen. Nu ik het weet is het eignelijk erg makkelijk, maarja dat is het altijd achterafOp maandag 26 april 2004 11:02 schreef kzin het volgende:
Laat ik dan gelijk perspecief correctie ook maar even uitleggen
Bedankt
quote:Let wel op dat de kwaliteit heel hard omlaag kan gaan! Want PS vergroot de bovenste pixels, dus kwaliteit gaat snel omlaag...Op maandag 26 april 2004 11:02 schreef kzin het volgende:
Uitleg Perspectief-gedoe
quote:ff mijn eigen bericht quoten, is er voor bovenstaande verhaal ook een soort macrofunctie (zoals in bv Word) in PhotoShop? Dat scheelt al die toetshandelingen elke keer uitvoeren!Op zondag 25 april 2004 20:57 schreef CoolKappie het volgende:
[..]
Ik gebruik meestal de selectie tool en zet de Fixed Aspect Ratio Style op 2:3. Dan zal de selectie altijd 2 bij 3 zijn. Ik selecteer was ik wil hebben, kopieer dit (ctlr-c), maak een nieuwe afbeelding (ctrl-n) zet de afmetingen op Clipboard (na 1 keer onthoud hij deze setting), druk op enter en plak de nieuwe afbeelding (ctrl-v).
Na een tijdje wordt je hier handig in en wordt het simpel weg selecteren, ctrl-c, ctrl-n, enter en ctrl-v.
een action is eigenlijk een aantal handelingen die je "opgenomen" hebt (uitleg volgt zo) en die je dan steeds kan "afspelen": Ik heb een aantal actions zelf gemaakt (zoals het omkaderen van mijn foto's) en photoshop heeft er zelf ook een paar (zoals omkaderen).
HET OPNEMEN VAN EEN ACTION:
vink in WINDOW het woordje ACTIONS aan, dan verschijnt er een extra windowtje (waaronder ook HISTORY in zit). ACTIONS is de tweede tab, klik erop. Onderaan, tweede figuurtje van rechts is de knop waarmee je een nieuwe ACTION creeert. Er komt dan een windowtje waar je de naam van je action invult (bijvoorbeeld 'FARS 2:3' in jouw geval), hier kan je ook een shortkey invullen (bijvoorbeeld SHIFT F2 is dan straks de macrofunctie waar je het over had). Je klikt OK. Je ziet dat het tweede knopje van links (rondje) nu rood is. Alle acties die je nu onderneemt in photoshop worden 'opgenomen'. Dus als je nu op IMAGE klik en de IMAGE SIZE aanpast dan wordt dat opgenomen, precies zoals je dat nu doet. Wanneer je klaar bent druk je op de stopknop, dit is het meest linker knopje (vierkantje). Je ziet nu ook in beeld staan de naam van de ACTION, als je nu een nieuwe foto opent en je klikt op de al gemaakte ACTION (die wordt dan blauw) en vervolgens op het driehoekje te klikken dan speel je de action af. Je kunt dus ook voor de SHIFT F2 kiezen, als je dat eerder hebt ingevuld.
Zie onderstaande tekening, van 3:4 naar 2:3 is een 'kolom' en een 'rij van de foto af, dus aan de ene zijde 1/4 (25%) eraf en van de andere zijde 1/3 (33,33333%) eraf. Of denk ik nu te simpel en bedoel je dat helemaal niet?
Om te laten zien dat het allemaal niet aan dovemansoren besteed is, enkele toepassingen.
Had ik al gezegd dat ik maandagochtend naar de rommelmarkt geweest ben?
De markt ligt rond de stevenskerk. Een wat sneu schoolbord nodigt je uit om een kijkje in de kerk te nemen.
Met die tip van Marcel_1970 is het makkelijk lijntjes trekken langs een muur. Het werkt namelijk ook vericaal!
Binnen in de kerk lijkt alles wat scheef te staan. De kerk is gebouwd op een heuvel, dus dat kan kloppen. Vervelender op de volgende foto is dat de zaak behoorlijk aan het hellen slaat:
Dankzij de tip van kzin wordt het al heel wat beter. En Impry, ik heb hier thuis een hoge resolutie-versie (waar die 2 mensjes duidelijk zichtbaar zijn) en zie ook bovenin weinig schade. Maar ik kan me voorstellen dat er bij een flinke vergroting wel wat mis gaat.
Allen bedankt zover.
quote:Selecteer laag met alleen de bloemen:Op maandag 26 april 2004 14:55 schreef kzin het volgende:
In principe doe je het zo (Menu gebaseerd op PS5)
1. Selecteer alles waarvan je de kleur wilt behouden. Dan kan via: Select -> Color Range
Als je SHIFT inhoud kun je meerdere selecties maken (b.v. meerdere gradaties geel). Dat laatste kun je ook met fuzziness beinvloeden
2. Werk nu met quick mask (Q) je selectie bij, indien teveel / te weinig hebt geselecteerd
(voor een proefje kun je deze stap ook overslaan)
3. Feather met 1 a 2 pixels (Select -> Feather)
4. Copieer nu je selectie naar een nieuwe laag (In de layers scherm, rechts-click op de layer, en doe "layers via copy".
5. Je hebt nu de paardebloemen in een nieuwe laag. Zet ze onderliggende laag maar eens uit, dan zie je alleen paardebloemen
6. Selecteer de onderliggende laag (die dus zwart/wit moet worden), en zet de Saturation op minimaal (Image -> Adjust -> Saturation of Ctrl-U)
Dat is het. Als ik even de foto van The-O mag gebruiken als voorbeeld:
[afbeelding]
- Image > Adjustments > Color balance
OF
- Image > Adjustments > Hue / Saturation (deze werkt duidelijker)
Dan kun je schuiven voor leuke kleurtjes !
Bijvoorbeeld:
Ik ben druk bezig... heb dat vervangen van kleur nog niet helemaal door. Daar heb ik altijd moeite mee gehad overigens. Ik heb het ooit op een andere manier gedaan. Volgend mij hetgeen ik in kleur wilde hebben helemaal extraheren en daarna plakken op de foto die ik inmiddels in zwart/wit had omgezet. Maar ik blijf proberen
Enne ik vind dit een leuk topic dus nooooog meeeeer tips zijn welkom
heb foto met zwarte achtergrond(niet exact zwart was een doek nl)
is t mogelijk deze zwarte achtergrond snel een andere kleur te geven met PS?
quote:Dat kan idd heel simpel.. Met het toverstafje de achtergrond selecteren... eventueel de tolerance wat aanpassen. Dan kopiëren en plakken in een nieuwe layer. En dan met de paint bucket tool de nieuwe layer inkleuren.Op zondag 2 mei 2004 15:56 schreef devilish1980 het volgende:
vraag:
heb foto met zwarte achtergrond(niet exact zwart was een doek nl)
is t mogelijk deze zwarte achtergrond snel een andere kleur te geven met PS?
. Dit is natuurlijk heel kort door de bocht, en je moet nog het één en ander bijwerken.. maar het is echt zo gebeurd.. . . quote:tenk joeOp zondag 2 mei 2004 16:05 schreef DJ-Maurits het volgende:
Oh.. je kan natuurlijk ook voor een wat natuurlijker effect ipv de bucket tool wat met de hue/saturation schuifjes spelen.. wel even "colorize" aanvinken..
quote:Op zondag 2 mei 2004 16:18 schreef devilish1980 het volgende:
[..]
tenk joe
.. Zeg, als we gaan zoenen, dan hoeft het van mij niet meer... Ik heb een vraag. Bij de channel mixer kan ik bij de source channels blauw soms wel en soms niet een negatieve waarde geven, en ik weet niet waar dit vanaf hangt. Het programma lijkt gewoon te doen waar het zin in heeft. Iemand?
quote:Je selecteert het gebied dat je wazig wil maken (blurren) Dan doe je Ctrl+C -> Ctrl+V, dan krijg je een nieuwe layer. Ga dan bovenin naar Filter -> Blur -> Blur More, doe dit een paar keer.Op donderdag 6 mei 2004 20:31 schreef JoranVW het volgende:
En hoe kan je de achtergrond wazig (onscherp) maken??
Pas daarna de opacity van je layer aan totdat het er goed uitziet.
Doe dan weer Ctrl+E zodat die 2 layers weer bij elkaar plakt...
Duidelijk?
quote:Op donderdag 6 mei 2004 21:57 schreef Impry het volgende:
[..]
Je selecteert het gebied dat je wazig wil maken (blurren) Dan doe je Ctrl+C -> Ctrl+V, dan krijg je een nieuwe layer. Ga dan bovenin naar Filter -> Blur -> Blur More, doe dit een paar keer.
Pas daarna de opacity van je layer aan totdat het er goed uitziet.
Doe dan weer Ctrl+E zodat die 2 layers weer bij elkaar plakt...
Duidelijk?
dank je (ben nu veel met het progamma aan het experimenteren) quote:hoeft niet eens in een nieuwe layer, PS stopt gewoon bij het eind van de selectie, maar als je later nog veel wil aanpassen is een nieuwe layer vaak wel handigOp zondag 2 mei 2004 16:02 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
Dat kan idd heel simpel.. Met het toverstafje de achtergrond selecteren... eventueel de tolerance wat aanpassen. Dan kopiëren en plakken in een nieuwe layer. En dan met de paint bucket tool de nieuwe layer inkleuren.
mooi topic ook, heb laatst een hele hoop PS tutorials gelezen, en nou staat een groot deel ervan hier, al dat zoeken voor niets
http://www.good-tutorials.com/ heeft over heel veel onderwerpen een mooie uitleg, als het hier niet staat
quote:IddOp vrijdag 7 mei 2004 04:20 schreef miereneuker het volgende:
[..]
hoeft niet eens in een nieuwe layer, PS stopt gewoon bij het eind van de selectie, maar als je later nog veel wil aanpassen is een nieuwe layer vaak wel handig
Is puur voor het later aanpassen Ik zit vaak met blauwe luchten, heb ik een foto gemaakt, is de lucht te lichtblauw of gewoon wit/grauw.. Je ziet vaak immers van die foto's in tijdschriften met een mooie donkerblauwe lucht, hoe spelen ze dat klaar? Gebruiken ze een polarisatiefilter, of gaan ze PS gebruiken?
Een polarisatie filter kan ik niet gebruiken voor mijn camera, dus het zal PS moeten worden, weet iemand iets waardoor de lucht mooi blauw kan worden gemaakt?
Ik heb al een en't ander geprobeerd met layers en dan de lucht blauw schilderen, maar dat is absoluut niet mooi
quote:Het pola-effect kun je niet met Photoshop verkrijgen, maar je kunt het wel benaderen:van DPZ forum:Een polarizer haalt reflecties weg, behalve van metalen voorwerpen. Dus van glas, gelakt hout en water bijvoorbeeld. Het leuke is dat je dan in het water kunt kijken (als je bijvoorbeeld vissen wil fotograferen vlak onder het oppervlak of schildpadden ofzo) en dat je dus niet de reflectie van de lucht en de zon fotografeert
Een UV filter is inmiddels wel duidelijk. Het is met het skylight filter het meest gebruikte filter omdat het zo goedkoop is, eigenlijk niks kwaad doet aan je foto's (altijd alleen maar goed eigenlijk) en je lens beschermt tegen krassen (UV filter is makkelijk/goedkoop te vervangen, het voorste element van je lens niet )
Zonder polarisatiefilter: camera richten op de lucht en kijken hoeveel je moet belichten. Afdrukken met die belichtingshoeveelheid (diafragma of sluitertijd op instellen). Nu is de lucht waarschijnlijk mooi blauw (als ie dat in het echt ook is he
), maar is je grond heel erg donker. Kijk in photoshop of je de grond kunt dodgen (zie hierboven hoe dat moet) en hierdoor lichter krijgt? Of: richt je camera op de grond en kijk naar die belichtingshoeveelheid, ga er iets onder zitten tijdens het afdrukken. In photoshop kun je de grond iets dodgen en de lucht wellicht burnen, zodat ie toch meer kleur krijgt (en dus blauwer). Pas op dat je dit niet teveel doet, je kwaliteit gaat hollend achteruit!! (tenminste bij mijn foto's gebeurt dat vaak)
[ Bericht 27% gewijzigd door m-niki op 09-05-2004 21:29:56 ]
quote:Op zondag 25 april 2004 19:25 schreef Marcel_1970 het volgende:
measure tool zit onder de zelfde knop als de eye dropper
waar dan? ik kan hem neit vinden
quote:In photoshop is nog wel veel mogelijk, maar het doordrukken van lucht werkt meestal niet zo goed. Zoals m-niki al zei holt de kwaliteit achteruit, het is beter om op de lucht te belichten en dan de rest aan te passen.Op zondag 9 mei 2004 19:52 schreef hooiberg het volgende:
Hej, leuk topic dit
Ik zit vaak met blauwe luchten, heb ik een foto gemaakt, is de lucht te lichtblauw of gewoon wit/grauw.. Je ziet vaak immers van die foto's in tijdschriften met een mooie donkerblauwe lucht, hoe spelen ze dat klaar? Gebruiken ze een polarisatiefilter, of gaan ze PS gebruiken?
Voorbeeldje:
Foto 1 is op de voorgrond belicht
De volgende is op de lucht belicht
Dan selecteer je de voorgrond (hier is het wel erg makkelijk door de rechthoekige vorm) en in image/adjustments ga je met licht en contrast spelen met als resultaat foto3. De horizon natuurlijk ook wat rechter gezet.
[ Bericht 90% gewijzigd door the-O op 10-05-2004 19:00:12 ]
quote:gevonden!Op maandag 10 mei 2004 18:44 schreef the-O het volgende:
Xilantof, hou het knopje van de eye dropper even ingedrukt en zie...
thnx
Jammer dat photoshop niet iets heeft wat ook handig is om te gebruiken...! Maar stel, je hebt ipv dat rechte gebouw een stel bomen, dan is het al wat moeilijker om er zo'n lucht achter te krijgen (selecteren enzo) Maar goed, bedankt
fish eye foto's voor als je ze zelf niet op de com hebt
:http://www.jacobel.net/pages/D100/nikkor105/index.html
vind ik super tof topic dit
quote:psst.Op zondag 25 april 2004 15:49 schreef m-niki het volgende:
Dan: BURN TOOL
en dan de DODGE TOOL, die gebruik ik om plekken lichter van kleur te maken
waar zit het knopje ? ik kan hem niet vinden
quote:dat is dat zwarte rondje,Op zaterdag 15 mei 2004 20:01 schreef Xilantof het volgende:
[..]
psst.
waar zit het knopje ? ik kan hem niet vinden
als je met de rechtermuisknop klikt kan je ook kiezen voor een hadje en nog iets...
--edit---
toch m-niki?
[ Bericht 5% gewijzigd door berc op 15-05-2004 20:33:35 ]
ben net begonnen met al mijn foto's in te scannen
* stoopkind heeft nog gewoon fotorolletjes
quote:**is ook als een gek al zijn gebouwen aan het rechtzetten**Op zaterdag 15 mei 2004 19:52 schreef Xilantof het volgende:
woei, dat horizon rechttrekken gaat lekker zo, ben als een gek alles aan het recht zetten enzo
vind ik super tof topic dit
quote:thnx!Op zaterdag 15 mei 2004 20:27 schreef berc het volgende:
[..]
dat is dat zwarte rondje,
als je met de rechtermuisknop klikt kan je ook kiezen voor een hadje en nog iets...
--edit---
[afbeelding]
toch m-niki?
Hulde, lof en dank voor dit topic! Het is nu te mooi weer om alles meteen uit te proberen. Ik kom zeker terug..
quote:nu moeten alleen nog even mijn vragen beantwoord wordenOp zondag 16 mei 2004 15:00 schreef PatsneoK het volgende:
* berc doet een terugfind posting.
Hulde, lof en dank voor dit topic! Het is nu te mooi weer om alles meteen uit te proberen. Ik kom zeker terug..
niemand die het weet?
* berc doet eigelijk een schopje....
quote:image -> mode -> 8bitOp zondag 16 mei 2004 12:57 schreef berc het volgende:
hoe zet ik een 16bit tiff om in 8bit?
kan iemand ook uitleggen hoe je een fisheye foto recht trek?
quote:Op zondag 2 mei 2004 16:20 schreef DJ-Maurits het volgende:
[..]
quote:Er zijn daarvoor een aantal Duitse freeware-plugins voor onder de misleidende naam Panoramatools.Op woensdag 19 mei 2004 16:17 schreef berc het volgende:
dankjewel
kan iemand ook uitleggen hoe je een fisheye foto recht trek?
Je kunt daarmee de kromming uit een fisheye-opname draaien, alleen moet je enorme kwaliteitsreserves in je opname inbouwen, het rechttrekken gaat niet geheel zonder het brengen van een kwaliteitsoffer.
Tweede nadeel van Panoramatools is dat het niet bepaald de meest gebruiksvriendelijke en intuitieve plugin is(maar dat schijnt bij dit soort tovermiddelen zo te horen)
Ik ben nog maar net nieuw op dit forum en gelijk heeft het fotografie deel mijn aandacht getrokken.
Zeker omdat ik meer met digitale foto-bewerking wil gaan doen.
Nu mijn vraag :
Mijn vriendin en ik gaan volgend jaar trouwen en wij hebben ook al een fotograaf gevonden die voor ons de reportage gaat verzorgen. Deze fotograaf werkt met een digitale camera en maakt erg mooie bewerkingen.
1 van de bewerkingen die zij maakt is als volgt :
De achtergrond (metalen frame) krijgt een soort chemisch effect met alle kleuren van de regenboog.
Zou iemand mij kunnen uitleggen hoe ik dat zelf kan maken ?
ow dacht dat ik het wist...
niet dus
[ Bericht 69% gewijzigd door berc op 21-05-2004 13:45:26 ]
Even terug naar de eerste tip in dit topic. Er werd gesproken over autokleur. Ik vond dat in eerste instantie niet prettig in het gebruik. Ik weet niet of er fokkers zijn die dit toepassen, maar dat werkt geweldig, alleen je moet het 'even' instellen.
Open een foto, druk op cntr + L, en er verschijnt een venster. Druk op options, bij algorithms sla de eerste 2 over en kies voor find dark & light colors. Vink snap neutral midtones aan
Bij de Target colors heb ik de schaduwen in RGB op 3 keer 20 gezet (dubbelklikken op dat zwarte vlakje)
middentonene op 3 x 128
en de hoge lichten op 3 x 240
Save as default, anders moet je het bij iedere foto opnieuw doen.
Probeer het maar eens. Let vooral op de doortekening in de schaduwgebieden.
Zoiets bedoel ik eigenlijk, maar dan iets netter en minder "chemisch" (dus minder extreem).
Zou iemand mij dat kunnen uitleggen please ?
[ Bericht 98% gewijzigd door berc op 24-05-2004 15:00:48 ]
quote:selecteer een layer en druk op de contrast knopje en kies Photo Filter. En bij Filter Sepia kiezen.Op zondag 23 mei 2004 12:11 schreef Caar2 het volgende:
Hoe maak je een foto in Photoshop ook alweer sepia..???
En dan Density regelen hoe sterk je het wilt...
(Voordat je dit doet, kan je beter een foto nemen die al zwartwit is)
quote:hoe weet je of je de juiste kleuren hebt gemixt voor goed sepia..?? of moet je maar wat proberen?Op zondag 23 mei 2004 14:46 schreef the-O het volgende:
Caar zet de foto eerst in greyscale (de beste manier is m.i. zoals in pag 1 staat, dus eerst naar lab color enz.) daarna zie je bij image/mode duotone staan. Je kunt dan gaan mixen.
quote:lees mijn post bovenOp zondag 23 mei 2004 15:08 schreef Caar2 het volgende:
[..]
hoe weet je of je de juiste kleuren hebt gemixt voor goed sepia..?? of moet je maar wat proberen?
Bij Photofilter kan je dus de echte Sepia kleur kiezen
Maar converteer je foto eerst naar Grayscale en dan weer terug naar RGB colour
quote:contrast knopje..?? en bij filter zie ik geen sepia staan. Ik heb btw de nederlandse photoshop...Op zondag 23 mei 2004 15:07 schreef bugeye het volgende:
[..]
selecteer een layer en druk op de contrast knopje en kies Photo Filter. En bij Filter Sepia kiezen.
En dan Density regelen hoe sterk je het wilt...
(Voordat je dit doet, kan je beter een foto nemen die al zwartwit is)
quote:welke versie heb je?Op zondag 23 mei 2004 15:12 schreef Caar2 het volgende:
[..]
contrast knopje..?? en bij filter zie ik geen sepia staan. Ik heb btw de nederlandse photoshop...
alternatief: Image -> Adjustments -> Photo Filter
quote:photoshop 7.0Op zondag 23 mei 2004 15:13 schreef bugeye het volgende:
[..]
welke versie heb je?
alternatief: Image -> Adjustments -> Photo Filter
photofilter staat daar ook niet
quote:Gaussian blur doet dit het beste. 1 pix is meestal al voldoendeOp donderdag 6 mei 2004 22:09 schreef JoranVW het volgende:
[..]
quote:Ik was er al bang voorOp zondag 23 mei 2004 15:15 schreef Caar2 het volgende:
[..]
photoshop 7.0
photofilter staat daar ook niet
sorry, dan zal je dat laatste op een ander manier moeten doen,
is dit goed sepia..??? (gewoon even een probeerseltje dus)
[ Bericht 0% gewijzigd door Caar2 op 23-05-2004 15:59:14 (iets verkleind pfff) ]
quote:Op zaterdag 22 mei 2004 13:44 schreef HotFudge het volgende:
Wat houdt autolevel in?
quote:Op maandag 24 mei 2004 14:39 schreef pascalheister het volgende:
handig topic
Agree!quote:Autolevel probeert de kleur van een afbeelding te neutraliseren.Op zaterdag 22 mei 2004 13:44 schreef HotFudge het volgende:
Wat houdt autolevel in?
Ik probeer wel ff te scannen wat mijn boek erover zegt.
Dat kan ook, maar kun je dan iets aan de instellingen veranderen?
Ik heb het zojuist geprobeerd, maar in vergelijking met de lab color methode zie ik toch echt grote verschillen. De doortekening in het schaduwgebied is stukken minder, maar ik heb bij jouw methode gewoon de default setting uitgevoerd, en zie niet zo snel waar ik het proces kan beinvloeden.
Pea4fun, bedankt voor het plaatsen! Heb je al die autocolor tip geprobeerd van de vorige pagina?
quote:Ja die heb ik geprobeerd, maar ik vind dan de foto's wat te blauw worden. Maar ik ga met de instellingen spelen om te kijken hoe het voor mij het beste wordtOp donderdag 27 mei 2004 14:51 schreef the-O het volgende:
SNAFU
Dat kan ook, maar kun je dan iets aan de instellingen veranderen?
Ik heb het zojuist geprobeerd, maar in vergelijking met de lab color methode zie ik toch echt grote verschillen. De doortekening in het schaduwgebied is stukken minder, maar ik heb bij jouw methode gewoon de default setting uitgevoerd, en zie niet zo snel waar ik het proces kan beinvloeden.
Pea4fun, bedankt voor het plaatsen! Heb je al die autocolor tip geprobeerd van de vorige pagina?
, toch leuke dingetjes.Ken alle trucjes tot nu toe hier al, maar de meeste worden op een andere (soms misschien makkelijkere) manier gedaan.
PLUS ik ga morgen een digicam kopen, mijn 1e eigen camera ooit.
Ik heb een leuke foto uit mijn prive-collectie gevonden die me wel geschikt leek...
(Omdat ik niet alle functies kon vinden die beschreven werden, heb ik de auto handmatig uit de foto geknipt)
1e foto: (orrigineel)
2e foto: (ferrari uit-geknipt, foto B&W gemaakt, ferrari terug-geplaatst)
3e foto: (ferrari uit-geknipt, foto "motion-blur" gemaakt, ferrari terug-geplaatst)
4e foto: (ferrari uit-geknipt, foto "motion-blur" gemaakt, foto B&W gemaakt, ferrari terug-geplaatst)
Iemand kritiek, opmerkingen, aanmerkingen of tips voor mij gezien de foto's?
Weet ook iemand of de stappen die kzin hierboven beschijft ook werken bij de elements versie? (de tool "color range" kan ik bijv. nergens vinden)
Voor de critici en geïntresseerden onder ons:
De foto's zijn ook in orrigineel formaat (1280x960) te bekijken. Haal in de URL naar de plaatjes de DIR "klein" weg. Onder dezelfde naam staan dan de orriginele formaat foto's
quote:I dat niet die ferrari uit beverly hills cop IIOp vrijdag 28 mei 2004 00:28 schreef Emme-r-tje het volgende:
Iemand kritiek, opmerkingen, aanmerkingen of tips voor mij gezien de foto's?
quote:Hoe? Met de lasso-tool?Op vrijdag 28 mei 2004 00:28 schreef Emme-r-tje het volgende:
heb ik de auto handmatig uit de foto geknipt
Vind het goed gedaan hoor, maar ik ben geen specialist. Ben wel benieuwd eigenlijk wat de ervaren photoshoppers hier van vinden.
quote:wie zijn hier ervaren? steek je hand eens opOp vrijdag 28 mei 2004 12:05 schreef the-O het volgende:
[..]
Hoe? Met de lasso-tool?
Vind het goed gedaan hoor, maar ik ben geen specialist. Ben wel benieuwd eigenlijk wat de ervaren photoshoppers hier van vinden.
orig.
geshopt
Maar voor de rest is het héél mooi gedaan.
quote:heb t met de magnetiesch lasso gedaan....Op vrijdag 28 mei 2004 12:05 schreef the-O het volgende:
[..]
Hoe? Met de lasso-tool?
Vind het goed gedaan hoor, maar ik ben geen specialist. Ben wel benieuwd eigenlijk wat de ervaren photoshoppers hier van vinden.
En is eigenlijk best simpel.... toen ik die auto eenmaal goed had geselecteerd was t grootste gedeelte eigenlijk al gedaan...
quote:geen idee. misschien t model... deze auto stond in Normandië.Op vrijdag 28 mei 2004 09:15 schreef Domai het volgende:
[..]
I dat niet die ferrari uit beverly hills cop II
quote:hoe precies gedaan???Op vrijdag 28 mei 2004 21:10 schreef MrTimbo.B het volgende:
kep een zwart wit foto een kleuren foto gmaakt. vinden jullie het een beetje egt lijken ? als het niet zo is zeg dan ff waarom en hoe ik het kan verbeteren( orig foto van wallpaper sait dus niet zelf gemaakt)
orig.
[afbeelding]
geshopt
[afbeelding]
quote:nee, net andersom..dodging is tegenhouden en burnen is doordrukken..doordrukken van kleur en detail (donkerder maken) en tegenhouden van kleur en detail (en daardoor lichter)Op zaterdag 15 mei 2004 20:27 schreef berc het volgende:
[..]
dat is dat zwarte rondje,
als je met de rechtermuisknop klikt kan je ook kiezen voor een hadje en nog iets...
toch m-niki?
Trouwens, wat is 'echt' sepia?? Ik weet dat het een roodbruin is (en jouw foto is meer bruin dan roodbruin gemaakt)..ik heb het een keer zelf met foto's gemaakt en toen ging er een bijna oranje chemisch goedje over de foto wat daarna gefixeerd werd...als dat de 'echte' sepia is..dan mag het wat lichter en wat meer richting oranje..roestbruin komt misschien wel goed in de richting..maar het lijkt mij dat ook dat 'echte' sepia steeds zal verschillen en dat jij sowieso mag doen wat je wilt doen!!! Er zijn in Photoshop verschillende tool om de kleuren te veranderen en de manieren die genoemd zijn voldoen prima!
Ik heb het zo gedaan (omzetten naar zwart wit met channel mixer dan naar sepia met colour balance) maar ik zie nu dat mijn foto ook niet echt roestbruin is..tja het is toch dus wat je zelf mooi vindt!!!
maar bedankt voor het compliment
en als je wil kan ik je het psd bestand sturen met alle layers
Ik wil namelijk een PS programma kopen, maarre... Van dit topic begrijp ik dus echt heel weinig. Ik kan het ook niet voor me zien, en proberen, dus daar zal het ook aan liggen. Maar zit er echt een uitgebreide beschrijving bij?!
En ga vooral niet met paint shop pro oid werken....ik vind altijd dat je met de standaard moet werken, da's het fijnst om ook werk uit te wisselen of om advies te vragen. De drempel is ms een beetje hoger, maar op den duur pluk je daar echt wel de vruchten van.
quote:gewoon dingen selecteren die je wil keuren en dan hue saturation knoeien, of met de collor range allemaal lagen maken en dan aan passenOp vrijdag 28 mei 2004 22:08 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
hoe precies gedaan???
quote:nou dan echt petje af!! Hoeveel tijd is daar wel stiekem niet in geslopen dan?? Is echt mooi geworden!!Op zaterdag 29 mei 2004 09:59 schreef MrTimbo.B het volgende:
nee egt ik heb dit zelf gedaan. dit was de foto voordat ik em zwartwit gemaakt heb http://www.supercarsite.n(...)gt2_and_gt3_1280.jpg
maar bedankt voor het compliment
en als je wil kan ik je het psd bestand sturen met alle layers
oh en Warme Bakker, het is denk ik dat je niet mee kan doen hier dat je het je heel moeilijk lijkt, probeer het gewoon uit als je het prog hebt dat is altijd de beste manier om het te leren!!!
[ Bericht 12% gewijzigd door m-niki op 29-05-2004 12:31:51 ]
ik ben nog een behoorlijke leek met photoshop en ik kom ergens niet uit (voor jullie waarschijnlijk peanuts).
ik wil mijn achtergrond zwart maken, nu doe ik het zelf zo; neem het toverstafje en klik aan, maar op een gegeven moment lukt dat niet meer omdat hij dan ook kleuren uit de appel meeneemt en met het magneetje vind ik het niet mooi worden,
kunnen jullie me uitleggen hoe ik dit moet aanpakken?
the picture
Dat geselecteerde icoontje bedoel ik dus
Daarmee kun je de lijnen / contouren van het onderwerp volgen. Dit ding is volgt precies de bewegingen van je hand
en in dit geval geldt: oefening baart kunst quote:supermooi, alleen een beetje TE, te scherp, te mooie kleuren, te strakke lijnen etc. das in het echt ook niet zoOp zaterdag 29 mei 2004 09:59 schreef MrTimbo.B het volgende:
nee egt ik heb dit zelf gedaan. dit was de foto voordat ik em zwartwit gemaakt heb http://www.supercarsite.n(...)gt2_and_gt3_1280.jpg
maar bedankt voor het compliment
en als je wil kan ik je het psd bestand sturen met alle layers
zou ik het psd bestand mogen hebben?? s0068993 @ student.utwente .nl (max 5mb)
bvd
waarschijnlijk heb je het snel gedaan wat ik wel begrijp het is niet een werkstuk van jouw, je ziet het n.l dat de appel wat hoekerigger wordt;
daarom ben ik zo weg van dat toverstafje dan blijven de vormen en overgangen netjes.
quote:Zelf gebruik ik eerst een Nik zwart/wit filter voordat ik sepia toepas, dit werkt erg makkelijk en je kan het instellen naar eigen wens.Op vrijdag 28 mei 2004 23:08 schreef m-niki het volgende:
[..]
nee, net andersom..dodging is tegenhouden en burnen is doordrukken..doordrukken van kleur en detail (donkerder maken) en tegenhouden van kleur en detail (en daardoor lichter)
Trouwens, wat is 'echt' sepia?? Ik weet dat het een roodbruin is (en jouw foto is meer bruin dan roodbruin gemaakt)..ik heb het een keer zelf met foto's gemaakt en toen ging er een bijna oranje chemisch goedje over de foto wat daarna gefixeerd werd...als dat de 'echte' sepia is..dan mag het wat lichter en wat meer richting oranje..roestbruin komt misschien wel goed in de richting..maar het lijkt mij dat ook dat 'echte' sepia steeds zal verschillen en dat jij sowieso mag doen wat je wilt doen!!! Er zijn in Photoshop verschillende tool om de kleuren te veranderen en de manieren die genoemd zijn voldoen prima!
Ik heb het zo gedaan (omzetten naar zwart wit met channel mixer dan naar sepia met colour balance) maar ik zie nu dat mijn foto ook niet echt roestbruin is..tja het is toch dus wat je zelf mooi vindt!!!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Kan iemand me misschien een URL geven of zelf uitleggen hoe je zo'n mooie rand om je foto krijgt en hoe je er dan een klein tekstje zoals je naam bijzet? Ik wil zoiets dan in een soort script maken om automatisch uit te voeren, ik heb gehoord dat dit kan, toch? Ik kan zelf namelijk helemaal niets met Photoshop CS.
Alvast bedankt!
quote:Precies wat ik zocht: wat scripts combineren en je bent er! Dankje!Op donderdag 3 juni 2004 11:25 schreef SNAFU het volgende:
Heb een site gevonden waar wat 'actions' op staan voor zowel z/w-conversie als sepia en om kaders rond foto's te maken...http://www.jakerlund.net/index.php . Integreren in PS en klaar!!!
quote:Op donderdag 3 juni 2004 17:48 schreef HotFudge het volgende:
Ik heb een vraagje. Het volgende plaatje zijn de randen heel onscherp (ik weet het, het is geen foto, maar ja... wist niet waar ik het anders moest posten)... Ik wil eigenlijk alle lijnen in het plaatje dezelfde scherpte geven en niet dat ze vervagen naar de randen, en dan vooral als hij uitvergroot is naar bijv. 500 x 500. Kan iemand helpen?
[afbeelding]
zoiets?filter--> Sharpen-->Unsharp mask makkie alleen zijn de lijntjes niet super strak meer
handige tips staan er trouwens in dit topic!
quote:Even graven in je Photoshop directory naar de folder 'Presets' en dan 'Photoshop Actions'. Daar neerplokken en klaar!!!+hoe doe je dat integreren ik weet domme vraag
Enne....domme vragen zijn er niet he???
quote:sorryOp donderdag 3 juni 2004 22:36 schreef SNAFU het volgende:
[..]
Even graven in je Photoshop directory naar de folder 'Presets' en dan 'Photoshop Actions'. Daar neerplokken en klaar!!!
Enne....domme vragen zijn er niet he???
en dan nu voor de nederlandse versiequote:bedankt voor de tip lijkt me egt handig dit:)Op donderdag 3 juni 2004 22:36 schreef SNAFU het volgende:
[..]
Even graven in je Photoshop directory naar de folder 'Presets' en dan 'Photoshop Actions'. Daar neerplokken en klaar!!!
Enne....domme vragen zijn er niet he???
maareh ik weet niet hoe je die actions kan vinden in fotosjop
en hoe je ze moet gebruiken. kun je dat missch ook ff uitleggen?
quote:Ga naar 'window' en daar zie je ongeveer halverwege 'actions'. Dan sprint een menuutje op een andere modus of er komt helemaal een nieuwe menuutje bij. Ligt aan je instellingen daarvoor.Op vrijdag 4 juni 2004 13:08 schreef MrTimbo.B het volgende:
[..]
bedankt voor de tip lijkt me egt handig dit:)
maareh ik weet niet hoe je die actions kan vinden in fotosjop
en hoe je ze moet gebruiken. kun je dat missch ook ff uitleggen?
Dan kies je een action en je druk op de Play-toets...
quote:Bingo!!!Ga naar 'window' en daar zie je ongeveer halverwege 'actions'. Dan sprint een menuutje op een andere modus of er komt helemaal een nieuwe menuutje bij. Ligt aan je instellingen daarvoor.
Dan kies je een action en je druk op de Play-toets...
quote:[bingo-mode]Valse bingo! Valse bingo! Valse bingo![/bingo-mode]Op vrijdag 4 juni 2004 21:19 schreef SNAFU het volgende:
[..]
Bingo!!!
Dan kies je een action en je druk op de Play-toets...
[/quote]
chipz mij lukt het niet ik ben in elements bezig nederlandse versie window bedoel je waarschijnlijk venster mee maar ik kan geen verwoording voor actions vinden die erop lijkt.
ik zou n.l graag een stukje van een foto willen verscherpen en zover ik heb begrepen staat er zo'n progamaatje bij.
quote:Kzou niet weten of het bij Elements ook zo werkt...nooit gebruikt.Op vrijdag 4 juni 2004 22:34 schreef tempelflower het volgende:
chipz mij lukt het niet ik ben in elements bezig nederlandse versie window bedoel je waarschijnlijk venster mee maar ik kan geen verwoording voor actions vinden die erop lijkt.
ik zou n.l graag een stukje van een foto willen verscherpen en zover ik heb begrepen staat er zo'n progamaatje bij.
Bedankt voor alle tips!
heeft iemand missch nog andere saits waarop gratis downloads staatn voor photoshop?
alvast bdankt
Heb namelijk best wel wat foto's liggen met rode ogen wlke bewerkt moeten worden
[ Bericht 14% gewijzigd door afraidtech op 05-06-2004 18:39:00 (foto toegevoegd) ]
quote:Ja dat staat ook in mijn boek (handig boek joh!Op zaterdag 5 juni 2004 13:01 schreef Martijn_77 het volgende:
Weet iemand hoe ik rode ogen kan verwijderen van digitale foto's met Photoshop zonder van die onnatuurlijke ogen te krijgen?
Heb namelijk best wel wat foto's liggen met rode ogen wlke bewerkt moeten worden
) Ik zal het ff scannen.quote:Kun je mij dan ook even helpen daarmeeOp zaterdag 5 juni 2004 18:39 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ja dat staat ook in mijn boek (handig boek joh!
Ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk.
Niet te duur en heel leerzaam.quote:Ik zie alleen kruisjesOp zaterdag 5 juni 2004 19:45 schreef afraidtech het volgende:
hej wat vinden jullie van mijn foto's ?
quote:In fotosoep zit het slagschaduwkader al voorgebakken onder de default actions.Op vrijdag 4 juni 2004 09:41 schreef phileine het volgende:
ouwesok, hoe doe jij altijd die leuke slagschaduws achter je foto's? Ziet er zo mooi chic uit.
Wat ik er aan toevoeg is op de onderste laag de kleur van Fok! (242,241,236), waardoor de foto loskomt van de Fok!-achtergrond, zo ongeveer:
quote:Dank. U is heel aardigOp zaterdag 5 juni 2004 18:49 schreef pea4fun het volgende:
Komt ie...weer te hopen dat het leesbaar is. Ik heb ze expres niet te klein gemaakt....
[afbeelding]
[afbeelding]
edit: misschien is het handig om hier gewoon even de linkjes te vermelden ipv de plaatsjes in het topic te laten laden.
Mijn gitaar snoertje
Mijn gf
en nog een keer mijn gf
[ Bericht 8% gewijzigd door afraidtech op 05-06-2004 20:58:59 ]
volgens mij moet je die foto's iig nog ff resizen naar 550 pixeltjes breed
quote:en welke tip voor of vraag over digitale fotobewerking staat hier nu precies?Op zaterdag 5 juni 2004 20:32 schreef afraidtech het volgende:
ok nog maar een keertje dan
Mijn gitaar snoertje
[afbeelding]
Mijn gf
[afbeelding]
en nog een keer mijn gf
[afbeelding]
maar niet echt een tip kijken wat jullie er van vonden (photosoep effect snappie)quote:Hee Pea4fun waar haal je al die tutorials vandaan?Op zaterdag 5 juni 2004 18:49 schreef pea4fun het volgende:
Komt ie...weer te hopen dat het leesbaar is. Ik heb ze expres niet te klein gemaakt....
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Bericht 0% gewijzigd door HotFudge op 08-06-2004 09:13:50 ]
quote:Niet bij mij (PS 7)Op zaterdag 5 juni 2004 20:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
In fotosoep zit het slagschaduwkader al voorgebakken onder de default actions.
[afbeelding]
, of kijk ik met mijn neus?
sorry, ben nu weer klaar met spelen
quote:Ik heb bij de witte boekenmarkt 2 boeken gekocht voor digitaal fotograferen. 1 gaat over portretten en de ander special effects (retoucheren en beeldbewerken) Handig voor mensen zoals ik, die pas beginnen met photoshop. Niet al te duur ookOp dinsdag 8 juni 2004 01:37 schreef HotFudge het volgende:
[..]
Hee Pea4fun waar haal je al die tutorials vandaan?
quote:Hmmmm...denk dat ik ook eens ga kijken. Is toch wel handigOp dinsdag 8 juni 2004 13:31 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik heb bij de witte boekenmarkt 2 boeken gekocht voor digitaal fotograferen. 1 gaat over portretten en de ander special effects (retoucheren en beeldbewerken) Handig voor mensen zoals ik, die pas beginnen met photoshop. Niet al te duur ook
Het gaat in dit geval om deze foto:
Deze heb ik ook in het D70 topic staan. Het was een examenopdracht om een foto te maken en deze vervolgens mooi te bewerken.
Het lijkt me leuk om dus een spiegeling effect toe te voegen, maar mijn eigen manier werkt niet goed.
Zelf selecteer ik het onderwerp, kopieer, plak en vervolgens ctrl + T en draai het onderwerp naar beneden, pas de opacity en fill aan en klaar, maar in dit geval is het moeilijker aangezien de camera's op oneven afstand van elkaar afstaan en schaduw e.d is....
Weet iemand iets?
edit
het hoeft niet gedaan worden met deze foto aangezien hij gerisized is en ik moet het immers zelf ook kunnen
bv. Als ik fel rood kies wordt het grijs dus ik kan eigenlijk alleen maar de kleuren zwart tot licht grijs krijgen
weet iemand wat ik moet (anders) moet instellen??
Bvbd Dennis
je wilt het met color balance doen, of op een andere manier
quote:View -> Proof Setup -> Working CMYKOp vrijdag 11 juni 2004 17:22 schreef grunge-metal het volgende:
Hey ik heb een vraag ik heb nu Photoshop 7.0 en alle kleuren zijn donker.
bv. Als ik fel rood kies wordt het grijs dus ik kan eigenlijk alleen maar de kleuren zwart tot licht grijs krijgen
weet iemand wat ik moet (anders) moet instellen??
Bvbd Dennis
Nu werkt het denk ik wel weer
quote:ik zal is even kijkenOp vrijdag 11 juni 2004 18:35 schreef Impry het volgende:
[..]
View -> Proof Setup -> Working CMYK
Nu werkt het denk ik wel weer
quote:ja hij werkt, thanks!Op vrijdag 11 juni 2004 18:35 schreef Impry het volgende:
[..]
View -> Proof Setup -> Working CMYK
Nu werkt het denk ik wel weer
quote:Abo op nemen en dan ook op de projects, ben je goedkoper uit.Op woensdag 9 juni 2004 00:17 schreef HotFudge het volgende:
Ik koop altijd Computer Arts (http://www.computerarts.co.uk/) is best wel cool, maar ook wel enigszins duur... mjah dan heb je ook wat...
Ik betaal nu zon 160 euro per jaar voor 2 bladen.
Digital Photographic Techniques, zelfde uitgever als Computer Arts, heb ik ook.
voor zo n blad dan he...Dus bv dat je je krop tool zo insteld ofzo?
quote:Edit -> Image Size? Daar kun je gewoon afmeting in CM's aangeven...Op zaterdag 12 juni 2004 16:40 schreef JoranVW het volgende:
is er een tool dat je de afdruk groote (10X15 BV) van een foto kan instellen??
Dus bv dat je je krop tool zo insteld ofzo?
Kweet niet of dat is wat je bedoelt...
quote:ja, daar kwam ik ook toevallig achterOp zaterdag 12 juni 2004 16:40 schreef JoranVW het volgende:
is er een tool dat je de afdruk groote (10X15 BV) van een foto kan instellen??
Dus bv dat je je krop tool zo insteld ofzo?
als je op de croptool klikt krijg je een werkbalkje waar je de formaten in kan vullen in inches of cm met daarbij de resolutie die je wil. Heel handig voor uitsnedes die je naar de fotograaf wil brengen.
Meteen onder file edit image enzo...
wanneer ik een foto crop met zo'n zwart randje er omheen, staat er... een zwart randje omheen
maarnu, nu zie ik geregeld foto's van mensen met een zwarte rand, en daarbinnen een witte rand. Hoe moet ik dit nu weer voor elkaar krijgen ??
quote:Dank je dit was ik zochtOp zaterdag 5 juni 2004 18:49 schreef pea4fun het volgende:
Komt ie...weer te hopen dat het leesbaar is. Ik heb ze expres niet te klein gemaakt....
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Bericht 14% gewijzigd door Martijn_77 op 14-06-2004 15:17:15 ]
quote:Dus eerst een klein wit randje en dan een grote zwarte rand? Of andersom?Op maandag 14 juni 2004 13:41 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Dan ik, een enorme n00bvraag, maarre. et lukt me niet
wanneer ik een foto crop met zo'n zwart randje er omheen, staat er... een zwart randje omheen
maarnu, nu zie ik geregeld foto's van mensen met een zwarte rand, en daarbinnen een witte rand. Hoe moet ik dit nu weer voor elkaar krijgen ??
Dit had ik een tijdje geleden voor een ander forum getypt
quote:Een ander trucje wat een foto stukken mooier maakt is het plaatsen van een klein zwart randje.
Dit kun je doen door een nieuwe layer te maken. (Ctrl+J) Ga dan weer naar het layer schermpje (Window -> Layers) en doe rechtermuisklik op de layer. Ga dan naar Blending Options. Dan krijg je een nieuw menuutje, ga daar naar Stroke en kies de volgende instellingen.
Je kan ook nog 2 px doen, maar als je 3 px doet lijkt het al snel op een rouwkaart
Als je dat effect toch wil bereiken doe dan een rand van ongeveer 10 px. Is soms erg mooi bij een zwart-wit foto.
Als je het randje zo goed vind, druk dan op Ctrl+E om de twee layers bij elkaar te plakken. Als je er dan nog randje omheen wil doen doe je nogmaals wat hier boven staat.
en t'is mij nu ook aardig gelukt
quote:hoe zet je 2 layers op elkaar zonder de snel toetsen te gebruikenOp maandag 14 juni 2004 16:58 schreef Impry het volgende:
[..]
Dus eerst een klein wit randje en dan een grote zwarte rand? Of andersom?
Dit had ik een tijdje geleden voor een ander forum getypt
[..]
quote:Bovenste layer selecteren, layers (geloof ik, kan ook edit zijn, zit op school zonder PS) en dan ergens beneden "Merge down" selecteren.Op dinsdag 15 juni 2004 13:15 schreef tempelflower het volgende:
[..]
hoe zet je 2 layers op elkaar zonder de snel toetsen te gebruiken
Snelknop is Ctrl+E, if I'm correct
hoe kan je binnen Photoshop 7.0 een layer binnen een foto resizen?? ik kan dit echt niet vinden!! en word er nu een beetje simpel van..... Verder gaat het werken met Photoshop mij goed af.... maar ik kan echt niet meer verzinnen hoe je een layer moet resizen....
ik weet dat het onwijs simpel is, maar ik weet het echt niet meer.
tips please.....
uitlachen mag ook..... maar zeg ff waar het ook alweer moet, want ik zoek me echt een breuk.....
Zal straks hier wel ff linkje plaatsen.
Dit is een javascript.
Open een image in PS en laad het scriptje via menu File - Script - Browse.
Als je PS7.0 hebt moet je op de adobesite nog Photoshop Scripting downloaden, bij CS zit het er al in.
als je het gedownload hebt.
Eerst download je van de Adobe-site Photoshop Scripting, anders ondersteunt Photoshop 7.0 geen scripts.
Je kiest in 7.0 volgens mij (niet zeker want ik heb CS) menu File - Automate - Scripts. Dan browse je naar dat script en dan krijg je het scriptdialoog.
In CS8.0 kies je menu File - Scripts - Browse, daar selecteer je het script en dan verschijnt het dialoog.
quote:Kzou het niet wetenOp dinsdag 15 juni 2004 15:10 schreef mr_Brown het volgende:
OK ff een vraagje......
hoe kan je binnen Photoshop 7.0 een layer binnen een foto resizen?? ik kan dit echt niet vinden!! en word er nu een beetje simpel van..... Verder gaat het werken met Photoshop mij goed af.... maar ik kan echt niet meer verzinnen hoe je een layer moet resizen....
ik weet dat het onwijs simpel is, maar ik weet het echt niet meer.
tips please.....
uitlachen mag ook..... maar zeg ff waar het ook alweer moet, want ik zoek me echt een breuk.....
, miss gewoon maar layer openen in een nieuw bestand en die verkleinen Nu mijn vraag (ik hoop dat jullie mij dit kunnen vertellen...)
Ik wil dus over één van mijn foto's een masker zetten, en zo dat het een beetje een ventilator-idee krijgt. (dus de fotoblijft gewoon in zijn proporties, alleen 1 deel ervan is te zien, de rest is wit en om het zichtbare zit een soort figuur.. Pfff lastig uitleggen...
Wie weet hoe ik dit kan maken?
Ik weet niet of het iets uitmaakt maar ik heb PS 8.0.1 in het nederlands.
Thanxx vast!
Origineel:
Gesoepte versie
Levels aangepast, horizon rechtgezet, klein beetje perspectief aangepast, en gekloond om na de crop toch nog de hele sinaasappel erop te kunnen houden en het irritante witte kaartje uit beeld te halen.
Ik weet niet of deze post hier wel mag, want het is tip noch vraag, maar zoniet verschuil ik me voor deze ene keer even achter het feit dat ik hier nieuw ben....
Depth Of Field effect
Nu wil ik dat scherptediepte effect hebben.
Origineel.
De hele kat nauwkeurig mogelijk geknipt met Magnetic Lasso tool en Extract via Filter of Image.
Alles wat voorgrond is (in dit geval de kat) wit gemaakt en achtergrond zwart. Resultaat Plaatje kopieren, later In Channels geplakt met een nieuwe layer, dan CTRL+~
Dan met Lens Blur ingesteld.
juiste witbalans gekozen via Photo Filter (kan ook via Color Balance)
Gerommeld met levels
Dit is de originele foto van de kat zonder de juiste witbalans te kiezen.
De bewerkte versie. Gerommeld met levels, Photo Filter ingesteld ivm juiste witbalans te kiezen,
voor vragen stel je maar
quote:Hij is net wat overdreven fel (zie oranje bijv.) maar niet onaardigOp vrijdag 18 juni 2004 14:20 schreef pringles het volgende:
Levels aangepast, horizon rechtgezet, klein beetje perspectief aangepast, en gekloond om na de crop toch nog de hele sinaasappel erop te kunnen houden en het irritante witte kaartje uit beeld te halen.
Wel netjes gedaan,maar aan het ruggetje kan de echt kenner zien dat het geshopt is
quote:Hoe bedoel je? Voorbeeldje?Op vrijdag 18 juni 2004 18:03 schreef Bibikuif22 het volgende:
Hoe krijgen jullie de layers zo verschrikkelijk netjes op elkaar zodat je geen overgangen oid ziet???
Misschien opacity van bovenste layer aanpassen, dan kun je schuiven totdat ze op elkaar liggen en dan weer opacity omhoog...
quote:Ik bedoel dat wanneer je bv. de achterste laag geblurred wilt, dan knip je een onderwerp eruit en die plak je in een nieuwe laag. Nadat je de achterste laag geblurred hebt moet je "het onderwerp" weer op het achterste deel hebben, maar als ik hem daarin plak komt ie heel ergens anders terecht waardoor ik echt moet millimeteren om hem recht op de goede plek te krijgen..Op vrijdag 18 juni 2004 18:15 schreef Impry het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Voorbeeldje?
Misschien opacity van bovenste layer aanpassen, dan kun je schuiven totdat ze op elkaar liggen en dan weer opacity omhoog...
haha, volgens mij wordt het er nietecht duidelijker op he....
Maar gewoon met de opacity werken zoals hierboven staat. En je kunt je selectie ook met de pijltjes verplaatsen.quote:Met een nieuwe layer kun je de opacity later nog aanpassen...Op vrijdag 18 juni 2004 20:24 schreef JoranVW het volgende:
Maar in princiepe hoef je toch geen nieuwe layer te maken want je kan toch ook gewoon met de lasso het deel selecteren en dan blurren...??
quote:Gewoon de marquee tool selecteren, rechter muisknop -> free transform. Wel bovenaan dat 'paperclipje' indrukken, blijft de foto in verhouding.Op dinsdag 15 juni 2004 15:10 schreef mr_Brown het volgende:
OK ff een vraagje......
hoe kan je binnen Photoshop 7.0 een layer binnen een foto resizen?? ik kan dit echt niet vinden!! en word er nu een beetje simpel van..... Verder gaat het werken met Photoshop mij goed af.... maar ik kan echt niet meer verzinnen hoe je een layer moet resizen....
ik weet dat het onwijs simpel is, maar ik weet het echt niet meer.
tips please.....
uitlachen mag ook..... maar zeg ff waar het ook alweer moet, want ik zoek me echt een breuk.....
quote:dit heb ik ff snel gedaanOp vrijdag 18 juni 2004 17:10 schreef Impry het volgende:
[afbeelding]
Wel netjes gedaan,maar aan het ruggetje kan de echt kenner zien dat het geshopt is
maar bedankt voor het melden, ik had het niet kunnen zien
Dit kan je doen door de background (als je je onderwerp al hebt uitgesneden) te duplicaten. Vervolgens doe je 'Add layer mask' bij de geduplicate layer (in het layer-venster naast de 'f', onderaan), en pak je je gradient tool. Het witte is dan zichtbaar, het zwarte niet. Dit loopt geleidelijk over (gradient hè
).Voorbeeldje van een eigen probeerseltje (naar aanleiding van Bugeye). Helaas is er nu geen goed licht, en heb ik een té beweegelijke kat, maar het gaat om de wazige achtergrond
.
quote:leuke foto en probeerseltje, maar ik moest ff goed kijken wat er geblurred is. de witte achtergrond maakte het een beetje moeilijk, maar ik zie wel dat de rest van het achtergrond wazig is. En de staart zou ook wazig moeten zijn.Op zaterdag 19 juni 2004 00:15 schreef TC03 het volgende:
Trouwens, om de wazige achtergrond 'echt' te maken moet je het anders doen. Als je met een professionele SLR een wazige achtergrond krijgt, is dit gebasseerd op de focusafstand. Je moet dus zorgen dat de achterrgond vóór je onderwerp wazig is.
Dit kan je doen door de background (als je je onderwerp al hebt uitgesneden) te duplicaten. Vervolgens doe je 'Add layer mask' bij de geduplicate layer (in het layer-venster naast de 'f', onderaan), en pak je je gradient tool. Het witte is dan zichtbaar, het zwarte niet. Dit loopt geleidelijk over (gradient hè
Voorbeeldje van een eigen probeerseltje (naar aanleiding van Bugeye). Helaas is er nu geen goed licht, en heb ik een té beweegelijke kat, maar het gaat om de wazige achtergrond
[afbeelding]
Als je goed kijkt naar de randen op het hoofd van de kat en aan zijn rechter zijkant, zie je dat het blureffect wat onnatuurlijk is (vind ik dan).
Ik denk dat dit hetzelfde is als het volgende:
stel deze kaars selecteren we en kopieren we de selectie in een nieuwe layer.
Het originele plaatje helemaal wazig maken en daarna de kaars-layer bovenaan zetten en weergeven (met de oogknop).
Als je de kaars over de wazige achtergrond plaatst, zie je dat de randen een vreemde effect hebben. Dat geblurred plaatje (die als wazige achtergrond bedoeld was) is daarvan de oorzaak. Door het blur-effect, wordt de kaars op dat plaatje een beetje dikker dan de originele kaars, dus daarom zie je nog de delen van de kaars die op de achtergrond geblurred is.
Dit probleem had ik vaak in het begin en dat is niet altijd zo mooi.
Als je voor Lens Blur (in Photoshop CS) kiest, heb je dit probleem juist niet, maar dan zijn de stappen anders.
ander mogelijkheid is, je knipt de hele kaars:
en je verft alle geknipte gedeelte met een zogenaamde kopieerverf Clone Stamp Tool. Gewoon alles painten alsof de kaars helemaal weg is
Dit zal je dan moeten krijgen. Als je deze gaat blurren, dan zal het veel mooier zijn als je nu die kaars-layer weer laat geven. Dan ziet het er zo uit:
En de focus andersom doen kan ook
Hier staat meer uitleg http://www.escrappers.com/depth.html
Ik heb namelijk wel eens gehoord dat als je digitale foto's afdrukt er stukken weg vallen van de boven en de onderkant.
Voor dat ik mijn foto's laat afdrukken wil ik ze dan graag zelf op maat maken zodat ik zelf kan bepalen wat er weg valt.
Ik mis volgens mij nog de healing brush (7+):
Stel, je hebt last van jeugdpuistjes:
Klik met alt op een stukje gave huid en poets vervolgens de pukkel weg zonder alt:
quote:De afmetingen verschillen per winkel waar je ze afdruk dus zou jem oeten kijke op de site waar je ze naar toe stuurd.Op zaterdag 19 juni 2004 17:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Welke standaard foto formaten heb je eigenlijk?
Ik heb namelijk wel eens gehoord dat als je digitale foto's afdrukt er stukken weg vallen van de boven en de onderkant.
Voor dat ik mijn foto's laat afdrukken wil ik ze dan graag zelf op maat maken zodat ik zelf kan bepalen wat er weg valt.
En als je dan die afmetingen heb kan je zelfv an te voren in photoshop zelf de uitsnede maken zodat je het zelf allemaal in de hand hebt.
even een vraag, alhoewel het niet een vraag is maar meer een bevestiging. Jammer dat je niet anoniem kan posten, want dit is volgens mij erg stom en ziekelijk simpel 8)
Maarre... Croppen.
Is Croppen, zoals ik tot op heden aanneem, het uitknippen uit een stukje foto?
want zie je vaak in topics, bijv. van na de meet: "zebra's waren tever weg, maar na het croppen komt er dit uit".
En na het croppen, vergroot men dat dan?
quote:Op dinsdag 22 juni 2004 20:45 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Maarre... Croppen.
Is Croppen, zoals ik tot op heden aanneem, het uitknippen uit een stukje foto?
quote:Dat kan, maar hoeft niet. Stel je foto is 3000 pixels breed, je cropt 1/3e van de foto zodat de foto nog maar 1000 pixels breed is. Je kan dan kiezen wat je ermee doet. Je kan de crop weer uitsmeren over de 3000 pixels maar als je bijvoorbeeld je crop wil posten op Fok! verklein je hem naar 550 pixels.want zie je vaak in topics, bijv. van na de meet: "zebra's waren tever weg, maar na het croppen komt er dit uit".
En na het croppen, vergroot men dat dan?
In principe verander je met croppen niet het formaat van het "gecropte"
Ik wil graag net als bij de bloemen op het velt een vlinder in kleur laten en de omgeving zwart/wit.
Kan dit wel met Photoshop Elements 2 ( En hoe dan? )of heb ik andere software nodig?
Bedankt alvast.
quote:Nee, je hebt de normale Photoshop nodig.Op vrijdag 25 juni 2004 19:42 schreef Dickeos300d het volgende:
Ik heb aandachtig gelezen, maar ben nu echt aan het twijfelen of ik wel de juiste software bezit.
Ik wil graag net als bij de bloemen op het velt een vlinder in kleur laten en de omgeving zwart/wit.
Kan dit wel met Photoshop Elements 2 ( En hoe dan? )of heb ik andere software nodig?
Bedankt alvast.
PS Elements bevat alléén de hoofdfeatures van de normale Photoshop.
Zeg maar de poor mans PS.
quote:In elements kan dit toch ook? Vlinder selecteren, selectie omkeren en die selectie zwart/wit maken (op welke manier je dat het makkelijkst vindt). Volgens mij gaat dat prima in Elements, of vergeet ik nu wat?Op vrijdag 25 juni 2004 19:52 schreef tekkno het volgende:
[..]
Nee, je hebt de normale Photoshop nodig.
PS Elements bevat alléén de hoofdfeatures van de normale Photoshop.
Zeg maar de poor mans PS.
Zie hier mijn proef exemplaar. Is niet geweldig nog, maar lukt al aardig.
VOOR:
NA:
quote:Ik vind het er al heel erg goed uitzien hoor! Ik zou het niet zo goed kunnen als eerste poging, maarja, ik ben dan ook niet zo'n sjopper.Op zaterdag 26 juni 2004 00:44 schreef Dickeos300d het volgende:
Nou na een hoop geklooi moet ik rique toegeven dat het wel kan met Elements.
Zie hier mijn proef exemplaar. Is niet geweldig nog, maar lukt al aardig.
VOOR:
[afbeelding]
NA:
[afbeelding]
Hoe is het je uiteindelijk gelukt met de beperkingen van Elements?
Ik heb eerst de vlinder geslecteerd. Deze heb ik gecopieërd naar een nieuwe layer.
Het origineel heb is zwart wit gemaakt ( Remove Color )
Daarna de layer over het origineel heengezet en klaar!
Erg leuk dit!
[ Bericht 0% gewijzigd door Dickeos300d op 26-06-2004 18:35:52 ]
quote:Dat werkt bij zulk soort foto's wel, maar de bloemen van die ene foto geel laten en de rest zwart-wit wordt een erg lastige en omslachtige klus.Op zaterdag 26 juni 2004 18:23 schreef Dickeos300d het volgende:
Eigenlijk is het enorm simpel.
Ik heb eerst de vlinder geslecteerd. Deze heb ik gecopieërd naar een nieuwe layer.
Het origineel heb is zwart wit gemaakt ( Remove Color )
Daarna de layer over het origineel heengezet en klaar!
Erg leuk dit!
quote:dat is je dus wel gelukt.Op zaterdag 26 juni 2004 00:44 schreef Dickeos300d het volgende:
Nou na een hoop geklooi moet ik rique toegeven dat het wel kan met Elements.
Zie hier mijn proef exemplaar. Is niet geweldig nog, maar lukt al aardig.
VOOR:
[afbeelding]
NA:
[afbeelding]
volgens mij valt het wel reuze mee om dat te bewerken, omdat er maar enkele kleuren in de vlinder zitten.
Ik heb ondertussen PhotoShop 7 geregeld en idd is het daarmee echt geweldig gemakkelijk!
Dit heb ik in nog geen 1 minuut gedaan.
Wel erg fijn dat iedereen hier zo behulpzaam is, zonder jullie zat ik nu nog te stoeien met het programma.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dickeos300d op 27-06-2004 02:16:41 ]
Orgineel
POGING tanden
Handmatig level aanpassen
Selecteer om te beginnen de tanden eens en ga daarna eens met de levels spelen. Dit werkt absoluut.
Ik denk dat je ook eens moet proberen de foto nog eens te maken maar dan met haar hele hood erop. Dat is leuker vind ik. Ook moet je maar een gigantisch leuke mop vertellen als je de foto maakt, zodat ze spontaan gaat lachen!!!
( Deze lach komt een beetje "gemaakt" over! )Voor de rest vind ik je achtergrond prima bij de plaat passen, alleen haar oorbellen moet je effies minder opvallend maken. ( Photosoeppen of gewoon andere indoen )
Verder leuke sprekende ogen, dus naar mijn idee een mooi model voor een portret.
quote:haha ok , laat ik bij het begin beginnenOp maandag 28 juni 2004 18:33 schreef Dickeos300d het volgende:
Je probeerd de tanden te witten door je hele foto te bewerken.
Selecteer om te beginnen de tanden eens en ga daarna eens met de levels spelen. Dit werkt absoluut.
Ik denk dat je ook eens moet proberen de foto nog eens te maken maar dan met haar hele hood erop. Dat is leuker vind ik. Ook moet je maar een gigantisch leuke mop vertellen als je de foto maakt, zodat ze spontaan gaat lachen!!!
Voor de rest vind ik je achtergrond prima bij de plaat passen, alleen haar oorbellen moet je effies minder opvallend maken. ( Photosoeppen of gewoon andere indoen )
Verder leuke sprekende ogen, dus naar mijn idee een mooi model voor een portret.
(vat dit niet op als commentaar , bedoel het uiterst vriendelijk)Ik heb ook alleen de tanden geselecteerd. En speel al een uur met die levels, maar ik krijg het niet voor elkaar , ik krijg die waas dus. Daarom hoop ik dat iemand mij hierbij kan helpen.
En die foto's zijn niet gemaakt door mij. Deze lieftallige dame vroeg aan mij of ik iets leuks wou doen met haar foto's en ben door middel van al de tips in dit topic aan de slag gegaan. Maar wil bij deze foto, de tanden wat lichter maken.
En met die oorbellen kun je leuke dingen doen ,bijvoorbeeld de hele foto grayscale maken en de oorbel de kleur houden of juist een totaal andere kleur geven.
kan even duren.Tanden gewit
Tanden gewit + Huid bijgewerkt
Is hij zo goed of moet er nog wat aan verandert worden?
P.s. Mooi meisje trouwens
ow ja , met dat retouchen lukt mij ook uitstekend (rimpeltjes onder de ogen niet te vergeten
)en uh ze is jou leeftijd
wel leuke foto hoor
Zo beter?
Ik wil hem nog wel een x verbeteren als hij nog niet goed is quote:tis wel beter ja , ik zeg verder niks anders ga ik zeurenOp maandag 28 juni 2004 20:13 schreef Impry het volgende:
[afbeelding]
Zo beter?
Vergelijk 'm is met de 2e foto van mijn post met net dat blauwe hoekje
Heb je nog een leuk idee voor zulk soort foto's? Andere achtergrond, nog speciale effecten? ideen zijn welkom
Photoshop
Om tanden te witten zijn er verschilllende technieken toepasbaar. Zo ook voor de huid legaler te krijgen of de ogen sprekender te maken.
Hier heb ik een hele simpele techniek gebruikt om de tanden e witten.
Eerst heb ik de tanden geselecteerd, (duh) Druk nu de CTRL + U toets tegelijk in en je krijgt het schermpje hue /saturation. Zet de lightnes circa 9 a 11 puntjes omhoog. Uit de pulldown menu van de edit, zet je de master op yellow. Zet nu de saturation in de min naar jouw eigen smaak. That`s it !
Bedankt
quote:Top ,Op maandag 28 juni 2004 21:30 schreef ArmaniMania het volgende:
Origineel
[afbeelding]
Photoshop
[afbeelding]
Om tanden te witten zijn er verschilllende technieken toepasbaar. Zo ook voor de huid legaler te krijgen of de ogen sprekender te maken.
Hier heb ik een hele simpele techniek gebruikt om de tanden e witten.
Eerst heb ik de tanden geselecteerd, (duh) Druk nu de CTRL + U toets tegelijk in en je krijgt het schermpje hue /saturation. Zet de lightnes circa 9 a 11 puntjes omhoog. Uit de pulldown menu van de edit, zet je de master op yellow. Zet nu de saturation in de min naar jouw eigen smaak. That`s it !
moet je ook maar weten
quote:Oh jaOp maandag 28 juni 2004 21:32 schreef Mr.Tzr. het volgende:
Volgens mij is dit topic niet bedoeld om fotos te laten fixen, maar juist om elkaar te leren hoe het moet. Dus, impry, het zou erg handig zijn als je af en toe ook verteld hoe je dit allemaal doet.
Bedankt
Ik heb de tanden geselecteerd en die verandert d.m.v. Ctrl+L (= Levels) Maar had er helemaal niet aan gedacht dat ik ze eerst wat lichter moest maken d.m.v Hue...
Stomme fout 
quote:Zonder pukkelsOp maandag 28 juni 2004 21:46 schreef Dickeos300d het volgende:
Dit heb ik even snel gedaan, maar ik geef meteen toe dat het idd lastig is met de achterste 2 tanden. die worden inderdaad snel blauwachtig. Tanden heb ik ook niet TE wit gemaakt, anders lijkt het weer nep. Verder even wat pukkeltjes weg gehaald, stoorde nogal.
[afbeelding]
.
quote:dat had ik dus ook gedaan, maar nu kan ik bij de verschillende bestandtypes niet kiezen voor JPEG. Hij staat er gewoon niet tussen...Op zondag 4 juli 2004 18:19 schreef dawg het volgende:
Openen in PS, dan krijg je de RAW-plugin te zien. Als je klaar bent, gewoon OK klikken, dan kom je terug in PS en kun je hem saven met Save As.
Wel Tiff, PNG, PDS,CIN enzzz...maar geen JPEG.*is al opgelost, ik had em op 16bit staan ipv 8...*
[ Bericht 5% gewijzigd door Caar2 op 04-07-2004 21:43:30 (problem solved) ]
quote:Wat bedoel je precies? Voorbeeldfoto?Op zondag 11 juli 2004 11:29 schreef Martijn_77 het volgende:
Weet iemand hoe je van de vervagende randen en zo rond de foto's kan plaatsen?
quote:Ben eigenlijk opzoek naar allerhande randen welke ik om mijn fotos kan plaatsen. Maar hierbij enkele voorbeeldenOp zondag 11 juli 2004 11:50 schreef Impry het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Voorbeeldfoto?
Maar dan wil ik die vervaging enzo kunnen regelen. En het is nu een cirkel en ik wil er ook een rechthoek van kunnen maken.
Of van de borders:
quote:Ik heb CS, maar ik krijg het niet voor elkaar.Op zondag 27 juni 2004 01:44 schreef Dickeos300d het volgende:
Was inderdaad niet zo moeilijk, maar dat is met alles zo als je het weet.
Ik heb ondertussen PhotoShop 7 geregeld en idd is het daarmee echt geweldig gemakkelijk!
Dit heb ik in nog geen 1 minuut gedaan.
[afbeelding]
Wel erg fijn dat iedereen hier zo behulpzaam is, zonder jullie zat ik nu nog te stoeien met het programma.
Ik selecteer, doe dan menu Select - Inverse, en dan gebeurt er niets.
Kan iemand me ff stap voor stap vertellen, misschien probeer ik de verkeerde dingen? Ik wil ook!
quote:Je selecteert eerst een paar kleuren d.m.v. Select -> Color Range. Daarna kies je Select -> Inverse, of je doet Ctrl+Shift+iOp zondag 11 juli 2004 12:58 schreef dawg het volgende:
[..]
Ik heb CS, maar ik krijg het niet voor elkaar.
Ik selecteer, doe dan menu Select - Inverse, en dan gebeurt er niets.
Kan iemand me ff stap voor stap vertellen, misschien probeer ik de verkeerde dingen? Ik wil ook!
Dan zou het moeten werken
leuk progje, kan (op het eerste gezicht natuurlijk ) erg veel wat PS ook kan. voordeel is dat het alleen gratis te downloaden is. als je bij google photofiltre intikt, kom je der vanzelf
quote:Hmm...fraai, met welke methode heb je zo'n glad huidje gekregen?
Al vast bedankt.
quote:Image -> Resize CanvasOp maandag 12 juli 2004 11:11 schreef Martijn_77 het volgende:
Heeft er nog iemand tips voor mij om die randen te krijgen?
Al vast bedankt.
dan relative aanvinken en bij hoogte en breedte invullen hoe breed je rand moet zijn (keer twee uiteraard, want die rand moet aan alle kanten). Kleurtje kiezen en klaar. Evt kun je dit meerdere keren doen (met verschillende waardes) om bv een witte rand met zwart lijntje te krijgen...
quote:En die vervagende randn hoe maak je die dan?Op maandag 12 juli 2004 12:49 schreef elreino het volgende:
[..]
Image -> Resize Canvas
dan relative aanvinken en bij hoogte en breedte invullen hoe breed je rand moet zijn (keer twee uiteraard, want die rand moet aan alle kanten). Kleurtje kiezen en klaar. Evt kun je dit meerdere keren doen (met verschillende waardes) om bv een witte rand met zwart lijntje te krijgen...
quote:Bookmarks zijn kut he?Op zondag 11 juli 2004 14:45 schreef Robertje het volgende:
TVP-tje
[ Bericht 100% gewijzigd door TheBrain op 12-07-2004 20:02:01 ]
quote:Een manier is om hier met je blur-tool overheen te gaan...En die vervagende randn hoe maak je die dan?
quote:Voor op het werkOp maandag 12 juli 2004 16:26 schreef bugeye het volgende:
[..]
Bookmarks zijn kut he?
quote:Zijn er geen standaard instellingen voor? Om dit automatisch te doen?Op maandag 12 juli 2004 20:03 schreef TheBrain het volgende:
[..]
Een manier is om hier met je blur-tool overheen te gaan...
(ok..misschien een béétje overdone, zo naast het origineel)
Toch jammer dat het schoonheidsideaal zo vernaggeld is...
[ Bericht 4% gewijzigd door Nembrionic op 19-07-2004 13:36:42 ]
quote:Yupz..heb ik erboven ook vermeld. En toch krijg je het ongeveer zo in je magazines.....stelletje gecartooneerde barbiepopjes.Op maandag 19 juli 2004 13:40 schreef Impry het volgende:
Ik vind die rechtse foto ook wel erg overdreven bewerkt, tanden zijn echt blauwig geworden en huid is veel te zacht. Gewoon onnatuurlijk.
Zoek maar eens de FHM foto's van Christina Aguilera op.
Het 'voordeel' is dat je daar het origineel niet als vergelijkingsmateriaal hebt. Als je dat ernaast hebt is het al gauw nep. Maar driekwart van nederlands zit wel te kwijlen boven die plastiken gezichtjes...
Of ga ik nou weer te ver?
quote:Kan iemand mij uitleggen hoe ik makelijk die vervagende randen rond om een foto kan maken met fotoshop?Op woensdag 14 juli 2004 23:21 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zijn er geen standaard instellingen voor? Om dit automatisch te doen?
al vast bedankt.
quote:Goed script, allen hoe zit dat met die instellingen, wat zijn goede waarden?Op dinsdag 15 juni 2004 20:28 schreef dawg het volgende:
Hier staat het scriptje.
Dit is een javascript.
Open een image in PS en laad het scriptje via menu File - Script - Browse.
Als je PS7.0 hebt moet je op de adobesite nog Photoshop Scripting downloaden, bij CS zit het er al in.
quote:www.google.comOp maandag 19 juli 2004 20:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen hoe ik makelijk die vervagende randen rond om een foto kan maken met fotoshop?
al vast bedankt.
quote:Anders kijk je even naar de topic titel snuggere....
quote:toch benieuwd hoe je dat dan gedaan hebt....Op maandag 19 juli 2004 13:23 schreef Nembrionic het volgende:
En dit is hoe het (van nature mooie!) meisje in een magazine zou komen
[afbeelding]
Toch jammer dat het schoonheidsideaal zo vernaggeld is...
quote:Tutorial volgenOp dinsdag 20 juli 2004 12:21 schreef elreino het volgende:
[..]
toch benieuwd hoe je dat dan gedaan hebt....
http://www.photoshopgurus(...)photo_makeover.shtml
Ben persoonlijk niet zo'n heel erge voorstander van deze praktijken
quote:Dank je weet je misschine ook hoe je de vervagende randen in kan stellen?Op maandag 12 juli 2004 12:49 schreef elreino het volgende:
[..]
Image -> Resize Canvas
dan relative aanvinken en bij hoogte en breedte invullen hoe breed je rand moet zijn (keer twee uiteraard, want die rand moet aan alle kanten). Kleurtje kiezen en klaar. Evt kun je dit meerdere keren doen (met verschillende waardes) om bv een witte rand met zwart lijntje te krijgen...
quote:kan vast heel simpel...weet het alleen zo 123 niet, want doe dat zelf nooit...volgens mij heb ik er wel ergens (in dit topic?) iets over gelezen (ouwesok geloof ik)....maar ben lui en geen zin om te zoekenOp dinsdag 20 juli 2004 20:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dank je weet je misschine ook hoe je de vervagende randen in kan stellen?
quote:In de foto een vierkantje selecteren (met marquee tool) en dan tussen de de stippellijn en het echte einde van de foto een stukje open laten (die word dus de rand) zo:Op dinsdag 20 juli 2004 20:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dank je weet je misschine ook hoe je de vervagende randen in kan stellen?
dan druk je select>inverse
En dan heb je een rand die je naar je eigen wensen kan instellen (kleuren enz enz) voor vervagende efect bv een channel mixer monogroom en dan een beetje met die schuifjes spelen.
Ik maak zo altijd me specialen randen want nu kan je hem gewoon helemaal bewerken (de rand dus)
Een standaard foto is vaak in de 3:2 verhouding. 15 breed, 10 hoog en ga zo maar door. Nu kan je wel gewoon dat aantal cm opgeven, maar ik wil gewoon standaard een rechthoek in de verhouding 2:3 dan wel 3:2. Hoe kan dit? Het lijkt mijn zo'n vanzelfsprekende functie...
quote:Als je de Crop-tool opent kun je gewwon 15 x 10 invullen en dan op het hoekje van het gedeelte kun je hem uittrekken. Terwijl de verhoudingen in takt blijvenOp donderdag 22 juli 2004 19:29 schreef Teerwater het volgende:
Waarom kan je in het prachtige photoshop niet gewoon de cropverhouding instellen? Of misschien kan het wel, weet ik alleen niet hoe. Lijkt me ook een reëele optie. Weet iemand dat?
Een standaard foto is vaak in de 3:2 verhouding. 15 breed, 10 hoog en ga zo maar door. Nu kan je wel gewoon dat aantal cm opgeven, maar ik wil gewoon standaard een rechthoek in de verhouding 2:3 dan wel 3:2. Hoe kan dit? Het lijkt mijn zo'n vanzelfsprekende functie...
quote:Zelf gebruik ik altijd de selection tool, die kan je makkelijk in verhoudingen instellen. Daarna kan je de foto gewoon croppen ergens in eht menu.Op donderdag 22 juli 2004 19:29 schreef Teerwater het volgende:
Waarom kan je in het prachtige photoshop niet gewoon de cropverhouding instellen? Of misschien kan het wel, weet ik alleen niet hoe. Lijkt me ook een reëele optie. Weet iemand dat?
Een standaard foto is vaak in de 3:2 verhouding. 15 breed, 10 hoog en ga zo maar door. Nu kan je wel gewoon dat aantal cm opgeven, maar ik wil gewoon standaard een rechthoek in de verhouding 2:3 dan wel 3:2. Hoe kan dit? Het lijkt mijn zo'n vanzelfsprekende functie...
Als ik bij de crop tool 15 cm bij 10 invul, werkt het inderdaad wel. Maar zet je je dan niet vast op die maat? of zegt die cm-maat voor de rest niks?
quote:die uit het voorbeeld is gemaakt met corel photo paint, heb het programma helaas niet erop staan zodat ik het even kan beschrijven, maar het is erg simpel uit te voeren met dat programma.Op maandag 19 juli 2004 20:15 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kan iemand mij uitleggen hoe ik makelijk die vervagende randen rond om een foto kan maken met fotoshop?
al vast bedankt.
quote:Heb al een makkelijkere manier gevonden die goed werkt.Op donderdag 22 juli 2004 18:17 schreef JoranVW het volgende:
[Op dinsdag 20 juli 2004 20:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dank je weet je misschine ook hoe je de vervagende randen in kan stellen?]
Zooi tekst van mezelf
1. pak weer de marquee tool en selecteer de hele foto.
2. ga naar edit>stroke klik daarop
3. stel de gewenste dikte van je rand in (hoe meer px hoe dikker) selecteer de geweste kleur (bv zwart)
4. stel inverse als locatie van de rand in
5. doe nu bij blending>mode normaal en bij opacity minder dan honderd% (hoe minder % hoe mider goed je de rand ziet en dus beter de foto zelf) en klaar ben je
quote:Dank je voor de tipOp woensdag 28 juli 2004 19:03 schreef JoranVW het volgende:
[..]
Heb al een makkelijkere manier gevonden die goed werkt.
1. pak weer de marquee tool en selecteer de hele foto.
2. ga naar edit>stroke klik daarop
3. stel de gewenste dikte van je rand in (hoe meer px hoe dikker) selecteer de geweste kleur (bv zwart)
4. stel inverse als locatie van de rand in
5. doe nu bij blending>mode normaal en bij opacity minder dan honderd% (hoe minder % hoe mider goed je de rand ziet en dus beter de foto zelf) en klaar ben je
quote:Misschien staat het inmiddels al in het topic (heb nog niet alles doorgenomen), maar het aantal history stappen is aan te passen!Op zondag 25 april 2004 16:09 schreef m-niki het volgende:
Wanneer je trouwens bang bent om iets uit te proberen: het is gelukkig allemaal digitaal, je kunt stappen terug nemen in je history (apart windowtje in beeld, krijg je door bij WINDOW de HISTORY aan te vinken, houdt precies bij wat je gedaan hebt en wanneer je terug wilt naar een vorig stadium klik je daar op, je zal zien dat de foto meteen weer terug is in dat stadium). Dit kan niet oneindig, na een x aantal stappen (20??) houdt de history je laatste stappen bij, maar kan je wel helemaal terug naar je "begin foto" door op OPEN te klikken in het history windowtje.
Dit gaat als volgt : Edit > Preferences > General
Vervolgens het aantal gewenste stappen invoeren achter ' History states'