niet alleen voor vakantie foto'sIk wou m ook, alleen vond de megapixels te min.
Maar verder een prima cameraatje hoor!
Tuurlijk kan je er wel wat mee als je aan 2.0 mp genoeg hebt!
En buiten de vakantie natulk ook veel meer
Ik wil binnenkort een Olympus C-720 Zoom halen. Heeft hier iemand ervaring mee?
Hijs namelijk best goedkoop, misschien zit er addertje onder het gras?
Ik kan anders ook nog een Olympus C-450 zoom halen..
welke bevelen jullie mij aan?
Gr. Vince
quote:Als je zoveel zoom nodig hebt is 720 erg leuk, maar ik vind de megapixels nogal laag voor zo'n cameraatje.Op donderdag 25 maart 2004 19:17 schreef vincecht het volgende:
Hey lui,
Ik wil binnenkort een Olympus C-720 Zoom halen. Heeft hier iemand ervaring mee?
Hijs namelijk best goedkoop, misschien zit er addertje onder het gras?
Ik kan anders ook nog een Olympus C-450 zoom halen..
welke bevelen jullie mij aan?
Gr. Vince
De c-450 is ook een leuke met 4.0 megapixels en 3 keer opt
Maar als je toch al 3.0 megapixels genoege nam bij de 720 kan je de 350 ook nemen die is 3.2 megapixels en 3 keer opt zoom.
Ik heb dus het broertje van de 450, de 350, en nogsteeds tevreden.
(Ik vind zelf de 720 erg mooi met die zoom
i love zoom!)
Mijn A60 incl toebehoren (tasje + batterijen) heb ik inmiddels voor 200,- verkocht.
Alleen ze waren net 100euro te duur voor mij een half jaar geleden
quote:Dan heeft de koper niet zo goed gekeken: http://www.tweakers.net/pricewatch/53477Op donderdag 25 maart 2004 20:23 schreef American_Nightmare het volgende:
Mijn A60 incl toebehoren (tasje + batterijen) heb ik inmiddels voor 200,- verkocht.
Voor dat bedrag heb je een nieuwe met weer een jaar garantie én een tasje + accu's.
Deze camera schijnt een minolta lens te hebben (sanyo maakt geloof ik de lenzen voor minolta en is nu zelf camera's gaan maken, oid) en heeft een mooie prijs (ongeveer 250 euro)
Ik heb hem gister samen met de a70 in mijn handen gehad, en dr een foto mee gemaakt, en de Sanyo reageert veel sneller, is lichter, en is kleiner. Heeft iemand ervaringen met deze camera op langere termijn? Of nuttige tips warom ik deze wel of juist niet zou kopen boven de Canon Powershot a70?
Bvd
quote:In een A60 zit geen accu maar 4 pentlites. Verder zit er geen tasje bij. Ik verkocht 'm met een Lowepro tasje, GP Powerbank 3 lader + 8 GP 1800 en 2000 penlites. Dan nog heeft de koper er inderdaad vrij veel voor geboden, maar daar hoor je mij niet over klagen.Op vrijdag 26 maart 2004 08:18 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dan heeft de koper niet zo goed gekeken: http://www.tweakers.net/pricewatch/53477
Voor dat bedrag heb je een nieuwe met weer een jaar garantie én een tasje + accu's.
De nieuwprijs van mijn spul lag rond de 240 a 250,-.quote:De canon ís geweldig, maar dit dinkie is ook niet slecht zoals ik het zie, en dat hij sneller reageert is natuurlijk veeeel handiger.Op zondag 28 maart 2004 14:26 schreef BierKoning het volgende:
Heeft iemand hier ook ervaringen met de Sanyo VPC-S1 ?
Deze camera schijnt een minolta lens te hebben (sanyo maakt geloof ik de lenzen voor minolta en is nu zelf camera's gaan maken, oid) en heeft een mooie prijs (ongeveer 250 euro)
Ik heb hem gister samen met de a70 in mijn handen gehad, en dr een foto mee gemaakt, en de Sanyo reageert veel sneller, is lichter, en is kleiner. Heeft iemand ervaringen met deze camera op langere termijn? Of nuttige tips warom ik deze wel of juist niet zou kopen boven de Canon Powershot a70?
Bvd
Maar met de canon kan je vanalles wel zelf instellen...
Canon hééft wel de naam!
Maar die 6 megapixels zijn ook wel mooi
quote:let wel,Op zondag 28 maart 2004 17:56 schreef Renesite het volgende:
Maar die 6 megapixels zijn ook wel mooi
die 6 mp, is dmv interpolatie, dus verwacht niet al te goede kwaliteit
quote:JeroenH bedoelt met accu's,oplaadbare penlite's !Op zondag 28 maart 2004 14:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In een A60 zit geen accu maar 4 pentlites. Verder zit er geen tasje bij. Ik verkocht 'm met een Lowepro tasje, GP Powerbank 3 lader + 8 GP 1800 en 2000 penlites. Dan nog heeft de koper er inderdaad vrij veel voor geboden, maar daar hoor je mij niet over klagen.
quote:Dan nog zitten ze er niet bijOp zondag 28 maart 2004 19:10 schreef fotoloog het volgende:
[..]
JeroenH bedoelt met accu's,oplaadbare penlite's !
http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_891.html
quote:Toch is ie niet zo duur? 431,- bij ww.progress.nl ?? Wat vinden andere kenners hiervan? Goede prijs-kwaliteit-verhouding? Goede cam voor de beginnende fotograaf die veel manual functies wil hebben?Op maandag 29 maart 2004 16:03 schreef R-e-n-e het volgende:
Dat is een droomcamera die Z2
http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_891.html
[ Bericht 13% gewijzigd door American_Nightmare op 29-03-2004 16:56:41 ]
quote:De Z2 is geen digitale spiegelreflex camera!Op maandag 29 maart 2004 12:27 schreef American_Nightmare het volgende:
De Minolta Dimage Z2 is toch een digitale SLR? Is dat niets dan? Heeft iemand ervaring met deze cam?
quote:Voorlopig moet eerst die markt even vol. Pas wanneer een nieuw model gewoon per direct verkrijgbaar is en je geen wachtlijsten meer hebt zoals bij de D70 en er niet meer een totale run ontstaat ga je zien dat de prijs langzamerhandjes naar een meer redelijk niveau zakt. Of daarbij de 500 Eur getoucheerd wordt weet op dit moment niemand, maar het lijkt me helemaal geen onhaalbare kaart.Op zondag 28 maart 2004 21:11 schreef American_Nightmare het volgende:
Hoe lang zou het duren voordat de DSLR's betaalbaar worden voor 'het gewone volk'? Dwz, rond de 500,-?
Voor degenen die vinden dat de waar naar zijn geld is: voor de eerste digitale zoekerprulletjes werden een paar jaar geleden nog astronomische bedragen neergeteld. Nu is het mogelijk om met een budget van een Eurtje of 200 een bruikbare digitale compact te kopen.
De DSLR balanceert nu op de 1000 Eur-barriere(hoewel je voor dat geld nog geen fotografeerklaar setje hebt, tel er rustig nog even een eurtje of 400 bij voor optiek) waarmee een nieuw segment wordt bediend. Als de klanten uit dat segment er dan eindelijk uit zijn wat het verschil is tussen P, Av, Tv en alle andere instellingen en ook erachter komen wat het verschil is tussen C-AF en S-AF (tot een ouwe zak ze verklapt dat dat twee instellingen zijn die 15 jaar geleden ook al op een AF-SLR te vinden waren
). Pas als dat allemaal rond is gaat de markt een nieuw segment aanboren, en dat zou maar zo eens de echte onderkant van de markt kunnen zijn.quote:Op maandag 29 maart 2004 17:18 schreef Xilantof het volgende:
[..]
De Z2 is geen digitale spiegelreflex camera!
quote:http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.htmlThe stylish new 3.2-megapixel DiMAGE Z1 is the first in a series of easy-to-use powerful Single Lens-Reflex (SLR)-type digital cameras.
Of is SLR niet gelijk aan spiegelreflex?quote:SLR TYPE staat er...Op maandag 29 maart 2004 19:53 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
[..]
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1.html
(een soort look-a-like/wannabee
)quote:Got itOp maandag 29 maart 2004 19:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
SLR TYPE staat er...
(een soort look-a-like/wannabee
Maar is zo'n cam dan wel geschikt om manueel mee scherp te stellen bijvoorbeeld? Die optie zat bijv wel op mijn A60, maar volkomen overbodig. Op zo'n mini LCD kun je echt niet zien of je onderwerp scherp is.Stel; ik heb de volgende eisen:
-Manual scherpstellen
-Kleine scherpte-diepte mogelijk; ik wil portretten kunnen maken met wazige achtergronden (lukt niet met digi compact cams)
-Min. 4 megapixels (afdrukken op A4 formaat mogelijk)
-sluiter- en diafragmaprioriteit instelbaar
-prijs onder de 500,-
Op welke cam kom ik dan uit?
quote:Voor wat je scherptediepte-eis betreft kom je binnen het gestelde budget op je huidige camera uit. Vrijwel alle compactcamera's hebben een kleine CCD waardoor ook lenzen met hele korte brandpuntsafstanden. Die geven een gigantische scherptediepte. Een digiflex met APS-size sensor zou uitkomst bieden, alleen gaat dat vooralsnog wat lastig binnen het gestelde budget.Op maandag 29 maart 2004 22:02 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Got it
Stel; ik heb de volgende eisen:
-Manual scherpstellen
-Kleine scherpte-diepte mogelijk; ik wil portretten kunnen maken met wazige achtergronden (lukt niet met digi compact cams)
-Min. 4 megapixels (afdrukken op A4 formaat mogelijk)
-sluiter- en diafragmaprioriteit instelbaar
-prijs onder de 500,-
Op welke cam kom ik dan uit?
Voor meer handinstelling dan je huidige A60 zou je uit kunnen wijken naar een Canon G3 of G5. Je hebt daar wat meer mogelijkheden om zelf iets aan je instellingen te doen (de ervaring met mijn G5 heeft geleerd dat ik daar erg weinig mee doe, alleen als de automaat er echt bratz van maakt gaat ie op M) Een G3 of G5 past binnen het gestelde budget. De lens heeft een grote lichtsterkte waardoor je toch met wat kleinere scherptediepte kunt werken.
De SLR-likes stellen niet direct makkelijker scherp. Toch moet je je ook niet verkijken op de mogelijkheden die je met het matglas van een DSLR hebt, dat is namelijk ook bijzonder klein(wel zit er in een reflex een veel betere AF). Met mijn G5 kan ik bij manual focus redelijk comfortabel scherpstellen, zeker omdat het stuk waarop je scherpstelt ook nog eens wordt vergroot. Bij de genoemde camera's kun je ook nog eens het LCD in de meest ideale richting draaien waardoor je vanuit de meest onmogelijke hoeken toch nog een bruikbaar zoekerbeeld hebt.
Ik heb de G3/G5 hier even als voorbeeld genomen omdat ie binnen je budget valt en aardig in je eisenpakket valt, dat ik zelf zo'n ding gebruik valt hier even buiten
Thanx Ouwesok De G3 en G5 lijken me inderdaad zeer aantrekkelijke cams. Ik ga deze zeker eens van dichterbij bekijken.Wel heb ik nog een vraag mbt die scherpte-diepte. Geven lenzen met korte brandpuntsafstand niet juist een grotere scherpte-diepte (da's toch een groter gebied waarbinnen scherpte op treedt?) Ik heb momenteel een Ixus 400, maar met mijn A60 kreeg ik het niet voor mekaar om een portretfoto te nemen waarbij de achtergrond flink onscherp was. Dat wil ik juist wel.
quote:Dat is correct.Op maandag 29 maart 2004 22:47 schreef American_Nightmare het volgende:
Geven lenzen met korte brandpuntsafstand niet juist een grotere scherpte-diepte (da's toch een groter gebied waarbinnen scherpte op treedt?)
quote:Dat is lastig met een kleine CCD / korte brandpuntsafstand. Het is soms wel te doen, doe hiervoor het volgende:maar met mijn A60 kreeg ik het niet voor mekaar om een portretfoto te nemen waarbij de achtergrond flink onscherp was. Dat wil ik juist wel.
* Selecteer middels de A- of M-stand een zo groot mogelijk diafragma (lage waarde, f/2.0 bv.)
* Kies een lange brandpuntsafstand en doe desnoods een paar stappen achteruit
* Zorg dat de achtergrond goed ver weg is (en dus buiten het scherpe gebied ligt)
En met een beetje proberen zou je het hiermee voor elkaar kunnen krijgen.
Maar zoals Ouwesok ook al zei: voor echt lekker werken met een kleine scherptediepte ontkom je niet aan een groot sensorformaat, en die vind je vooralsnog alleen maar in digitale reflexen.
- edit -
En natuurlijk in conventionele (met film) camera's niet te vergeten!! Vergeet dat ook niet.
quote:Meestal staat de feitelijke brandpuntsafstand voorop de lens. Heel vaak zie je in de advertentie en de folder een brandpuntsafstand staan die een kleinbeeldlens zou hebben voor dezelfde beeldhoek, en zo worden ze het meest aangeduid.Op dinsdag 30 maart 2004 00:04 schreef American_Nightmare het volgende:
Max. zoomen helpt ook heb ik begrepen?? En heeft bijv een G5 dan een lens met een grotere brandpuntsafstand dan bijv een A60? Waaraan kun je zien wat de brandpuntsafstand van een lens is, aantal mm van die lens?
Een G5 heeft een range van 35-140mm (kb-equivalent). De feitelijke brandpuntsafstand is 7.2-28.8mm
Hmm.. hoe langer ik rondkijk hoe moeilijker het wordt.
Ik zie bijv de Nikon Coolpix 5000 (2e hands voor 400,-), en de 5700 (550,- 2e hands).. het zijn allemaal van die mooie apparaten.. 
En dan zijn er natuurlijk nog de G3, G5, S7000, F717...
[ Bericht 16% gewijzigd door American_Nightmare op 30-03-2004 00:47:58 ]
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 00:38 schreef American_Nightmare het volgende:
Op mijn Ixus staat 7.4-22.2. Wil dat zeggen dat de minimale brandpuntsafstand niet veel afwijkt van die van de G5? (En de maximale wel, door de grotere zoom van G5?)
Hmm.. hoe langer ik rondkijk hoe moeilijker het wordt.
En dan zijn er natuurlijk nog de G3, G5, S7000, F717...
quote:Het verschil is marginaal, zeker als je minder scherptediepte wil. Dan moet je toch naar een echt grote sensor gaan kijken.Op dinsdag 30 maart 2004 00:38 schreef American_Nightmare het volgende:
Op mijn Ixus staat 7.4-22.2. Wil dat zeggen dat de minimale brandpuntsafstand niet veel afwijkt van die van de G5? (En de maximale wel, door de grotere zoom van G5?)
quote:Een keus maken is niet zo moelijk als je denkt:Hmm.. hoe langer ik rondkijk hoe moeilijker het wordt.
En dan zijn er natuurlijk nog de G3, G5, S7000, F717...
* Zet je eisen/wensen op een rij (wel realistisch)
* Bepaal het budget (vergeet geheugenkaartjes/accu's/tasje niet)
* Lees reviews (www.dpreview.com, www.steves-digicams.com, www.dcresurce.com, www.imaging-resource.com)
* Ga naar een winkel en probeer ze uit (de feeling van een camera haal je niet uit een review)
* Schiet in de winkel een paar testfoto's en druk die af als dat je doel is, pas dan kun je beoordelen of de kwaliteit goed is
* En als laatste: koop er één en ga foto's nemen
Een paar tips:
* Megapixels zegt |NIETS over de kwaliteit van de foto's, alleen over de afdrukgrootte, 3MP is meer dan zat
* Veel zoom is maar zelden echt nuttig, in 99% van de gevallen kom je met 3x à 4x zoom prima uit, tenzij je vaak op safari gaat
Maar als het zo is dat een grotere brandpuntsafstand niet mogelijk is bij (voor mij betaalbare) digicams dan denk ik dat ik het wellicht nog even bij m'n Ixusje hou.
quote:Ik heb echt liever een 3MP Canon D30 dan zo'n 5MP gedrocht van de Aldi. Doordat er een veel betere lens op de D30 zit geeft die een veel betere kwaliteit, ook bij grote afdrukken boven de A4. Daarbij heeft een grotere CCD ook nog het voordeel van een groter dynamisch bereik en minder ruis bij hoge ISO-waarden.Op dinsdag 30 maart 2004 11:28 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik weet dat MP niets over kwaliteit zegt (tot op zekere hoogte), maar ik dacht altijd dat voor een A4-afdruk 4MP toch wel wenselijk was?
Hij was 202,50 eurotjes.. dat vonk wel spotgoedkoop voor zo'n kwalitieit. Althans, de kwaliteit die in cijfers en letters staat.. nu nog de werkelijkheid.
Iemand ervaringen met Kodak DX die hij of zij met ons wil delen?
Gr Vince..
quote:Had iets gehoord dat de Kodak wel langzaam wasOp donderdag 1 april 2004 07:54 schreef vincecht het volgende:
Kheb een Kodak DX3430 besteld, en zit nu al in spanning te wachten.
Hij was 202,50 eurotjes.. dat vonk wel spotgoedkoop voor zo'n kwalitieit. Althans, de kwaliteit die in cijfers en letters staat.. nu nog de werkelijkheid.
Iemand ervaringen met Kodak DX die hij of zij met ons wil delen?
Gr Vince..
Ik heb nu zitten denken over de: FujiFilm FinePix S602 Zoom
Voor mij zijn belangrijk:
- Goed beginners model, maar toch alle functies bevat (zelf scherpstellen, sluitertijd bepalen, enz..).
- Onder de 400 euro
- Goede macro functies
- Kleine scherpte-diepte
Heeft iemand ervaring met de FujiFilm FinePix S602? en is het mogelijk om hiermee voor niet al teveel geld goed te leren fotograferen?
Alvast bedankt!
quote:Wat bedoel je met langzaam? Dat ie er lang over doet om de foto te nemen als je op da knoppie drukt? Want dat zou wel minder wezen...Op donderdag 1 april 2004 14:51 schreef Renesite het volgende:
[..]
Had iets gehoord dat de Kodak wel langzaam was
Ergens op forum gehoord
quote:de S602 Zoom doet tegenwoordig nog maar 400 euro (http://www.tweakers.net/pricewatch/27233), maar dat is nog steeds meer dan S5000....Op zaterdag 3 april 2004 12:45 schreef -Pepe- het volgende:
en kan iemand mij vertellen waarom er voor de S602 Zoom een prijs staat van 599 tot 1449 EUR, en voor de S5000 Zoom een prijs van 335 tot 598 EUR? Dit terwijl ze allebei 3.1 MP hebben en de S5000 meer zoom?
Naar wat ik zo op internet kon vinden heeft de S5000 wat minder instel mogelijkheden dan de S602. Ook vond ik de foto kwaliteit iets minder (meer digitale ruis?).
Heb nu een Ixus 330 (2,5 jaar oud) en wil een nieuwe.
Ik maak foto's voor partywebsites op...houseparties dus. Dus in het donker veel foto's maken, verder overdag weinig.
Nu zoek ik:
- een compacte camera
- goede lichtinval
- veel instelmogelijkheden
- liefst met accu (geen batterijen)
- liefst CF kaart (van mijn oude Ixus)
Welke is aan te raden?
Ik dacht of aan de Ixus 500, maar instellingen zijn minder,
of de Konika Revio 510/520.....
of de Sony DSC-v1..........
Wat denken jullie?
- 5 megapixel
- 4x optische zoom
- een accu
- en A/S/M standen
heeft, maakt hem voor jou de ideale camera volgens mij. Daarnaast zijn de Canon Powershot A70 en A80 ook goed in het donker, maar ja.. die ontspanvertraging he? Niet erg handig tijdens "houseparties." Veel plezier dus met je nieuwe Sony Cybershot DSC-V1!
Oh ja, er komt ook een broertje aan van de V1, de (jawel) W1! En die komt er ook in het zwart, (jawel) de W12! Briljant!
Ik fotografeer normaal met m'n ouderwetse Minolta XG-1. Dat wil ik ook blijven doen hoor. Maar ik schilder ook, en als het klaar is wil ik mijn werk graag meteen op mijn site zetten. Nu maakt een vriendin die foto's met een sony dsc f505v. Een geweldige camera vind ik, die foto's zijn echt mooi.
Maar ze zijn 2e hands nog te duur voor mij. Weet iemand een camera die vergelijkbare foto's kan maken (bij voornamelijk kunstlicht), maar wel goedkoper is?
De reactiesnelheid van zo'n camera is voor mij niet zo van belang, een schilderij loopt toch niet weg. Een groot zoombereik is ook niet echt nodig. Wat vooral van belang is is een goede heldere kleurweergave bij een goede resolutie.
Ik hoop dat iemand raad weet. Want ik ben niet zo thuis in de digitalecamera wereld, ik wordt er een beetje tureluurs van
quote:Probleem lijkt me opgelostOp zondag 4 april 2004 10:13 schreef Automatic_Rock het volgende:
Nu maakt een vriendin die foto's met een sony dsc f505v.
quote:En nu weer seurieesMaar ze zijn 2e hands nog te duur voor mij. Weet iemand een camera die vergelijkbare foto's kan maken (bij voornamelijk kunstlicht), maar wel goedkoper is?
De reactiesnelheid van zo'n camera is voor mij niet zo van belang, een schilderij loopt toch niet weg. Een groot zoombereik is ook niet echt nodig. Wat vooral van belang is is een goede heldere kleurweergave bij een goede resolutie.
even voor het gestelde doel wat dingetjes opsommen:
1. Als het hoofdzakelijk voor webgebruik is hoef je niet zo'n torenhoge resolutie te hebben. Wil je daarentegen op termijn misschien nog andere dingen doen ook...... Ik zeg een MP of 3, dan zit je wel goed
2. Vrijwel alle digicams kunnen heel goed met kunstlicht en zelfs TL-licht uit de voeten, je moet dan echter wel bij je witbalans kunnen waardoor de allergoeiekoopste dingen afvallen (voor zover die over reprokwaliteiten zouden beschikken)
Voor de prijs is het echter nogal bepalend hoeveel budget je beschikbaar hebt. Geef dat dus nog ff op plz. (of op zijn minst een indicatie)
quote:Uhmmm, laat ik zeggen rond de 300 euro, maar liever minder natuurlijk, de vakantie komt er tenslotte ook weer aanOp zondag 4 april 2004 10:37 schreef Ouwesok het volgende:
Voor de prijs is het echter nogal bepalend hoeveel budget je beschikbaar hebt. Geef dat dus nog ff op plz. (of op zijn minst een indicatie)
De camera zal inderdaad voornamelijk voor webgebruik zijn. Misschien later ook voor andere dingen hoor. Maar misschien heb ik later ook wel wat meer geld
Hoe weet ik of ik bij de witbalans kan bij een camera??? Ik heb het nog nooit zien staan bij advertenties ed... Want als ik hiermee goede foto's bij TL licht kan maken dat zou dat wel een uitkomst zijn. Nu moet ik met Photoshop altijd nog van alles bijstellen om de kleuren weer redelijk orgineel te krijgen
quote:Dit begint weer eens griezelig op een Canon A70 te lijkenOp zondag 4 april 2004 11:00 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Uhmmm, laat ik zeggen rond de 300 euro, maar liever minder natuurlijk, de vakantie komt er tenslotte ook weer aan
De camera zal inderdaad voornamelijk voor webgebruik zijn. Misschien later ook voor andere dingen hoor. Maar misschien heb ik later ook wel wat meer geld
Hoe weet ik of ik bij de witbalans kan bij een camera??? Ik heb het nog nooit zien staan bij advertenties ed... Want als ik hiermee goede foto's bij TL licht kan maken dat zou dat wel een uitkomst zijn. Nu moet ik met Photoshop altijd nog van alles bijstellen om de kleuren weer redelijk orgineel te krijgen
Die heeft én het werkgemak en een behoorlijk scala instelmogelijkheden, én de optische kwaliteit.
Het probleem met folders en advertenties is dat men daarin alleen met cijfertjes strooit om de consument voor zich te winnen. Wat er met een camera werkelijk kan vind je er niet in terug, dat mag je zelf ontdekken, en bij digitaaltjes is dat doorgaans meer dan je zo op het eerste gezicht zou zeggen.
quote:Ja? Hmm...okeOp zondag 4 april 2004 00:46 schreef 00.7 het volgende:
Van die drie? De V1. Zijn Matrix meting voor flitsen werkt waanzinnig goed, fungeert ook uitermate goed als AF hulpverlichting, daarbij zijn (lichtsterke!) Carl Zeiss lens en het feit dat hij:
- 5 megapixel
- 4x optische zoom
- een accu
- en A/S/M standen
heeft, maakt hem voor jou de ideale camera volgens mij. Daarnaast zijn de Canon Powershot A70 en A80 ook goed in het donker, maar ja.. die ontspanvertraging he? Niet erg handig tijdens "houseparties." Veel plezier dus met je nieuwe Sony Cybershot DSC-V1!
Oh ja, er komt ook een broertje aan van de V1, de (jawel) W1! En die komt er ook in het zwart, (jawel) de W12! Briljant!
Maybe even wachten op het broertje dan........
Nadelen van de V1 zijn dat ze volgensmij wat korrelige foto's opleveren, en dat de flitser onhandig is (komt omhoog). Maar toch maar eens dat ding aan een goede test onderwerpen dan.
quote:Ik heb zelf de S602.Op donderdag 1 april 2004 17:18 schreef Wiking het volgende:
Ik als volledige foto-newbie wil me graag wat gaan verdiepen in fotografie. Ik heb al wel een prehistorische kodaq digitale camera (maakte mooie foto's voor zijn tijd), maar bij deze kon je eigenlijk helemaal niks instellen (veel digitale ruis, geen zoom, geen macro stand, enz..).
Ik heb nu zitten denken over de: FujiFilm FinePix S602 Zoom
Voor mij zijn belangrijk:
- Goed beginners model, maar toch alle functies bevat (zelf scherpstellen, sluitertijd bepalen, enz..).
- Onder de 400 euro
- Goede macro functies
- Kleine scherpte-diepte
Heeft iemand ervaring met de FujiFilm FinePix S602? en is het mogelijk om hiermee voor niet al teveel geld goed te leren fotograferen?
Alvast bedankt!
En bevalt me goed!
Je kan als je beginnende bent zeker al heel veel leren!
Hier onder volgt de instellingen!
En op de volgende vraag:
quote:Bekijk deze lijst ook maar eens evenOp zaterdag 3 april 2004 12:45 schreef -Pepe- het volgende:
en kan iemand mij vertellen waarom er voor de S602 Zoom een prijs staat van 599 tot 1449 EUR, en voor de S5000 Zoom een prijs van 335 tot 598 EUR? Dit terwijl ze allebei 3.1 MP hebben en de S5000 meer zoom?
OPMERKING(EN)
Sommige kloppen niet echt helemaal.
S5000 heeft een minimale ISOwaarde van 200!! (Handmatig!!!) (AUTO is dus 160 (Blijkbaar
)Daarnaast heeft S602 in de M stand een sluitertijd van 15 sec!!!! dus geen 1!!!
S602 heeft met filpjes 15 FPS, bij mij geeft ie in winamp 30 FPS aan!
S5000 ligt goed in de handen en kan met 1 hand/2/3 vingers bedient worden.
S602 ligt goed in de handen maar je moet wel 2 handen voor gebruiken. 3/4/5 vingers bij te gebruiken!
S5000 gaat alleen met XD kaartjes!
S602 gaat met Compact Flash en SmartMedia kaartjes! (dus je kan er 2 kaartje's in doen!
)S5000 kan je niet handmatig scherpstellen, S602 dus wel weer!
quote:Dat klopt!Op zaterdag 3 april 2004 22:11 schreef Wiking het volgende:
[..]
de S602 Zoom doet tegenwoordig nog maar 400 euro (http://www.tweakers.net/pricewatch/27233), maar dat is nog steeds meer dan S5000....
Naar wat ik zo op internet kon vinden heeft de S5000 wat minder instel mogelijkheden dan de S602. Ook vond ik de foto kwaliteit iets minder (meer digitale ruis?).
Daarnaast is S602 gewoon een betere camera dan de S5000.
Vooral als je de kwaliteid gaat vergelijken!
Over de S7000 weet ik verder niks van af.
Ik heb de S5000 ingeruilt voor de S602, bevalt me beter
Ik hoop zo voldoende info te hebben gegeven!
Greets: GJ
Even voorbeeld van mijn foto's!
S5000:
S602:
-Even een aanvulling: bekijk mijn topic over S5000 ook eens, http://forum.fok.nl/topic/437080 -
2de aanvulling!
LET WEL OP: De CompactFlash kan wel eens opgeven, camera format geven helpt wel!
Dit is wel heel belangrijk!
[ Bericht 7% gewijzigd door SpeedyGJ op 04-04-2004 20:23:41 ]
quote:Op zondag 4 april 2004 14:48 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Daarnaast is S602 gewoon een betere camera dan de S602.
Fuji overtreft zichzelf Ik zou inderdaad trouwens ook in dit geval de S602 nemen. De 5000 hebben ze net een tikkie te ver uitgekleed en gesimplificeerd.
Heb even 4 voorbeelden erbij gedaan!
Als ik de grote versie erop moet zetten (Onbewerkt) dan wil ik dat ook wel even doen
Foutje verbeterd (quote van ouwezok
)quote:Griezelig??Op zondag 4 april 2004 11:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dit begint weer eens griezelig op een Canon A70 te lijken
Die heeft én het werkgemak en een behoorlijk scala instelmogelijkheden, én de optische kwaliteit.
Het probleem met folders en advertenties is dat men daarin alleen met cijfertjes strooit om de consument voor zich te winnen. Wat er met een camera werkelijk kan vind je er niet in terug, dat mag je zelf ontdekken, en bij digitaaltjes is dat doorgaans meer dan je zo op het eerste gezicht zou zeggen.
Ik heb even gekeken en gezocht, en wat topics over deze camera gelezen, en dit lijkt mij inderdaad een mooie voor wat ik er mee wil doen!! Bedankt voor de hulp!!
Ik ga morgen meteen ff kijken waar ik hem goedkoop kan kopen zonder al te lange levertijden (ik ben niet zo geduldig namelijk
)Ik heb trouwens wel gezien dat de flitser er fel is, dat kan nog wel lastig worden ivm de reflecties op de schilderijen... Maar dat meot ik nog ff kijken hoe ik dat oplos, desnoods een panty over de flitser
Ik zie dat er ook een Canon A75 is. Ik zie nu de verschillen en bij flitser zie ik bij de A75 dit staan:
Auto Functies, Handmatig aan (On), Handmatig uit (Off), anti rode ogen, synchro langzaam
En bij de A70 alleen maar dit: Auto - On/Off - Anti rode ogen
Wat betekend dat sunchro langzaam?? Is het iets waar ik iets aan heb, en maakt dat de A75 dan ook meer geschikt voor mij?
quote:flitser:Op zondag 4 april 2004 15:35 schreef Automatic_Rock het volgende:
Vragen door antwoorden opgeroepen en zo.....
Wanneer je voor een tl-verlichting witbalanst, kun je de flitser gewoon uitlaten (gebruik wel een statiefje)
A70 of A75
sync langzaam houdt in dat de flits als aanvulling op het licht dat voorhanden is gaat werken. Of je er iets aan hebt is een vraag die je alleen zelf kunt beantwoorden.
De aanschaf van een nieuwer model houdt doorgaans als voordeel in dat al het voortschrijdend inzicht in jouw camera zit verwerkt en daar kun je wat voordelen van hebben.
Belangrijker echter dan alle cijfertjes is iets anders: Hoe gedraagt ie zich in jouw handen, en daar kom je maar op een manier achter, op naar de fotowinkel en proberen dat ding en als je dan bij een goeie fotowinkel komt kunnen ze waarschijnlijk ook hele boeiende verhalen over slow-synch vertellen
Zal me nog even wat beter in de materie verdiepen, maar ik denk dat het de s602 gaat worden (s5000 valt in ieder geval af)
quote:Graag gedaan!Op zondag 4 april 2004 22:33 schreef Wiking het volgende:
Thnx SpeedyGJ voor de heldere uitleg over de s602 en de s5000!
Zal me nog even wat beter in de materie verdiepen, maar ik denk dat het de s602 gaat worden (s5000 valt in ieder geval af)
Als je meer wilt weten, vraag het gerust!
quote:Op zondag 4 april 2004 22:36 schreef zoalshetis het volgende:
iemand ervaringen met de nytech (lidl) nd 4020? mijn ouders willen er een kopen, maar ik vraag me af of dat goed is.
quote:Voorbeeld foto's:Technical data
CCD resolution 4,0 MegaPixel
1/1.8" CCD sensor
Picture resolution 2.272 x 1.704 pixel (photo)
1600x1200 pixel(photo)
1280x960 pixel (photo)
640x480 pixel (photo)
320x240 pixel (video)
Quality modes 3 (fine, normal, economy)
Internal memory 11 MB internal plus 64MB (resp.128MB) SD-Card
Picture capacity FINE ~ 45 pictures
NORMAL ~69 pictures
ECONOMY ~ 101 pictures
Video capacity max. 3 min./video-sequence
Optional memory max. memory 256MB SD-Card
LCD-Display 1,6" color-TFT with 320x240 pixel resolution
View finder optical
Lens Japanese brand
7 elements / 6 groups
Digital zoom 3 x optical-zoom (equivalent to 35-105mm on 35mm cameras)
2x/3x/4x digital-Zoom additional(preview)
2x/3x/4x/6x digital Zoom (playback)
Autofocus yes
Autofocus modes Auto, macro, 1m fixed, 3m fixed, infinity
Depth of focus Normal 40cm - infinity
Makro 10cm
Exposure Auto, manual (Einstellungsbereich +/-2,0 EV - 0,5 EV steps)
White balance Automatic, fix (5 modes) with manual switching
Shutter speed 1/2s - 1/250s (automatic exposure control)
1/5s - 1/1000s (manual exposure - flash off)
Film speed 7.8 - 23.4 mm (equivalent to 35-105mm on 35mm cameras)
Normal: 0.8 m - infinity
Macro: 0.1 m
ISO ISO 100 / 200 / 400
Video yes, MPEG (3 min./sequence)
Microphone yes
Colour modes Standard, monochrom, sepia
Timer 10 sec.
Tripod Standard
Flash 0.5m - 2.5m, red eye reduction
File format JPEG, MPEG, EXIF, DPOF
Video-out PAL / NTSC-Video
Special effects Diashow on TV, 9 thumbnail pictures on one frame
Preview yes
Interfaces DC-power
USB
PAL / NTSC-Video
Power supply DC: 3V / 2,5A
2x 2000mAh NiMH-batteries
Software USB-driver
MGI Photo Suite IV SE
Photo Vista
Measurement 95 x 36 x 64mm (BxTxH)
Weight 180 g
Warranty 36 month
System requirements Windows 98 / 2000 / ME / XP
Pentium 166MHz or better
Mac OS 8.6 / 9.0 / 9.1 / x
Power PC CPU
32MB RAM recommended
128MB free HDD space
USB-slot 1.1 or 2.0
CD-ROM-drive
Color monitor with min. 800x600 resolution
and 24Bit color depth or better recommended
Scope of delivery Still digital camera, 64MB SD-card, 4x rechargeable 2000 MHh batteries, fast battery charger, AC-adapter, CD-ROM with software and driver, USB cable, video cable, manual, carrying case with belt loop, hand strap
Klik op het adres voor voorledige grote.
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0004.JPG
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0011.JPG
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0015.JPG
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0007.JPG
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0008.JPG
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0024.JPG
Hoop zo voldoende info!
Succes ermee!
quote:thanks! alhoewel ik de gebruikerservaring een beetje mis. de foto's zien er wel redelijk uit, denk wel dat mijn ouders daar genoegen mee nemen.Op zondag 4 april 2004 23:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
[..]
Voorbeeld foto's:
Klik op het adres voor voorledige grote.
[afbeelding]
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0004.JPG
[afbeelding]
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0011.JPG
[afbeelding]
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0015.JPG
[afbeelding]
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0007.JPG
[afbeelding]
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0008.JPG
[afbeelding]
http://www.nytech.de/cms_de/media/downloads/IMAG0024.JPG
Hoop zo voldoende info!
Succes ermee!
quote:Bedankt voor alle hulp!! Ik heb gisteren een A75 besteldOp zondag 4 april 2004 16:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
flitser:
Wanneer je voor een tl-verlichting witbalanst, kun je de flitser gewoon uitlaten (gebruik wel een statiefje)
A70 of A75
sync langzaam houdt in dat de flits als aanvulling op het licht dat voorhanden is gaat werken. Of je er iets aan hebt is een vraag die je alleen zelf kunt beantwoorden.
De aanschaf van een nieuwer model houdt doorgaans als voordeel in dat al het voortschrijdend inzicht in jouw camera zit verwerkt en daar kun je wat voordelen van hebben.
Belangrijker echter dan alle cijfertjes is iets anders: Hoe gedraagt ie zich in jouw handen, en daar kom je maar op een manier achter, op naar de fotowinkel en proberen dat ding en als je dan bij een goeie fotowinkel komt kunnen ze waarschijnlijk ook hele boeiende verhalen over slow-synch vertellen
In de winkel hadden ze alleen de A70 en de A80, maar niet de A75. Maar ik heb wat verder geneusd en als ik jouw verhaal ook goed begrepen heb dan is de flitser van de A75 een computerflitser (dat vind ik wel erg fijn werken, heb ik ook op m'n XG-1 zitten).Maar goed, nu moet ik nog geduldig zijn tot ik hem in huis heb
ik twijfel tussen deze s414 of een canon a70 iemand een advies.
quote:De gebruikservaring wil ik nog wel even voor je opzoeken.Op maandag 5 april 2004 18:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
thanks! alhoewel ik de gebruikerservaring een beetje mis. de foto's zien er wel redelijk uit, denk wel dat mijn ouders daar genoegen mee nemen.
Graag gedaan!
Edit! :
Miss even handig als je deze even doorleest voor je em gaat kopen!
http://forum.fotoapparatu(...)18&highlight=nd+4020
[ Bericht 23% gewijzigd door SpeedyGJ op 06-04-2004 15:53:28 ]
quote:Ja, idem hiero, de minolta ziet dr ook erg goed uit (de specs en uiterlijk) hoe ver ik hem kan beoordelenOp dinsdag 6 april 2004 15:07 schreef Marcel_1970 het volgende:
Dixons heeft de Minolta Dimage S414 in de aanbieding. heeft iemand ervaring mat dat ding.
ik twijfel tussen deze s414 of een canon a70 iemand een advies.
Iemand die er veel verstand van heeft raad?
kopen? of toch een andere camera.
(Ik gebruik de camera eigenlijk alleen voor huis, tuin en keuken gebruik)
quote:Koop de A70:Op dinsdag 6 april 2004 15:07 schreef Marcel_1970 het volgende:
ik twijfel tussen deze s414 of een canon a70 iemand een advies.
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
quote:G3 zou ik doen! De G5 is niet beter, heeft alleen wat meer pixels maar tenzij je alleen maar monsterprints van 50x70cm maakt heb je daar niets aan.Op dinsdag 6 april 2004 20:28 schreef Solinski het volgende:
ik zag de canon G3 in een bepaalde zaak ergens hier in Groningen liggen voor 499,-
kopen? of toch een andere camera.
quote:De Canon A70 is prima onder de ¤ 300 te krijgen. Hoe er ook rekening mee dat je het volgende ook nodig hebt:Op dinsdag 6 april 2004 22:10 schreef cptmarco het volgende:
Welke digitale camera kunnen jullie aanraden als je ongeveer ¤250 - ¤300 uit wilt geven??
(Ik gebruik de camera eigenlijk alleen voor huis, tuin en keuken gebruik)
* Tasje
* Oplader + 4 penlite-accu's
* Grotere geheugenkaart (bv. 128MB)
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
quote:En waarom?Op woensdag 7 april 2004 08:34 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Koop de A70:
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
Het zou mij ongeveer bij een normale fotowinkel 70 euro in de prijs schelen. Wat geeft de a70 voor meerwaarde daar aan? het gaat mij dan bijvoorbeeld om de scherpte van de foto's ed. Handmatige instellingen zijn leuk (van de a70) maar niet noodzakelijk, gewoon foto's maken is ook leuk. * Zeer gemakkelijke bediening (zoals vrijwel alle Canons)
* Doet erg lang met één acculading
* Kleiner en lichter dan de Minolta
Die ene megapixel meer van de Minolta is geen voordeel, die kleine lensjes kunnen die resolutie toch nauwelijks opbrengen.
Begrijp me niet verkeerd: de Minolta is vast geen slechte camera, maar van de A70 weet ik uit ervaring dat het simpelweg een perfecte camera is.
Ik wil rond de 400 euro besteden en wil graag 4 megapix
Ik ben aan het twijfelen tussen de volgende camera's:
Canon Digital IXUS 430
( http://www.kieskeurig.nl/(...)tal%20IXUS%20430.htm )
Minolta Dimage G400
( http://www.kieskeurig.nl/(...)68E4C1256DEE007A34BD )
Olympus µ[mju:] 410 digital
( http://www.kieskeurig.nl/(...)61F5C1256E530027BB66 )
WELKE LIJKT JULLIE BETER???
De Canon heeft minimaal één voordeel boven die andere twee. Er gaat CompactFlash geheugen in. Dat is goedkoper per Mb en meer robuust dan de andere soorten geheugen.
Als je er niet uitkomt moet je naar een winkel gaan en daar alle camera's uitproberen. Camera's alleen op basis van cijfertjes vergelijken is niet te doen.
quote:Wat ik begrijp uit de ervaringen op o.a. DPZ, kun je beter gaan voor de S414.Op woensdag 7 april 2004 08:34 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Koop de A70:
http://www.dpreview.com/reviews/canona70/
Als je de motieven wilt weten, zie http://www.dutchphotozone.com.
Omdat er Canon opstaat, wil niet meteen zeggen dat dit de beste is. Echter zie ik dit wel veel terug. Jammer, want het beperkt heel erg in je keus. Overigens is dit meer algemeen bedoelt, geen aanval o.i.d. op jou JeroenH.
[ Bericht 9% gewijzigd door dawg op 09-04-2004 18:48:19 (typo) ]
quote:Weet ik toch, ik heb nog wel eens moeite om mijn Canon-fan-zijn een beetje te temperen. Maar het zijn ook zulke fijne camera's....Op vrijdag 9 april 2004 18:43 schreef dawg het volgende:
geen aanval o.i.d. op jou JeroenH.
Als een camera op z'n minst maar 65 ISO aankan ipv 50 zoals bij anderen, verschilt dat een hoop in de helderheid?
quote:ISO 50 of ISO 65 verschilt niet veel.Op vrijdag 9 april 2004 19:21 schreef Hanneke1983 het volgende:
Hoe zit het met de ISO?
Als een camera op z'n minst maar 65 ISO aankan ipv 50 zoals bij anderen, verschilt dat een hoop in de helderheid?
Maar de canon is weer niet weerbestendig zoals de olympus.....
Moeilijk, moeilijk
Jammer dat ik zo'n leek ben hier in, want ik weet totaal niet waar ik op moet letten....
quote:Bij de A80 heb je meer instelmogelijkheden dan de IXUS. Hij is echter wel wat groter en wat zwaarder. Je moet jezelf de vraag stellen wat je met de camera wil, wil je gewoon leuke foto's maken of wil je je wat verder verdiepen in fotografie.Op zaterdag 10 april 2004 14:09 schreef Hanneke1983 het volgende:
Hmmm, de canon powershot a80 is eigenlijk ook wel goed denk ik....
Jammer dat ik zo'n leek ben hier in, want ik weet totaal niet waar ik op moet letten....
Voor dat laatste zou ik de A80 nemen, als je gewoon leuke foto's wil maken vooral op de automaatstand dan zou ik voor de IXUS gaan.
Als algehele winnaar komt BenQ uit de bus. BenQ? Ja BenQ DC-C50 wint van Leica D-Lux
Wat moet ik nou geloven? Maakt een BenQ kwalitatief betere fotos dan een Leica?
Als ik de testfoto's moet geloven doet de BenQ het inderdaad duidelijk beter dan de dubbelzodure Leica.
Moet ik dit nou geloven? of moeten we ernstig twijfelen aan de testfotograaf
, of aan de redactie die de bestanden willicht verwisselde? Of is het een autofocus/out-of-focus probleem?Hier de vergelijking (100%crop), Boven Leica, Onder BenQ
Ik had wél verwacht dat de Leica zijn prijs niet waard zou zijn, maar ik had niet verwacht dat de BenQ zijn prijs wél waard zou zijn.
(De TRUST camera kwam (gelukkig) zoals verwacht als laatste uit de test. Dus die kunnen we met een gerust hart blijven mijden.)
Marcel
Ik zoek er een van min 4 megapix en rond de 400 euro. Deze moet de mogelijkheid hebben om dingen handmatig in te kunnen stellen. Ook is een 3 x optische zoom op z'n minst nodig.
De volgende camera's komen aan bod:
-Minolta Dimage F200
-Minolta Dimage G400
-Minolta Dimage S414
-Olympus Mju 410
-Olympus C-765 Ultra Zoom
-Canon IXUS 430
-Canon Powershot A80
Springt hier voor jullie er echt een gigantisch uit en waarom??
quote:Dit resultaat kun je geloven, het staat er immers. Bedenk echter goed wat er niet staat, en dat is hoe de 'testfoto' is opgenomen, hoe de instellingen zijn geweest en vooral wat men met de testfoto inzichtelijk heeft willen maken.Op zaterdag 10 april 2004 16:57 schreef ventje5haar het volgende:
Als ik de testfoto's moet geloven doet de BenQ het inderdaad duidelijk beter dan de dubbelzodure Leica.
Moet ik dit nou geloven? of moeten we ernstig twijfelen aan de testfotograaf
daarbij kun je ook nog eens de vraag stellen hoe onafhankelijk de tester in kwestie is geweest, maar die vraag rijst wel vaker tijdens testen/reviews
Het lijkt er zeer sterk op dat men de Leica niet heeft laten scherpstellen of door een andere blunder dit resultaat heeft weten te krijgen.
Stel je voor de aardigheid eens voor dat Leica echt een zodanig wanprodukt in de markt had geslingerd.
D'r zou niet één testsite of tijdschrift of wat dan ook zijn die de gelegenheid niet te baat zou nemen om de edelsmeden uit Solms eens flink de oren te wassen, tot op heden is elke Leica gemillimeterd in de testen, je wordt bij dat merk gewoon vanzelf kritisch.
Het probleem met deze testen is hetzelfde als wanneer de consumentenbond zich weer eens aan camera's bezondigd. Men heeft weinig tot geen kaas (sorry Xilantof
) gegeten van de materie en test een camera alsof het een diepvries of kinderzitje is. Vervolgens gaat men de prijs meewegen zonder daarbij te betrekken dat de apparaten misschien wel eens op verschillende doelgroepen gericht zijn (ome Karel koopt doorgaans geen Canon EOS 1D voor zijn vakantiefoto's).Zo kwam ooit in een C-bond-test van SLR's de Praktica MTL5 eruit als winnaar en werden een Leica en Contax veel lager beoordeeld. Niet omdat ze slechter waren maar omdat de Praktica stukken goedkoper was. Het testproces hield ondermeer val-, tril- en temperatuurschok-testen in en er werd pas in tweede instantie gekeken of het apparaat geschikt was om fotografie mee te bedrijven.
De ellende is dat dit soort testen door de consument gevreten wordt en tot op de letter geloofd
.De BenQ zal beslist een aardig plaatje weten te veroorzaken, maar echt beter dan een Leica of ander topmerk zal ie niet zijn, en zeker niet met de getoonde verschillen.
quote:Ik kan je de A80 zeer aanraden!! Er is één feature van deze camera waardoor hij met kop en schouders boven de rest uitsteekt: dat draai/klapschermpje. Daarmee kun je foto's uit vreemde hoeken maken, foto's maken zonder dat mensen het doorhebben en het is ook een stuk bruikbaarder bij fel zonlicht.Op zaterdag 10 april 2004 19:30 schreef Hanneke1983 het volgende:
Springt hier voor jullie er echt een gigantisch uit en waarom??
Verder maakt de camera simpelweg fantastische foto's, is makkelijk te bedienen en is een stuk sneller en kleiner dan de A40 die ik eerst had (verder ook een fantastische camera). De gehele A-serie van Canon is een schot in de roos, mijn moeder heeft een A30 en mijn broer nog steeds een stokoude A10 waar ze allebei nog zeer tevreden mee zijn. Mijn A80 doet ook nog eens heel lang met een set oplaadbatterijen.
Ik heb alleen maar Canon digitale camera's gehad dus over de overige camera's kan ik niet veel zinnigs zeggen, maar als ik uit bovenstaand rijtje zou moeten kiezen dan wordt het zeker weten de A80!!
quote:heyOp zaterdag 10 april 2004 21:18 schreef Ouwesok het volgende:
Men heeft weinig tot geen kaas (sorry Xilantof
neem ff ander pispaaltje ja
quote:Ik zeg toch: sorry.....Op zaterdag 10 april 2004 22:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hey
neem ff ander pispaaltje ja
Ik denk "kan wel, dit topic komt ie toch niet, komt ie d'r wel....quote:Op zaterdag 10 april 2004 22:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik zeg toch: sorry.....
en ik maakte offcourse ook een geintjeik ben overal
quote:Ook op mijn balkonOp zaterdag 10 april 2004 22:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
ik ben overal
SPOILEREn nou gaan we weer ontopicDat kan niet want ik heb helemaal geen balkon
quote:Daar kan ik me alleen maar instemmend bij aansluiten. Van de camera's die je suggereert is de A80 zeker de camera met de meeste mogelijkheden. Je kan meer instellen dan je lief is en het LCD schermpje werkt inderdaad erg fijn. Voor het gemiddelde klikwerk functioneert de automaat prima en wil je eens wat meer dan kan de A80 je heel erg veel bieden. De A80 is in mijn ogen een van de compleetste digi-compactcamera's. With Canon, you can....Op zaterdag 10 april 2004 22:02 schreef fotoharry het volgende:
[..]
Ik kan je de A80 zeer aanraden!! Er is één feature van deze camera waardoor hij met kop en schouders boven de rest uitsteekt: dat draai/klapschermpje. Daarmee kun je foto's uit vreemde hoeken maken, foto's maken zonder dat mensen het doorhebben en het is ook een stuk bruikbaarder bij fel zonlicht.
Verder maakt de camera simpelweg fantastische foto's, is makkelijk te bedienen en is een stuk sneller en kleiner dan de A40 die ik eerst had (verder ook een fantastische camera). De gehele A-serie van Canon is een schot in de roos, mijn moeder heeft een A30 en mijn broer nog steeds een stokoude A10 waar ze allebei nog zeer tevreden mee zijn. Mijn A80 doet ook nog eens heel lang met een set oplaadbatterijen.
Ik heb alleen maar Canon digitale camera's gehad dus over de overige camera's kan ik niet veel zinnigs zeggen, maar als ik uit bovenstaand rijtje zou moeten kiezen dan wordt het zeker weten de A80!!
quote:Ik heb niet echt veel bij de 3x optische camera's lopen zoeken, maar de Olympus C-765 Ultra Zoom is een van de beste camera's met 10x optisch. Een aardig extraatje, die 7x erbij!! Je kan er vrijwel alles handmatig instellen, en de kwaliteit is erg goed.Op zaterdag 10 april 2004 19:30 schreef Hanneke1983 het volgende:
Bij beter onderzoek zie ik door de bomen het bos niet meer. Er zijn meerdere goede camera's! Wie helpt me.
Ik zoek er een van min 4 megapix en rond de 400 euro. Deze moet de mogelijkheid hebben om dingen handmatig in te kunnen stellen. Ook is een 3 x optische zoom op z'n minst nodig.
De volgende camera's komen aan bod:
-Minolta Dimage F200
-Minolta Dimage G400
-Minolta Dimage S414
-Olympus Mju 410
-Olympus C-765 Ultra Zoom
-Canon IXUS 430
-Canon Powershot A80
Springt hier voor jullie er echt een gigantisch uit en waarom??
Check deze twee links:
http://www.dcresource.com(...)z-review/index.shtml (de C765 is een uitgebreide versie van de C750)
http://www.dcresource.com(...)0-review/index.shtml
De conclusie staat onderaan, bij 'How does it compare?' De moeite waard om even te lezen.
Grootste verschillen zijn de AF-assist light bij de A80 (olympus heeft em niet), en de 10x optisch bij de C765 (canon is 3x, dus 380 vs 114mm). Verder blijkt volgens deze reviewer (toch geen onbekende) de olympus iets betere kwaliteit foto's te maken.
'T is maar net wat je wil!
quote:Vrijwel hetzelfde als de G3, alleen een andere kleur en miljoen pixels meer. Ouwesok heeft een G3, en hij is er erg blij mee. Ik heb nog altijd een G1, de oer-G-Canon zeg maar en ook daar ben ik nog altijd zeer tevreden over.Op zondag 11 april 2004 00:31 schreef Mr.Noodle het volgende:
Hoe is de ervaring met de Canon Powershot G5? Ik zie hier maar weinig topics over namelijk
quote:*Kuch* G5 Jeroen!Op zondag 11 april 2004 09:14 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Vrijwel hetzelfde als de G3, alleen een andere kleur en miljoen pixels meer. Ouwesok heeft een G3, en hij is er erg blij mee. Ik heb nog altijd een G1, de oer-G-Canon zeg maar en ook daar ben ik nog altijd zeer tevreden over.
quote:Op zondag 11 april 2004 09:14 schreef JeroenH het volgende:
[..]
....... Ouwesok heeft een G3, en hij is er erg blij mee......
SPOILERBen er inderdaad wel bijzonder blij meeHet is een G5
. Voornaamste reden voor de G5 is dat ie aanvoelt als een camera en niet zo overdreven klein gehouden is.Waar ik uitermate goed over te spreken ben is het batterijgebruik, met een opgeladen accu kun je enorm lang doorfotograferen (wel een beetje tactisch met je display omspringen)
Topfeature is net als bij de hele G-serie en de A-80 het draai- en zwenkbare schermpje waarmee je in de meest krankzinnige hoeken kunt fotograferen, en waarmee je, net als bij een good-old tweeoog een veel beter beeld van je perspectief krijgt.
Waar Canon uiterst sterk in is is het bedieningsgemak. Alles wijst zichzelf de weg, de handleiding ligt nog ongelezen in de kast
.quote:Er zit een klein onrustbarend verschijnsel in deze post, die ik met een wijze levensles zal trachten om te vormen tot een statement waarmee het aangenaam leven is:Op maandag 12 april 2004 12:45 schreef -Pepe- het volgende:
Wat vinden jullie van de Olympus CAMEDIA C 5000? Deze heeft een redeijke prijs en stond in de consumentengids erg goed getest. Hoe staat hij in verhouding tot bijv de CanonA70 en Minolta Z1?
Zegt mij allen na Vertrouw nooit een cameratest van de consumentenbond [uitroepteken]
Die neuzen weten dus absoluut niet wat ze testen en hoe de marktopbouw voor diitale camera's is, waardoor de testrapporten werkelijk slaan als de beruchte tang op het niet minder beruchte varken. De consumentenbond mag waterkokers testen of schroevendraaiers of kijken of een boormachine in staat mag worden geacht een gat te boren in een materiaal naar keuze, maar van camera's moeten ze afblijven.
ik heb het vermoeden dat ik vrij recentelijk al eens eerder een dergelijke uitspraak heb gedaan
Uit de overige reviews die je, hoewel ook geen evangelie, toch echt een stuk serieuzer kan nemen, blijkt dat Olympus goeie spullen maakt waardoor je ze zeker in een keuzelijstje mee kunt nemen.
De eerste kijk en vergelijkactie kun je echter al zelf doen. Aanvankelijk gewoon achter je computer de gegevens naast elkaar houden, en wanneer je het echt helemaal zeker wilt weten snel je naar de fotowinkel en ga je de modellen waartussen je twijfelt gewoon eens bekijken. Drie tellen zo'n ding vasthouden zegt meer dan 24 kilometer papier gevuld met testrapporten.
Verder houdt een testrapport geen rekening met jouw voorkeur. Je kunt een camera kwalitatief onverslaanbaar maken, volgepropt met features en sneller dan een straaljager. Wanneer jij echter alleen een bruikbare handzame camera zoekt ben je met bovengenoemd kolos maar in beperkte mate gelukkigen dan hebben we het voor het gemak nog maar even niet over budgetten gehad
Waar je met de reviews een beetje voorzichtig mee moet zijn is het verschijnsel dat men dingen test waarmee je tijdens je fotografeerpraktijk slechts zelden mee in aanraking komt. Eventueel gevonden testverschillen worden vaak buitengewoon ver uitvergroot, in de praktijk merk je het vaak niet eens. Ga er voor het gemak even van uit dat een Olympus een Canon, een Minolta of een Nikon (en nog tal van andere merken) vrijwel gelijkwaardig spullen leveeren. Wat bepalend is voor de keuze moet dus gewoon het gevoel zijn dat je krijgt wanneer je de camera gewoon vasthoudt en er indien mogelijk eens mee tracht een plaatje te schieten. De kans op een miskoop is in dat geval het kleinste, je eerste indruk is vaak de beste, voor mijzelf (voor anderen kan ik niet spreken) geldt dat ik in de eerste seconden al een indruk heb of ik met een camera gelukkig ga worden, ligt ie dan niet goed, dan is er vrijwel geen feature dat me nog omkrijgt.
quote:Allereerst wat Ouwesok allemaal vertelt, een hele boel wijsheid.Op maandag 12 april 2004 12:45 schreef -Pepe- het volgende:
Wat vinden jullie van de Olympus CAMEDIA C 5000? Deze heeft een redeijke prijs en stond in de consumentengids erg goed getest. Hoe staat hij in verhouding tot bijv de CanonA70 en Minolta Z1?
Verder kan ik je vertellen dat het een fijne camera is, met voor zijn prijs mooie scherpte en ontelbare instellingen. Ik kende de test niet, maar heb deze een paar weken geleden aangeschaft (mede omdat ik geen geld heb voor een Canon EOS-1Ds
en ook omdat ik een zwak voor dit merk heb.) Het blijft wel een wat lichte camera, je moet uitkijken met bewegingen, maar wat die Japanners in een klein dingetje weten te stoppen gaat mijn voorstellingsvermogen ver te boven.
In de serieuze reviews wordt de beeldkwaliteit van deze camera geroemd, dat is zeker. Maar de Canon heeft weer zo'n opklapscherrm en daar komen ook knappe foto's uit. Zoals gezegd, probeer ze uit, dat lijkt me het beste.
en een Olympus µ[mju:] 410 digital.
De voorgangers van beide camera's zijn alom geroemd. Maar zijn de opvolgers net zo goed? En welke is dan de beste keuze? De geheugenkaartjes van de Olympus zijn duurder maar zijn ze ook beter? Wie kan mij helpen?
Vooral bij afdrukken van uitsnedes van foto's is een 5 Mp camera toch een voordeel denk ik. Is er iemand die ervaringen heeft met een van deze camera's?
quote:Een veel gemaakte denkfout. Bij deze ultracompactcamera's is de lens zo klein dat de stap van 4 naar 5 MP niets uitmaakt in de daadwerkelijke scherpte. Het aantal pixels neemt toe, dat is alles. Zelfs een CCD van 3MP achter een dergelijke lens zal een vergelijkbare scherpte, en daarmee afdrukgrootte geven.Op dinsdag 13 april 2004 19:18 schreef 187 het volgende:
Vooral bij afdrukken van uitsnedes van foto's is een 5 Mp camera toch een voordeel denk ik.
Het is verder een mooie camera, maar hou je geld in je zak als je het alleen voor de 5Mp doet.
quote:Absoluut niet. Olympus claimt dat de xD-kaartjes 'sneller' zijn, maar:Op maandag 12 april 2004 22:07 schreef 187 het volgende:
De geheugenkaartjes van de Olympus zijn duurder maar zijn ze ook beter?
a) er wordt nergens vermeld t.o.v. van wat
b) het is afhankelijk van de controller in de camera
c) maakt geen zak in uit in dit soort compactcamera's, tenzij je sportsessies gaat doen maar daar zijn deze camera's toch niet echt geschikt voor.
CompactFlash-kaartjes zijn naar mijn mening nog altijd het beste systeem. Niet te klein, zeer robuust (kunnen niet buigen of breken, kopercontacten liggen niet bloot) en de prijs per MB is het laagst van alle systemen. De controller zit in de kaart zodat je geen firmware-updates in je camera hoeft te doen om speciale CF-kaarten te kunnen gebruiken (herinneren we ons SmartMedia nog?) Verder kun je ze al in zeer hoge capaciteiten krijgen, tot wel 4 of 8 GB (maar die kunnen niet in deze camera's vanwege FAT16/32).
quote:*Instemmend knikt*Op dinsdag 13 april 2004 20:46 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Absoluut niet. Olympus claimt dat de xD-kaartjes 'sneller' zijn, maar:
a) er wordt nergens vermeld t.o.v. van wat
b) het is afhankelijk van de controller in de camera
c) maakt geen zak in uit in dit soort compactcamera's, tenzij je sportsessies gaat doen maar daar zijn deze camera's toch niet echt geschikt voor.
CompactFlash-kaartjes zijn naar mijn mening nog altijd het beste systeem. Niet te klein, zeer robuust (kunnen niet buigen of breken, kopercontacten liggen niet bloot) en de prijs per MB is het laagst van alle systemen. De controller zit in de kaart zodat je geen firmware-updates in je camera hoeft te doen om speciale CF-kaarten te kunnen gebruiken (herinneren we ons SmartMedia nog?) Verder kun je ze al in zeer hoge capaciteiten krijgen, tot wel 4 of 8 GB (maar die kunnen niet in deze camera's vanwege FAT16/32).
quote:Nog meer voordelen van CF horen?Op dinsdag 13 april 2004 20:49 schreef fotoloog het volgende:
*Instemmend knikt*
* Het is denk ik het meest gebruikte type geheugen (hoewel SD erg oprukt door gebruik in smartphones, PDA's en MP3-spelers)
* Een CF/PCMCIA-adapter voor in je notebook kost geen drol omdat er geen electronica in zit (zoals al gezegd zit de controller in het kaartje)
* Van belang voor als je wilt doorgroeien: in alle "pro-camera's" (digitale spiegelreflexen) zit compactflash. Zelfs Sony heeft door dat ze in hun high-end camera (de 818) niet zonder konden.
, ik ga zeer waarschijnlijk voor een Canon Digital Ixus 430. [Offtopic] Bij de Aldi een USB 2.0 8 in 1 Cardreader voor ¤ 7.99! [/offtopic]
quote:Dat is misschien wel offtopic maar die ga ik dus zo wél even halen!! Bedankt voor de tip!!Op woensdag 14 april 2004 09:46 schreef 187 het volgende:
[Offtopic] Bij de Aldi een USB 2.0 8 in 1 Cardreader voor ¤ 7.99! [/offtopic]
Welke mensen hier hebben één van deze camera's.....of kan mij vertellen of 3 x optische zoom voldoende is of dat het nèt te weinig is voor jouw gevoel???
Shoot!!
quote:Ben je al bij de fotowinkel geweest om ze uit te proberen?Op woensdag 14 april 2004 10:47 schreef Hanneke1983 het volgende:
Grrrr, ik blijf maar twijfelen tussen de Pentax 450 en de Canon IXUS 430....of toch maar de Olympus C-765??
quote:Voor mijn gevoel is 3x prima. Mijn eerste camera (een Sony FD88 *bibber*kan mij vertellen of 3 x optische zoom voldoende is of dat het nèt te weinig is voor jouw gevoel???
) had 8x zoom, mijn volgende camera - een G1 - 3x zoom. De eerste week was dat zeker wennen, maar sindsdien (de afgelopen 3 jaar) ben ik er eigenlijk nooit tegenaan gelopen dat ik te weinig zoom zou hebben. Dus tenzij je vliegtuigspotter bent of regelmatig op safari gaat zou ik zeggen dat 3x zoom ruim voldoende is.quote:Mag dan zeer oftopic zijn, heb er meteen een gehaaldOp woensdag 14 april 2004 09:46 schreef 187 het volgende:
Nou bedankt alvast voor de verhelderende informatie
[Offtopic] Bij de Aldi een USB 2.0 8 in 1 Cardreader voor ¤ 7.99! [/offtopic]
weet men dat mailtje nog die ik kreeg over de nieuwe benamingen van de usb fabriek?
Ik blijf maar twijfelen tussen de EOS 300D en de nikon 70D
Waar ik hem het meest zal gebruiken is binnen in zaal ruimte's
Hij moet snel achter elkaar foto's kunnen nemen
en als ik op den duur andere lensen erbij wil nemen welk merk is dan het best en natuurlijk het goedkoopst.
Dus mijn vraag is dan ook welke van die twee zouden jullie nemen en waarom
Gegroet K
quote:Mijn gewone Dane Elec CF kaartje gevuld met 964 mb aan foto's kopieerde hij in 4:26 naar de harddisk, dus 3,62 MB per secondeOp woensdag 14 april 2004 16:34 schreef Xilantof het volgende:
hm.. is die reader echt usb 2.0?
weet men dat mailtje nog die ik kreeg over de nieuwe benamingen van de usb fabriek?
quote:Nikon D70, is gewoon sneller, op www.dpreview.com kan je mooie geluidsopnamens horen van continu opnamen, nikon is snellerOp woensdag 14 april 2004 16:57 schreef kuntie het volgende:
Sorry dat ik net verkeerd zat dus hier nog eens de vraag.
Ik blijf maar twijfelen tussen de EOS 300D en de nikon 70D
Waar ik hem het meest zal gebruiken is binnen in zaal ruimte's
Hij moet snel achter elkaar foto's kunnen nemen
en als ik op den duur andere lensen erbij wil nemen welk merk is dan het best en natuurlijk het goedkoopst.
Dus mijn vraag is dan ook welke van die twee zouden jullie nemen en waarom
Gegroet K
quote:dus dat is goed?Op woensdag 14 april 2004 18:09 schreef Marc H het volgende:
[..]
Mijn gewone Dane Elec CF kaartje gevuld met 964 mb aan foto's kopieerde hij in 4:26 naar de harddisk, dus 3,62 MB per seconde
(ben niet zo bekent met de snelheden van de usb1.1 of usb 2
Kom ik morgen bij de Aldi, (wil dr 2
) en zijn ze zeker op quote:weet niet of die dingen net zo snel gaan als de pc'sOp woensdag 14 april 2004 19:09 schreef Renesite het volgende:
Hmmm, leuk hoor!
Kom ik morgen bij de Aldi, (wil dr 2
quote:het is ongeveer gelijk met mijn 2.0 usb reader die ik thuis gebruik, en mijn vorige 1.1 cardreader (weggegeven) deed er ruim 20 minuten over. (deze medion is voor op mijn werk.)Op woensdag 14 april 2004 18:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
dus dat is goed?
(ben niet zo bekent met de snelheden van de usb1.1 of usb 2
quote:In hilversum waren ze ook al op, later even in amsterdam (baarsjesweg) gekeken en die had er nog 30 liggen.Op woensdag 14 april 2004 19:09 schreef Renesite het volgende:
Hmmm, leuk hoor!
Kom ik morgen bij de Aldi, (wil dr 2
quote:Nouhou! in Leek lag er vorige week zaterdag nog 1,Op woensdag 14 april 2004 19:23 schreef Xilantof het volgende:
[..]
weet niet of die dingen net zo snel gaan als de pc's
Ik zei tegen mezelf, zou ik m nou meenemen of niet?
quote:voor die 8 euro hoef je het niet te laten denk ik zo?Op woensdag 14 april 2004 19:57 schreef Renesite het volgende:
[..]
Nouhou! in Leek lag er vorige week zaterdag nog 1,
Ik zei tegen mezelf, zou ik m nou meenemen of niet?
quote:PC...Op woensdag 14 april 2004 20:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
voor die 8 euro hoef je het niet te laten denk ik zo?
quote:ik heb al een aantal camera's uitgeprobeerd, maar deze 3 nog niet. ik zag ze namlijk niet eens liggenOp woensdag 14 april 2004 11:18 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ben je al bij de fotowinkel geweest om ze uit te proberen?
[..]
Voor mijn gevoel is 3x prima. Mijn eerste camera (een Sony FD88 *bibber*
bedankt voor je reactie
het ligt er natuurlijk ook aan waar je zoom voor wilt gebruiken. een vogel in een boom fotograferen kost meer zoom dan een slapende kat op de stoel....
5,0 effectieve Megapixels
1/1.8" Super HAD CCD
3 x optische zoom
Smart Zoom (tot maximaal 12 x inzoomen VGA)
Stamina oplaadbare NiMH-batterij meegeleverd
Memory Stick™ Pro-compatibiliteit
Auto Daylight Synchronized Flash
Slow Synchronized Flash
Compatibiliteit voorzetlens (met VAD-PEA)
AF-illuminator
MPEG VX met Audio
Uitstekend 1,5 inch LCD-scherm met 123,000 pixels
3:2 beeldformaatmodus
Selectiestand nieuwe scène
14bit DXP
Multi-point/Centre-weighted AF
Clear Colour NR
Clear Luminance NR
NR Slow Shutter
Multipatroon / Spotmeting
Burst-modus (3x)
Multi-burst
Het gaat mij er om gewoon af en toe leuke foto's te maken. Niks bijzonders etc.
De standaard memory stick die er bij de Macro bij zit is 16 MB, dus daar moet wat groters bij.
Kan iemand mij vertellen of ik dan per se de Sony Sticks moet hebben of dat er ook een andere bij kan.
Is dit een goede/leuke camera voor het doorsnee gebruik?
quote:ahaOp woensdag 14 april 2004 20:20 schreef Renesite het volgende:
[..]
PC...
Een mens kan maar ergens blij mee zijn!
Nogmaals bedankt voor de adviezen!
Ik ben aan het spelen!
quote:Gefeliciteerd!!! En wel foto's posten he!Op donderdag 15 april 2004 19:22 schreef 187 het volgende:
[overdreven mode] Yes yes yes! Ik heb de 430 gehaald ! ! ! [/overdreven mode]
Een mens kan maar ergens blij mee zijn!
Nogmaals bedankt voor de adviezen!
Ik ben aan het spelen!
quote:Wanneer komt die D70 van jou?Op donderdag 15 april 2004 22:36 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!!! En wel foto's posten he!
quote:Ik kreeg maandag bericht dat het nog twee à drie weken zal duren. Dat is natuurlijk jammer, maar op zich komt het me financieel wel goed uit.Op donderdag 15 april 2004 22:49 schreef fotoloog het volgende:
Wanneer komt die D70 van jou?
Als ik hem nu nodig zou hebben dan zou ik hem waarschijnlijk ergens anders kopen, maar dat scheelt me minimaal ¤ 150.
quote:Mja...voor dat geld zou ik ook ff wachten..Op vrijdag 16 april 2004 08:35 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ik kreeg maandag bericht dat het nog twee à drie weken zal duren. Dat is natuurlijk jammer, maar op zich komt het me financieel wel goed uit.
Als ik hem nu nodig zou hebben dan zou ik hem waarschijnlijk ergens anders kopen, maar dat scheelt me minimaal ¤ 150.
quote:Ja, dat is toch weer een 512MB Ultra II kaartje verschil.....Op vrijdag 16 april 2004 08:38 schreef fotoloog het volgende:
Mja...voor dat geld zou ik ook ff wachten..
Volgende week vrijdag weer een bruiloft, dat mag ik met een Canon 10D doen. Ook erg
Ik raad ze jou weer aan als afdrukservice. Je hoort het wel.quote:Top!Op vrijdag 16 april 2004 08:41 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ja, dat is toch weer een 512MB Ultra II kaartje verschil.....
Volgende week vrijdag weer een bruiloft, dat mag ik met een Canon 10D doen. Ook erg
En ff een fotootje met mijn tasje (gemaakt met brakke webcam)
voor de geïnteresseerde dit is een Lowepro D-Res 8S
quote:Ja en nee.Op vrijdag 16 april 2004 13:51 schreef Merson het volgende:
Is de camera van de Aldi wat?
Als je weinig geld wil uitgeven, maar de beeldkwaliteit en snelheid je niets boeit, koop hem dan gerust. Wil je geen kiekjes maken maar echt fotograferen koop dan voor hetzelfde geld een Canon of een Nikon met minder pixels.
quote:De vorige camera's van de Aldi vielen bepaald niet tegen. Na een hoop fuzz besloot digitalkamera.de er eens eentje te testen.Op vrijdag 16 april 2004 13:51 schreef Merson het volgende:
Is de camera van de Aldi wat?
Optisch was er niets aan te merken op de toenmalige Duitse aanbieding. Waar de camera het duidelijk liet liggen was bij de snelheid van:
1 De mechanische onderdelen (zoom, AF)
2 De processor (opstarten duurt vrij lang, beelden wegschrijven of bekijken ook)
Conclusie was bij het toemalige model (ook verkocht onder de naam Jenoptik) dat de camera bijzonder bruikbaar was wanneer je maar niet teveel snelheid verlangt.
De vorige Nederlandse Aldi-digicam was een Samsung en deed het ook helemaal niet verkeerd. Waarschijnlijk gelden voor die camera dezelfde op- en aanmerkingen als voor het Duitse model
Digitalkamera.de had toen ook een aardig artikel waaruit bleek dat de ingewanden van de meeste digicams uit een en dezelfde fabriek afkomstig zijn. Per merk waarvoor gefabriceerd wordt worden echter wel andere kwaliteitsstandaarden en specificaties gebruikt.
Advies: Als je voor snel werken gaat zou ik de Aldi-cam links laten liggen en inderdaad uitwijken naar een A-merk
Maar ik durf te zeggen dat het verschil dusmatig klein is dat het niet uit maakt, maar misschien heeft iemand anders een andere mening?
maar bij grotere zou je het misschien kunnen zien ..
ik weet niet precies
Pas bij 30x45 is er wel een verschilletje,maar niets om ongerust over te worden!
Mijn persoontje gebruikt een 3,3 MP cam en de 30x45 prints komen er prima uit
Met hoeveel mm komt 3x optische zoom en 4x optische zoom overeen? Het valt me op dat veel mensen zich tegenwoordig maar wat aan laten praten in al die winkels, omdat het aanbod zo achterlijk groot is. Als je bij een normale huis tuin en keuken camera die je vroeger had niet meer dan 105 mm had, hoef je naar mijn mening nu ook niet ineens superveel optische zoom te hebben. Dus ... met hoeveel mm komen die maten overeen? (tmoet gewoon een goeie camera zijn voor m'n moeder, ikzelf heb een analoge Minolta 505si 28-80mm en een 75-300mm)
quote:300 mm zit vaak toch tegen de 10x optische zoom aan....Op zaterdag 17 april 2004 19:40 schreef [Efink] het volgende:
Ok dat 3,2 / 4 MP verhaal is duidelijk. Dan het optische zoom-gebeuren.
Met hoeveel mm komt 3x optische zoom en 4x optische zoom overeen? Het valt me op dat veel mensen zich tegenwoordig maar wat aan laten praten in al die winkels, omdat het aanbod zo achterlijk groot is. Als je bij een normale huis tuin en keuken camera die je vroeger had niet meer dan 105 mm had, hoef je naar mijn mening nu ook niet ineens superveel optische zoom te hebben. Dus ... met hoeveel mm komen die maten overeen? (tmoet gewoon een goeie camera zijn voor m'n moeder, ikzelf heb een analoge Minolta 505si 28-80mm en een 75-300mm)
de meeste 3x ong. 35-110 ofzo (volgens mij
)quote:Globaal genomen kan je het vergelijken als volgt;Op zaterdag 17 april 2004 19:40 schreef [Efink] het volgende:
Ok dat 3,2 / 4 MP verhaal is duidelijk. Dan het optische zoom-gebeuren.
Met hoeveel mm komt 3x optische zoom en 4x optische zoom overeen? Het valt me op dat veel mensen zich tegenwoordig maar wat aan laten praten in al die winkels, omdat het aanbod zo achterlijk groot is. Als je bij een normale huis tuin en keuken camera die je vroeger had niet meer dan 105 mm had, hoef je naar mijn mening nu ook niet ineens superveel optische zoom te hebben. Dus ... met hoeveel mm komen die maten overeen? (tmoet gewoon een goeie camera zijn voor m'n moeder, ikzelf heb een analoge Minolta 505si 28-80mm en een 75-300mm)
3x zoom =38-105MM
4x zoom=38-140MM
quote:Is trouwens wel handig,Xila! dat je in de kaashandel zitOp zaterdag 17 april 2004 19:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
300 mm zit vaak toch tegen de 10x optische zoom aan....
de meeste 3x ong. 35-110 ofzo (volgens mij
quote:hoezoOp zaterdag 17 april 2004 19:51 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Is trouwens wel handig,Xila! dat je in de kaashandel zit
quote:Nou,als men een foto van jou wil maken,weet jij iig wat je moet zeggen!Op zaterdag 17 april 2004 19:52 schreef Xilantof het volgende:
[..]
hoezo
quote:waarom zou men in hemelsnaam een foto van mij willen makenOp zaterdag 17 april 2004 19:54 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Nou,als men een foto van jou wil maken,weet jij iig wat je moet zeggen!
er zijn iig geen toeristen die een hollandskaasboertje op willen hebben. (iig niet bij de winkel waar ik werk)
quote:Doen ze met 10x zoom vanachter de kassa's. Werkt perfectOp zaterdag 17 april 2004 19:57 schreef Xilantof het volgende:
[..]
...er zijn iig geen toeristen die een hollandskaasboertje op willen hebben. (iig niet bij de winkel waar ik werk)
quote:10x zoom.. hoeveel mm is dat ongeveer?Op zaterdag 17 april 2004 21:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Doen ze met 10x zoom vanachter de kassa's. Werkt perfect
heb pas 1 keer gezien dat een japans vrouwtje een foto wilde maken
quote:Hoeveel dat is hangt ervanaf hoe lang je kortste brandpuntsafstand is. Bij digitale compacts begint die meestal bij zo'n 35 tot 38mm, bij de superzooms(Olympus, Canon, Fuji, Panasonic) houdt dit dus op bij zo'n 350 tot 380mm, en bij Panasonic zelfs bij 420mm(12*zoom)Op zaterdag 17 april 2004 22:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
10x zoom.. hoeveel mm is dat ongeveer?
heb pas 1 keer gezien dat een japans vrouwtje een foto wilde maken
Wilde dat Japanse vrouwtje wel een foto maken
doen ze normaal nooit, die Japannersquote:Japans.OuwesokOp zaterdag 17 april 2004 22:10 schreef Xilantof het volgende:
[..]
10x zoom.. hoeveel mm is dat ongeveer?
heb pas 1 keer gezien dat een japans vrouwtje een foto wilde maken
Mooie combi!
Iemand ervaringen met de Canon Powershot G5, denk er over om een deel van mijn vakantiegeld nuttig te besteden.
Als de ervaringen slecht zijn, wat zijn dan wel (volgens jullie) goeie camera's van zo rond 600 euro.
De enige eis is dat ik zelf veel wil kunnen instellen zoals nu (sluitertijd en diafragma enzo)
quote:Ik had het al eerder verteld in deze topicreeks, maar sommige evangeliën kunnen niet vaak genoeg gepredikt worden: Ouwesok heeft een G5, en is erOp zaterdag 17 april 2004 23:04 schreef Klonk het volgende:
Ik heb nu een Canon Powershot A40, fijne camera, dik tevreden, maar nu denk ik over een andere camera na.
Iemand ervaringen met de Canon Powershot G5, denk er over om een deel van mijn vakantiegeld nuttig te besteden.
Als de ervaringen slecht zijn, wat zijn dan wel (volgens jullie) goeie camera's van zo rond 600 euro.
De enige eis is dat ik zelf veel wil kunnen instellen zoals nu (sluitertijd en diafragma enzo)
dik was ik sowieso al.Op de G5 kun je zo ongeveer alles instellen wat zich maar laat instellen. Daarbij werkt ie desgewenst net zo eenvoudig als je huidige A40. Verslavende feature is het draai- en kantelbare LCD-schermpje. Daarnaast geldt nog dat de G5 bijzonder zuinig met zijn accu omspringt.
Of je de 5MP nou helemaal nodig hebt is een vraag die je zelf het beste kunt beantwoorden. Ik vind het in elk geval een pluspunt omdat je indien nodig nog wat cropruimte overhoudt. Wanneer je met 4MP ook uit de voeten kunt zou je ook de G3 nog in overweging kunnen nemen die op de resolutie en de kleur van zijn jas bouwgelijk is aan de G5. Om de prijs hoef je overigens niet naar de G3 uit te wijken. De camera's zijn momenteel ongeveer gelijk in prijs.
Wat voor geheugen kaart heb jij er bij, zo'n microdrive of gewoon een cf kaart ?
quote:Gewoon CompactFlashOp zondag 18 april 2004 11:29 schreef Klonk het volgende:
dank je wel Ouwesok voor de bevestiging van wat ik al dacht, tja die 5mp is natuurlijk voor een huis tuin en keuken camera een beetje overkill maar de foto's die er mee gemaakt worden (heb een paar voorbeeld foto's gezien bij de fotowinkel) zijn geweldig.
Wat voor geheugen kaart heb jij er bij, zo'n microdrive of gewoon een cf kaart ?
.Hangt er een beetje vanaf of je een old-school filmpjesfotograaf of een typische digitaalschutter bent. Ik ben er een van dat eerste slag en tracht in zo weinig mogelijk opnamen zoveel mogelijk resultaat neer te zetten.
Ben je een typische digitaalschutter dan ben je met de Microdrive of een grote CF beter bediend, je maakt dan een enorme hoeveelheid opnamen en zoekt daar het beste uit
De keus is dus aan U
Had veel goede dingen gehoord over de Olympus mju-serie, en had dus eigenlijk min of meer al gekozen voor dat merk. Maar nu de daadwerkelijke aanschafdatum dichterbij komt ben ik mij eens wat nader aan het oriënteren gegaan, en ik kom ook wat bezwaren tegen...
Dus nu weet ik het even niet meer zo goed.
Wat ik een heel erg groot voordeel vond, was dat de mju een snellere afdruktijd heeft dan veel andere camera's. De man van mijn moeder heeft bijvoorbeeld een ixus (ik meen een 5 megapixelding) dat best wat heeft gekost, maar desgevraagd gaf hij wel toe dat de responstijd hem toch regelmatig irriteerde.
En daarbij claimt Olympus dat de mju 410 nog eens 30% sneller is geworden.
Maar als ik dan de verhalen hoor over de voordelen van compactflash dan ga ik daaaar weer over twijfelen...
Gadverdamme, waarom is het zo ingewikkeld
V.
En wat wil je uitgeven?
Vind zelf ook het opslagformaat van Olympus niet geweldig, maar als je een kaartje met flink geheugen koopt heb je er geen omkijken meer na.
Koop iig niet te snel, het aanbod is enorm en de prijzen blijven maar kelderen.
Maar heel veel is het verschil toch niet?
quote:Hmmm, ik heb een 128mb kaart, kan er met de grootste 250 foto's doen, en ik kreeg er een 32 mb kaart bij voor 50 foto's.Op zondag 18 april 2004 12:00 schreef Klonk het volgende:
XD kaarten hebben de neiging nogal eens wat duurder te zijn dan vergelijkbare cf kaarten
Ik gebruik 1 a grootste, 550 foto's op 128mb en op de kleinere ook iets van 125 foto's.
Ik red het er mee.
Gewoon tegen een aanbieding aanlopen.
"50 euro voor 256MB!" en dat soort kreten
quote:Max 400 Euro.Op zondag 18 april 2004 11:50 schreef the-O het volgende:
Wat zijn precies je wensen V. ?
En wat wil je uitgeven?
En mijn wens is gewoon een goede, stabiele, gebruiksvriendelijke digitale camera.
Kijk, als ik mij bij elke foto die ik maak ga ergeren aan de responstijd van de ontspanknop, zulllen minieme verschillen tussen diverse opslagmedia mij worst zijn.
Als ik besluit een camera te kopen en ik moet vervolgens eerst nog diverse Euro's wegvorken voor een paar goeie oplaadbare batterijen, kies ik liever voor een toestel met een goede oplaadbare batterij in de deal.
Kwa fotografische kwaliteit zal het waarschijnlijk allemaal wel goed genoeg zijn voor mij... als ik artsyfartsy wil, dan pak ik mijn EOS 650 wel. Het gaat mij erom dat ik leuke kwaliteitsfoto's kan maken met een handzaam apparaat. Niet met honderden instellingen, maar ik wil wel een paaaar dingen zelf kunnen instellen.
V.
quote:Prima, Powershot A80 is een overweging.Op zondag 18 april 2004 12:18 schreef Klonk het volgende:
Dan zijn er meerdere goede keuzes, sony cybershot (met die tering dure kaartjes), de al eerdere genoemde powershot a70 en zelfs de powershot A80 zit in dat budget
Maar kan iemand mij vertellen over de responstijd van de afdrukknop? Ik heb te veel netniet-oeps-sorry-fractie-te-laat-foto's gezien die gemaakt zijn met digitale camera's.
V.
quote:Het omgaan met shutterlag is iets wat je even moet leren. Wat daarbij bijzonder behulpzaam is is een goeie tweetrapsontspanner, waarmee je je camera alvast kunt laten scherpstellen waar jij dat wilt en lichtmeten. Je houdt de ontspanner in het drukpunt, en op het door jou gekozen moment druk je hem door. Resultaat: nauwelijks shutterlag (ontspanvertraging is een betere term).Op zondag 18 april 2004 12:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Kijk, als ik mij bij elke foto die ik maak ga ergeren aan de responstijd van de ontspanknop, zulllen minieme verschillen tussen diverse opslagmedia mij worst zijn.
Overigens ben je aanhet hele tweetrapsverhaal al gewend met een AF-SLR van de eerste generatie. Ook daarbij is het veruit het handigste om door aantippen van je ontspanner de camera alvast even in de scherpte te zetten.
Beter dan navragen op een forum is gewoon in de fotowinkel de camera's waartussen je wilt kiezen even uitproberen, dan merk je al snel genoeg of er een beetje gevoel in de ontspanner zit(dat is namelijk bijzonder persoonlijk, wat ik een fijne ontspanner vindt kan door een ander als een gevoelloze rotknop worden ervaren) Gewoon proberen dus.
quote:Dat zit ook op mijn EOS, ja en dat werkt prima.Op zondag 18 april 2004 12:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het omgaan met shutterlag is iets wat je even moet leren. Wat daarbij bijzonder behulpzaam is is een goeie tweetrapsontspanner, waarmee je je camera alvast kunt laten scherpstellen waar jij dat wilt en lichtmeten. Je houdt de ontspanner in het drukpunt, en op het door jou gekozen moment druk je hem door. Resultaat: nauwelijks shutterlag (ontspanvertraging is een betere term).
Maar dat is het dus, eigenlijk? Nono's die gewoon afdrukken zónder eerst half de ontspanknop in te drukken? Dan is er inderdaad niet erg veel aan de hand, want zelf maak ik zo al mijn foto's zo'n beetje (tenzij ik handmatig scherpstel., maar met de digi zal ik toch meer candid foto's maken)
Vraag is dan, heeft de PS A80 zo'n tweetraps ontspanknop?
V.
quote:Elke digicompact heeft een tweetrapsontspannerOp zondag 18 april 2004 12:26 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat zit ook op mijn EOS, ja en dat werkt prima.
Maar dat is het dus, eigenlijk? Nono's die gewoon afdrukken zónder eerst half de ontspanknop in te drukken? Dan is er inderdaad niet erg veel aan de hand, want zelf maak ik zo al mijn foto's zo'n beetje (tenzij ik handmatig scherpstel., maar met de digi zal ik toch meer candid foto's maken)
Vraag is dan, heeft de PS A80 zo'n tweetraps ontspanknop?
V.
. De ene ligt je alleen beter dan de andere.Je mag het vergelijken met de koppeling van een auto of motorfiets (of ander gemotoriseerd voertuig) waar je niet aan gewend bent. In het begin moet je even voorzichtig leren waar het aangrijppunt zit en waar ie volledig opkomt. De eerste indicatie of een ontspanner je ligt krijg je zoals gezegd, in de winkel, bij voorkeur voor je hem afrekent
.quote:Ja, maar ik ga hem waarschijnlijk wel via i-net aanschaffen, en voel mij dan een beetje bezwaard om me eerst in een winkel uitgebreid te laten voorlichten en dan vervolgens mijn waren ergens anders te halen...Op zondag 18 april 2004 12:33 schreef Ouwesok het volgende:
De eerste indicatie of een ontspanner je ligt krijg je zoals gezegd, in de winkel, bij voorkeur voor je hem afrekent
V.
quote:Gewoon doen, en als je je bezwaard voelt doe je het in een andere plaats dan je eigen woonplaats.Op zondag 18 april 2004 12:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar ik ga hem waarschijnlijk wel via i-net aanschaffen, en voel mij dan een beetje bezwaard om me eerst in een winkel uitgebreid te laten voorlichten en dan vervolgens mijn waren ergens anders te halen...
V.
quote:Op zondag 18 april 2004 12:35 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, maar ik ga hem waarschijnlijk wel via i-net aanschaffen, en voel mij dan een beetje bezwaard om me eerst in een winkel uitgebreid te laten voorlichten en dan vervolgens mijn waren ergens anders te halen...
V.
quote:Op zondag 18 april 2004 12:38 schreef Klonk het volgende:
[..]
Gewoon doen, en als je je bezwaard voelt doe je het in een andere plaats dan je eigen woonplaats.
Ik zou nu een beetje gaan oppassen dat je niet een horde kwaje fotoboeren oproept die in jouw tuin een
Doe het dan bij de Mediamarkt
Heeft iemand ervaring met Pixmania op internet( of andere internetwinkels). Ik weet niet of het wel betrouwbaar is om via internet te kopen. Het scheelt volgens mij wel heel veel que prijs. Maar hoe zit het dan met service en garantie en zo?
quote:Rode lap voor Ouwesok?Op zondag 18 april 2004 12:58 schreef TamaraB het volgende:
en heb de test van de consumentenbond gelezen.
Slim gedaan TamaraB.
quote:[rode lapmodus]Op zondag 18 april 2004 12:58 schreef TamaraB het volgende:
Ik ben van plan binnenkort een digitale camera te kopen. Ik heb al rondgekeken op verschillende internetsites en heb de test van de consumentenbond gelezen. Van de week ga ik naar de winkel om me daar te laten informeren en uit te proberen( als dat kan). Ik zit nu te denken aan Canon Powershot a80, Minolta Dimage Z1 of Olympus Camedia C-5000 Zoom. Iemand ervaringen met deze toestellen? Canon heeft heel veel goede reviews, maar Minolta heeft weer veel meer Zoom.
Heeft iemand ervaring met Pixmania op internet( of andere internetwinkels). Ik weet niet of het wel betrouwbaar is om via internet te kopen. Het scheelt volgens mij wel heel veel que prijs. Maar hoe zit het dan met service en garantie en zo?
Vertrouw nooit een test van de Consumentenbond over digicams, vertrouw nooit een test van Ouwesok over diepvrieskisten
[/rode lapmodus]
De drie camera's die je aangeeft zijn nogal uiteenlopend qua features en bediening. Daar kunnen we hier geen zinnig antwoord op geven. Dat kun je zelf namelijk prima doen, in samenwerking met.....[tromgeroffel]...je fotoboer
. Daar kun je de genoemde camera's eens bekijken, vasthouden en zomogelijk eens uitproberen en kom je er vanzelf achter wat je het beste ligt.Kopen bij een webshop
Stelling: Webshops weten alles van scherp inkopen en verkopen, maar niets van fotografie.
Wanneer je als onervaren fotostarter je eerste camera koopt lijkt het me onverstandig om bij een webshop te kopen, vooral omdat het nogal een blinde aangelegenheid is. De fotoboer is in dat geval zijn eventuele meerprijs meer dan waard, je kunt er hele goeie adviezen krijgen en wanneer je de boel na drie keer nog niet begrepen hebt is ie echt niet te beroerd om het een vierde keer nog eens duidelijk uit de doeken te doen.
Bij de fotoboer ben je ook voor het vervolg van de camera op het goeie adres, je zult immers ook wel eens goeie 'hardcopy' van je opnamen willen (afdrukken, vergrotingen) en je camera zal ook zo her en der wel eens uitbreiding behoeven, en ook daar betaal je misschien wel wat extra voor, maar je hebt wel een stuk service dat geen webshop je kan bieden.
Wanneer dan wel kopen bij een webshop ?
Wanneer je onder de categorie 'powerusers' valt zit je bij een webshop relatief veilig. Je weet al van meet af aan wat je wilt en weet wat je van het produkt te verwachten hebt.
Ook dan is er bij webshops echter nog het risico van:
- onnodig lange wachttijden(webshop wacht op orderpunt van bijvoorbeeld 50 camera's)
- valse informatie over prijzen en voorraden (helaas, het artikel is niet meer op voorraad, kan wel besteld worden maar dan voor een veeeeeel hogere prijs, aanbieding wordt als lokkertje gebruikt)
- lange communicatielijnen bij service- en garantiegevallen
- gezeik met geld (vooruit betalen voor dingen waarvan je nooit weet of en zo ja wanneer ze geleverd worden)
- camera blijkt ten tweede male verkocht te zijn, wegens teruggestuurd door andere klant (is overigens niet nieuw, was bij postorderbedrijven ook aan de orde van de dag)
- matige tot volledig afwezige kennis van de verkochte materie
Ik zeg hiermee trouwens niet dat het met alle webshops zo droef gesteld is, maar om erachter te komen of een shop klopt zul je hem eerst moeten proberen, en da's altijd een bang moment.
Mocht je het echt niet kunnen laten, kijk dan bij de webshops waar ook gewoon een 'bakstenen winkel' aan vast zit.
Ouwesok heeft gesproken
quote:Hulde !Op zondag 18 april 2004 13:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
[rode lapmodus]
Vertrouw nooit een test van de Consumentenbond over digicams, vertrouw nooit een test van Ouwesok over diepvrieskisten
[/rode lapmodus]
De drie camera's die je aangeeft zijn nogal uiteenlopend qua features en bediening. Daar kunnen we hier geen zinnig antwoord op geven. Dat kun je zelf namelijk prima doen, in samenwerking met.....[tromgeroffel]...je fotoboer
Kopen bij een webshop
Stelling: Webshops weten alles van scherp inkopen en verkopen, maar niets van fotografie.
Wanneer je als onervaren fotostarter je eerste camera koopt lijkt het me onverstandig om bij een webshop te kopen, vooral omdat het nogal een blinde aangelegenheid is. De fotoboer is in dat geval zijn eventuele meerprijs meer dan waard, je kunt er hele goeie adviezen krijgen en wanneer je de boel na drie keer nog niet begrepen hebt is ie echt niet te beroerd om het een vierde keer nog eens duidelijk uit de doeken te doen.
Bij de fotoboer ben je ook voor het vervolg van de camera op het goeie adres, je zult immers ook wel eens goeie 'hardcopy' van je opnamen willen (afdrukken, vergrotingen) en je camera zal ook zo her en der wel eens uitbreiding behoeven, en ook daar betaal je misschien wel wat extra voor, maar je hebt wel een stuk service dat geen webshop je kan bieden.
Wanneer dan wel kopen bij een webshop ?
Wanneer je onder de categorie 'powerusers' valt zit je bij een webshop relatief veilig. Je weet al van meet af aan wat je wilt en weet wat je van het produkt te verwachten hebt.
Ook dan is er bij webshops echter nog het risico van:
- onnodig lange wachttijden(webshop wacht op orderpunt van bijvoorbeeld 50 camera's)
- valse informatie over prijzen en voorraden (helaas, het artikel is niet meer op voorraad, kan wel besteld worden maar dan voor een veeeeeel hogere prijs, aanbieding wordt als lokkertje gebruikt)
- lange communicatielijnen bij service- en garantiegevallen
- gezeik met geld (vooruit betalen voor dingen waarvan je nooit weet of en zo ja wanneer ze geleverd worden)
- camera blijkt ten tweede male verkocht te zijn, wegens teruggestuurd door andere klant (is overigens niet nieuw, was bij postorderbedrijven ook aan de orde van de dag)
- matige tot volledig afwezige kennis van de verkochte materie
Ik zeg hiermee trouwens niet dat het met alle webshops zo droef gesteld is, maar om erachter te komen of een shop klopt zul je hem eerst moeten proberen, en da's altijd een bang moment.
Mocht je het echt niet kunnen laten, kijk dan bij de webshops waar ook gewoon een 'bakstenen winkel' aan vast zit.
Ouwesok heeft gesproken
quote:Daar moet uit te komen zijn wanneer ik weet wat je precies van die flitser verwacht.Op zondag 18 april 2004 19:05 schreef Takkesteeg het volgende:
Kan iemand mij adviseren wat nu leuke (compacte) digicamera's zijn waarvan de flitser ook kwalitatief goed is? (prijsklasse 300 - 500 Euro).
Een aantal camera's heeft trouwens een schoen waarin je een externe flits kunt plaatsen, dat lost een hoop ellende op (maar is ook niet geheel gratis)
quote:Voorzover ik begrepen ontlopen de meeste ingebouwde flitsers elkaar nauwelijks. Veel mensen verwachten wonderen van dat kleine lampje, maar bij de meeste camera's houdt het met 2 à 4 meter toch echt wel op. En je ziet nog steeds gerust mensen foto's nemen van iets/iemand op 10 meter afstand met een interne flitser.....Op zondag 18 april 2004 19:05 schreef Takkesteeg het volgende:
Kan iemand mij adviseren wat nu leuke (compacte) digicamera's zijn waarvan de flitser ook kwalitatief goed is? (prijsklasse 300 - 500 Euro).
Zoals Ouwesok al zei is een externe flitser een goed mogelijkheid om het bereik te vergroten, en daarbij ben je gelijk van het rode-ogen probleem af. Een goede externe flits is meestal wel aan de prijzige kant, en je camera wordt er niet echt handzaam van.
Ik vermijd zelf het gebruik van de interne flits zoveel mogelijk. Ik vind de foto's die er dan uitrollen meestal niet mooi, vaak erg 'vlak' met harde schaduwen etc. Maar soms kom je er niet onderuit.
quote:Tja, wat moet/kan je van een ingebouwde flitser verwachten?Op zondag 18 april 2004 19:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar moet uit te komen zijn wanneer ik weet wat je precies van die flitser verwacht.
Een aantal camera's heeft trouwens een schoen waarin je een externe flits kunt plaatsen, dat lost een hoop ellende op (maar is ook niet geheel gratis)
Wat ik wil eigenlijk is een cameraatje waar ik geen externe flitser voor nodig heb en waarmee je toch een 'beetje' bereik en instelmogelijkheden hebt.
Plus eventueel de mogelijkheid om een externe flits te kunnen gebruiken.
Beetje 'Wishfull Thinking' waarschijnlijk maar wat komt 't meest in de buurt?
) al een stuk beter werkt is de 'second curtain' instelling. Het flitsertje tracht dan het voorhanden zijnde licht zoveel mogelijk aan te vullen. Welke camera's die instelmogelijkheid wel of niet hebben is me (op de twee genoemde modellen na dan) niet bekend, even zoeken op de bekende sites of in de info van de fabrikant.Qua externe flitsertjes: Metz(o.a.) heeft in zijn programma een flitser zitten speciaal voor digicompacts. De flitser ontsteekt middels een slave-unit en doet gezellig met de ingebouwde flitser mee, echter wel met meer dan de dubbele lichtopbrengst.
quote:Okee bedankt, ga me 's verdiepen in dat 'Second Curtain'.Op zondag 18 april 2004 20:12 schreef Ouwesok het volgende:
Wat bijvoorbeeld bij mijn Canon G5 (en nu ook bij de S1IS
Qua externe flitsertjes: Metz(o.a.) heeft in zijn programma een flitser zitten speciaal voor digicompacts. De flitser ontsteekt middels een slave-unit en doet gezellig met de ingebouwde flitser mee, echter wel met meer dan de dubbele lichtopbrengst.
quote:Hier heb ik wel eens mee gespeeld, dat is echt grappig!! Omdat het slave-flitsers zijn ze reageren op de flits van je camera) kun je ze ook los van de camera gebruiken. Ik had er destijds twee en daar kun je best leuke lichteffecten gebruiken. Ze werken dus ook met camera's die geen flitsschoen hebben.Op zondag 18 april 2004 20:12 schreef Ouwesok het volgende:
Qua externe flitsertjes: Metz(o.a.) heeft in zijn programma een flitser zitten speciaal voor digicompacts. De flitser ontsteekt middels een slave-unit en doet gezellig met de ingebouwde flitser mee, echter wel met meer dan de dubbele lichtopbrengst.
Wel één nadeel: als er meerdere digitale camera's in een ruimte aanwezig zijn dan zal jouw flitser ook vrolijk met die camera's meedoen.
Heeft iemand hier ervaring met het kopen op internet?? Het is wel stukken goedkoper maar krijg je geen gezeik met de garanties e.d. ("het is import en moet dus naar azie teruggestuurd worden ofzo")
quote:Over het kiezen van camera's en het kopen bij een fotoboer of een webshop heb ik hierboven een kleine uiteenzetting gegeven. Lees die voor de grap eens doorOp maandag 19 april 2004 18:18 schreef -Pepe- het volgende:
zit nu nog te twijfelen tussen de minolta Z1/Z2, olympus c5000 en de canon A80...
Heeft iemand hier ervaring met het kopen op internet?? Het is wel stukken goedkoper maar krijg je geen gezeik met de garanties e.d. ("het is import en moet dus naar azie teruggestuurd worden ofzo")
quote:Klopt, en om dat hele antwoord nou nog een keer in te kloppen......Op maandag 19 april 2004 22:19 schreef -Pepe- het volgende:
lol precies dezelfde vraag als tamarab
Ik heb dus een Fuji Finepix S5000 (prima ding), maar daar moeten 55mm filters op. Nu heb ik voor mijn canon at-1 en nikon F90 een hele reeks 52mm filters. Nu vind ik het zonde om allemaal nieuwe filters te moeten kopen.
Weet iemand of er een adapter op de s5000 kan, en wordt het beeld dan niet verstoord?
groetjes
quote:Kleiner filter in een grotere vatting kan in de groothoekstand een stukje vignettering opleveren, hoeveel echter daar kom je alleen achter wanneer je het een keer uitprobeert, kost je een adapter-ringetje. Of een adapterring van 55 naar 52 te koop zou even nagezocht moeten worden, het lijkt me een typisch artikel voor de merken Hama en Kaiser.Op maandag 19 april 2004 22:51 schreef partana het volgende:
Ik heb nog even een vraag m.b.t. enzo,
Ik heb dus een Fuji Finepix S5000 (prima ding), maar daar moeten 55mm filters op. Nu heb ik voor mijn canon at-1 en nikon F90 een hele reeks 52mm filters. Nu vind ik het zonde om allemaal nieuwe filters te moeten kopen.
Weet iemand of er een adapter op de s5000 kan, en wordt het beeld dan niet verstoord?
groetjes
Maar wanneer je een camera koopt is het handig om eerst naar je plaatselijke fotoboer te gaan.
quote:Dat is misschien niet zio heel netjes.... die fotoboeren moeten betalen voor hun winkel en voorraad zodat jij de camera in je handen kunt houden, en dan ga je hem ergens anders bestellen. Maar ik ben ook geen heilig boontje: ik heb de D70 ook al vastgehouden in een fotozaak en hij komt ook via de digitale bestelweg tot mij.Op dinsdag 20 april 2004 10:26 schreef Robertje het volgende:
ik ben wel eerst naar een paar fotoboeren geweest om informatie te vragen betreffende mijn camera.
Nadat ik zeker wist welke camera ik wilde hebben heb ik hem besteld via internet.
quote:Dat spreekt voor zichEn ik vertrouw ook niet echt de consumentengids
Kopen via internet heeft voor- en nadelen. Voordeel is - vaak, niet altijd - een groot prijsverschil, of dat opweegt tegen de nadelen moet iedereen voro zichzelf weten. Nadelen zouden kunnen zijn: je loop het risico dat je een grijs-import model krijgt, het zou dan kunnen dat je problemen krijgt als je garantie wilt claimen (op de website van Inca - de importeur van Nikon staat niet voor niets dat alleen Nederlandse modellen met een een Europees garatiebewijs onder garantie worden gerepareerd). En je loopt ook het risico op een 'baksteen in een doos'. Verder is het bij de meeste webwinkels ook niet mogelijk vragen te stellen o.i.d.
quote:Anders ben ik dief van mijn eigen portemonnee....heilig boontjeOp dinsdag 20 april 2004 11:00 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Dat is misschien niet zio heel netjes.... die fotoboeren moeten betalen voor hun winkel en voorraad zodat jij de camera in je handen kunt houden, en dan ga je hem ergens anders bestellen. Maar ik ben ook geen heilig boontje: ik heb de D70 ook al vastgehouden in een fotozaak en hij komt ook via de digitale bestelweg tot mij.
Ik heb nog een vraagje over geheugen. Maakt het uit welk merk geheugenkaart je erbij neemt? Qua prijs verschilt het soms iets. Wat zijn goede kaarten voor Minolta( SD) en canon a80 (CF) ?
quote:En dat is dus juist het gevaarlijke als mensen die niets van camera's weten camera's gaan testen. Dit gebied is zo specifiek dat je het eigenlijk niet over kunt laten aan eenallrounder als de consumentenbond. Daarbij schrijven ze dingen die soms gewoon niet waar zijn en vaak dingen die niet van belang zijn. En ze geven soms een camera het predikaat 'slecht' als er iets mis mee is waar je bij normaal gebruik geen last hebt.Op dinsdag 20 april 2004 14:18 schreef TamaraB het volgende:
Als een camera heel slecht uit de test komt, zal ik toch minder snel die camera kopen.
Lees het gerust, maar hecht er niet al te veel waarde aan.
quote:Sandisk wordt in het algemeen gezien als één van de beter merken, maar ik ben inmiddels ook al weer een paar weken blij met mijn Medion-kaartje (Aldi).... De geheugen-IC's die er in zitten komen toch maar uit een paar verschillende fabrieken, ik heb het idee dat de kwaliteit van de diverse merken elkaar niet veel meer ontloopt. Op de beter merken heb je vaak wel langer (soms zelfs 10 jaar) garantie.Ik heb nog een vraagje over geheugen. Maakt het uit welk merk geheugenkaart je erbij neemt? Qua prijs verschilt het soms iets. Wat zijn goede kaarten voor Minolta( SD) en canon a80 (CF) ?
GOEIEDAG, wat een enorm verschil met online, zeg...
Niet een paar tientjes, maar gewoon rond de honderd Euro...
Nou ben ik een fan van de zelfstandige middenstander, maar ik zou echt stupid zijn als ik dit deed...
V.
Misschien om toch een klein beetje voor de consumentenbond op te komen; ik dacht dat ze voor dit soort testen meestal wel experts inhuren en dat het niet dezelfde lui zijn die je tandenborstel beoordelen. Veel van de waardes die zij aan eigenschappen geven zijn natuurlijk super relatief, maar ik denk dat je het wel kunt gebruiken als eerste scheiding van het kaf met het koren om vervolgens andere bronnen te zoeken, of naar de fotozaak te gaan voor advies. Er is ook zoveel keus tegenwoordig...
quote:Ook daar ben ik het niet mee eens. Ik heb 'tests' (aanhalingstekens zijn de bedoeling) van de Consumentenbond gelezen waarin dingen stonden die gewoon niet waar zijn. En daarbij wantrouw ik elke test die een waarde-oordeel aan een camera hangt zonder dat daarbij rekening word gehouden met de eisen/wensen van de gebruiker.Op woensdag 21 april 2004 13:05 schreef -Pepe- het volgende:
maar ik denk dat je het wel kunt gebruiken als eerste scheiding van het kaf met het koren om vervolgens andere bronnen te zoeken, of naar de fotozaak te gaan voor advies. Er is ook zoveel keus tegenwoordig...
Als jouw eisen zijn: goedkoop; geen zoom; wordt alleen voor het web gebruikt, dan zul jij hartstikke blij zijn met een Trust van ¤ 75. Maar de olifant in de porceleinkast Consumentenbond zou daar gewoon een kaartje 'slechte koop' aanhangen en klaar. Dit is een extreem voorbeeld, maar het is wel wat ik bedoel.
Daarom vind ik echte tests zoals van dpreview.com etc. vele malen beter omdat er ontzettend grondig wordt getest, en alle informatie stap voor stap op een rijtje wordt gezet. Er wordt uiteindelijk wel een soort conclusie aan verbonden dat een camera bv. 'recommended' of 'highly recommended' is, maar daar wordt altijd wel een onderbouwing met mitsen en maren bijgegeven. En daarbij wordt op dpreview getest door een forograaf met een enorme technische kennis van en ervaring met digitale en conventionele camera's, en niet iemand die ook staafmixers en babyfoons test.
En daarbij zul je altijd, en dat geldt voor alle informatie die je tot je neemt, zelf heel goed moet bedenken wat je wilt en wat je nodig hebt. Ik zie nog zo veel mensen die eerst bedenken dat ze een digitale camera willen, en pas dan (soms veel later, soms zelfs pas na de aankoop) goed gaan nadenken over wat ze willen.
Ik heb echt mensen met het boekje van de Consumentenbond een fotowinkel binnen zien stappen en horen zeggen "Deze wil ik". "Waarom dan meneer?" "Nou het is de beste koop he, dan moet het wel goed zijn."
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen:
1 Zet je eisen/wensen goed op een rij (budget, zoom, grootte, MP, eventuele merkvoorkeur, etc.)
2 Lees zoveel reviews etc. als je wilt
3 Kies een paar camera's uit die aan je eisen/wensen voldoen
4 Ga naar de fotowinkel en probeer er een paar uit die aan bovenstaande eisen wensen voldoen
5 Koop degene die je het beste ligt
In een vergelijkende test kan daardoor een Trust net zo goed scoren als een Nikon of een Canon, in sommige gevallen veel beter, niet omdat er van die fraaie plaatjes uitkomen maar omdat ie zo weinig kost.
Hou bij de andere reviews overigens alsteblieft geen rekening met zgn user-reviews. De helft die ik heb gelezen is afkomstig van grappenmakers die niet anders doen dan elk produkt dat in de winkel komt tot op de grond afbranden. Redactionele reviews zijn een stuk beter, maar leer ook deze lezen, vaak wordt een minpunt aan een camera gehangen dat je alleen onder heel bijzondere omstandigheden parten gaat spelen, vaak omstandigheden die je in een fotografenleven slechts sporadisch tegenkomt
Enige wat ik nog zoek is, zijn goeie tasjes. Die van Canon zelf zijn duur en zien d'r niet echt "duurzaam" uit toen ik dat ding in me hand had. Ik was eigenlijk meer op zoek naar een tasje die "allweather proof" is voor als ik binnenkort eens een backpackreisje wil gaan maken van een paar maanden in Azië of Zuid-Amerika. Door de tropische regen, temperaturen en luchtvochtigheid van die gebieden... vertrouw ik zo'n slap suéde tasje niet helemaal... Iemand misschien een idee welke tassen voor die situatie geschikt zijn?
quote:Ja. Bekijk de Lowepro AW-serie eens. Ik heb de 20AW voor mijn G1 en dat is echt een perfect tasje, met extra ruimte voor geheugenkaartjes en de je afstandbediening.Op woensdag 21 april 2004 22:38 schreef Mr.Noodle het volgende:
Iemand misschien een idee welke tassen voor die situatie geschikt zijn?
Je hoeft alleen maar te klikken:
http://www.lowepro.com/pages/series/dres/dres20aw.html
(het plaatje klopt niet, is uitgerekt in de lengterichting. klik er op en je krijgt wel de juiste vorm te zien)
Nu had ik al een 2-tal opties gevonden, namelijk de canon powershot a60 (waarvan ik weet dat ie perfekte foto's maakt) en de kodak cx6330, die ik met flinke korting kan krijgen, maar waarvan ik niet weet hoe goed ie is.. (hij krijgt een 9.1 op www.kieskeurig.nl, maar ik wil het hier toch nog vragen).
Welke kan ik het beste nemen, of zijn er nog andere keuzes?
Nu nog even een paar weekjes wachten op mijn vakantiegeld.
V.
quote:Op donderdag 22 april 2004 10:38 schreef Verbal het volgende:
Mijn keuze is gevallen op de A80.
ik verwacht mijnes ook 1dezer dagen...De minolta A1 en A2 lijken me ook gaaf maarja das toch weer een prijsklasse hoger he
quote:Prijs verschil wel eens bekeken?Op donderdag 22 april 2004 14:40 schreef Bright het volgende:
Er wordt hiet regelmatig over de Dimage Z1 gesproken. De A1 en A2 versies komen hier nooit aan bod. Waarom? Vinden jullie die niet voldoen aan je wensen? Please explain.
Nog iets anders: Mijn topic werd gesloten door Ouwe, dan maar hier:
Heeft het zin om een snelle CF kaart (Sandisk Ultra II) te kopen voor de Canon Powershot S1 IS?
[ Bericht 17% gewijzigd door Kremers op 22-04-2004 17:53:23 ]
Vorige week was die ¤ 537,- op digitalecamera.nl. Deze week ¤ 569,-.
http://www.digitalecamera(...)2.html&ab_agid=20000
Bij Adata.nl was die twee weken terug ¤ 544,-. Deze week?
http://www.adata.nl/ice.c(...)ml&levprodid=B750272
Mes in die fucking criminelen.
quote:Hmmm, in de chart staat dat de dres20AW niet geschikt is voor de G1Op woensdag 21 april 2004 23:06 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Ja. Bekijk de Lowepro AW-serie eens. Ik heb de 20AW voor mijn G1 en dat is echt een perfect tasje, met extra ruimte voor geheugenkaartjes en de je afstandbediening.
Je hoeft alleen maar te klikken:
http://www.lowepro.com/pages/series/dres/dres20aw.html
(het plaatje klopt niet, is uitgerekt in de lengterichting. klik er op en je krijgt wel de juiste vorm te zien)
Maar wel de 25AW en de 30AW. Ik neem aan dat ze alleen iets groter zijn.
25 AW is Best fit en 30AW is Good fit.
Ga ik kijken bij de winkel in de buurt...zijn ze even duur...
¤42,-En echt verschil in grootte zie ik er niet tussen...
Maar het lijken me wel stevige tasjes daar niet van
quote:Dat is wazig, je hebt gelijk.... en toch past mijn G1 er prima in. Ik denk dat de latere G-camera's niet in de 20AW passen want die hebben een handvat, dan kun je inderdaad beter naar de 25AW of de 30AW kijken.Op donderdag 22 april 2004 20:12 schreef Mr.Noodle het volgende:
Hmmm, in de chart staat dat de dres20AW niet geschikt is voor de G1
quote:Ze zijn niet goedkoop maar ze gaan dan ook erg lang mee. Ik heb die van mij nu 4+ jaar en er laten nog steeds geen naden los etc. De kwaliteit is echt heel goed.Ga ik kijken bij de winkel in de buurt...zijn ze even duur...
Maar het lijken me wel stevige tasjes daar niet van
Ik heb alleen nog geen tasje gekocht, dus heb de camera nu in een ander tasje zitten. Een Lowpro tasje kostte 45 euro en een minolta tasje 70 euro. Dat vond ik toch wel duur voor een tasje! Weet iemand waar de Minolta Z2 nog meer in past?
Canon PowerShot A70 ¤245,-
Sony Cybershot DSC-P72 ¤239,- aanbieding
Beide geleverd met 16MB.
Wat wilt hij er mee doen ?
Foto's maken
Foto's op vakantie, van gebouwen.
Foto's maken bij de optreden van zijn dansgroep.
Niet dat die Sony slecht is, maar die waardeloze memorysticks die daarin moeten zijn 2x zo duur als de compactflash die in de Canon gaat.
quote:zal ook voor canon gaan,Op vrijdag 23 april 2004 22:07 schreef saban het volgende:
Mijn pa wilt een digitale camera kopen, maar twijfelt tussen deze 2;
Canon PowerShot A70 ¤245,-
Sony Cybershot DSC-P72 ¤239,- aanbieding
Beide geleverd met 16MB.
Wat wilt hij er mee doen ?
Foto's maken
Foto's op vakantie, van gebouwen.
Foto's maken bij de optreden van zijn dansgroep.
voor mijn idee gewoon een veel betere camera
quote:Ik weet niet wat ik moet geloven, meneer in winkel zegt dat die foto's niet groter kunnen dan een visite kaartje, op internet lees ik dat ze 2000*1500 aankunnen.Op vrijdag 23 april 2004 22:17 schreef berc het volgende:
[..]
zal ook voor canon gaan,
voor mijn idee gewoon een veel betere camera
What is true
/edit
Er was zo een website waar je voorbeeld foto's kon bekijken, iemand die link voor me ?
even iets anders: vandaag oplaadbare nimh-batterijen gekocht. moet ik die vollédig opladen voordat ik ze in mijn camera stop? ze zitten er nu in vanaf een uur of twaalf (10 uur lang) in, maar wanneer ik ze in de camera stop zegt ie: change the batteries...
quote:nou, het is een 3 mp camera,Op vrijdag 23 april 2004 22:19 schreef saban het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik moet geloven, meneer in winkel zegt dat die foto's niet groter kunnen dan een visite kaartje, op internet lees ik dat ze 2000*1500 aankunnen.
What is true
/edit
Er was zo een website waar je voorbeeld foto's kon bekijken, iemand die link voor me ?
grootste formaat is 1600 x 1200
met 300 dpi komen we dus uit op een formaat van
13 cm * 10 cm op 300dpi
dus tja visite kaartje... niet echt groot in ieder geval
bij sony is het niet anders
[ Bericht 2% gewijzigd door berc op 23-04-2004 22:39:19 ]
)quote:Welke camera raad je me aan ?Op vrijdag 23 april 2004 22:32 schreef berc het volgende:
[..]
nou, het is een 3 mp camera,
grootste formaat is 1600 x 1200
met 300 dpi komen we dus uit op een formaat van
13 cm * 10 cm op 300dpi
dus tja visite kaartje... niet echt groot in ieder geval
bij sony is het niet anders
Maar het is dus 13cm*10cm bij het afdrukken, op mijn scherm kan ik wel met volledige kwaliteit de 1600x1200 eruit halen ?
quote:Om even een indruk te geven: Uit een Canon A60(2MP) is een acceptabele 20/30 print te maken. Met 3MP een 10/15 maken mag dus geen probleem zijn. Dat geldt dus voor elke 3MP-camera met een fatsoenlijk stuk optiek erop lees: alle A-merkenOp vrijdag 23 april 2004 23:41 schreef saban het volgende:
[..]
Welke camera raad je me aan ?
Maar het is dus 13cm*10cm bij het afdrukken, op mijn scherm kan ik wel met volledige kwaliteit de 1600x1200 eruit halen ?
Welke camera je precies moet nemen hangt van je overige voorkeuren af. Wil je veel handmatig in kunnen stellen ? Wil je supercompact of mag het allemaal wat lijviger zijn ? Wil je AA-accu's of een Li-ion-accu ? En het belangrijkste bij je keuze: Ligt de camera lekker in de hand ?
Een aantal van die dingen kun je van internet plukken. Het laatste en dus belangrijkste punt kun je alleen in de winkel afhandelen.
quote:ja, dat kan. Die foto's zijn op je scherm groter dan je beeldscherm zelf.Op vrijdag 23 april 2004 23:41 schreef saban het volgende:
[..]
Welke camera raad je me aan ?
Maar het is dus 13cm*10cm bij het afdrukken, op mijn scherm kan ik wel met volledige kwaliteit de 1600x1200 eruit halen ?
(die werkt met 72 ppi?
)En wat ouwesok zegt:
quote:dat zal best waar zijn, heb er zelf geen ervaring mee. Maar ik bedoel met die 13bij10 een foto met hoogste resolutie.Uit een Canon A60(2MP) is een acceptabele 20/30 print te maken.
En een 3 mp camera is voor digitale camera begrippen voldoende voor je leuke foto's.
Ik zal me niet laten afschikken als de manier van de winkel zegt dat ze niet groter zijn dan een visitie kaartje
wilt die meneer geen camera's verkopen?
quote:Dat staat waarschijnlijk in de handleiding. Ik moest mijn batterijen helemaal leeg laten lopen. Maar 12 uur lang opladen...Lijkt me erg lang.Op vrijdag 23 april 2004 22:31 schreef Solinski het volgende:
die verkoper had vast nog een iets te grote voorraad sony's liggen
even iets anders: vandaag oplaadbare nimh-batterijen gekocht. moet ik die vollédig opladen voordat ik ze in mijn camera stop? ze zitten er nu in vanaf een uur of twaalf (10 uur lang) in, maar wanneer ik ze in de camera stop zegt ie: change the batteries...
Ik vond het behoorlijk tegenvallen...
Net te bonkig formaat, zwaar, , ik vond dat scharnierschermpje niet heel erg geweldig (maar dat kan onwennigheid geweest zijn) en vooral: die reactie op de ontspanknop. Ik erger me daar toch behoorlijk aan.
Ik heb een stuk of 40 foto's gemaakt, en vrijwel allemaal onder het motto 'op goed geluk' en ik had inderdaad een irritant hoog aantal 'jammer, maar net een dikke fractie van een seconde te laat'-foto's
Daarnaast heb ik ook gemerkt dat ik mijn digitale camera echt vooral voor het ritsratsklaar-werk ga gebruiken, dus voor de creatieve mogelijkheden hoef ik het ook niet te doen.
Ik neig nu toch weer ernstig naar de Olympus.
V.
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 24-04-2004 13:52:26 ]
quote:Kan me voorstellen dat je de A80 te lomp vindt als je toch al die functies niet gaat gebruiken. In je shutterlagverhaal kan ik me niet helemaal vinden, ik denk ook niet dat de olympus sneller reageert hoor.Op zaterdag 24 april 2004 13:44 schreef Verbal het volgende:
Ik heb dit topic niet helemaal doorgespit maar is de Ixus-serie niets voor jou? Lekker klein en compact, superschattige serie hoor!
quote:Ik had ergens gelezen dat de mju-serie sneller reageert dan andere digicams. En nu komt de mju 410 eraan, en die schijnt wéér 30% sneller te zijn.Op zaterdag 24 april 2004 13:51 schreef rique het volgende:
ik denk ook niet dat de olympus sneller reageert hoor
V.
Overigens ben ik qua kwaliteit erg te spreken over de mju (ken iemand met zo'n ding, wel eens mee gespeeld), maar ik hou niet zo van die hele compacte dingen. Maar als je de A80 te lomp vind is het geen gekke switch.
quote:vanmiddag om twee uur bleken ze nog steeds leeg te zijn. wat blijkt, de oplader blijkt niet te werken in een verlengsnoer (of in dit geval, een stekkerdoos). moet direct in het stopcontact zitten.Op zaterdag 24 april 2004 10:43 schreef Robertje het volgende:
[..]
Dat staat waarschijnlijk in de handleiding. Ik moest mijn batterijen helemaal leeg laten lopen. Maar 12 uur lang opladen...Lijkt me erg lang.
&@*#$&^&@^#
Lijkt mij een beetje duur, welke accesoires hij heeft weet ik zo niet, maar ik vind zelf dat hij voor de A70 moet gaan ? (nieuwe).
En over dat handmatig instellen of niet.
Ik denk dat hij niks handmatig zult doen, veel verstand heeft hij er niet van, vandaar.
misschien dat ik er wel eens af n toe ga 'spelen', maar echt alle functies gebruiken, nee.
Ik wil me inlezen over de mju 400 en 410 en de A80 voor de dubbelblind.
V.
quote:www.dpreview.comOp maandag 26 april 2004 12:32 schreef Verbal het volgende:
Waar kun je professionele recensies van digitale fototoestellen online vinden?
Ik wil me inlezen over de mju 400 en 410 en de A80 voor de dubbelblind.
V.
quote:Thanks, maar daar kan ik geen reviews van de mju's vinden.
V.
Bijna niets toch? Waarom zou je de IIs kopen als ie duurder is, maar bijna identiek is aan zijn voorganger?
http://www.canon.nl/for_h(...)der/cameras/digital/
en afgezien dat A80 4mp is en de G5 5mp vind ik weinig verschillen.
Nu is dus mijn vraag is het door verschil in prijs (de A80 kost rond de 400 euro en de G5 rond de 600 euro) niet veel verstandiger om de A80 te kopen, het resterende bedrag kan ik dan mooi aan een geheugenkaartje besteden.
Is er op een computerbeeldscherm sowieso wel verschil zichtbaar tussen 4 megapixel en 5 megapixel ?
quote:Hier vind je een vergelijking tussen beide toestellenOp maandag 26 april 2004 13:42 schreef OrientalRed het volgende:
Wat is nou het verschil tussen de canon Ixus II en Ixus IIs, behalve de prijs en ouderdom ?
Bijna niets toch? Waarom zou je de IIs kopen als ie duurder is, maar bijna identiek is aan zijn voorganger?
http://www.canon.nl/for_h(...)der/cameras/digital/
quote:Die had ik al gevonden. Maar de verschillen zijn miniem. Maar de prijs niet. Dan is het toch veel makkelijker om dat "oude" model maar te nemen ?Op maandag 26 april 2004 17:46 schreef Klonk het volgende:
[..]
Hier vind je een vergelijking tussen beide toestellen
http://www.canon.nl/for_h(...)/
Vergeleken met de A80 echt een ongelooflijk verschil, zelfs.
Het kan dus wèl.
V.
Ik wil echter wel goeie kwaliteit foto's. Hierbij vind ik het heel belangrijk dat ik scherpe foto's kan maken in het donker, dus bijvoorbeeld in een discotheek. De flits is dus erg belangrijk.
Ik hoop graag wat ervaringen en adviers van de echte kenners te krijgen
quote:Canon Ixus is waarschijnlijk wel wat voor jou.Op dinsdag 27 april 2004 12:22 schreef Cola_Light het volgende:
Ik wil echter wel goeie kwaliteit foto's. Hierbij vind ik het heel belangrijk dat ik scherpe foto's kan maken in het donker, dus bijvoorbeeld in een discotheek. De flits is dus erg belangrijk.
V.
quote:Een interne flits, zeker in een kleine camera, heeft een bereik van zo'n 2 à 3 meter, hou daar rekening mee. Wil je meer dan moet je naar een externe flits.Op dinsdag 27 april 2004 12:22 schreef Cola_Light het volgende:
Ik wil echter wel goeie kwaliteit foto's. Hierbij vind ik het heel belangrijk dat ik scherpe foto's kan maken in het donker, dus bijvoorbeeld in een discotheek. De flits is dus erg belangrijk.
quote:Welke dan precies? Ze hebben namelijk meerdere modellen.Op dinsdag 27 april 2004 12:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Canon Ixus is waarschijnlijk wel wat voor jou.
V.
quote:Ik heb geen idee. Ik weet dat ze klein zijn en behoorlijk goede camera's schijnen te zijn. Verder hangt het volgens mij af van hoeveel megapixels je wilt en hoeveel geld je uit wilt geven.Op dinsdag 27 april 2004 12:28 schreef Cola_Light het volgende:
[..]
Welke dan precies? Ze hebben namelijk meerdere modellen.
V.
quote:Gister is mn A80 aangekomen en ben er erg enthousiast over (niet dat ik veel vergelijkingsmateriaal heb) . Op een beeldscherm zie je geen pixels tenzij je ver zoomt.Op maandag 26 april 2004 17:45 schreef Klonk het volgende:
Ik ben er bijna uit, twijfel nu nog tussen de Canon Powershot A80 en de Powershot G5, om wat duidelijkheid te krijgen heb ik op de site van Canon productvergelijking gedaan:
http://www.canon.nl/for_h(...)der/cameras/digital/
en afgezien dat A80 4mp is en de G5 5mp vind ik weinig verschillen.
Nu is dus mijn vraag is het door verschil in prijs (de A80 kost rond de 400 euro en de G5 rond de 600 euro) niet veel verstandiger om de A80 te kopen, het resterende bedrag kan ik dan mooi aan een geheugenkaartje besteden.
Is er op een computerbeeldscherm sowieso wel verschil zichtbaar tussen 4 megapixel en 5 megapixel ?
quote:kun je mij eens een foto mailen ?Op woensdag 28 april 2004 17:27 schreef -Pepe- het volgende:
[..]
Gister is mn A80 aangekomen en ben er erg enthousiast over (niet dat ik veel vergelijkingsmateriaal heb) . Op een beeldscherm zie je geen pixels tenzij je ver zoomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klonk op 28-04-2004 17:35:52 ]
quote:Op woensdag 28 april 2004 17:27 schreef -Pepe- het volgende:
Gister is mn A80 aangekomen en ben er erg enthousiast over (niet dat ik veel vergelijkingsmateriaal heb) . Op een beeldscherm zie je geen pixels tenzij je ver zoomt.
Gebruik jij digitale zoom dan? Als jij alleen de optische zoom gebruikt dan zou je niet meer of minder pixels moeten kunnen zien omdat je dan gewoon de volledige resolutie van de CCD gebruikt.
Ik ga voor kwaliteit (realistische kleuren, scherpe foto's etc)
A80
Ixus 430
quote:Heb je ze al allebei in je handjes gehad?Op woensdag 28 april 2004 20:24 schreef Hanneke1983 het volgende:
Damn...nog steeds aan het twijfelen tussen de Canon ixus 430 en de Canon Powershot A80
Ik ga voor kwaliteit (realistische kleuren, scherpe foto's etc)
A80
[afbeelding]
Ixus 430
[afbeelding]
quote:Ikzelf vond de A80 een onmogelijk ding, iig.Op woensdag 28 april 2004 20:24 schreef Hanneke1983 het volgende:
Damn...nog steeds aan het twijfelen tussen de Canon ixus 430 en de Canon Powershot A80
V.
(intellingkjes enzo)verbal, hoe bedoel je onmogelijk?
klonk, een accu gaat toch juist langer mee?
quote:Ik vond hem zwaar, log en daardoor heel vervelend te hanteren.Op woensdag 28 april 2004 22:25 schreef Hanneke1983 het volgende:
verbal, hoe bedoel je onmogelijk?
V.
quote:Dat ben ik niet met je eens, ik vind hem heerlijk in de hand liggen, niet te klein en niet te groot. Het gewicht is ook fijn, dan krijg je een wat stabieler beeld. Alleen om mee te nemen / bij je te hebben is hij net iets te groot.Op woensdag 28 april 2004 23:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vond hem zwaar, log en daardoor heel vervelend te hanteren.
V.
quote:Tsja, daar verschillen wij dan over van mening. Ik heb nog nooit zo krampachtig met een fototoestel in mijn handen gestaan .Op woensdag 28 april 2004 23:36 schreef QyRoZ het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens, ik vind hem heerlijk in de hand liggen,
V.
quote:Het zal persoonlijk zijn denk ik.Op woensdag 28 april 2004 23:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja, daar verschillen wij dan over van mening. Ik heb nog nooit zo krampachtig met een fototoestel in mijn handen gestaan .
V.
Je moet het proberen denk ik.
quote:Ik heb sowieso een erg vaste handOp woensdag 28 april 2004 23:50 schreef the-O het volgende:
Verbal, ik ben het wel met QyRoZ eens, enig gewicht kan wel helpen om stabiele foto's te maken.
V.
quote:Op woensdag 28 april 2004 23:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik heb sowieso een erg vaste hand
V.
Houden we het netjes hier?
Heb je de C-5000 van Olympus al geprobeerd?
quote:Op woensdag 28 april 2004 23:59 schreef the-O het volgende:
[..]
Houden we het netjes hier?
quote:Nope.Heb je de C-5000 van Olympus al geprobeerd?
V.
Voorbeeldje van een mju 300:
Voorbeeldje van een mju 400
Ik heb zelf ondertussen een G5 aangeschaft omdat die iets meer mogelijkheden bood daar niet van
maar het is een prima en robuust toestel om makkelijk en goeie kwaliteit foto's te schieten.mijn vader heeft hem, en ik ben er ook zeer tevreden over
ff een gebruikerservaring tussen door
quote:inzoomen nadat je het op de computer zet bedoelde ik, aangezien hij het had over pixels zien op een beeldschermOp woensdag 28 april 2004 19:57 schreef JeroenH het volgende:
[..]
Gebruik jij digitale zoom dan? Als jij alleen de optische zoom gebruikt dan zou je niet meer of minder pixels moeten kunnen zien omdat je dan gewoon de volledige resolutie van de CCD gebruikt.
quote:Op donderdag 29 april 2004 22:29 schreef danosa het volgende:
Kent iemand uberhaupt dit merk en/of dit toestel?
, De Mediamarktquote:Idd, ga daar n's vragen!Op donderdag 29 april 2004 22:29 schreef danosa het volgende:
Mijn vriend heeft mij verrast met een digitale camara. Hij heeft zich in de mediamarkt laten informeren over camera, wetende dat ik graag een canon powershot wilde hebben. De medewerker adviseerde toch een ander toestel te nemen, een Kyocera S3R. Een toestel die beter zou zijn dan de A80, bv de pixels die niet rond zijn maar driehoekig (?). Anywat, ik heb zojuist ff snel wat fotootjes genomen en probeer ze dadelijk op de pc te zetten. Kent iemand uberhaupt dit merk en/of dit toestel?
quote:"The Kyocera Finecam SL300R is an interesting-looking camera whose big claims to fame are its swivel-lens design and incredible burst mode. Otherwise it's just an average 3 Megapixel / 3X zoom camera."Op donderdag 29 april 2004 22:29 schreef danosa het volgende:
Kent iemand uberhaupt dit merk en/of dit toestel?
Hele review
Hmmm, er zijn een hoop Kyocera s3 nogwats. Dit is hem bij nader inzien waarschijnlijk niet.
Die drie lijkt mij overigens ernstig richting 3 Megapixel wijzen. Volgens mij kunnen ze dan bij MM lekker lullen, want dan is de A80 echt wel een stuk beter, al zijn de pixels parallellepipedums.
V.
[ Bericht 12% gewijzigd door V. op 29-04-2004 23:00:44 ]
quote:Je komt hier de informatie halen bij de kenners,en uiteindelijk koop je hem bij de mediamarktOp donderdag 29 april 2004 22:57 schreef danosa het volgende:
Goh, daar heb ik lekker veel aan. Ik ga er vanuit dat mijn vriend zich goed laat informeren, dit toestel was net zo duur als een A80 dus een verkooppraatje zal het niet zijn geweest. Ik vroeg me gewoon af of iemand vaker iets over dit toestel had gehoord, hij was bijna uitverkocht namelijk. Het was gewoon een vraagje.
quote:Maar dat soort dingen hoor je van de verkopende partij te horen. Die moet jou deugdelijk kunnen adviseren over datgene dat ie verkoopt en meer te doen dan alleen maar dat scannertje op het streepjescodetje te richten en vervolgens aan jou te vertellen wat je straks van je bankrekening gaat aftappen. Dat kan een fotohandelaar en dat kan de Mediamarkt niet (en Dixons niet en een heleboel andere branchevreemden ook niet)Op donderdag 29 april 2004 22:57 schreef danosa het volgende:
Goh, daar heb ik lekker veel aan. Ik ga er vanuit dat mijn vriend zich goed laat informeren, dit toestel was net zo duur als een A80 dus een verkooppraatje zal het niet zijn geweest. Ik vroeg me gewoon af of iemand vaker iets over dit toestel had gehoord, hij was bijna uitverkocht namelijk. Het was gewoon een vraagje.
Daarbij is het prijsverschil tussen Mediamarkt en een fotowinkel nou niet van dien aard dat ik daarvoor het risico van een miskoop zou willen lopen.
Krijg je van mij gratis het verschil in hoofdlijnen:
- De Kyocera is sneller (door de Rtune-processor is het zon ongeveer de snelste digicompact van dit moment)
- De Kyocera is eenvoudig in de bediening
- De Kyocera is compact en licht
De Canon daarentegen heeft:
- meer handmatige instelmogelijkheden waardoor meer ruimte voor creativiteit
- een zwenkscherm
- gewone AA-accu's
Wat je nou precies moet nemen hangt van je voorkeuren af, en die kan ik niet voor je uit de hoge hoed toveren.
en nu honderd keer opschrijven: Een camera koop je bij de fotowinkel en een wasmachine bij de mediamarkt.
quote:Met mijn ogen is niets mis,integendeel,je vriend heeft hem toch bij de mediamarkt gekocht?Op donderdag 29 april 2004 23:17 schreef danosa het volgende:
Sorry hoor, als je goed had gelezen wist je dat het een kadootje is geweest van mijn vriend. Ik kom geen info halen van kenners, vraag simpelweg of iemand eerder van het merk of toestel heeft gehoord. Ik namelijk niet. Gegoogeld heb ik al lang, nogmaals ik vraag gewoon naar de bekendheid van het toestel. Aangezien op FOK meer mensen komen dan ik persoonlijk ken leek het me een goed idee om het hier te vragen, wellicht kende iemand dit toestel uit eigen ervaring of van vrienden/familie, is dat nou werkelijk zo'n belachelijke vraag. Had ik Mediamarkt moeten weglaten, misschien de naam van de plaatselijke fotoboer moeten neerzetten om een serieus antwoord te krijgen. "nee, nooit van gehoord" of "Ja , ik ken dit merk, namelijk...."
Waarom ga je daar dan niet je licht opsteken? vanwege de gebrekkige service?
Bullshit! ,als je een goede service wilt,koop hem dan niet bij de mediamarkt!
En als jullie hem daar willen kopen, prima! maar kom dan niet hier met je vragen!
)Misschien moet ik er nog maar ff bijmelden dat een goede vriend van ons werkt bij Mediamarkt en mijn vriend zelf nniet heeft geinformeerd omdat hij vond dat hij er niet voldoende van af wist, hij haalde zijn collega van de fotoafdeling erbij om mijn vriend te helpen. Ik vind het allemaal wel lief van hem, probeer het toestel gewoon uit en zie wel of hij bevalt. Ik mag hem omruilen indien ik niet tevreden ben.
Fotoloog, jammer dat je zo recalcitrant reageert, ik voel me gelijk niet meer welkom hier. Ik vraag me af of dat de bedoeling is van het moderator zijn.
quote:Eh, Fotoloog?Op donderdag 29 april 2004 23:26 schreef fotoloog het volgende:
En als jullie hem daar willen kopen, prima! maar kom dan niet hier met je vragen!
Ik vind dit wel een beetje van de onhebbelijke kant, hoor...
Waarom mag iemand geen vragen stellen als hij/zij iets bij een bepaalde winkel koopt? Da's toch een persoonlijke beslissing?
Juliie kunnen het al of niet eens zijn met mijn beslissing om misschien via internet te kopen (weet ik nog niet zeker overigens), maar da's toch mijn beslissing?
Of verspeel ik dan ook het recht om hier vragen te stellen?
Sorry, maar een HEEL irritante, onhebbelijke en oneerlijke benadering van je users, hoor
V.
quote:Eeeh V.Op donderdag 29 april 2004 23:47 schreef Verbal het volgende:
[..]
Eh, Fotoloog?
Ik vind dit wel een beetje van de onhebbelijke kant, hoor...
Waarom mag iemand geen vragen stellen als hij/zij iets bij een bepaalde winkel koopt? Da's toch een persoonlijke beslissing?
Juliie kunnen het al of niet eens zijn met mijn beslissing om misschien via internet te kopen (weet ik nog niet zeker overigens), maar da's toch mijn beslissing?
Of verspeel ik dan ook het recht om hier vragen te stellen?
Sorry, maar een HEEL irritante, onhebbelijke en oneerlijke benadering van je users, hoor
V.
Jij vind dit een beetje van de onhebbelijke kant?
Prima! kan ik inkomen,ik ben een zelfstandig ondernemer,mensen ,die met vragen komen wil ik ook erg graag terzijde staan,als je echter je camera koopt bij een multinational als de mediamarkt
dan kan je je vragen toch daar stellen?
quote:Ja. Maar hier op Fok! ben je geen zelfstandig ondernemer, maar een moderator.Op donderdag 29 april 2004 23:53 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Eeeh V.
Jij vind dit een beetje van de onhebbelijke kant?
Prima! kan ik inkomen,ik ben een zelfstandig ondernemer,mensen ,die met vragen komen wil ik ook erg graag terzijde staan,als je echter je camera koopt bij een multinational als de mediamarkt
dan kan je je vragen toch daar stellen?
Dat je je mening en je voorkeur hebt, prima. Maar mensen affikken en weigeren een vraagje te beantwoorden vind ik absoluut niet juist. Reageer dan niet en laat anderen eventueel een antwoord geven.
V.
quote:Ik kick niemand af,wat ik hier probeer te doen in m'n vrije tijd is mensen advies te geven!Op donderdag 29 april 2004 23:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja. Maar hier op Fok! ben je geen zelfstandig ondernemer, maar een moderator.
Dat je je mening en je voorkeur hebt, prima. Maar mensen affikken en weigeren een vraagje te beantwoorden vind ik absoluut niet juist.
V.
quote:Daar leek het in dit geval anders absoluut niet opOp vrijdag 30 april 2004 00:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ik kick niemand af,wat ik hier probeer te doen in m'n vrije tijd is mensen advies te geven!
Integendeel.
V.
quote:Ga jij lekker je camera bij de mediamarkt kopen ,en rot op van dit forumOp vrijdag 30 april 2004 00:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daar leek het in dit geval anders absoluut niet op
Integendeel.
V.
En stel je vragen ook daar waar je koopt,zielig figuur!
quote:Nou ja zeg!Op vrijdag 30 april 2004 00:06 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ga jij lekker je camera bij de mediamarkt kopen ,en rot op van dit forum
En stel je vragen ook daar waar je koopt,zielig figuur!
Waar slaat dit op! Volgens mij heeft Verbal hier toch echt wel een punt hoor!
Al wil ik mijn camera op de zwarte markt in Beverwijk komen, dan mag ik daar hier toch wel mijn vragen over stellen?
Als jij geen zin hebt daar antwoord op te geven doe je dat dan toch lekker niet! Dan zijn er misschien wel anderen die dat wel willen doen.
Je ben hier idd hoofdzakelijk Mod en geen zelfstandig ondernemer.
Je kan er dan hoogstens aan toevoegen op een normale manier dat je in een gewone fotozaak vaak beter advies krijgt, maar goed, je bent nu echt heel erg snobistich bezig!
quote:ZO! Val jij even door de mand, eikel!Op vrijdag 30 april 2004 00:06 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Ga jij lekker je camera bij de mediamarkt kopen ,en rot op van dit forum
En stel je vragen ook daar waar je koopt,zielig figuur!
V.
quote:Als jij je camera op de zwarte markt wil kopen,prima!Op vrijdag 30 april 2004 00:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou ja zeg!
Waar slaat dit op! Volgens mij heeft Verbal hier toch echt wel een punt hoor!
Al wil ik mijn camera op de zwarte markt in Beverwijk komen, dan mag ik daar hier toch wel mijn vragen over stellen?
Als jij geen zin hebt daar antwoord op te geven doe je dat dan toch lekker niet! Dan zijn er misschien wel anderen die dat wel willen doen.
Je ben hier idd hoofdzakelijk Mod en geen zelfstandig ondernemer.
Je kan er dan hoogstens aan toevoegen op een normale manier dat je in een gewone fotozaak vaak beter advies krijgt, maar goed, je bent nu echt heel erg snobistich bezig!
Heb je problemen met je camera,ga dan ook weer terug!Naar de zwaerte markt
Hoeveel moet je van je dagelijks brood vergeten wanneer je hier een forum zit te modereren dat deels op je dagelijks brood geënt is.
Even de verdeling:
Fotoloog draait een fotowinkel en ziet de mensheid eerst naar de Mediamarkt gaan om een camera te kopen. Vervolgens komt men bij de fotowinkel wanneer men door gebrekkige uitleg of niet-Nederlandstalige handleiding het filmpje niet loskrijgt, om het filmpje te laten terugdraaien en verwijderen. Vervolgens wordt dit filmpje weer naar Trekvat of Kruitpleister gebracht, en bij voorkeur mekkert de klant vervolgens over de kwaliteit van de afdrukken.
Ouwesok deed ooit iets met fotografie en fotohandel en fotofinishing, en zag de mensheid naar de eerste de beste beunhaas lopen voor fotowerk om dan vervolgens huilend met vrijwel blanco negatieven aan te komen bij Ouwesok of er nog iets mee te doen was, je trouwerij overdoen was immers ondoenlijk. Leg die mensen dan maar eens taktvol uit dat de negatieven reddeloos verloren zijn, waarschijnlijk omdat de beunhaas van dienst waarschijnlijk niet wist dat een flits redelijk zinledig is wanneer je hem 16,5ms voor je belichting afvuurt (ofwel, je flitssynchro op FP zet)
Zulke dingen kunnen redelijk frustrerend worden, zeker als je die beweging al jaren waarneemt en zich iedere keer weer mensen melden die zich op de een of andere manier bekocht voelen, terwijl je weet dat je die mensen met je vakkennis en vooral liefde voor het vak voor de misser had kunnen behoeden. Echter, dat tienje minder is zoooooo aanlokkelijk (ik heb het trouwens een tijdje gevolgd en moet eerlijk zeggen: Zo goedkoop is die Mediamarkt nou ook weer niet met fotospullen
)Verschil tussen Ouwesok en Fotoloog is dat Ouwesok er sinds hij naar de ICT-wereld is overgestapt niet meer van afhankelijk is en het hem per saldo de pis niet meer lauw maakt.Ouwesok heeft alleen nog een ziekelijke interesse voor everything fotohandel
Voor Fotoloog ligt die kwestie iets anders, die is namelijk wel afhankelijk van zijn winkel. Begrippen als Mediamarkt, Trekvat, Kruitpleister en meer van dat soort nesten hebben dan ook dezelfde uitwerking op Fotoloog als de begrippen 'Offshore' en India-traject op Ouwesokdat gaat ook over heel goedkoop en matige kwaliteit/dienstverlening.
Heb voor die situatie asteblieft hetzelfde begrip als Fotoloog en ik zouden hebben wanneer je je baan verliest omdat iemand anders bereid is je werk slechter te doen voor 10% miinder salaris (want in die verhouding moet je het ongeveer zien)
[/uitleg]
Ik stel voor dat we even overnieuw beginnen:
@danosa: Ouwesok heeft een griezelige verzameling met heel veel Yashica/Kyocera d'rin van ongeveer 1965 tot zo ongeveer morgenochtend.
Wat wil je precies van die camera weten dat je nog niet is verteld
Danosa klaagde niet, wilde alleen maar heel simpel weten of het merk hier bij iemand bekend was.
Als ze er niet bij gezet had dat ze de camera bij de Mediamarkt gekocht was had ze een heel ander antwoord gekregen.
Ik begrijp de frustraties van Fotoloog best, maar hier is hij mod en daar moet je dan dus professioneel en neutraal met vragen om gaan. En als hij ze niet wil beantwoorden, dan doet hij dat toch niet? Ik vind dit echt een hele rare manier van doen hoor!
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 30-04-2004 01:02:04 ]
Had ik niet van je verwacht..
Omdat iemand iets in een bepaalde winkel koopt wil jij als moderator niet eens advies geven? En niet alleen dat, je gaat ook maar even veel kritiek geven daarop?
En als jij zo tegen het kopen bij elektroketens bent, moet je in je winkel maar even op een vriendelijk manier zeggen tegen klanten die met hun camera's daarvandaan bij jou komen dat je hun niet wilt helpen, maar op dit forum is het denk ik de bedoeling dat ook die mensen gewoon hun vragen kunnen stellen en niet zo afgekat worden.
quote:Hoi Hoi, dan mag ik ook zeggen dat ik deze omgangsvormen niet kan waarderen !Op vrijdag 30 april 2004 00:39 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben hier ook niet echt gelukkig mee, eerlijk gezegd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 30-04-2004 00:54:08 ]
quote:het is inderdaad redelijk stijlloosOp vrijdag 30 april 2004 00:39 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben hier ook niet echt gelukkig mee, eerlijk gezegd.
Alsof Mike zegt dat je alleen films mag bespreken die je in een filmhuis ziet. Ja sorry hoor, als je bij Pathe kijkt tief je maar op. Of dat Sebbo mensen die muziek kopen bij de FRS uit zijn subforum kickt.
Doe normaal man
quote:Jij bent er niet gelukkig mee!Op vrijdag 30 april 2004 00:39 schreef Cynix ® het volgende:
Ik ben hier ook niet echt gelukkig mee, eerlijk gezegd.
Ik sta op de rand van een faiissement,het kan zijn dat ik een beetje geagiteerd overkom
maar door de digitale fotografie kan ik bijna m'n winkel opheffen
Ik heb niemand willen kwetsen,maar ik hoop op een beetje begrip!
Het is op dit moment ,pompen of verzuipen ,voor me
quote:DAT STAAT LOS VAN JE FUNCTIE HIER!Op vrijdag 30 april 2004 01:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Jij bent er niet gelukkig mee!
Ik sta op de rand van een faiissement,het kan zijn dat ik een beetje geagiteerd overkom
maar door de digitale fotografie kan ik bijna m'n winkel opheffen
Ik heb niemand willen kwetsen,maar ik hoop op een beetje begrip!
Het is op dit moment ,pompen of verzuipen ,voor me
quote:Is heel lullig voor je, maar dan kan je beter zelf even op je tanden bijten en hier niet op reageren, want ik vind dit dus echt niet kunnen hoor, van een crew member.Op vrijdag 30 april 2004 01:01 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Jij bent er niet gelukkig mee!
Ik sta op de rand van een faiissement,het kan zijn dat ik een beetje geagiteerd overkom
maar door de digitale fotografie kan ik bijna m'n winkel opheffen
Ik heb niemand willen kwetsen,maar ik hoop op een beetje begrip!
Het is op dit moment ,pompen of verzuipen ,voor me
Een user die zoiets flikt met wat voor excuus dan ook, kan voor 48 buiten gaan spelen en jij denk er mee weg te komen.
quote:Uiteraard mag je dat zeggen.al is me de hiephiephoerastemming even niet duidelijkOp vrijdag 30 april 2004 00:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hoi Hoi, dan mag ik ook zeggen dat ik deze omgangsvormen niet kan waarderen !
Ik heb hierboven getracht een verklaring te geven voor de reactie van mijn medemod en heb voorgesteld om de boel(het topic) weer rustig op te pakken waar we gebleven waren. Als de rest daar nou ook even aan mee doet lijkt me het brandje wel geblust.
quote:Dat is makkelijk!Op vrijdag 30 april 2004 01:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Uiteraard mag je dat zeggen.al is me de hiephiephoerastemming even niet duidelijk
Ik heb hierboven getracht een verklaring te geven voor de reactie van mijn medemod en heb voorgesteld om de boel(het topic) weer rustig op te pakken waar we gebleven waren. Als de rest daar nou ook even aan mee doet lijkt me het brandje wel geblust.
Regel dan ook even een unban voor Verbal!
Want ja, die had toevallig net een steentje in zijn schoen waardoor zijn eksteroog op aan het spelen was en tsja, dan wil je nog wel eens wat heftig reageren!
quote:Voor zover ik weet was hij de eerste met een doodsverwensing, en het beleid daarover mag bekend zijn. Bovendien regel ik geen bans of unbans, daar zijn mensen voor die dat veel beter kunnen.Op vrijdag 30 april 2004 01:08 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat is makkelijk!
Regel dan ook even een unban voor Verbal!
Want ja, die had toevallig net een steentje in zijn schoen waardoor zijn eksteroog op aan het spelen was en tsja, dan wil je nog wel eens wat heftig reageren!
Hier kunnen we nu weer ontopic gaan, of ik gooi de boel alsnog dicht.
Ik heb een FujiFilm S 304. Nix mis mee, hoewel... Als er te weinig licht is (en dat is al vrij snel) kan ie niet meer scherpstellen. Ik zoek er dus één die dat wél kan.
Uiteraard ben ik al dagen aan het struinen geweest, maar ik kom er niet uit. Hoe heet het (in de technische beschrijvingen van een camera) als ie bij weinig licht (dmv infrarood of zo) tóch kan scherpstellen?