C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ik weet dat je met zo'n topic veel christenen tegen de schenen schopt, maar als ik, als persoon zonder welk geloof dan ook eens op internet ga zoeken dan kom je veel sites tegen waarop mensen hetzelfde denken als mij.............
ik vraag me af of Jezus niet een verzonnen figuur is.
Kan het niet zijn dat het gewoon sprookjes en verzinsels waren die mensen elkaar als vermaak vertelden? Dat die zijn overgedragen van generatie op generatie en dat er op een gegeven moment iemand is geweest die er echt in geloofde en ze opschreef? Zodra je dat aan je godsdienstleraar vraagt flipt ie uit en geef hij geen antwoord.
Wie kan mij overtuigen? En zoja, dan hoeft hij toch nog geen 'zoon van god' te zijn zoals hij zelf beweerde?
ik vraag me af of Jezus niet een verzonnen figuur is.
Kan het niet zijn dat het gewoon sprookjes en verzinsels waren die mensen elkaar als vermaak vertelden? Dat die zijn overgedragen van generatie op generatie en dat er op een gegeven moment iemand is geweest die er echt in geloofde en ze opschreef? Zodra je dat aan je godsdienstleraar vraagt flipt ie uit en geef hij geen antwoord.
Wie kan mij overtuigen? En zoja, dan hoeft hij toch nog geen 'zoon van god' te zijn zoals hij zelf beweerde?
ach, jezus zal vast wel bestaan hebben, en hij zal vast wel goede dingen gedaan hebben ofzo.. alleen het hele gezeik erom heen dat het allemaal heilig is word ik een beetje moe van
mensen hebben het gewoon nog steeds over die gast!
mensen hebben het gewoon nog steeds over die gast!
Ja, hij heeft wel bestaan. Daar zijn genoeg bewijzen voor. Of hij de zoon van God was, dat is de vraag.
Ik ga naar huis.
Er zijn zowel bewijzen dat hij bestaat als dat hij niet heeft bestaan. Ook bewijzen dat Jezus eigenlijk Julius Ceasar was, maar ook bewijzen die zeggen dat Jezus een strijder was.quote:Op zondag 21 maart 2004 15:20 schreef nietzman het volgende:
Ja, hij heeft wel bestaan. Daar zijn genoeg bewijzen voor. Of hij de zoon van God was, dat is de vraag.
Ik denk dat hij wel heeft bestaan, maar het is gewoon een figuur dat heeft bestaan en waar een boek een beetje op gebasseerd is. De bijbel is verder gewoon een sprookjesboek.
Ik geloof best dat hij heeft bestaan, maar wie zegt dat het niet een of andere gestoorde was, die een verhaaltje verzon over god, en geloofwaardig over kwam.
We zijn toch allemaal Gods kinderen .quote:Op zondag 21 maart 2004 15:20 schreef nietzman het volgende:
Ja, hij heeft wel bestaan. Daar zijn genoeg bewijzen voor. Of hij de zoon van God was, dat is de vraag.
.
Een bewijs dat iemand niet heeft bestaan?quote:Op zondag 21 maart 2004 15:23 schreef TechXP het volgende:
Er zijn zowel bewijzen dat hij bestaat als dat hij niet heeft bestaan.
Ik ga naar huis.
Tja, bijbels zijn voornamelijk gekopieerd door overschreven en wie zegt niet dat er soms hier en daar een woordje bij verzonnen is?
Denk dat er wel een kern van waarhied inzit, maar dat het niet helemaal klopt zoals wij het nu aannemen.
Denk dat er wel een kern van waarhied inzit, maar dat het niet helemaal klopt zoals wij het nu aannemen.
So we just called him Fred
Ja, dat kan natuurlijk ook.quote:Op zondag 21 maart 2004 15:25 schreef nietzman het volgende:
Een bewijs dat iemand niet heeft bestaan?
Dat zijn geen bewijzen, hoor.quote:Op zondag 21 maart 2004 15:23 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ook bewijzen dat Jezus eigenlijk Julius Ceasar was
Dio Cassius noemt Jezus in zijn Geschiedenis. En het gelul dat Jezus Julius caesar was mag in TRU veel handjes op elkaar krijgen, in serieuze kringen wordt er alleen maar meewarig om gelachen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens een documentaire op Discovery Channel was de historische Jezus gewoon een religieuze Joodse verzetsstrijder tegen de Romeinse bezetting. Jezus is dan ook gewoon door de Romeinen gekruisigd. Er was dus hoogstwaarschijnlijk geen enkele Jood bij. Jammer Mel Gibson.
Feit is dat de evangelien volgens Mattheus, Marcus en Lucas dateren van 40 jaar na Christus dood. Het evangelie volgens Johannes (niet te verwarren met één van de 12 apostelen) zelfs 70 jaar na christus dood.
Als stichter van het Christendom geldt dan ook Paulus en niet Jezus.
Feit is dat de evangelien volgens Mattheus, Marcus en Lucas dateren van 40 jaar na Christus dood. Het evangelie volgens Johannes (niet te verwarren met één van de 12 apostelen) zelfs 70 jaar na christus dood.
Als stichter van het Christendom geldt dan ook Paulus en niet Jezus.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
niet volgens discovery was jezus misschien wel een neger(slaaf)quote:Op zondag 21 maart 2004 15:54 schreef Akkersloot het volgende:
Volgens een documentaire op Discovery Channel was de historische Jezus gewoon een religieuze Joodse verzetsstrijder tegen de Romeinse bezetting. Jezus is dan ook gewoon door de Romeinen gekruisigd. Er was dus hoogstwaarschijnlijk geen enkele Jood bij. Jammer Mel Gibson.
Feit is dat de evangelien volgens Mattheus, Marcus en Lucas dateren van 40 jaar na Christus dood. Het evangelie volgens Johannes (niet te verwarren met één van de 12 apostelen) zelfs 70 jaar na christus dood.
Als stichter van het Christendom geldt dan ook Paulus en niet Jezus.
Wat, meneer Akkersloot, voor de zoveelste keer weer alleen een berijden van je stokpaardjes is, maar totaal en absoluut geen ene reet met de vraagstelling van dit topic te maken heeft...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou er zijn nooit echte harde bewijzen, maar vergelijkingen/overeenkomsten zijn zeker wel bewijzen:quote:Op zondag 21 maart 2004 15:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat zijn geen bewijzen, hoor.
http://www.novatv.nl/inde(...)ls&reportage_id=1303
Die overeenkomsten zijn hooguit koddig, ontstaan vaak door verkeerd lezen (al dan niet opzettelijk), en bewijzen verder niets. Vraag eens een willekeurige student Klassieke Talen of Geschiedenis om dat boek te lezen, hij zal het vernietigen.quote:Op zondag 21 maart 2004 16:03 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nou er zijn nooit echte harde bewijzen, maar vergelijkingen/overeenkomsten zijn zeker wel bewijzen:
http://www.novatv.nl/inde(...)ls&reportage_id=1303
Het begin van dit stukje is trouwens al tekenend; Caesar was geen koning.
Je kan wel stellen dat Jezus bestaan heeft, maar dan is het nog on-topic om te melden dat Jezus in werkelijkheid een heel andere figuur is geweest.quote:Op zondag 21 maart 2004 15:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat, meneer Akkersloot, voor de zoveelste keer weer alleen een berijden van je stokpaardjes is, maar totaal en absoluut geen ene reet met de vraagstelling van dit topic te maken heeft...
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Vanmiddag nog ff gelachen tijdens tv kijken. Op nl1 waren van die christenen flink aan het bidden en doen. Na een tijdje begon het gewoon vrij eng te worden eigenlijk. En dan roepen dat de islamiten een belachelijk geloof hebben.
HALLO! evolutietheorie, wakker worden mensen.
ffs, alle gelovigen hebben een bord voor hun kop.
HALLO! evolutietheorie, wakker worden mensen.
ffs, alle gelovigen hebben een bord voor hun kop.
Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!
HOI! Het onderwerp luidt: ''Heeft Jezus wel bestaan?'quote:Op zondag 21 maart 2004 16:20 schreef Baklap het volgende:
HALLO!
Niet:
''Heb jij ook ff gelachen vandaag?''
Hij heeft vast wel bestaan en waarschijnlijk was het wazige gast die een keer wat vaags deed en toen lekker opgeblazen werd.quote:Op zondag 21 maart 2004 16:22 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
HOI! Het onderwerp luidt: ''Heeft Jezus wel bestaan?'
Niet:
''Heb jij ook ff gelachen vandaag?''
Ook leuk dat heel veel kerken houtsplinters hebben van het kruis van jezus. Als je al die splinters bij elkaar zou doen heb je een 500 kruisen ongeveer
Look who's here everyone! It's Zoidberg, the lovable tramp!
Ik zou het in alle eerlijkheid net weten.
Als ik mijn grootvader (Katholiek in hart en nieren) mag geloven, dan heeft Jezus zéker weten bestaan. Discussies over het geloof zijn dan ook altijd erg levendig. Aangezien zijn kinderen (incl. mijn moeder) zo'n beetje van het geloof zijn 'afgestapt'.
Hoewel ik wel een bepaald gevoel krijg als ik over het geloof praat en door de bijbel praat, weet ik eigenlijk niet of dat nu gewoon interesse of geloof is.
Ik geloof namelijk best dat er 'iets' is. Maar of dat Jezus/God oid is.... dat zou ik niet durven beweren.
Als ik mijn grootvader (Katholiek in hart en nieren) mag geloven, dan heeft Jezus zéker weten bestaan. Discussies over het geloof zijn dan ook altijd erg levendig. Aangezien zijn kinderen (incl. mijn moeder) zo'n beetje van het geloof zijn 'afgestapt'.
Hoewel ik wel een bepaald gevoel krijg als ik over het geloof praat en door de bijbel praat, weet ik eigenlijk niet of dat nu gewoon interesse of geloof is.
Ik geloof namelijk best dat er 'iets' is. Maar of dat Jezus/God oid is.... dat zou ik niet durven beweren.
(Un)masking for the greater good.
|
|
