Jahaa, ik kan het ook.
Welk een heerlijke symboliek.
quote:GammaOp zaterdag 20 maart 2004 21:57 schreef _The_General_ het volgende:
In truth zullen veel topics over reincarnatie volgen als dit waar is, en de naam staat al vast denk ik
Dood en leven binnen 48 uur in 1 familie.
quote:Wacht maar af.Op zaterdag 20 maart 2004 21:57 schreef _The_General_ het volgende:
Bron
Bron is de telex van de RVD.
Dit komt rechtstreeks van de NOs actueel redactie af
.quote:Dat dacht ik ook meteen...Op zaterdag 20 maart 2004 21:57 schreef Sjaakman het volgende:
En als het een meisje is noemen ze het zeker Juliana?
quote:Connencties.Op zaterdag 20 maart 2004 21:59 schreef _The_General_ het volgende:
Hoe kom jij bij die bronnen
quote:Klinkt geil, wat zijn het?Op zaterdag 20 maart 2004 22:02 schreef yuiert het volgende:
Connencties.
quote:Vewwy phunnyOp zaterdag 20 maart 2004 22:06 schreef tong80 het volgende:
Ze loopt op haar laatste wenkbrauwen.
quote:Zou kunnen dus.Prinses Laurentien opnieuw zwanger
De Rijksvoorlichtingsdienst heeft bekendgemaakt dat prinses Laurentien weer in verwachting is. Het tweede kindje van prinses Laurentien en prins Constantijn wordt verwacht in april volgend jaar. Het paar is al de trotse ouder van gravin Eloise, die in juni 2002 geboren werd.
http://www.studentstart.be/Lifestyle/10409
quote:Jullie moeten even geduld hebben. Ze willen er nog mee wachten tot morgen. Believe me, jullie hebben een scoop te pakken. don't tell anyone about it.Op zaterdag 20 maart 2004 22:29 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zou kunnen dus.
zeker nu..
quote:Volgens mij weet HMg het ook al lang. Kan niet anders. Het komt trouwens niet van de telexOp zaterdag 20 maart 2004 22:37 schreef Ole het volgende:
pers wordt denk ik toch pas ingelicht als het kind er is lijkt me..
zeker nu..
Dus mijn bron wordt zwakker. Maar ik heb er alle vetrouwen in
quote:Je moet een gegeven molenpaard niet in de bek kijken.Op zaterdag 20 maart 2004 21:55 schreef yuiert het volgende:
Prinses Laurentien ligt te bevallen
quote:Ik peins hoe deze opmerking te plaatsen.Op zaterdag 20 maart 2004 22:40 schreef sjun het volgende:
[..]
Je moet een gegeven molenpaard niet in de bek kijken.
quote:Ik vermoed dat de gynaecoloog in kwestie graag even het natuurlijke verloop afwacht en dat een eventuele persfotograaf met zijn redactie belt of de berichtgeving hieromtrent niet kan volstaan met een onogelijk kopje in een hoekje op pagina 5 omdat hij zijn dure apparatuur liever niet aan de aanblik van dit ouderlijke geluk waagt.Op zaterdag 20 maart 2004 22:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik peins hoe deze opmerking te plaatsen.
quote:Ja.Op zaterdag 20 maart 2004 22:52 schreef Viktor_R het volgende:
Lijkt me echt zo'n wijf dat gewoon staande een kind eruit perst en dan verder gaat met friet vreten.
En dan het kind laat liggen en de placenta op een kadetje op eet.
... nu ....Die dikke royalty-man is up to something ....
Zou er anders zo een lampenkap opgezet kunnen worden.
quote:Ben je bang dat ze d'r eigen kind opeet?Op zaterdag 20 maart 2004 23:20 schreef tong80 het volgende:
Trouwens wel goed dat ze ligt.
Zou er anders zo een lampenkap opgezet kunnen worden.
Erg kut getimed btw.
quote:Ze doet het erom.Op zaterdag 20 maart 2004 23:21 schreef shmoopy het volgende:
Erg kut getimed btw.
quote:WhahahhaaaaOp zaterdag 20 maart 2004 22:52 schreef Viktor_R het volgende:
Lijkt me echt zo'n wijf dat gewoon staande een kind eruit perst en dan verder gaat met friet vreten.
. :'( . .quote:sbs shownieuws..Op zaterdag 20 maart 2004 23:22 schreef detulp050 het volgende:
Al een beetje echte bron ?
quote:SBS6 alleen ...Op zaterdag 20 maart 2004 23:22 schreef detulp050 het volgende:
Al een beetje echte bron ?
quote:Die het wellicht weer van FOK! heeft...Op zaterdag 20 maart 2004 23:25 schreef Ole het volgende:
[..]
sbs shownieuws..
quote:dat zou kunnenOp zaterdag 20 maart 2004 23:26 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Die het wellicht weer van FOK! heeft...
Tis nog steeds meer een roddel/gerucht dan nieuws!
quote:Verkeerde subforum dan.Op zaterdag 20 maart 2004 23:28 schreef Ole het volgende:
[..]
Tis nog steeds meer een roddel/gerucht dan nieuws!
quote:Verrek!Op zaterdag 20 maart 2004 23:38 schreef static het volgende:
[..]
Verkeerde subforum dan.
Kijk maar eens naar de >pageloads< van >deze pagina< .
De eigenaar van de pagina zal verbijsterd zijn over waar al die bezoekers in vredesnaam opeens vandaan zijn gekomen...
.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 23:43 schreef Lkw het volgende:
Haha, volgens mij hebben vele Fokkers op 'Laurentien' en 'dochter' zitten googelen....
Kijk maar eens naar de >pageloads< van >deze pagina< .
De eigenaar van de pagina zal verbijsterd zijn over waar al die bezoekers in vredesnaam opeens vandaan zijn gekomen...
Hmm, lijkt wel of in dit topic nieuws gemaakt wordt. In dat geval: kunnen we niet een wereldhelend topicje starten?
quote:Tsja, iemand die in een topic een nieuwsfeit meldt zonder officiele en verifieerbare bron is ook echt een betrouwbare bron...Op zondag 21 maart 2004 00:29 schreef yuiert het volgende:
Beetje jammer dat de frontpage niet hier naar toe verwijst maar naar het rtlnieuws..... Hebben we weer eens een BB achtige Scoop, schuiven ze het af naar het rlnieuws...
Maar je houdt hier uiteraard de credits voor het feit dat je het eerder meldde dan de FP, SBS, Telegraaf en RTL!
AMSTERDAM - Prinses Laurentien, echtgenote van prins Constantijn, is zaterdag opgenomen in het Bronovo-ziekenhuis in Den Haag. De prinses is bevalt er van haar tweede kind.
Gravin Eloise, het eerste kindje van prins Constantijn en prinses Laurentien, werd in december 2002 gedoopt.
De schoondochter van koningin Beatrix, Constantijn is de jongste zoon van de vorstin, beviel in juni 2002 van haar eerste kindje, gravin Eloise. Van haar tweede kindje, de zesde in de lijn van troonopvolging, werd gedacht dat de geboorte in april zou gaan plaatsvinden.
Prins Constantijn en Laurentien wonen in Londen, maar waren de laatste tijd al veelvuldig in Nederland, omdat ze graag wilden dat ook hun tweede kindje in ons land ter wereld zou komen.
(Bron: telegraaf)
[ Bericht 0% gewijzigd door Positive_Thinking op 21-03-2004 07:33:26 ]
quote:"is bevallen" of "bevalt er"De prinses is bevalt er van haar tweede kind.
zo staat het ook op De Telegraaf site
Hoe krijg je in vredesnaam een trema op je i (of andere klinker)?
quote:Nee, zoiets gebeurt sowieso pas één jaar en één dag later plaats.Op zondag 21 maart 2004 01:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
Reíncarnatie van Juliana, of vindt dat al plaats bij de conceptie?
quote:: en dan de klinkerOp zondag 21 maart 2004 01:20 schreef FritsVanEgters het volgende:
Hoe krijg je in vredesnaam een trema op je i (of andere klinker)?
als je nl taal hebt ingesteld
Dochter van Prinses Christina en Jorge Guillermo. Lijkt me dus stug dat ze er nóg een gaan vernoemen.
quote:ik kan er geen duidelijke foto van vinden....Op zondag 21 maart 2004 01:45 schreef _The_General_ het volgende:
En dat is een knappe dame!!! mijn toekomstige vrouw, prinses Juliana Guillermo!
quote:fijne trouwerij toegewenst dan.
quote:Wat een vreselijke naamPrinses Laurentien is bevallen van een kerngezonde zoon. Om 00:37 uur werd de jongen in het Bronovo Ziekenhuis te Den Haag geboren. De baby woog bij de geboorte 3970 gram en is 52 cm lang.
Het derde kleinkind van de Koningin krijgt de naam Claus-Casimir. De volledige naam luidt Claus-Casimir Bernhard Marius Max, Graaf van Oranje-Nassau, Jonkheer van Amsberg. Vader Prins Constantijn is trots. "Het is een stevige en gezonde baby".
Na terugkeer uit het ziekenhuis zullen Prinses Laurentien en de pasgeborene, evenals Prins Constantijn en hun dochter Eloise (8 juni 2002), de komende tijd op Paleis Huis ten Bosch verblijven.
Dat vind ik echt zo'n naam voor zo'n typische Rotterdammer, met van die kam-streken in zijn haar.
Nou ja goed, zoals ik net al in OUD zei, beter dat het een jongetjes want Eloise is/was nou ook niet echt moeders mooiste met de wenkbrauwen van haar moeder.
De vernoeming naar Claus vind ik overigens wel mooi. Ik zou zelf nooit vernoemen maar het hoort nou eenmaal in de koninklijke familie geloof ik.
Gefeliciteerd
Fok heeft echt de primeur !
Hulde aan fok
op 3 uur zeiden ze nog niks op Radio 1.
quote:Op zondag 21 maart 2004 01:07 schreef Positive_Thinking het volgende:
Gravin Eloise, het eerste kindje van prins Constantijn en prinses Laurentien, werd in december 2002 gedoopt.
quote:Op zondag 21 maart 2004 02:50 schreef Caesu het volgende:
Claus, hoe verzinnen ze het.
lief quote:iddOp zondag 21 maart 2004 04:12 schreef Steijn het volgende:
Schattige foto van Claus. Toch, samen met Juliana een van de smaakmakers.
Casimir is een van de belangrijkste sterrenkundigen uit Nederland (helaas al overleden).
.quote:Idd. De Lente Equinox.Op zondag 21 maart 2004 04:35 schreef k_i_m het volgende:
Goeie dag ook om jarig te zijn!
Gefeliciteerd.
quote:driekwartOp zondag 21 maart 2004 05:23 schreef Caesu het volgende:
moet de vlag nu uit of half stok of een beetje half
en die trema lukt nog steeds niet (kebwel NL)
quote:Misschien meerdere vlaggen uithangen?Op zondag 21 maart 2004 05:23 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
driekwart
en die trema lukt nog steeds niet (kebwel NL)
Trema doe je trouwens met " en dan de klinker (zonder een spatie te doen), niet de :.
quote:Heb jij daar last van dan?Op zondag 21 maart 2004 11:35 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Waarom krijgen een heleboel mensen weer een opstoot van nationaal-chauvenisme wanneer een anti-democratisch symbool een extra lid telt?
Ik heb nix met het lid van deze pasgeboren baby hoor ...
quote:Hahaha wat ben je toch verschrikkelijk grappig.Op zondag 21 maart 2004 11:39 schreef Loedertje het volgende:
Ik heb nix met het lid van deze pasgeboren baby hoor ...
Uiteraard is de monarchie een anti-democratisch symbool, niet dit kind op zich.
quote:Jij doet voorkomen alsof de meeste mensen vandaag lyrisch gaan lopen jubelen vanwege de geboorte van dit kind...Op zondag 21 maart 2004 11:43 schreef DeGroeneRidder het volgende:
weer een opstoot van nationaal-chauvenisme
En ik zie daarvan niets...
quote:De Monarchie is geen bedreiging voor de Democratie, erg respectloos om daar in een rouw periode over te zeuren!Op zondag 21 maart 2004 11:43 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Hahaha wat ben je toch verschrikkelijk grappig.
Uiteraard is de monarchie een anti-democratisch symbool, niet dit kind op zich.
quote:Die liepen dan ver achter, want het stond al een tijdje te lezen op http://www.koninklijkhuis(...)sberichten/1912.html en daar had de FP het ook vandaanOp zondag 21 maart 2004 03:01 schreef Caesu het volgende:
nou ja op radio 1 zeggen ze dat ze nog niet weten of het m/v is laat staan de naam....
quote:Ik heb niet gezegd dat ze een bedreiging voor de democratie zijn, maar nu je er toch over begint: de meeste koningshuizen beschikken over een disproportioneel grote hoeveelheid kapitaal (=macht), en zijn in die zin zonder twijfel een bedreiging voor de democratie. Los daarvan is het wel degelijk een anti-democratisch restant (en voor mij symbool) van tijden waarin de menselijke gelijkwaardigheid zelfs op papier niet bestond.Op zondag 21 maart 2004 13:29 schreef _The_General_ het volgende:
De Monarchie is geen bedreiging voor de Democratie, erg respectloos om daar in een rouw periode over te zeuren!
Overigens meen ik niet dat een "periode van rouw" (toch wel sterk dat landen hun bevolking de les durven lezen over om welke doden ze wel en niet horen te rouwen) de vrijheid van meningsuiting kan of mag inperken.
quote:Wat een onzin. Dat zou volgens jou Bill Gates wereldleider zijnOp zondag 21 maart 2004 16:40 schreef DeGroeneRidder het volgende:
Ik heb niet gezegd dat ze een bedreiging voor de democratie zijn, maar nu je er toch over begint: de meeste koningshuizen beschikken over een disproportioneel grote hoeveelheid kapitaal (=macht), en zijn in die zin zonder twijfel een bedreiging voor de democratie. Los daarvan is het wel degelijk een anti-democratisch restant (en voor mij symbool) van tijden waarin de menselijke gelijkwaardigheid zelfs op papier niet bestond.
quote:klopt jaOp zondag 21 maart 2004 09:55 schreef LeBeau het volgende:
[..]
Trema doe je trouwens met " en dan de klinker (zonder een spatie te doen), niet de :.
quote:Neen, dat zou hij niet zijn volgens mijn redenering. Hij zou wel de machtigste man op aarde zijn (wat nog iets anders is dan machtiger dan al de rest samen). Wat hij is. O.k., misschien is Murdoch nog machtiger, maar dat is dan omdat die z'n persoonlijkheid op zich al een kapitaalgoed is, en ontkracht mijn stelling niet.Op zondag 21 maart 2004 16:48 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat zou volgens jou Bill Gates wereldleider zijn
quote:Zeggen dat iets je stelling niet ontkracht maakt dat nog niet waar. Het ontkracht je stelling namelijk wel degelijk.Op zondag 21 maart 2004 18:58 schreef DeGroeneRidder het volgende:
[..]
Neen, dat zou hij niet zijn volgens mijn redenering. Hij zou wel de machtigste man op aarde zijn (wat nog iets anders is dan machtiger dan al de rest samen). Wat hij is. O.k., misschien is Murdoch nog machtiger, maar dat is dan omdat die z'n persoonlijkheid op zich al een kapitaalgoed is, en ontkracht mijn stelling niet.
knippen maar
hechten maar