| BjornB | zaterdag 20 maart 2004 @ 18:07 |
Hoi hoi.
Kwam dit horloge tegen en vindt hem echt mooi.
Heb gezocht naar de prijs maar kan het niet vinden.
Misschien dat jullie me kunnen vertellen wat ie kost en wat de ervaring ervan is als er iemand is die hem heeft?
Gr B |
| rbman | zaterdag 20 maart 2004 @ 18:13 |
Er staat geen plaatje bij, dus wordt een beetje moeilijk om er dan iets over te zeggen he  |
| piere | zaterdag 20 maart 2004 @ 18:13 |
 |
| BjornB | zaterdag 20 maart 2004 @ 18:20 |
sorry  |
| rbman | zaterdag 20 maart 2004 @ 18:30 |
| Prijs zal zo rond de 1500 euro liggen geloof ik. |
| postman | zaterdag 20 maart 2004 @ 23:47 |
da's een kirium formula 1, ligt rond de 2000 euro.
maar dan heb dus wel een knappe klok. |
| BjornB | maandag 22 maart 2004 @ 09:08 |
| Maar niemand hier die hem heeft of er ervaring mee heeft ? |
| postman | maandag 22 maart 2004 @ 09:40 |
kan je verzekeren dat 't 'gewoon' een klokkie is die je hele leven meegaat  |
| BjornB | maandag 22 maart 2004 @ 11:27 |
| ja, ik hoop toch zeker wel dat ie een hele tijd mee gaat dan. |
| Peter83 | maandag 22 maart 2004 @ 13:50 |
| Heb zelf ook een Tag Heuer. Wel een compleet ander model als deze, maar het blijven geweldige horloges. Nog nooit een probleem mee gehad. |
| Farao | maandag 22 maart 2004 @ 14:38 |
quote:Op maandag 22 maart 2004 13:50 schreef Peter83 het volgende:
Heb zelf ook een Tag Heuer. Wel een compleet ander model als deze, maar het blijven geweldige horloges. Nog nooit een probleem mee gehad. Same here.
En heb 'r ook wel 's vaker mee gedoken en ook daar heeft ie geen problemen mee.
Gewoon een heel fijn en mooi klokje. |
| Fisherman | maandag 22 maart 2004 @ 18:53 |
| Tja blijft wel een quartz he, dan zou ik eerder gaan voor een Link Chronometer, dat zijn pas echte klokkies, geeft je tenminste een gevoel dat je een klok om je pols hebt. Is trouwens ook gelijk de enige Tag die ik mooi vind, vind ze er meestal nogal cheapy uitzien naast merken zoals Omega en Breitling, Rolex bijvoorbeeld, om over de echt dure klokken maar niet te spreken. |
| Stewie | woensdag 24 maart 2004 @ 03:23 |
| Koop een Link, nog mooier ! |
| BjornB | woensdag 24 maart 2004 @ 17:46 |
| Ben in de winkel wezen kijken en voor iets meer als 2400 euro mag ik hem meenemen :-) |
| Jerommeke.nl | woensdag 24 maart 2004 @ 17:57 |
ziet er wel erg mooi uit....
... maar voor een horloge toch erg prijzig  |
| Pizza_Shooter | woensdag 24 maart 2004 @ 17:59 |
| Als je al moet patsen met je horloge ben je wel heel diep gezakt. . |
| BjornB | woensdag 24 maart 2004 @ 18:17 |
| Dus alle dingen die boven een bepaalde prijs uitkomen moet ik niet kopen want anders loop ik ermee te patsen? |
| The-Sorcerer | woensdag 24 maart 2004 @ 18:40 |
Niet iedereen werkt in de supermarkt.
Als hij dat wil kopen mag hij dat toch? Er zijn bijv. best wat dingen waar ik best wat meer centjes in zou willen steken ipv. het standaard-model. |
| BjornB | woensdag 24 maart 2004 @ 19:16 |
exactly, dus als je een plasma tv wilt ben je een patser omdat je ook een ding van een of ander onbend merk kan kopen voor 100e.
Tis maar wat iedereen voor zn spulletjes over heeft. |
| Pizza_Shooter | woensdag 24 maart 2004 @ 19:22 |
quote:Op woensdag 24 maart 2004 18:17 schreef BjornB het volgende:
Dus alle dingen die boven een bepaalde prijs uitkomen moet ik niet kopen want anders loop ik ermee te patsen? What the heck moet je met een horloge van 2000 (!) euro? |
| daeri | woensdag 24 maart 2004 @ 19:40 |
quote:Op woensdag 24 maart 2004 19:22 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..] What the heck moet je met een horloge van 2000 (!) euro? Ja dat vraag ik me ook af daar koop je een auto voor... |
| wh00t | woensdag 24 maart 2004 @ 20:59 |
Sommige mensen kiezen dus om een horloge te kopen ipv een auto...
Of beiden natuurlijk, zijn genoeg mensen die een fatsoenlijke baan hebben met genoeg inkomen om zich zoiets te kunnen veroorloven, er zitten niet alle jonge scholieren op dit forum... |
| Ultimora | woensdag 24 maart 2004 @ 21:24 |
| voor dat geld koop je niet zomaar een "horloge" maar een prachtig product, waar iemand pas echt trots op kan zijn ipv een timex van 35 euro.. (je kan daar natuurlijk ook trots op zijn, maargoed) een mooi horloge is net als een mooi sierraad iets wat je gewoon puur voor de heb koopt, niet omdat iedereen hoeft te weten wat het kost. |
| BjornB | woensdag 24 maart 2004 @ 21:26 |
| Thnx, toch nog mensen die snappen wat ik bedoel. |
| Swetsenegger | woensdag 24 maart 2004 @ 21:28 |
quote:Op woensdag 24 maart 2004 19:22 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..] What the heck moet je met een horloge van 2000 (!) euro? What the heck moet je met een auto van 100.000 euro .
Ik heb een horloge van 3200 euro |
| Swetsenegger | woensdag 24 maart 2004 @ 21:29 |
| Overigens is tag heuer wel erg hema klokkie onder de exclusievere horloges |
| BjornB | woensdag 24 maart 2004 @ 21:33 |
| tja is misschien wel zo, maar hij is wel sportief vind ik zelf en hou niet zo van rolex/breitling qua design. Maar hema, hij is kwalitatief toch wel op het niveau van de exclusievere horloges ? |
| Swetsenegger | woensdag 24 maart 2004 @ 21:34 |
quote:Op woensdag 24 maart 2004 21:33 schreef BjornB het volgende:
tja is misschien wel zo, maar hij is wel sportief vind ik zelf en hou niet zo van rolex/breitling qua design. Maar hema, hij is kwalitatief toch wel op het niveau van de exclusievere horloges ? Neuh. Tis toch wel een treetje lager dan Breitling en Rolex. |
| luckyme | woensdag 24 maart 2004 @ 22:54 |
| Voor dat geld zou ik echt nooit een quartz horloge kopen. Je betaalt een hoop geld voor de buitenkant en de naam want een quartz uurwerk kost een paar tientjes maximaal. Liever een mooie automaat of handopwinder, een horloge moet techniek hebben, het moet tikken en dan bedoel ik niet het duffe tikje van een quartz secondewijzer. |
| Jackal_Omega | woensdag 24 maart 2004 @ 23:29 |
| let er wel op dat je bij een tag heuer betaald voor het merk, veel meer dan voor andere merken, tsja ze moeten die miljoenenkostende reclames ook ergens terugverdienen. voor dat geld heb je ook een officine panerai luminor marina, dat zijn pas klokken. kijk op eens op het forum van horloge.pagina.nl, en zit daar een forum bij, leg je probleem maar eens voor en let op de reacties. voor dat geld zijn zoveel mooie klokjes te koop. wat denk je van een mooie omega seamaster (zo eentje als james bond) |
| Fisherman | zondag 28 maart 2004 @ 21:20 |
quote:Op woensdag 24 maart 2004 21:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Neuh. Tis toch wel een treetje lager dan Breitling en Rolex. Het is idd wel een heel verschil, een tag vergelijken met een breitling, rolex en omega.
horlogemerken zoals Baume & mercier, Raymond weil, Tagheuer, Oris, longines, xemex behoren tot de lagere klasse horlogemerken,
Dan zijn er nog de wat luxere merken, zoals Breitling, Omega, Rolex, Certier, Eberhard, Maurice lacroix , IWC, Bvlgari, Ebel, Hublot, Zenith, Panerai, Glasshutte en nog wel een paar,
En dan heb je natuurlijk ook nog merken met klokkies waar je alleen maar van kan dromen
zoals Patek Philippe, Blancpain, Chronoswiss, Lange und Sohne, Piaget, Jeager Le Coultre, Ulysse Nardin, Brequet, Audemars Piquet, Vavheron Constantin.
Dus idd beetje hema klokkie, maar wel een goede voor die prijs |
| Swetsenegger | zondag 28 maart 2004 @ 22:44 |
Baume & Mercier vergelijken met Raymond Weil en Longines 
Maurice Lacroix en Ebel en Glashutte vergelijken met Rolex, Breitling, Cartier
Chronoswiss vergelijken met Blancpain, Brequet, Jaeger Le Coultre |
| Fisherman | maandag 29 maart 2004 @ 23:37 |
| Ja nou ja, sommige merken horen niet helemaal in bepaalde gradaties thuis, maar goed, wat ik trouwens echt hele mooie klokken vind zijn die van Christiaan van der Klaauw, alleen wel een beetje prijzig, maar die koop je zeker niet om mee te patsen, dat is gewoon echte kunst, echt vakmanschap. |
| J_CDA | maandag 29 maart 2004 @ 23:43 |
| op je telefoon kan je toch ook kijken hoe laat het is. Scheelt je weer 2000 euro. |
| Swetsenegger | dinsdag 30 maart 2004 @ 08:57 |
quote:Op maandag 29 maart 2004 23:37 schreef Fisherman het volgende:
Ja nou ja, sommige merken horen niet helemaal in bepaalde gradaties thuis, maar goed, wat ik trouwens echt hele mooie klokken vind zijn die van Christiaan van der Klaauw, alleen wel een beetje prijzig, maar die koop je zeker niet om mee te patsen, dat is gewoon echte kunst, echt vakmanschap. Valt wel mee. Allemaal ETA onderdelen |
| Fisherman | dinsdag 30 maart 2004 @ 19:09 |
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Valt wel mee. Allemaal ETA onderdelen Tja er zijn jammer genoeg maar weinig klokken tegenwoordig voorzien van een kaliber dat niet van ETA/Valjoux afkomstig is ( volgens mij alleen maar merken zoals Jeager le coultre, Rolex en Zenith )
Maar hoe zit het eigenlijk met de eta uurwerken, want volgens mij gaat het binnenkort veranderen, zodat een merk dat niet binnen de swatchgroep valt gebruik mag maken van eta uurwerken. |
| #ANONIEM | dinsdag 30 maart 2004 @ 19:14 |
quote:Op woensdag 24 maart 2004 19:22 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..] What the heck moet je met een horloge van 2000 (!) euro? Er erg blij mee zijn |
| honesty | dinsdag 30 maart 2004 @ 19:15 |
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 08:57 schreef Swetsenegger het volgende:[..] Valt wel mee. Allemaal ETA onderdelen Daar zijn de meeste breitlings mee gebouwd |
| Swetsenegger | dinsdag 30 maart 2004 @ 19:44 |
quote:Op dinsdag 30 maart 2004 19:15 schreef honesty het volgende:[..] Daar zijn de meeste breitlings mee gebouwd Niet helemaal waar.
sommige basis onderdelen zijn Eta, vervolgens worden die uurwerken volledig gemodificeerd door Breitlings eigen uurwerk tokootje Kelek.
En dat gaat wel een stapje verder dan bij Christiaan van der Klaauw
[ Bericht 27% gewijzigd door Swetsenegger op 30-03-2004 20:14:48 ] |
| Stewie | donderdag 1 april 2004 @ 04:05 |
| Maar een patek, beter dan een zenith ? kan dat dan zomaar gezegd worden ? Ik bedoel, een Zenith (ja ik ben een fan) in het rijtje 'wat luxer' ??? Come on ppl !! |
| helaaspindakaas | donderdag 1 april 2004 @ 04:15 |
Ik heb geen horloge.. Mijn mobiele telefoon, die ik gratis heb gekregen bij een abonnement, geeft ook de tijd weer. Helemaal gratis nog wel  |
| Swetsenegger | donderdag 1 april 2004 @ 08:25 |
quote:Op donderdag 1 april 2004 04:05 schreef Stewie het volgende:
Maar een patek, beter dan een zenith ? kan dat dan zomaar gezegd worden ? Ik bedoel, een Zenith (ja ik ben een fan) in het rijtje 'wat luxer' ??? Come on ppl !! Afhankelijk van welke zenith.
Dit is wel een hele fijne  Maar hoort inderdaad niet in het toplijstje |
| honesty | donderdag 1 april 2004 @ 09:29 |
Ik ben ook een zenithfan maar zelfs de nieuwe lijn vind ik nog niet passen bij de echte topmerken zoals Blancpain, Brequet, Jaeger Le Coultre en UN en dat is juist de charme van Zenith. Hoewel ze dankzij de LMVH-groep nu hard op weg zijn om de status onbetaalbaar te krijgen en er een tourbillon aan zit te komen hoop ik dat Zenith nooit in het bovenste rijtje zou passen.
Dan worden de servicekosten nog hoger en komt er nooit een tweede Zenith aan mijn pols |