Dabedoelikquote:Op zaterdag 20 maart 2004 00:49 schreef Abbadon het volgende:
thriller met vaart en boordevol fascinerende weetjes en feitjes en leuke historisch dingetjes...
quote:Op zaterdag 20 maart 2004 00:52 schreef Abbadon het volgende:
Angels & Demons heb ik volgens mij ook ooit gelezen....da's toch die dat als je de titel ondersteboven houdt je dezelfde titel leest
Hier is al wat te vinden: Bizarre true facts from The Da Vinci Codequote:Op zaterdag 20 maart 2004 05:43 schreef Libris het volgende:
Inderdaad een superboek, ik heb het van de week in 2 dagen uitgelezen (je moet wat als je 14 uur in de trein zit).
Ik ben wel benieuwd wat er precies fictie en wat er non-fictie is in het boek. Discussie zou leuk zijn.
dat is inderdaad wat ik de kwaliteit van het boek vond...je hebt op een gegeven moment geen flauw idee meer waar nou de grens ligt tussen 'op feiten gebaseerd' en de fantasie van de auteur...quote:Op zaterdag 20 maart 2004 05:43 schreef Libris het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat er precies fictie en wat er non-fictie is in het boek. Discussie zou leuk zijn.
Ah bedankt, Angels & Demons heb ik een tijdje geleden ook al gelezen.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 08:10 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hier is al wat te vinden: Bizarre true facts from The Da Vinci Code
Zelf nog niet gelezen, omdat ik nog in het boek bezig ben, maar Angels & Demons (ook aanrader) had zo'n zelfde pagina op deze site.
V.
dat is maar net wat je zoekt in een boek....cryptonomicon heeft een stuk minder vaart, en is een stuk complexer, met meer verhaalllijnen. The Da Vinci Code is in de eerste plaats als een thriller geschreven, met meer nadruk op tempo en actie...quote:Op zondag 21 maart 2004 09:57 schreef Quickbeam het volgende:
cryptonomicon is in alle opzichte beter dan the da vinci code imho. ongeveer een zelfde soort verhaal (a la mysterie) maar gewoon stukken beter
DUS is het onzin om ze te vergelijken. Waarschijnlijk is Cryptonomicon weer een De Slinger van Foucault light.quote:Op zondag 21 maart 2004 17:26 schreef Quickbeam het volgende:
Ik vond the da vinci code een leuk boek om zo tussendoor te lezen, maar echt een cryptonomicon light.
natuurlijk....weet je...in feite lijkt het plot van een queeste met historische verwijzingen ook wel wat op 'de ontdekking van de hemel'quote:Op zondag 21 maart 2004 17:26 schreef Quickbeam het volgende:
nee het is zeker goed te vergelijken, laat staan de dikte van deze twee boeken. Crypto slaagt er beter in om je te boeien, niet door snel het verhaal er door heen te jagen maar door het constant interessant te houden. Ik vond the da vinci code een leuk boek om zo tussendoor te lezen, maar echt een cryptonomicon light.
Wat dus ook gaat gebeuren...quote:Op zondag 21 maart 2004 20:08 schreef Dagonet het volgende:
en een simpel genoeg verhaal om trouwens te verfilmen.
Ik vind meestal het ophouden van de pagina's een aardige indicatiequote:Op dinsdag 23 maart 2004 01:46 schreef Libris het volgende:
en het was wel opeens poef uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. kende ik trouwens uit een documentaire op Discovery, waarin een heel zelfingenomen en zelfbenoemde 'onderzoeksjournalist' ook op zoek ging. Maar er schijnt nog heel veel te maken te hebben met het dorpje Rennes-le-Chateau als ik het goed heb, en dat kwam niet voor in het boek.
V.Ja inderdaad, V. ja.
Is dat die plaats van die 5 Tempelierskastelen die samen een pentagram vormen?quote:Op dinsdag 23 maart 2004 10:55 schreef Verbal het volgende:
Maar er schijnt nog heel veel te maken te hebben met het dorpje Rennes-le-Chateau als ik het goed heb, en dat kwam niet voor in het boek.
Hmz, misschien is er toch wel een link;quote:Op dinsdag 23 maart 2004 10:55 schreef Verbal het volgende:
...
Maar er schijnt nog heel veel te maken te hebben met het dorpje Rennes-le-Chateau als ik het goed heb, en dat kwam niet voor in het boek.
V.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |