Bloedonderzoek

Ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel.

Op vrijdag 19 maart 2004 16:06 schreef wenneke1 het volgende:
Nee, helaas geen flauw idee wat je bedoelt.

Op vrijdag 19 maart 2004 16:16 schreef P0RN het volgende:
nou bij een hiv test

of... zwangerschap

Op vrijdag 19 maart 2004 16:25 schreef Logician het volgende:
Wenneke dat klopt dus niet, mijn gyneacoloog moest hier nml schriftelijk toestemming voor vragen
zoiets mogen ze dus niet zomaar doen, ook niet bij zwangerschap, ze kunnen hoogstens zeggen
dat het verstandig is ook ivm de baby etc.

Op vrijdag 19 maart 2004 16:13 schreef m28740 het volgende:
oke, dan zal ik het op een andere manier uit proberen te leggen.
ik wil niks laten onderzoeken, mijn vraag is voor welke dingen krijg je een bloedonderzoek.
BV ziekte van pfeifer, bloedarmoede en HIV. (en dit zijn er veel meer)
dus met andere woorden, met welke klachten ga je naar een dokter, die doet een bloedonderzoek en die controleerd op verschillende dingen. En je hoopt dat alle uitslagen negatief zijn. je krijgt de uitslag na ongeveer een week. Wou zou dit allemaal kunnen zijn?

Op vrijdag 19 maart 2004 16:34 schreef Logician het volgende:
Dat klopt dus niet want ik heb er over nagevraagd en ze hebben mij in het ziekenhuis dus verteld dat dit absoluut niet mag zonder toestemming!

Op vrijdag 19 maart 2004 16:31 schreef m28740 het volgende:
Ik ga wel even het hele verhaal vertellen, anders is het ook zomaar wat raden voor jullie.
Het is 1.5 weken geleden met een ex uitgegaan.
Deze kwam ik gisteravond tegen (ze heeft me niet gezien) maar ik hoorde een stukje van haar gesprek toen ik voorbij liep. Het ging een beetje zo: ik hoop dat de bloedtesten allemaal negatief zijn, ja, hoop ik ook wanneer krijg je de uitslag, morgen.

Ik weet dat ze nooit met moeheid heeft gezeten, dus bloedarmoede en pfeiffer vallen af, want dat lijkt me sterk in 1,5 week. Ze moet de test ongeveer 1 a 1,5 week geleden aangevraagd hebben.
Zou dus een Soa test kunnen zijn, ik heb nog altijd het idee dat ze een week voordat het uit is gegaan dat ze vreemd is geweest maar ze heeft gezegd dat dat niet het geval is. Maar als ze nu bloed laat controleren heb je kans dat ze iets heeft en daarna hebben wij nog in een bed gelegen.
Hoe lang duurt het voordat je een zwangerschapstest krijgt.
Momenteel zit ik niet echt in een positie met haar te praten. Als er wat aan de hand is dan denk ik dat ik het wel te horen krijg maar dat kan nog wel even duren.
Maar zou dat ook een aids test kunnen zijn? Ik dacht dat de uitslag langer duurde en pas na een maand of 3 word afgenomen.
Ik weet dat jullie hier natuurlijk ook geen antwoord op weten alleen ik wil de mogelijkheden weten wat er aan de hand kan zijn.

Op vrijdag 19 maart 2004 16:28 schreef Phaedrus het volgende:
Ik heb hier het Diagnostisch Kompas voor me liggen. Staan zo'n beetje alle testen in die je kan laten doen. Het boek is ruim vier centimeter dik (ruim 1200 pagina's). Snap je nu dat je vraag niet te beantwoorden valt?

Op vrijdag 19 maart 2004 16:23 schreef Logician het volgende:
Een HIV test mag een arts nooit (laten) afnemen zonder jouw schriftelijke (handteking) toestemming.

Op vrijdag 19 maart 2004 16:39 schreef dawg het volgende:

[..]

Jawel, heb er zelf meerdere gehad, waarvan ik het pas`wist toen ik de uitslagen vd onderzoeken onder ogen kreeg.

Negatief btw.

Op vrijdag 19 maart 2004 16:37 schreef Verbal het volgende:

[..]

Voor zover ik weet is hiv pas na iets van zes maanden vast te stellen.

Maar je kunt echt voor een hoop getest worden,hoor. Hoeft niet meteen een SOA te zijn.

V.

Op vrijdag 19 maart 2004 16:40 schreef Logician het volgende:

[..]

Misschien hadden je ouders toestemming gegeven?
Bij een zwangerschap mag het dus ieg niet.

btw

Op vrijdag 19 maart 2004 16:35 schreef BBQ-kip het volgende:
Vraag het gewoon aan haar, je zit nu misschien heel onnodig in de stress.
Ik moet zo vaak bloedonderzoeken laten doen en dan niet om SOA"s uit te sluiten o.i.d. dus het begrip "bloedonderzoek" zegt niet zoveel, vind ik.

Vraag het, dan weet je het.

En gebruik gewoon volgende keer een condoom... het zou fout kunnen gaan zo...

Op vrijdag 19 maart 2004 16:43 schreef Logician het volgende:

[..]

volgens mij is dat tegenwoordig iets van 6wk

(niet 100% zeker)
ik heb dus tijdens mijn zwangerschap uiteindelijk wel een HIV test af laten nemen en als
het pos. was zou ik na ong. 6wk gebeld worden .. (gelukkig ben ik nooit gebeld)

Op vrijdag 19 maart 2004 16:40 schreef Logician het volgende:

[..]

Misschien hadden je ouders toestemming gegeven?
Bij een zwangerschap mag het dus ieg niet.

btw

m28740	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:03
	Ik weet niet of dit topic goed tsaat anders verplaats hem maar. Ik wil eigenlijk weten wanneer ze een bloedonderzoek doen, De situatie: je gaat naar een dokter die prikt bloed ongeveer een week later(dit weet ik niet zeker) krijg je de uitslag. Goed nieuws is dat alles negatief is, er wordt dus op meerdere punten gecontroleerd. Ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel. Wat zou dit kunnen zijn?
HeatWave	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:06
	quote: Ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel. eeeehmmmm eigenlijk niet..... .
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:06
	Nee, helaas geen flauw idee wat je bedoelt.
anneja	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:08
	Wat wil je laten onderzoeken dan?
P0RN	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:09
	ooh een hiv test?
Eronymus	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:10
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:06 schreef wenneke1 het volgende: Nee, helaas geen flauw idee wat je bedoelt. idem
m28740	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:13
	oke, dan zal ik het op een andere manier uit proberen te leggen. ik wil niks laten onderzoeken, mijn vraag is voor welke dingen krijg je een bloedonderzoek. BV ziekte van pfeifer, bloedarmoede en HIV. (en dit zijn er veel meer) dus met andere woorden, met welke klachten ga je naar een dokter, die doet een bloedonderzoek en die controleerd op verschillende dingen. En je hoopt dat alle uitslagen negatief zijn. je krijgt de uitslag na ongeveer een week. Wou zou dit allemaal kunnen zijn?
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:15
	heb je iets specifieks soms??? daar kunen we misschien iets meer over zeggen. Je kunt voor weet ik hoeveel verschillende dingen bloed laten prikken. Voor zover ik weet zijn wij geen dokters dus kunnen we je niet zeggen waarvoor allemaal.
P0RN	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:16
	nou bij een hiv test of... zwangerschap [ Bericht 12% gewijzigd door P0RN op 19-03-2004 16:17:05 (Dood aan chagrijnige medewerkers!) ]
duckes	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:18
	ooow. bloed armoede,HIV,chorestorol gehalte,langdurig ziek zijn,testen op verschillende stoffen/ziektes.ontstekingen,reuma. zoiets?
m28740	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:19
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:16 schreef P0RN het volgende: nou bij een hiv test of... zwangerschap Maar ik heb begrepen dat een hiv test pas na 3 maanden wordt uitgevoerd en dat de uitslag pas naar een paar weken krijgt Krijg je bij een zwangerschap altijd een bloedtest?
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:20
	ja en verplicht een aidstest daarbij.
P0RN	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:21
	bij zwangerschap hoeft dat niet perse.. maar kan wel
Adfundum	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:21
	Er zijn heel veel verschillende bloedtesten. Als ze een blinde darmontsteking vermoeden doen ze andere tests als bij een hiv-test of een sportkeuring.
honesty	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:21
	Als je naar de dokter gaat, omdat je je moe voelt en hij doet daarom een bloedonderzoek laat uitvoeren, zal hij je laten testen op je ldl en hdl, je suiker, je ijzer en nog wat dingetjes. Ligt aan je huisarts en waar hij denkt dat je klachten mee te maken hebben.
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:22
	tegenwoordig krijg je verplicht een aidstest bij zwangerschap.
#ANONIEM	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:23
	Een HIV test mag een arts nooit (laten) afnemen zonder jouw schriftelijke (handteking) toestemming.
#ANONIEM	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:25
	Wenneke dat klopt dus niet, mijn gyneacoloog moest hier nml schriftelijk toestemming voor vragen zoiets mogen ze dus niet zomaar doen, ook niet bij zwangerschap, ze kunnen hoogstens zeggen dat het verstandig is ook ivm de baby etc.
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:26
	blijkbaar bij een zwangerschap dus wel. Vriendin van mij is zwanger en werd daarmee geconfronteerd. die heeft gevraagd of dat verplicht was en of ze daar iets tegen kon doen en het antwoord was dat het verplicht was omdat niet ingrijpen als jij aids hebt en geen medicijnen daarvoor slikken als poging tot moord gezien wordt. Persoonlijk vind ik het een beetje te, maar ja.
Phaedrus	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:28
	Ik heb hier het Diagnostisch Kompas voor me liggen. Staan zo'n beetje alle testen in die je kan laten doen. Het boek is ruim vier centimeter dik (ruim 1200 pagina's). Snap je nu dat je vraag niet te beantwoorden valt?
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:29
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:25 schreef Logician het volgende: Wenneke dat klopt dus niet, mijn gyneacoloog moest hier nml schriftelijk toestemming voor vragen zoiets mogen ze dus niet zomaar doen, ook niet bij zwangerschap, ze kunnen hoogstens zeggen dat het verstandig is ook ivm de baby etc. zo zou het moeten zijn, maar helaas heb ik toch van meerdere mensen dit verhaal gehoord.
TheDon18	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:29
	Ja, maar als je een bloedonderzoek laat doen, dan testen ze lang niet op alles... De huisarts die heeft een een lijst van meerdere pagina's, waar hij vervolgens op aankruist waarop het bloed getest moet worden.... en wat ie aankruist op die lijsten is afhankelijk van de klachten die je hebt
BBQ-kip	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:30
	m28740: onveilig geneukt? Dan zou ik niet alleen op HIV laten testen. Je kunt het gratis laten doen bij behoorlijk wat instanties (die ik niet nu uit mijn hoofd weet). Ze gaan in het algemeen op aandoeningen/stoffen testen als er een vermoeden bestaat dat er iets niet goed is, of voor een keuring.
m28740	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:31
	Ik ga wel even het hele verhaal vertellen, anders is het ook zomaar wat raden voor jullie. Het is 1.5 weken geleden met een ex uitgegaan. Deze kwam ik gisteravond tegen (ze heeft me niet gezien) maar ik hoorde een stukje van haar gesprek toen ik voorbij liep. Het ging een beetje zo: ik hoop dat de bloedtesten allemaal negatief zijn, ja, hoop ik ook wanneer krijg je de uitslag, morgen. Ik weet dat ze nooit met moeheid heeft gezeten, dus bloedarmoede en pfeiffer vallen af, want dat lijkt me sterk in 1,5 week. Ze moet de test ongeveer 1 a 1,5 week geleden aangevraagd hebben. Zou dus een Soa test kunnen zijn, ik heb nog altijd het idee dat ze een week voordat het uit is gegaan dat ze vreemd is geweest maar ze heeft gezegd dat dat niet het geval is. Maar als ze nu bloed laat controleren heb je kans dat ze iets heeft en daarna hebben wij nog in een bed gelegen. Hoe lang duurt het voordat je een zwangerschapstest krijgt. Momenteel zit ik niet echt in een positie met haar te praten. Als er wat aan de hand is dan denk ik dat ik het wel te horen krijg maar dat kan nog wel even duren. Maar zou dat ook een aids test kunnen zijn? Ik dacht dat de uitslag langer duurde en pas na een maand of 3 word afgenomen. Ik weet dat jullie hier natuurlijk ook geen antwoord op weten alleen ik wil de mogelijkheden weten wat er aan de hand kan zijn.
tony_jejo	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:32
	~~De meeste drugs is na 48-72 uur wel uit je bloed~~ Ik las het en echt erg voor je ,man... Ik heb hier geen lekker gevoel bij (net zoals jij waarschijnlijk) Volgens mij heb je hiv
#ANONIEM	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:34
	Dat klopt dus niet want ik heb er over nagevraagd en ze hebben mij in het ziekenhuis dus verteld dat dit absoluut niet mag zonder toestemming!
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:34
	het kan vanalles zijn, maar als je het niet vertrouwt moet je naar je huisarts gaan en daar het verhaal doen en vragen om een bloedtest.
P0RN	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:35
	jah dus ik bedoelde.. dat er niet perse een bloedtest moet zijn om te kijken of je zwanger bent of niet.. kan namelijk ook op een stokje piesen kspreek uit ervaring.. neej nooit zwanger geweest.. geen enge soa's ofzo.. maar heb alles lekker doorgelopen om zeker te zijn
BBQ-kip	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:35
	Vraag het gewoon aan haar, je zit nu misschien heel onnodig in de stress. Ik moet zo vaak bloedonderzoeken laten doen en dan niet om SOA"s uit te sluiten o.i.d. dus het begrip "bloedonderzoek" zegt niet zoveel, vind ik. Vraag het, dan weet je het. En gebruik gewoon volgende keer een condoom... het zou fout kunnen gaan zo...
V.	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:35
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:13 schreef m28740 het volgende: oke, dan zal ik het op een andere manier uit proberen te leggen. ik wil niks laten onderzoeken, mijn vraag is voor welke dingen krijg je een bloedonderzoek. BV ziekte van pfeifer, bloedarmoede en HIV. (en dit zijn er veel meer) dus met andere woorden, met welke klachten ga je naar een dokter, die doet een bloedonderzoek en die controleerd op verschillende dingen. En je hoopt dat alle uitslagen negatief zijn. je krijgt de uitslag na ongeveer een week. Wou zou dit allemaal kunnen zijn? Voor diverse klachten wordt bloedonderzoek gedaan. Bijvoorbeeld extreme vermoeidheid. Daar kan dan bijvoorbeeld uitkomen: Pfeiffer, schildklier, infecties, bloedsuiker... Eigenlijk kun je het zo gek niet bedenken. Maar men wordt onderzocht n.a.v. symptomen. Niet n.a.v een ziekte. V.
wenneke1	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:36
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:34 schreef Logician het volgende: Dat klopt dus niet want ik heb er over nagevraagd en ze hebben mij in het ziekenhuis dus verteld dat dit absoluut niet mag zonder toestemming! Goed dat je dat zegt, dan zal ik dat ff doorgeven aan haar. Zij was hier ook niet van gediend, maar heeft het echt opgedrongen gekregen met de mededeling dat ze indien ze ziek was poging tot moord in de schoenen geschoven zou krijgen.
V.	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:37
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:31 schreef m28740 het volgende: Ik ga wel even het hele verhaal vertellen, anders is het ook zomaar wat raden voor jullie. Het is 1.5 weken geleden met een ex uitgegaan. Deze kwam ik gisteravond tegen (ze heeft me niet gezien) maar ik hoorde een stukje van haar gesprek toen ik voorbij liep. Het ging een beetje zo: ik hoop dat de bloedtesten allemaal negatief zijn, ja, hoop ik ook wanneer krijg je de uitslag, morgen. Ik weet dat ze nooit met moeheid heeft gezeten, dus bloedarmoede en pfeiffer vallen af, want dat lijkt me sterk in 1,5 week. Ze moet de test ongeveer 1 a 1,5 week geleden aangevraagd hebben. Zou dus een Soa test kunnen zijn, ik heb nog altijd het idee dat ze een week voordat het uit is gegaan dat ze vreemd is geweest maar ze heeft gezegd dat dat niet het geval is. Maar als ze nu bloed laat controleren heb je kans dat ze iets heeft en daarna hebben wij nog in een bed gelegen. Hoe lang duurt het voordat je een zwangerschapstest krijgt. Momenteel zit ik niet echt in een positie met haar te praten. Als er wat aan de hand is dan denk ik dat ik het wel te horen krijg maar dat kan nog wel even duren. Maar zou dat ook een aids test kunnen zijn? Ik dacht dat de uitslag langer duurde en pas na een maand of 3 word afgenomen. Ik weet dat jullie hier natuurlijk ook geen antwoord op weten alleen ik wil de mogelijkheden weten wat er aan de hand kan zijn. Voor zover ik weet is hiv pas na iets van zes maanden vast te stellen. Maar je kunt echt voor een hoop getest worden,hoor. Hoeft niet meteen een SOA te zijn. V.
m28740	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:39
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:28 schreef Phaedrus het volgende: Ik heb hier het Diagnostisch Kompas voor me liggen. Staan zo'n beetje alle testen in die je kan laten doen. Het boek is ruim vier centimeter dik (ruim 1200 pagina's). Snap je nu dat je vraag niet te beantwoorden valt? Ik heb even op internet hierna gezocht, maar zoals ik het zo zie kan het alles zijn. Hier gaat het alleen wanneer een huisarts bloed prikt waarvoor dat zou kunnen zijn
dawg	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:39
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:23 schreef Logician het volgende: Een HIV test mag een arts nooit (laten) afnemen zonder jouw schriftelijke (handteking) toestemming. Jawel, heb er zelf meerdere gehad, waarvan ik het pas`wist toen ik de uitslagen vd onderzoeken onder ogen kreeg. Negatief btw.
#ANONIEM	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:39
	Het word denk ik ook wel zo voorgedaan, maar het is niet netjes en zelfs een beetje denigrerend in mijn ogen. succes
#ANONIEM	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:40
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:39 schreef dawg het volgende: [..] Jawel, heb er zelf meerdere gehad, waarvan ik het pas`wist toen ik de uitslagen vd onderzoeken onder ogen kreeg. Negatief btw. Misschien hadden je ouders toestemming gegeven? Bij een zwangerschap mag het dus ieg niet. btw
#ANONIEM	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:43
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:37 schreef Verbal het volgende: [..] Voor zover ik weet is hiv pas na iets van zes maanden vast te stellen. Maar je kunt echt voor een hoop getest worden,hoor. Hoeft niet meteen een SOA te zijn. V. volgens mij is dat tegenwoordig iets van 6wk (niet 100% zeker) ik heb dus tijdens mijn zwangerschap uiteindelijk wel een HIV test af laten nemen en als het pos. was zou ik na ong. 6wk gebeld worden .. (gelukkig ben ik nooit gebeld)
dawg	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:45
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:40 schreef Logician het volgende: [..] Misschien hadden je ouders toestemming gegeven? Bij een zwangerschap mag het dus ieg niet. btw Hmm, ik kan niet zwanger worden, dus neem ik aan dat het daarbij niet mag, zoals je al zei. Is dat trouwens standaard bij zwangerschap? Hoi
m28740	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:46
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:35 schreef BBQ-kip het volgende: Vraag het gewoon aan haar, je zit nu misschien heel onnodig in de stress. Ik moet zo vaak bloedonderzoeken laten doen en dan niet om SOA"s uit te sluiten o.i.d. dus het begrip "bloedonderzoek" zegt niet zoveel, vind ik. Vraag het, dan weet je het. En gebruik gewoon volgende keer een condoom... het zou fout kunnen gaan zo... Hier ben ik altijd wel voorzichtig in, en als je een serieuze relatie hebt dan gebruik je op een moment echt geen condoom meer, ik heb alleen zo'n vermoede dat zij met iemand anders onveilig in bed heeft gelegen, dat kan net voordat het uit is gegaan of net nadat het uit is gegaan, ben ik er nog niet bang voor want dan is de kans nog heel en heel erg klein maar ben heel erg nieuwsgierig. Zouden de uitslagen negatief zijn dan hoor ik er natuurlijk helemaal niks van. Ik confronteer haar er ook wel mee, kan alleen niet nu, het heeft een beetje tijd nodig
m28740	vrijdag 19 maart 2004 @ 16:48
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:43 schreef Logician het volgende: [..] volgens mij is dat tegenwoordig iets van 6wk (niet 100% zeker) ik heb dus tijdens mijn zwangerschap uiteindelijk wel een HIV test af laten nemen en als het pos. was zou ik na ong. 6wk gebeld worden .. (gelukkig ben ik nooit gebeld) Ja dit dacht ik al, dan zou het zwangerschap en/of HIV zowiezo niet zijn. ze is nog ongesteld geweest ongeveer 3 tot 5 weken geleden. en het is niet eigenlijk niet mogelijk dat ze de hiv test meer dan 5 weken geleden heeft gedaan
Sjeen	vrijdag 19 maart 2004 @ 17:34
	quote: Op vrijdag 19 maart 2004 16:40 schreef Logician het volgende: [..] Misschien hadden je ouders toestemming gegeven? Bij een zwangerschap mag het dus ieg niet. btw M.i.v. 1 januari 2004 is een HIV test naast enkele andere bloedtesten (bloedgroep, Hb, Hepatitus-?, vreemde antistoffen en rode hond) verplicht.