KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik kan toch niet ruiken dat jij 10 minuten na mijn post eindelijk eens een inhoudelijke reactie gaat plaatsen? .quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zie mijn post hierboven, suckel.
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
De media die worden gefinancierd met belastinggeld. Als mensen het zelf betalen mogen ze zo subjectief zijn als ze willen, maar ik heb niet graag dat ze dat op MIJN kosten doen.quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:45 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Jij bedoelt de journalistiek, maar waar leg je de grens? De televisie? De kranten? De tijdschriften?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ow, heeft het daar mee te maken. Dan moet je maar voor de partij stemmen die af wil van het publieke bestel.
Hoe ziet een objectief journaal er overigens uit? Is het dan nog toegestaan dat er een bepaalde volgorde in de nieuwsberichten zit, of dat er verschil zit in de lengte van de berichten?
Tot nu toe waren al mijn reacties , op twee na, inhoudelijk...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je had er vandaag maar drie gepost, en je derde reactie was inhoudelijk ja. Maar mijn troll-beschuldiging was 10 minuten eerder gepost dan je inhoudelijke reactie, niet zeuren dus.quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:59 schreef Copycat het volgende:
Tot nu toe waren al mijn reacties , op twee na, inhoudelijk...
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik wil helemaal niet af vh publieke bestel, ik wil alleen drastische hervormingen zien.quote:Op vrijdag 26 maart 2004 16:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ow, heeft het daar mee te maken. Dan moet je maar voor de partij stemmen die af wil van het publieke bestel.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Wil je echt dat ik op zo'n bijdehante opmerking inga. Je weet heel goed wat ik bedoelquote:Op vrijdag 26 maart 2004 15:55 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ah, de Kro en Tros zijn ook socialistisch?
Kan wezen maar de kwaliteit van die films heeft niks met de discussie te maken die we nu voeren[/quote]quote:[..]
[Baggerfilms meestal .
.Objectief bestaat niet, lees je eigen discussie nou eens terug. Zelfs al zou er eerlijk na objectief nieuws worden gestreven, dan zouden we nog subjectief beinvloed worden door de beelden die de NOS voor ons uitkiest om te zien. Dat hele objectief gelul van jouw is gebasseerd op een denkfout, stap daar met dat propaganda gedoe nou eens van af en kom met iets beters.quote:[..]
Onhandig, het lijkt me beter als alle omroepen gewoon eens objectief (in het geval ve oorlog dus de zaak van meerdere kanten belichten) de gang van zaken zouden laten zien.
Nee maar ik ken Christenen die graag als ze van de kerk thuisblijven even een kerkdienst op tv willen volgen, wil je ze dat plezier nou echt afnemen in ruil voor een 'objectieve' oorlogs documentairequote:[..]
Nee, zo hoort het niet. Alsof gristenen aanstoot zouden kunnen nemen aan een programma waarin niet elke 10 minuten god wordt geprezen .
Kom op, we gaan met z'n allen naar het EO familie diner om het probleem uit te praten.
Op zoek naar een nieuwe printer? Kies voor een Brother laser printer. Uiterst betrouwbaar en economisch!
Je zegt zelf: "Klopt maar ook daarin zie je het socialistische afzijken (sic!) van de bestaande orde weer in terug.", als ik zeg dat de Tros en Kro ook dolgraag zo'n populaire cabaretier zouden willen hebben.quote:Op vrijdag 26 maart 2004 18:50 schreef Djaser het volgende:
Wil je echt dat ik op zo'n bijdehante opmerking inga. Je weet heel goed wat ik bedoel
Mijn eigen discussie? De discussie die ik met mezelf heb gevoerd? .quote:Objectief bestaat niet, lees je eigen discussie nou eens terug.
.quote:Zelfs al zou er eerlijk na objectief nieuws worden gestreven, dan zouden we nog subjectief beinvloed worden door de beelden die de NOS voor ons uitkiest om te zien. Dat hele objectief gelul van jouw is gebasseerd op een denkfout, stap daar met dat propaganda gedoe nou eens van af en kom met iets beters.
Kom zelf lekker met iets beters.
Een kerkdienst op TV volgen? Dan heb je ECHT geen leven .quote:Nee maar ik ken Christenen die graag als ze van de kerk thuisblijven even een kerkdienst op tv willen volgen, wil je ze dat plezier nou echt afnemen in ruil voor een 'objectieve' oorlogs documentaire
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat ging over kopspijkers.quote:Op vrijdag 26 maart 2004 20:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je zegt zelf: "Klopt maar ook daarin zie je het socialistische afzijken (sic!) van de bestaande orde weer in terug.", als ik zeg dat de Tros en Kro ook dolgraag zo'n populaire cabaretier zouden willen hebben.
Ja, doorgaans vinden de discussies die ik met mezelf houd niet op fok plaats.quote:[..]
Mijn eigen discussie? De discussie die ik met mezelf heb gevoerd? .
Ik heb je al 40x uitgelegd dat propaganda/objectiviteit gedoe van jouw niet klopt, dus moet ik met iets komen om jouw mening te verdedigenquote:[..]
.
Kom zelf lekker met iets beters.
Tsja zo kan je het zien en wat wil je er verder mee zeggen? Dat je geen rekening hoeft te houden met mensen die jij geen leven vind hebben?quote:[..]
Een kerkdienst op TV volgen? Dan heb je ECHT geen leven .
Je reageerde anders op het algemenre stuk.quote:Op vrijdag 26 maart 2004 20:47 schreef Djaser het volgende:
Dat ging over kopspijkers.
Nee, dat heb je niet uitgelegd, je hebt geprobeerd dat uit te leggen en hebt jammerlijk gefaald.quote:Ik heb je al 40x uitgelegd dat propaganda/objectiviteit gedoe van jouw niet klopt, dus moet ik met iets komen om jouw mening te verdedigen
Nee hoor, ik lach ze alleen keihard uit en weiger belasting te betalen voor dergelijke onzin. Als die kerkdienst werkelijk zo belangrijk voor christenen is richten ze maar een commerciele omroep op.quote:Tsja zo kan je het zien en wat wil je er verder mee zeggen? Dat je geen rekening hoeft te houden met mensen die jij geen leven vind hebben?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Het is iig nu duidelijk zo goed?quote:Op vrijdag 26 maart 2004 22:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je reageerde anders op het algemenre stuk.
Jij hebt het niet het tegendeel aan kunnen tonen en nu kom je weer met precies de zelfde argumenten!quote:[..]
Nee, dat heb je niet uitgelegd, je hebt geprobeerd dat uit te leggen en hebt jammerlijk gefaald.
Als er vraag naar een kerkdienst is moet dat worden uitgezonden net als een programma over auto's. Nogmaals het is geen propaganda zie rest van het topic, dus als jij vind van niet disrimineer je alleen en tegen dat soort standpunten verlaag ik me niet om over te discussieren.quote:[..]
Nee hoor, ik lach ze alleen keihard uit en weiger belasting te betalen voor dergelijke onzin. Als die kerkdienst werkelijk zo belangrijk voor christenen is richten ze maar een commerciele omroep op.
Nee, want je blijft ongelijk hebben. In Kopspijkers zie je het socialistische afzeiken vd gevestigde orde terug? .quote:Op zaterdag 27 maart 2004 16:49 schreef Djaser het volgende:
Het is iig nu duidelijk zo goed?
Ik heb zo vaak het tegendeel bewezen. Dat jij nu denkt gelijk te hebben door misplaatste vergelijkingen te komen, is niet mijn probleem.quote:ij hebt het niet het tegendeel aan kunnen tonen en nu kom je weer met precies de zelfde argumenten!
En als er vraag is naar een NSDAP-dienst moet dat ook uitgezonden worden?quote:Als er vraag naar een kerkdienst is moet dat worden uitgezonden net als een programma over auto's.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Bijvoorbeeld geen belastinggeld meer naar de publieke omroepen zodat ze eindelijk eens kunnen kappen met die valse concurrentie!quote:Op vrijdag 26 maart 2004 17:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niet af vh publieke bestel, ik wil alleen drastische hervormingen zien.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Nogmaals ja als zij politici afzijken doen ze dat toch?quote:Op zaterdag 27 maart 2004 17:11 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, want je blijft ongelijk hebben. In Kopspijkers zie je het socialistische afzeiken vd gevestigde orde terug? .
Als jij nou eens de moeie zou doen de discussie terug te lezen dan zou je zien dat ik heb uitgelegd dat alle omroepen zeer subjectief zijn en het tegendeel heb jij niet kunnen bewijzenquote:[..]
Ik heb zo vaak het tegendeel bewezen. Dat jij nu denkt gelijk te hebben door misplaatste vergelijkingen te komen, is niet mijn probleem.
Eingelijk vraag ik me af of deze discussie nog zin heeft ik heb niet echt het idee dat je open staat voor iemands anders mening.
En die vergelijking is beter dan mijn vergelijking over pacifisten en het leger? Get a lifequote:[..]
En als er vraag is naar een NSDAP-dienst moet dat ook uitgezonden worden?
Dat heeft toch niets met het socialisme te maken? Er werden ook regelmatig linkse politici afgezeikt.quote:Op zaterdag 27 maart 2004 17:36 schreef Djaser het volgende:
Nogmaals ja als zij politici afzijken doen ze dat toch?
Ik heb het tegendeel al bewezen, vrind. Lees de discussie nog maar eens door.quote:Als jij nou eens de moeie zou doen de discussie terug te lezen dan zou je zien dat ik heb uitgelegd dat alle omroepen zeer subjectief zijn en het tegendeel heb jij niet kunnen bewijzen
Eingelijk vraag ik me af of deze discussie nog zin heeft ik heb niet echt het idee dat je open staat voor iemands anders mening.
Ja, want in beide gevallen gaat het om organisaties die een politieke doctrine prediken. Jij zei dat er vraag is naar een kerkdienst op tv, en dat het daarom moet worden uitgezonden. In dat geval moet dat natuurlijk ook gelden voor een eventuele NSDAP-dienst.quote:En die vergelijking is beter dan mijn vergelijking over pacifisten en het leger? Get a life
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Houd die zak dan maar voor je kop vrind! I'm out here.quote:Op zondag 28 maart 2004 15:27 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, want in beide gevallen gaat het om organisaties die een politieke doctrine prediken. Jij zei dat er vraag is naar een kerkdienst op tv, en dat het daarom moet worden uitgezonden. In dat geval moet dat natuurlijk ook gelden voor een eventuele NSDAP-dienst.
Doei.quote:Op zondag 28 maart 2004 15:39 schreef Djaser het volgende:
[..]
Houd die zak dan maar voor je kop vrind! I'm out here.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Belastinggeld moet naar een omroep met educatieve programma's; dat zijn niet programma's waarbij een geloof wordt gepropagandeerd. Wat hebben niet-gelovigen nou aan een programma dat gaat vertellen hoe goed en geweldig God en Mohammed en iedereen zijn..quote:Op zaterdag 27 maart 2004 17:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld geen belastinggeld meer naar de publieke omroepen zodat ze eindelijk eens kunnen kappen met die valse concurrentie!
*voorstander is van de atheïstische omroep
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
De publieke omroep mag inderdaad wel op de schop. Maar dan ook de gehele publieke omroep, zou gezond zijn.
Zitten nog teveel verzuilde ambtenaren die elke stap naar morgen gisteren de kop in drukken en elke frisse wind tegenwerken.
Maar dat staat buiten de discussie die uiteindelijk toch elke keer weer draait om objectiviteit.
Dora_van_Crizadak:
Want wat is de norm voor wel of geen propaganda?
Wie bepaalt dat (jouw instituut, dus), maar wat zijn de referentiekaders van deze personen?
Je voorbeeld dat dan een nsdap omroep ook moet kunnen, is natuurlijk te absurd voor woorden.
Dat is tenslotte een regime wat 'wij als beschaafde mensen onder elkaar' in ruime meerderheid verworpen hebben. Zo ver zou ik met het christelijke geloof niet willen gaan.
Zitten nog teveel verzuilde ambtenaren die elke stap naar morgen gisteren de kop in drukken en elke frisse wind tegenwerken.
Maar dat staat buiten de discussie die uiteindelijk toch elke keer weer draait om objectiviteit.
Dora_van_Crizadak:
Want wat is de norm voor wel of geen propaganda?
Wie bepaalt dat (jouw instituut, dus), maar wat zijn de referentiekaders van deze personen?
Je voorbeeld dat dan een nsdap omroep ook moet kunnen, is natuurlijk te absurd voor woorden.
Dat is tenslotte een regime wat 'wij als beschaafde mensen onder elkaar' in ruime meerderheid verworpen hebben. Zo ver zou ik met het christelijke geloof niet willen gaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
|
|
