KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De EO is kut.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 18:59 schreef Copycat het volgende:
De EO is de rots in de branding der verzuiling.
Die moet je koesteren.
Die moet je schoppen
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
nee, wij zijn nederlanders. dat is geen geloof.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 17:25 schreef MrBean het volgende:
[..]
Jij en ik zijn "verantwoordelijk" voor het onderdrukken van Indonesië, het gevangen nemen van slaven en het verklikken van joden aan de Duitsers.
die christenhonden kiezen er voor om lekker OOK tot dat soort te behoren.
kijk naar nazi's. die willen ook lekker in hun "achtergrond" hebben dat ze joden hebben vermoord. echter, dat zijn amerikanen, nederlanders whatever.
Dus je stelling slaat nergens op IMHO.
Iedereen betaalt mee aan de publieke omroep. Nu heb ik daar geen problemen mee, maar dan moet die publieke omroep wel onpartijdig en objectief zijn. Propaganda, of dat nou liberale, socialistische, islamitische of gristelijke propaganda is, is ongewenst.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 19:03 schreef Leintje het volgende:
[..]
ik wat voor opzicht bedoel je dat!?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Iedereen betaald ook mee, aan die mensen die het verrekken om te gaan werken en leven op onze centen! Dat is NL nu eenmaal....quote:Op zaterdag 20 maart 2004 21:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Iedereen betaalt mee aan de publieke omroep. Nu heb ik daar geen problemen mee, maar dan moet die publieke omroep wel onpartijdig en objectief zijn. Propaganda, of dat nou liberale, socialistische, islamitische of gristelijke propaganda is, is ongewenst.
Enige oplossing is emigreren....of je tv uitzetten en je verder niet al te druk maken.
zondag- tot zaterdagavond voetbal op tv, als ik voetbal wil zien ga ik wel naar een stadion.quote:Op vrijdag 19 maart 2004 17:33 schreef Silencer666 het volgende:
[..]
Voorbeeld: zaterdag- of zondagochtendtelevisie...Tellsell, homeshopping network etc.
Dus ff kijken op publieke omroepen...Alleen wat zie ik? KERKDIENSTEN!?!?! Als ik een kerkdienst wil ga ik naar een kerk, niet op m'n tv!
ik haat voetbal, doch de NOS betaalt meteen deel van mijn belasting geld miljoenen voor de uitzendrechten, heb ik geen interesse in maar het gebeurd nu eenmaal, leg je er bij neer.
Ik zie liever een mooie motorrace, maar ja dat wil Mart Smeets niet, dus gebeurd dat ook niet.
Je kijkersgeld gaat voor 80% naar domme kutprogramma's van de NMO (nederlandse moslim omroep), EO (evangelische omroep), tros etc
Ontzettende kutzooi zenden die lui uit
Ontzettende kutzooi zenden die lui uit
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
NMO vergoeilijkt moord op 700 joden door Mohammed.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 21:40 schreef Skv het volgende:
Je kijkersgeld gaat voor 80% naar domme kutprogramma's van de NMO (nederlandse moslim omroep)
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Wat een anti-christen / eo mentaliteit . Christenen betalen OOK belasting voor dingen, waar ze het niet mee eens zijn: voetbalstadions, houseparties die gesubsidieerd worden, de pil (waar sommige Christenen op tegen zijn), etc.
Maar ja, als het Christenlijk is, is het direct geweldig om er op te bashen.
Blijkbaar zijn er genoeg mensen die wel graag naar de EO kijken, en die mensen betalen ook voor de omroepen waar jij graag naar kijkt en waar die christenen ook een hekel hebben.
. Christenen betalen OOK belasting voor dingen, waar ze het niet mee eens zijn: voetbalstadions, houseparties die gesubsidieerd worden, de pil (waar sommige Christenen op tegen zijn), etc.Maar ja, als het Christenlijk is, is het direct geweldig om er op te bashen.
Blijkbaar zijn er genoeg mensen die wel graag naar de EO kijken, en die mensen betalen ook voor de omroepen waar jij graag naar kijkt en waar die christenen ook een hekel hebben.
Het christendom is dan ook achterlijk en vergelijkbaar met de islamquote:Op dinsdag 23 maart 2004 22:09 schreef Keessie het volgende:
Maar ja, als het Christenlijk is, is het direct geweldig om er op te bashen.
Noem eens een paar programma's waar christenen een hekel aan hebben.quote:Blijkbaar zijn er genoeg mensen die wel graag naar de EO kijken, en die mensen betalen ook voor de omroepen waar jij graag naar kijkt en waar die christenen ook een hekel hebben.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Neuken doe je zo van BNN. Veel ophef over geweest, ook gesubsidieerd door belastingcentjes van christenen.
quote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:18 schreef thaWarhead het volgende:
Neuken doe je zo van BNN. Veel ophef over geweest, ook gesubsidieerd door belastingcentjes van christenen.
1 programma met 6 afleveringen kun je nou niet echt vergelijken met het jarenlang subsidieren van een christelijke omroep als de EO.quote:Op dinsdag 23 maart 2004 22:44 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Noem eens een paar programma's waar christenen een hekel aan hebben.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ja maar alleen is het geen propaganda. Kijk dat sommige programma's sterk Christelijk getint zijn dat weten we allemaal maar dat maakt het geen propaganda. Ik vind de VARA ook duidelijk een socialistische omroep (PvdA) en de KRO duidelijk gematigd Katholiek zonder Christelijke neiging (KRO). Moeten deze omroepen daarom verboden worden? Lijkt me niet ze spreken net als de EO een duidelijke doelgroep aan. Zodra er morgen bij jouw mensen van de EO op de deur staan om jouw van hun geloof te overtuigen heb je recht van spreken.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 21:41 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Iedereen betaalt mee aan de publieke omroep. Nu heb ik daar geen problemen mee, maar dan moet die publieke omroep wel onpartijdig en objectief zijn. Propaganda, of dat nou liberale, socialistische, islamitische of gristelijke propaganda is, is ongewenst.
Flutargument, hebben ze het mede- gesubsideert of niet?quote:Op dinsdag 23 maart 2004 23:25 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
[..]
1 programma met 6 afleveringen kun je nou niet echt vergelijken met het jarenlang subsidieren van een christelijke omroep als de EO.
Al lang niet meer, al sinds het einde vd verzuiling. Bij de EO daarentegen nog wel.quote:Op woensdag 24 maart 2004 16:53 schreef Djaser het volgende:
Ja maar alleen is het geen propaganda. Kijk dat sommige programma's sterk Christelijk getint zijn dat weten we allemaal maar dat maakt het geen propaganda. Ik vind de VARA ook duidelijk een socialistische omroep (PvdA) en de KRO duidelijk gematigd Katholiek zonder Christelijke neiging (KRO).
Ze hoeven niet verboden te worden, maar als ze niet objectief kunnen zijn moeten ze niet door alle belastingbetalers gefinancierd worden.quote:Moeten deze omroepen daarom verboden worden?
Ze komen binnen via de kabel...quote:Lijkt me niet ze spreken net als de EO een duidelijke doelgroep aan. Zodra er morgen bij jouw mensen van de EO op de deur staan om jouw van hun geloof te overtuigen heb je recht van spreken.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ja, maar de EO wordt al tig jaren gesubsidieerd, terwijl dat programmaatje maar 6 weken op TV was of zo. Totaal niet te vergelijken, zeker niet als je bekijkt hoeveel geld ermee gemoeid is.quote:Op woensdag 24 maart 2004 16:55 schreef Djaser het volgende:
[..]
Flutargument, hebben ze het mede- gesubsideertd of niet?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Kom kom niet zo simplistisch zeg.... De publieke omroep moet alle doelgroepen bedienen, en dan is het een stuk leuker om die allemaal een stuk zendtijd te geven, als er alleen maar programma's gemaakt mogen worden waar niemand zich aan stoort dan wordt de wereld er een stuk saaier op.quote:Op donderdag 25 maart 2004 02:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, maar de EO wordt al tig jaren gesubsidieerd, terwijl dat programmaatje maar 6 weken op TV was of zo. Totaal niet te vergelijken, zeker niet als je bekijkt hoeveel geld ermee gemoeid is.
Het feit dat er gesubsidieerd wordt in t.v.land wil nog niet zeggen dat daarmee direct invloed op de inhoud moet zijn, men moet zich aan de wet houden meer niet.
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Je bent je dus pas gaan irriteren nadat je zag dat het programma van de EO was.
Doei! U bent de zwakste schakel
Doei! U bent de zwakste schakel
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
De pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 25 maart 2004 03:06 schreef MOVO het volgende:
[..]
Kom kom niet zo simplistisch zeg....
Het gaat om de publieke omroep. Christenen zijn vrij om een commerciele omroep op te richten, waar ze hun geloof propageren, maar de publieke omroep behoort onpartijdig te blijven, deze wordt gefinancierd door de gehele samenleving.quote:De publieke omroep moet alle doelgroepen bedienen, en dan is het een stuk leuker om die allemaal een stuk zendtijd te geven, als er alleen maar programma's gemaakt mogen worden waar niemand zich aan stoort dan wordt de wereld er een stuk saaier op.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
BNN heeft wel meer van dat soort programma's gemaakt die de meeste Christenen nog steeds niet aangaan. En bovendien, dit is nou pas een kwestie van principe.quote:Op donderdag 25 maart 2004 02:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, maar de EO wordt al tig jaren gesubsidieerd, terwijl dat programmaatje maar 6 weken op TV was of zo. Totaal niet te vergelijken, zeker niet als je bekijkt hoeveel geld ermee gemoeid is.
En je mag zoveel grammaticale fouten verbeteren als je wilt, het is en blijft een kut argument dat je makte
Zo jij vind dus dat BNN ook voor de ouderen als doelgroep kan functioneren? Alle programma's in Nederland hebben een doelgroep en die van de EO zijn de Christenen. Nogmaals je kunt nog steeds per omroep merken op welke doelgroep hij direct gericht is. De ontzuiling hield in dat we naar andere omroepen gingen kijken die niet op onze eigen doelgroep was gericht.quote:Op donderdag 25 maart 2004 02:48 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Al lang niet meer, al sinds het einde vd verzuiling. Bij de EO daarentegen nog wel.
En dan nog; als ze zo blij zijn met hun eigen omroep; maak dan een programma waarin je een uur over God gaat zitten praten. Niet een of andere politieserie waarbij je er na 20 minuten opeens op een vervelende manier achter komt dat het wéér zown zeikerige christenkut aflevering is die ik geeneens wil zien.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Er staat in de rechter (of linker... daar wil ik vanaf zijn) bovenhoek altijd welke omroep uitzendt.
Zie je het EO logo, dan weet je dus dat God en het geloof een belangrijke rol spelen in een uitzending.
Zappen dus, als je daar niet van gediend bent.
Zie je het EO logo, dan weet je dus dat God en het geloof een belangrijke rol spelen in een uitzending.
Zappen dus, als je daar niet van gediend bent.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Christenen hebben nou ook niet bepaald een zuivere geschiedenisquote:Op vrijdag 19 maart 2004 15:46 schreef Leintje het volgende:
[..]
Maar christenen hebben niet 6 miljoen joden vermoord, niet 1000zenden mensen in het WTC vermoord
I'm as fake as a wedding cake
Nee dat is het niet.quote:Op donderdag 25 maart 2004 08:20 schreef Djaser het volgende:
En je mag zoveel grammaticale fouten verbeteren als je wilt, het is en blijft een kut argument dat je makte
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Nee, ik zeg alleen dat omroepen objectief moeten zijn, niet dat ze alle doelgroepen moeten bedienen. Ik heb echter geen zin of tijd om dit nu toe te lichten.quote:Op donderdag 25 maart 2004 08:25 schreef Djaser het volgende:
Zo jij vind dus dat BNN ook voor de ouderen als doelgroep kan functioneren?
Onder andere, maar ook dat de omroepen niet meer overduidelijk een christelijke/liberale/socialistische signatuur hadden. Als ik kijk naar Vara-programma's merk ik bijna geen verschil met Avro of Kro-programma's, alleen kan dit blijkbaar niet voor de EO gelden.quote:De ontzuiling hield in dat we naar andere omroepen gingen kijken die niet op onze eigen doelgroep was gericht.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
|
|
