kastanova | donderdag 18 maart 2004 @ 23:46 |
Gisteren tijdens het kijken van een Divx filmpje met een van internet gehaalde ondertiteling weer eens op de taalfouten gelet; is een stoornis van mij en m'n vriendin, de grammaticaal zwakbegaafden uitlachen e.d. En uiteraard werd er weer eens gebeurd gebruikt waar gebeurt hoorde te staan. Nu ging ik er echter over doordenken wat de regels daar precies over zijn ![]() Het gebeurt kan. Er gebeurt kan ook. Het is gebeurd, er is gebeurd, enz. ook. Maar "ik gebeur" of "hij gebeurt" kan dan weer niet ![]() Als taalpuristen vragen wij ons af welke grammaticale regels of iets dergelijks hier gelden. | |
Lucille | donderdag 18 maart 2004 @ 23:50 |
Gebeuren is geen werkwoord. | |
Hephaistos | donderdag 18 maart 2004 @ 23:50 |
ik beur... ![]() | |
GoldStriker | donderdag 18 maart 2004 @ 23:50 |
Tuurlijk kan ik gebeur. 'gebeuren' is een gewoon werkwoord, alleen kom je ik gebeur nooit tegen in de taal. | |
keeper | donderdag 18 maart 2004 @ 23:51 |
Omdat gebeuren een niet uitvoerbaar werkwoord is? Je kan niet "gebeuren". Ik gebeur is grammaticaal correct, maar semantisch onjuist. | |
MrWizzel | donderdag 18 maart 2004 @ 23:51 |
quote:Tsja, zo heb je van die werkwoorden. Ik regen gaat natuurlijk nergens over, maar het regent klopt wel. Ik denk dat er gewoon bepaalde werkwoorden zijn die nooit persoonsgebonden kunnen zijn. | |
Captain_Chaos | donderdag 18 maart 2004 @ 23:51 |
Als de stam van het werkwoord eindigt op een t,k,f,s,sch op p komt in de verleden tijd altijd een t. De rest krijgt stam + t in de tegenwoordige tijd. De kneep zit hem bij het feit dat in het werkwoord gebeuren 'ge' ten onrechte als deel van een voltooid deelwoord wordt gezien. Daarom wordt de fout gemaakt in de tegenwoordige tijd ten onrechte een d te schrijven. Best simpel eigenlijk. | |
iemoe | donderdag 18 maart 2004 @ 23:51 |
personen gebeuren niet, ik en hij vallen dus per definitie af ![]() gebeurtenissen gebeuren en die zijn dus ook per definitie het en er enzo. grammaticaal zwakbegaafden uitlachen is inderdaad good fun ![]() | |
kastanova | donderdag 18 maart 2004 @ 23:51 |
quote:Beargumentatie/bron ![]() | |
Dr_Flash | donderdag 18 maart 2004 @ 23:52 |
quote:Precies. Hetzelfde geldt voor de werkwoorden Sneeuwen, regenen, onweren etc. ![]() | |
keeper | donderdag 18 maart 2004 @ 23:52 |
quote:Wel, maar het is een onoverdrachtelijk werkwoord. | |
Captain_Chaos | donderdag 18 maart 2004 @ 23:52 |
quote:En dit is dus ook waar ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 18 maart 2004 @ 23:53 |
Je kunt beter je studie afmaken Kasta ![]() | |
iemoe | donderdag 18 maart 2004 @ 23:53 |
quote:que? ge·beu·ren2 (onov.ww.) 1 onbedoeld plaatshebben, zich voordoen => geschieden, gevallen, omgaan, passeren, spelen, zich afspelen, zich toedragen 2 gedaan worden 3 overkomen waarbij ww. uiteraard staat voor werkwoord en onov. voor onoverdrachtelijk met dank aan keeper http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=gebeuren | |
kastanova | donderdag 18 maart 2004 @ 23:54 |
Van Dale:quote: | |
Georges | donderdag 18 maart 2004 @ 23:54 |
Ik gebeur kan wel, wordt alleen zelden gebruikt. | |
Killer_Mom | donderdag 18 maart 2004 @ 23:55 |
waar ik me aan erger is als ze in Brabant zeggen "ik krijg bv maandag gebeurd" t is ik beur maandag mijn salaris...of ik beur een pak slaag in Axis als ik iemand scheef aankijk... maar dit bedoel je niet. ik gebeur of hij gebeurt kan ook niet | |
iemoe | donderdag 18 maart 2004 @ 23:55 |
quote: ![]() ![]() | |
kastanova | donderdag 18 maart 2004 @ 23:56 |
quote:Interessante post gelly ![]() | |
ShAdOw-BlAde | donderdag 18 maart 2004 @ 23:57 |
quote:Wie kijkt er dan ook een dixx met ondertiteling :s dat verpest de film alleen maar. | |
kastanova | donderdag 18 maart 2004 @ 23:58 |
quote:Noem eens een zin met "ik gebeur" er in dan ![]() "Als ik tijd heb, gebeur ik morgen" | |
MrWizzel | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:01 |
quote:Nee, dit wordt idd nooit gebruikt. En toch klopt het puur grammaticaal wel, echter de vervoeging bestaat in de praktijk niet, omdat dit werkwoord nooit persoonsgebonden is. Omdat in de tegenwoordige tijd alleen de 3e persoon enkelvoud onzijdig kan zijn, namelijk het, komt dit werkwoord enkel in deze persoon voor. | |
ShAdOw-BlAde | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:02 |
Idd het pas niet in een zin maar het is wel een werkwoord. http://www.verbix.com/webverbix/go.asp?D1=24&H1=124&T1=gebeuren Dit hebben wij overgens al op de basischool al geleerd dat je sommige werkwoorden niet in een zin kan plaatsen. Maar grammaticaal is het idd perfect. Maar dit is echt groep 8 werk hoor snap de bekrompenheid van sommgige personen dan ook niet keihard beweren dat het geen werkwoord is omdat het in hn zin niet past :s omfg. | |
Killer_Mom | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:03 |
quote:wat ik al zei.. ik gebeur morgen mijn salaris..klinkt niet en die 2e al helemaal niet, ik wilde nog iets posten over de verwarring als buitenlanders deze taal moeten leren, maar dat doe ik maar niet, is ook off topic | |
MrWizzel | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:04 |
quote:beuren van salaris is een heel ander werkwoord dan gebeuren... en dus niet relevant in deze discussie, sorry... | |
Killer_Mom | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:05 |
quote:ok | |
keeper | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:05 |
quote:Goede site man ![]() http://www.verbix.com/web(...)ren style="font-size: 10px;">quote: | |
GHansVI | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:07 |
Nou, stel je hebt een verhaal waarin bijv. aardbevingen gebeuren, en je schijft het 2e deel met de aardbeving als een hoofdpersoon met gedachten en alles erop en eraan. Dan zou je kunnen schrijven: "Het is eindelijk zover: 'Ik gebeur!', mensen vallen om, bomen ontwortelen" Of kan ik maar beter geen verhalen gaan schrijven? | |
Lucille | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:08 |
http://www.verbix.com/web(...)lenstyle="font-size: 10px;">quote: | |
MrWizzel | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:09 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
GHansVI | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:10 |
quote:Maar klopt de gedachte erachter eigenlijk? Lijkt me wel toch ![]() Zu kun je dan ook zijn buurman de vulkaanuitbarsting laten zeggen: "Kijk hij gebeurt nu en ik gebeur morgen pas." | |
ShAdOw-BlAde | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:11 |
Owkee die website was mischien niet het meest goede voorbeeld. Maar als je nog op school zit leg deze stelling eens voor aan je docent nederlands of zakelijke communicatie. Die weet het goede antwoord wel. | |
SpleeffY | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:14 |
quote:*Hoofdbreker* | |
ShAdOw-BlAde | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:15 |
ge·beu·ren2 (onov.ww.) 1 onbedoeld plaatshebben, zich voordoen => geschieden, gevallen, omgaan, passeren, spelen, zich afspelen, zich toedragen 2 gedaan worden 3 overkomen Hier voor je, Gebeuren is een werkwoord en kan dus. Ik meen dat je dit ook in de bijbel tegenkomt. Ik gebeur (als in) het overkomt me. Nu jij weer. | |
MrWizzel | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:15 |
quote:De gedachte klopt inderdaad, maar in fantasieverhalen kunnen dergelijke dingen natuurlijk wel. IRL leven vulkanen en aardbevingen niet, daarom klinkt het zo raar in onze oren als je zegt dat je gebeurt, of regent etc. Maar hiermee laat je wel zien dat het puur grammaticaal wel correct is, zoals ik in een eerdere post ook al aangaf. | |
iemoe | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:15 |
quote:ja, de Bijbel! dát is pas een goede leidraad! | |
GHansVI | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:17 |
quote:Ja ok ik geef ff een mooi visueel voorbeeld voor de visueel ingestelden onder ons. | |
ShAdOw-BlAde | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:17 |
quote: ![]() En grammaticaal is de bijbel een goede leidraad ja nog geen foutje tegengekomen. | |
iemoe | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:26 |
quote:je bedoelt het stukje uit de van Dale dat al drie keer gequote is? ![]() | |
ShAdOw-BlAde | vrijdag 19 maart 2004 @ 00:31 |
quote:Ja lol ik had het hele topic nog niet doorgelezen om keihard naar bewijzen te zoeken voor deze hardhorende mensen. Maar het bewijs moge nu geleverd zijn gebeuren is een werkwoord. | |
MrWizzel | vrijdag 19 maart 2004 @ 13:02 |
quote:Dat was idd al vrij lang bekend ![]() |