FOK!forum / General Chat / Ik gebeur :?
kastanovadonderdag 18 maart 2004 @ 23:46
Gisteren tijdens het kijken van een Divx filmpje met een van internet gehaalde ondertiteling weer eens op de taalfouten gelet; is een stoornis van mij en m'n vriendin, de grammaticaal zwakbegaafden uitlachen e.d.
En uiteraard werd er weer eens gebeurd gebruikt waar gebeurt hoorde te staan.
Nu ging ik er echter over doordenken wat de regels daar precies over zijn
Het gebeurt kan.
Er gebeurt kan ook.
Het is gebeurd, er is gebeurd, enz. ook.
Maar "ik gebeur" of "hij gebeurt" kan dan weer niet
Als taalpuristen vragen wij ons af welke grammaticale regels of iets dergelijks hier gelden.
Lucilledonderdag 18 maart 2004 @ 23:50
Gebeuren is geen werkwoord.
Hephaistosdonderdag 18 maart 2004 @ 23:50
ik beur...
GoldStrikerdonderdag 18 maart 2004 @ 23:50
Tuurlijk kan ik gebeur.
'gebeuren' is een gewoon werkwoord, alleen kom je ik gebeur nooit tegen in de taal.
keeperdonderdag 18 maart 2004 @ 23:51
Omdat gebeuren een niet uitvoerbaar werkwoord is? Je kan niet "gebeuren".

Ik gebeur is grammaticaal correct, maar semantisch onjuist.
MrWizzeldonderdag 18 maart 2004 @ 23:51
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:46 schreef kastanova het volgende:
Gisteren tijdens het kijken van een Divx filmpje met een van internet gehaalde ondertiteling weer eens op de taalfouten gelet; is een stoornis van mij en m'n vriendin, de grammaticaal zwakbegaafden uitlachen e.d.
En uiteraard werd er weer eens gebeurd gebruikt waar gebeurt hoorde te staan.
Nu ging ik er echter over doordenken wat de regels daar precies over zijn
Het gebeurt kan.
Er gebeurt kan ook.
Het is gebeurd, er is gebeurd, enz. ook.
Maar "ik gebeur" of "hij gebeurt" kan dan weer niet
Als taalpuristen vragen wij ons af welke grammaticale regels of iets dergelijks hier gelden.
Tsja, zo heb je van die werkwoorden.
Ik regen gaat natuurlijk nergens over, maar het regent klopt wel.
Ik denk dat er gewoon bepaalde werkwoorden zijn die nooit persoonsgebonden kunnen zijn.
Captain_Chaosdonderdag 18 maart 2004 @ 23:51
Als de stam van het werkwoord eindigt op een t,k,f,s,sch op p komt in de verleden tijd altijd een t. De rest krijgt stam + t in de tegenwoordige tijd.

De kneep zit hem bij het feit dat in het werkwoord gebeuren 'ge' ten onrechte als deel van een voltooid deelwoord wordt gezien. Daarom wordt de fout gemaakt in de tegenwoordige tijd ten onrechte een d te schrijven.

Best simpel eigenlijk.
iemoedonderdag 18 maart 2004 @ 23:51
personen gebeuren niet, ik en hij vallen dus per definitie af

gebeurtenissen gebeuren en die zijn dus ook per definitie het en er enzo.

grammaticaal zwakbegaafden uitlachen is inderdaad good fun
kastanovadonderdag 18 maart 2004 @ 23:51
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:50 schreef Lucille het volgende:
Gebeuren is geen werkwoord.
Beargumentatie/bron
Dr_Flashdonderdag 18 maart 2004 @ 23:52
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:50 schreef GoldStriker het volgende:
Tuurlijk kan ik gebeur.
'gebeuren' is een gewoon werkwoord, alleen kom je ik gebeur nooit tegen in de taal.
Precies. Hetzelfde geldt voor de werkwoorden Sneeuwen, regenen, onweren etc.
keeperdonderdag 18 maart 2004 @ 23:52
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:50 schreef Lucille het volgende:
Gebeuren is geen werkwoord.
Wel, maar het is een onoverdrachtelijk werkwoord.
Captain_Chaosdonderdag 18 maart 2004 @ 23:52
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:51 schreef MrWizzel het volgende:

[..]

Tsja, zo heb je van die werkwoorden.
Ik regen gaat natuurlijk nergens over, maar het regent klopt wel.
Ik denk dat er gewoon bepaalde werkwoorden zijn die nooit persoonsgebonden kunnen zijn.
En dit is dus ook waar
#ANONIEMdonderdag 18 maart 2004 @ 23:53
Je kunt beter je studie afmaken Kasta
iemoedonderdag 18 maart 2004 @ 23:53
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:50 schreef Lucille het volgende:
Gebeuren is geen werkwoord.
que?

ge·beu·ren2 (onov.ww.)
1 onbedoeld plaatshebben, zich voordoen => geschieden, gevallen, omgaan, passeren, spelen, zich afspelen, zich toedragen
2 gedaan worden
3 overkomen

waarbij ww. uiteraard staat voor werkwoord en onov. voor onoverdrachtelijk met dank aan keeper

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=gebeuren
kastanovadonderdag 18 maart 2004 @ 23:54
Van Dale:
quote:
ge·beu·ren1 (het ~, ~s)
1 geheel van voorvallen met de ermee verbonden effecten

ge·beu·ren2 (onov.ww.)
1 onbedoeld plaatshebben, zich voordoen => geschieden, gevallen, omgaan, passeren, spelen, zich afspelen, zich toedragen
2 gedaan worden
3 overkomen
Georgesdonderdag 18 maart 2004 @ 23:54
Ik gebeur kan wel, wordt alleen zelden gebruikt.
Killer_Momdonderdag 18 maart 2004 @ 23:55
waar ik me aan erger is als ze in Brabant zeggen
"ik krijg bv maandag gebeurd"
t is
ik beur maandag mijn salaris...of ik beur een pak slaag in Axis als ik iemand scheef aankijk...

maar dit bedoel je niet.

ik gebeur of hij gebeurt kan ook niet
iemoedonderdag 18 maart 2004 @ 23:55
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:53 schreef gelly het volgende:
Je kunt beter je studie basisschool afmaken Kasta Lucille
kastanovadonderdag 18 maart 2004 @ 23:56
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:53 schreef gelly het volgende:
Je kunt beter je studie afmaken Kasta
Interessante post gelly
ShAdOw-BlAdedonderdag 18 maart 2004 @ 23:57
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:46 schreef kastanova het volgende:
Gisteren tijdens het kijken van een Divx filmpje met een van internet gehaalde ondertiteling weer eens op de taalfouten gelet; is een stoornis van mij en m'n vriendin, de grammaticaal zwakbegaafden uitlachen e.d.
Wie kijkt er dan ook een dixx met ondertiteling :s dat verpest de film alleen maar.
kastanovadonderdag 18 maart 2004 @ 23:58
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:54 schreef Georges het volgende:
Ik gebeur kan wel, wordt alleen zelden gebruikt.
Noem eens een zin met "ik gebeur" er in dan
"Als ik tijd heb, gebeur ik morgen"
MrWizzelvrijdag 19 maart 2004 @ 00:01
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:58 schreef kastanova het volgende:

[..]

Noem eens een zin met "ik gebeur" er in dan
"Als ik tijd heb, gebeur ik morgen"
Nee, dit wordt idd nooit gebruikt. En toch klopt het puur grammaticaal wel, echter de vervoeging bestaat in de praktijk niet, omdat dit werkwoord nooit persoonsgebonden is. Omdat in de tegenwoordige tijd alleen de 3e persoon enkelvoud onzijdig kan zijn, namelijk het, komt dit werkwoord enkel in deze persoon voor.
ShAdOw-BlAdevrijdag 19 maart 2004 @ 00:02
Idd het pas niet in een zin maar het is wel een werkwoord.

http://www.verbix.com/webverbix/go.asp?D1=24&H1=124&T1=gebeuren

Dit hebben wij overgens al op de basischool al geleerd dat je sommige werkwoorden niet in een zin kan plaatsen.
Maar grammaticaal is het idd perfect.
Maar dit is echt groep 8 werk hoor snap de bekrompenheid van sommgige personen dan ook niet keihard beweren dat het geen werkwoord is omdat het in hn zin niet past :s omfg.
Killer_Momvrijdag 19 maart 2004 @ 00:03
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 23:58 schreef kastanova het volgende:

[..]

Noem eens een zin met "ik gebeur" er in dan
"Als ik tijd heb, gebeur ik morgen"
wat ik al zei..
ik gebeur morgen mijn salaris..klinkt niet

en die 2e al helemaal niet,
ik wilde nog iets posten over de verwarring als buitenlanders deze taal moeten leren, maar dat doe ik maar niet, is ook off topic
MrWizzelvrijdag 19 maart 2004 @ 00:04
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:03 schreef Killer_Mom het volgende:

[..]

wat ik al zei..
ik gebeur morgen mijn salaris..klinkt niet

en die 2e al helemaal niet,
ik wilde nog iets poaten over de verwarring als buitenlanders deze taal moeten leren, maar dat doe ik maar niet, is ook off topic
beuren van salaris is een heel ander werkwoord dan gebeuren... en dus niet relevant in deze discussie, sorry...
Killer_Momvrijdag 19 maart 2004 @ 00:05
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:04 schreef MrWizzel het volgende:

[..]

beuren van salaris is een heel ander werkwoord dan gebeuren... en dus niet relevant in deze discussie, sorry...
ok
keepervrijdag 19 maart 2004 @ 00:05
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:02 schreef ShAdOw-BlAde het volgende:
http://www.verbix.com/webverbix/go.asp?D1=24&H1=124&T1=gebeuren
Goede site man .
http://www.verbix.com/web(...)ren
style="font-size: 10px;">quote:
ik eenkluister aan
jij eenkluistert aan
hij eenkluistert aan
wij eenkluisteren aan
jullie eenkluisteren aan
zij eenkluisteren aan
GHansVIvrijdag 19 maart 2004 @ 00:07
Nou, stel je hebt een verhaal waarin bijv. aardbevingen gebeuren, en je schijft het 2e deel met de aardbeving als een hoofdpersoon met gedachten en alles erop en eraan. Dan zou je kunnen schrijven: "Het is eindelijk zover: 'Ik gebeur!', mensen vallen om, bomen ontwortelen" Of kan ik maar beter geen verhalen gaan schrijven?
Lucillevrijdag 19 maart 2004 @ 00:08
http://www.verbix.com/web(...)len
style="font-size: 10px;">quote:
ik pal
jij palt
hij palt
wij palen
jullie palen
zij palen
MrWizzelvrijdag 19 maart 2004 @ 00:09
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:07 schreef GHansVI het volgende:
Nou, stel je hebt een verhaal waarin bijv. aardbevingen gebeuren, en je schijft het 2e deel met de natuurramp als een hoofdpersoon met gedachten en alles erop en eraan. Dan zou je kunnen schrijven: "Het is eindelijk zover: 'Ik gebeur!', mensen vallen om, bomen ontwortelen" Of kan ik maar beter geen verhalen gaan schrijven?
Leuk bedacht inderdaad, maar ik denk dat je jouw toekomst toch maar ergens anders moet gaan zoeken No offense off course
GHansVIvrijdag 19 maart 2004 @ 00:10
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:09 schreef MrWizzel het volgende:

[..]

Leuk bedacht inderdaad, maar ik denk dat je jouw toekomst toch maar ergens anders moet gaan zoeken No offense off course
Maar klopt de gedachte erachter eigenlijk? Lijkt me wel toch .

Zu kun je dan ook zijn buurman de vulkaanuitbarsting laten zeggen: "Kijk hij gebeurt nu en ik gebeur morgen pas."
ShAdOw-BlAdevrijdag 19 maart 2004 @ 00:11
Owkee die website was mischien niet het meest goede voorbeeld.
Maar als je nog op school zit leg deze stelling eens voor aan je docent nederlands of zakelijke communicatie.
Die weet het goede antwoord wel.
SpleeffYvrijdag 19 maart 2004 @ 00:14
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:07 schreef GHansVI het volgende:
Nou, stel je hebt een verhaal waarin bijv. aardbevingen gebeuren, en je schijft het 2e deel met de aardbeving als een hoofdpersoon met gedachten en alles erop en eraan. Dan zou je kunnen schrijven: "Het is eindelijk zover: 'Ik gebeur!', mensen vallen om, bomen ontwortelen" Of kan ik maar beter geen verhalen gaan schrijven?
*Hoofdbreker*
ShAdOw-BlAdevrijdag 19 maart 2004 @ 00:15
ge·beu·ren2 (onov.ww.)
1 onbedoeld plaatshebben, zich voordoen => geschieden, gevallen, omgaan, passeren, spelen, zich afspelen, zich toedragen
2 gedaan worden
3 overkomen

Hier voor je,
Gebeuren is een werkwoord en kan dus.
Ik meen dat je dit ook in de bijbel tegenkomt.
Ik gebeur (als in) het overkomt me.

Nu jij weer.
MrWizzelvrijdag 19 maart 2004 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:10 schreef GHansVI het volgende:

[..]

Maar klopt de gedachte erachter eigenlijk? Lijkt me wel toch .

Zu kun je dan ook zijn buurman de vulkaanuitbarsting laten zeggen: "Kijk hij gebeurt nu en ik gebeur morgen pas."
De gedachte klopt inderdaad, maar in fantasieverhalen kunnen dergelijke dingen natuurlijk wel. IRL leven vulkanen en aardbevingen niet, daarom klinkt het zo raar in onze oren als je zegt dat je gebeurt, of regent etc.

Maar hiermee laat je wel zien dat het puur grammaticaal wel correct is, zoals ik in een eerdere post ook al aangaf.
iemoevrijdag 19 maart 2004 @ 00:15
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:15 schreef ShAdOw-BlAde het volgende:

Hier voor je,
Gebeuren is een werkwoord en kan dus.
Ik meen dat je dit ook in de bijbel tegenkomt.
Ik gebeur (als in) het overkomt me.

Nu jij weer.
ja, de Bijbel!

dát is pas een goede leidraad!
GHansVIvrijdag 19 maart 2004 @ 00:17
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:15 schreef MrWizzel het volgende:

[..]

De gedachte klopt inderdaad, maar in fantasieverhalen kunnen dergelijke dingen natuurlijk wel. IRL leven vulkanen en aardbevingen niet, daarom klinkt het zo raar in onze oren als je zegt dat je gebeurt, of regent etc.

Maar hiermee laat je wel zien dat het puur grammaticaal wel correct is, zoals ik in een eerdere post ook al aangaf.
Ja ok ik geef ff een mooi visueel voorbeeld voor de visueel ingestelden onder ons.
ShAdOw-BlAdevrijdag 19 maart 2004 @ 00:17
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:15 schreef iemoe het volgende:

[..]

ja, de Bijbel!

dát is pas een goede leidraad!
Lees dat erboven ook eens.
En grammaticaal is de bijbel een goede leidraad ja nog geen foutje tegengekomen.
iemoevrijdag 19 maart 2004 @ 00:26
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:17 schreef ShAdOw-BlAde het volgende:

[..]

Lees dat erboven ook eens.
En grammaticaal is de bijbel een goede leidraad ja nog geen foutje tegengekomen.
je bedoelt het stukje uit de van Dale dat al drie keer gequote is?
ShAdOw-BlAdevrijdag 19 maart 2004 @ 00:31
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:26 schreef iemoe het volgende:

[..]

je bedoelt het stukje uit de van Dale dat al drie keer gequote is? [afbeelding]
Ja lol ik had het hele topic nog niet doorgelezen om keihard naar bewijzen te zoeken voor deze hardhorende mensen.
Maar het bewijs moge nu geleverd zijn gebeuren is een werkwoord.
MrWizzelvrijdag 19 maart 2004 @ 13:02
quote:
Op vrijdag 19 maart 2004 00:31 schreef ShAdOw-BlAde het volgende:

[..]

Ja lol ik had het hele topic nog niet doorgelezen om keihard naar bewijzen te zoeken voor deze hardhorende mensen.
Maar het bewijs moge nu geleverd zijn gebeuren is een werkwoord.
Dat was idd al vrij lang bekend