WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Grote delen van Europa hebben, ten tijde van het Ottomaanse Rijk, onder islamitisch bestuur gestaan.
De christelijke bevolking had de keuze: flink wat belasting betalen en christen blijven, of flinke belastingkorting krijgen, indien men zich tot de islam bekeerde.
De rotzooi in voormalig joegoslavië is daar een erfenisje van... Evenals albanië.
De europeanen hebben de Turken uiteindelijk terug kunnen drijven (iets dat de EU binnen afzienbare tijd helaas gaat terugdraaien), maar er zijn, bij voorbeeld in Bulgarije, her en der nog flinke groepen ethnische Turken. De islam is dus jammerlijk genoeg al flink doorgedrongen in Europa.
De arabieren die indertijd Spanje bezetten, hadden overigens nooit de volledige controle. Er zijn stukken die nooit onder vreemde overheersing hebben gestaan en er is altijd zwaar verzet geweest. De stellingen die hierboven geponeerd zijn snijden derhalve geen hout.
De christelijke bevolking had de keuze: flink wat belasting betalen en christen blijven, of flinke belastingkorting krijgen, indien men zich tot de islam bekeerde.
De rotzooi in voormalig joegoslavië is daar een erfenisje van... Evenals albanië.
De europeanen hebben de Turken uiteindelijk terug kunnen drijven (iets dat de EU binnen afzienbare tijd helaas gaat terugdraaien), maar er zijn, bij voorbeeld in Bulgarije, her en der nog flinke groepen ethnische Turken. De islam is dus jammerlijk genoeg al flink doorgedrongen in Europa.
De arabieren die indertijd Spanje bezetten, hadden overigens nooit de volledige controle. Er zijn stukken die nooit onder vreemde overheersing hebben gestaan en er is altijd zwaar verzet geweest. De stellingen die hierboven geponeerd zijn snijden derhalve geen hout.
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Dat lijkt me niet, laat hem maar aantonen waarom het wel zo zou zijn, dat lijkt me een veel beter plan.quote:Dat mag toch? Dan moet jij met argumenten komen waarom dat niet zo is.
Als hij bestuur zegt mag ik toch aannemen dat hij bestuur bedoelt lijkt mij zo.. Hoe weet jij eigenlijk waar het om gaat als Akkersloot iets zegt?quote:Het gaat niet om het bestuur, maar om de bevolking. Ook de bevolking van Spanje was islamitisch, en dit is hiermee volgens mij het enige land ter wereld dat het juk vd islam heeft afgeworpen. De bevolking van andere landen die vroeger onder islamitisch bestuur stonden (Griekenland en Servie bijvoorbeeld) was niet islamitisch, daarom is Spanje het enige 'grote verlies' voor de moslims.
Wat je zegt over "de meerderheid "klopt trouwens ook niet. En waren de islamieten volgens jou dus niet in de meerderheid in bijv. Malta?
Ik zie trouwens, al vanaf het begin dat ik hier ben, zeer veel overeenkomsten tussen jou en Akkersloot, zijn jullie niet 1 en dezelfde?
eeeh
Wat je zegt klopt Mr-Meckay.
De discriminerende belasting regel is inherent aan islam. Dimies/zimmie`s moeten Jizya betalen, "beschermingsgeld", dat staat gewoon in de koran.
9:29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.
Overgens betekend Turk vandaag de dag niet altijd "moslim" meer, Christendom is de snelst groeiende religie in Turkije heb ik mij laten vertellen.
De discriminerende belasting regel is inherent aan islam. Dimies/zimmie`s moeten Jizya betalen, "beschermingsgeld", dat staat gewoon in de koran.
9:29. Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in God noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat God en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zign.
Overgens betekend Turk vandaag de dag niet altijd "moslim" meer, Christendom is de snelst groeiende religie in Turkije heb ik mij laten vertellen.
eeeh
Nee. Zoals je zelf zegt, beweert hij het niet, maar wekt hij slechts de suggestie. Dan is het aan jou om met argumenten te komen.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:11 schreef DaveHarris het volgende:
Dat lijkt me niet, laat hem maar aantonen waarom het wel zo zou zijn, dat lijkt me een veel beter plan.
Ik ken Akkersloot goed genoeg om te weten wat hij denkt .quote:Als hij bestuur zegt mag ik toch aannemen dat hij bestuur bedoelt lijkt mij zo.. Hoe weet jij eigenlijk waar het om gaat als Akkersloot iets zegt?
.Goed, dan is Spanje niet het enige land. Maar Malta is bijvoorbeeld zo belangrijk niet, daarom zal Bin Laden eerder aanslagen in Spanje plegen dan in Malta.quote:Wat je zegt over "de meerderheid "klopt trouwens ook niet. En waren de islamieten volgens jou dus niet in de meerderheid in bijv. Malta?
Volgens Yvonne iig niet. Je zou trouwens meer op schrijfstijl en manier van reageren kunnen letten, dan zie je wel dat ik Akkersloot niet ben.quote:Ik zie trouwens, al vanaf het begin dat ik hier ben, zeer veel overeenkomsten tussen jou en Akkersloot, zijn jullie niet 1 en dezelfde?
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Dat zegt niets, wereldwijd is Scientology de snelst groeiende "religie", maar absoluut stelt de club niets voor.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:33 schreef DaveHarris het volgende:
Overgens betekend Turk vandaag de dag niet altijd "moslim" meer, Christendom is de snelst groeiende religie in Turkije heb ik mij laten vertellen.
Officieel is 99,8% vd Turken moslim. In de praktijk is dit natuurlijk minder, maar de meeste Turken zijn nog altijd moslim en dus kun je er meestal wel van uit gaan dat een Turk moslim is.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Volgens mij is het zo, zeker in deze, dat ik op een suggestie niet eens in hoef te gaan.quote:Nee. Zoals je zelf zegt, beweert hij het niet, maar wekt hij slechts de suggestie. Dan is het aan jou om met argumenten te komen.
Het is trouwens nogal een klusje, islam ontleden om zo de suggestie van Akkersloot te breken, denk je ook niet?
eeeh
Dat hoeft idd niet, maar je deed het wel.quote:Op zondag 21 maart 2004 02:07 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Volgens mij is het zo, zeker in deze, dat ik op een suggestie niet eens in hoef te gaan.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Yep met het voorstel dat hij met wat onderbouwing komt om zijn suggestie hard te maken. Waarop jij trouwens zei;
quote:Dat mag toch? Dan moet jij met argumenten komen waarom dat niet zo is.
eeeh
Hij stelde gewoon een vraag. Draai er nou niet omheen.quote:Op zondag 21 maart 2004 02:22 schreef DaveHarris het volgende:
Yep met het voorstel dat hij met wat onderbouwing komt om zijn suggestie hard te maken. Waarop jij trouwens zei;
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
ach jij bent in vorige topics ook talloze malen onderuit gehaald alleen was je te blind om het te zien...quote:Op donderdag 18 maart 2004 23:48 schreef There_is_only_One het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Ik plaatste mijn bericht hier om alvast de opgebouwde reputatie van DaveHarris te tonen. Ik weet nu nog niet of hij wat heeft verdraait of dat hij dingen mis begrijpt. Ik zal morgen antwoorden op zijn onderwerp. Ik vind het ook zwak van hem dat hij lappen tekst hier plakt, met de bijbedoeling dat compleet willen reageren bijna onmogelijk is. En ook nog het feit dat hij het van de answering-islam-site heeft, en nog niet eens zijn eigen gedachte. Dus zal ik hier ook een site aanwijzen bij voorbaat die de stellingen van answering-islam-sekte neerhaalt:
http://www.answering-christianity.com/ac.htm
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Questie van interpretatie, ik zie het wel degelijk als een suggestie die gewekt wordt.quote:Op zondag 21 maart 2004 02:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Hij stelde gewoon een vraag. Draai er nou niet omheen.
Maarja, tis half drie `s nachts, ik kan wel iets beters verzinnen dat dit.quote:Is de islam (de hersenspinsels van Mohammed) geen produkt van het christendom/jodendom ?
Als er geen christendom/jodendom was geweest dan was er ook geen islam. Tenzij je gelooft dat Mohammed zijn visioenen van Gabriel of Allah heeft ontvangen.
Van wie heeft Mohammed al die idiote ideeen? Is dat nu zo moeilijk
eeeh
Het gaat er vooral om dat veel verhalen uit de Koran overeenkomsten vertonen qua namen en gebeurtenissen met de bijbel. Dat de normen en waarden niet geheel overeenkomen is vooral door de plaatselijke cultuur en bestaande religies bepaald.quote:Op zaterdag 20 maart 2004 23:35 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Akkersloot, waarom denk je alles te weten? Als je het allemaal zo goed weet waarom stel je de vraag dan eigenlijk; geef mij dan ook maar gelijk het antwoord. Ik zou zeggen kom maar met een gedetailleerde ontleding van islam en overtuig me dat "al die idiote ideeen" van het Joden/Christendom af komen, dat is toch schijnbaar niet moeilijk voor jou..
Niet enkel het christendom. Ook plaatselijke religies, culturele gebruiken etc..quote:Je hebt al bewezen niets van Islam te weten door te zeggen dat de bomaanslagen in Madrid waren omdat Spanje het enige `land` in Europa was wat ooit onder `islamitisch bestuur` stond. En nu denk je ook nog te weten dat Mohammed "al die idiote ideeen" simpelweg van het Christen / Jodendom overgenomen heeft, en probeer je mij daarvan te overtuigen door middel van 1 simpel demagogisch zinnetje.
fokschaap
FA-mod Yvonne heeft de IP-nrs gecontrolleerd en bevonden dat ze niet overeenkomen. Verder is het aan de hand van de intensiviteit van discussies met verschillende users/forums ook het een en ander af te leiden.quote:Op zondag 21 maart 2004 00:11 schreef DaveHarris het volgende:
Ik zie trouwens, al vanaf het begin dat ik hier ben, zeer veel overeenkomsten tussen jou en Akkersloot, zijn jullie niet 1 en dezelfde?
Maar het kan natuurlijk dat Akkersloot en Dora van Z beiden Klonen van God zijn natuurlijk
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is onjuist. De pre-islamitische cultuur van de arabieren was erg hoogwaardig. Jammer dat die door één geesteszieke "profeet" is vernietigd.quote:Op zondag 21 maart 2004 02:44 schreef Viola_Holt het volgende:
[is islam een product van het christen/jodendom?]
Het gaat er vooral om dat veel verhalen uit de Koran overeenkomsten vertonen qua namen en gebeurtenissen met de bijbel. Dat de normen en waarden niet geheel overeenkomen is vooral door de plaatselijke cultuur en bestaande religies bepaald.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Kan je dit iets wat onderbouwen? Dan weet "men" misschien waar je het over hebt..quote:Op zondag 21 maart 2004 08:57 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dat is onjuist. De pre-islamitische cultuur van de arabieren was erg hoogwaardig. Jammer dat die door één geesteszieke "profeet" is vernietigd.
eeeh
Schijnbaar was er dus wel de behoefte om dit te controleren, en daar zal dus wel een reden voor zijn.quote:Op zondag 21 maart 2004 08:52 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
FA-mod Yvonne heeft de IP-nrs gecontrolleerd en bevonden dat ze niet overeenkomen. Verder is het aan de hand van de intensiviteit van discussies met verschillende users/forums ook het een en ander af te leiden.
eeeh
De namen zijn niet hetzelfde, Jezus is bijvoorbeeld Isa, alle gebeurtenissen van bijvoorbeeld Isa bevatten verdraaiingen en onjuistheden.quote:Het gaat er vooral om dat veel verhalen uit de Koran overeenkomsten vertonen qua namen en gebeurtenissen met de bijbel. Dat de normen en waarden niet geheel overeenkomen is vooral door de plaatselijke cultuur en bestaande religies bepaald.
eeeh
Nee, hoor. Twee user beschuldigde mij van het aanmaken van een kloon en dat ik met die kloon dan vervolgens mij zelf zat te verheerlijken. Dat gebeurde, vooral door één user K3vil, met nogal groffe bewoordingen waarop moderator Yvonne mededeelde dat wij geen klonen zijn. Eén user bood zijn excuses aan. K3vil niet. Ook al is hij daarmee zelfs in de feedback wfl geconfronteerd.quote:Op zondag 21 maart 2004 13:26 schreef DaveHarris het volgende:
Schijnbaar was er dus wel de behoefte om dit te controleren, en daar zal dus wel een reden voor zijn.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
1. Vrouwen hadden bij de pré-islamitische Arabieren veel rechten. De eerste vrouw van Mohammed had bijvoorbeeld een handelsonderneming. (Vandaar dat Mohammed als handelaar met christenen en joden en hun thora én bijbel verhalen in contact kwam).quote:Op zondag 21 maart 2004 13:24 schreef DaveHarris het volgende:
Kan je dit iets wat onderbouwen? Dan weet "men" misschien waar je het over hebt..
2. De heilige Ramadan maand heeft Mohammed van de Arabieren gejat. Met dat verschil dat in die maand er juist geen oorlog gevoerd mocht worden.
3. Mekka was een bedevaardsplaats dat voor iedereen openstond. (Toen Mohammed Mekka veroverd had vernielde hij van dit bedevaartsoord echter alle "afgods"beelden, met uit zondering van de Ka'aaba.)
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat zegt totaal niets over het feit dat Mohammed al die verhalen gejat heeft van christenen en joden en dat de islam dus een product is van het christendom/jodendom.quote:Op zondag 21 maart 2004 13:28 schreef DaveHarris het volgende:
De namen zijn niet hetzelfde, Jezus is bijvoorbeeld Isa, alle gebeurtenissen van bijvoorbeeld Isa bevatten verdraaiingen en onjuistheden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als de Islam een product is van het christendom/jodendom is het dan niet mogelijk dat het een superieure godsdienst is?
Toch raar dan, dat mij “hetzelfde” te binnen schoot als de desbetreffende users.quote:Nee, hoor. Twee user beschuldigde mij van het aanmaken van een kloon en dat ik met die kloon dan vervolgens mij zelf zat te verheerlijken. Dat gebeurde, vooral door één user K3vil, met nogal groffe bewoordingen waarop moderator Yvonne mededeelde dat wij geen klonen zijn. Eén user bood zijn excuses aan. K3vil niet. Ook al is hij daarmee zelfs in de feedback wfl geconfronteerd.
Je hebt nu een paar negatieve veranderingen opgenoemd, waar ik het grotendeels wel mee eens ben, maar kun je ook een paar positieve veranderingen opnoemen, of zijn die er volgens jou helemaal niet? Ik zal vast beginnen met het opnoemen van 1 positieve verandering;quote:1. Vrouwen hadden bij de pré-islamitische Arabieren veel rechten. De eerste vrouw van Mohammed had bijvoorbeeld een handelsonderneming. (Vandaar dat Mohammed als handelaar met christenen en joden en hun thora én bijbel verhalen in contact kwam).
2. De heilige Ramadan maand heeft Mohammed van de Arabieren gejat. Met dat verschil dat in die maand er juist geen oorlog gevoerd mocht worden.
3. Mekka was een bedevaardsplaats dat voor iedereen openstond. (Toen Mohammed Mekka veroverd had vernielde hij van dit bedevaartsoord echter alle "afgods"beelden, met uit zondering van de Ka'aaba.)
In het pre-islamitische Arabie was het bijvoorbeeld een gebruik dat men de kamelen en de vrouwen van de overledene erfde, wat ten positieve veranderd is. Dus wanneer je zegt dat in islam de vrouw maar de helft van het erfdeel toegekent krijgt als de man, moet je wel meenemen dat de vrouw vroeger onderdeel was van het erfgoed.
Noem jij er nu ook eens 1.
Trouwens, dat ramadan “gestolen” is van de pre-islamitische Arabieren is op zich niets bijzonders, dat kan van veel meer gezegd worden, zoals bijvoorbeeld de Kaba, Zemzem, de bedevaartsrituelen, etc.
Nee, islam is een mengelmoes van allerlei religies, opvattingen en gewoonten; het is Mohammed`s product.quote:Dat zegt totaal niets over het feit dat Mohammed al die verhalen gejat heeft van christenen en joden en dat de islam dus een product is van het christendom/jodendom.
[ Bericht 1% gewijzigd door DaveHarris op 21-03-2004 14:25:29 ]
eeeh
Vreemd. Mohammeds eerste vrouw (hij was toen nog geen "profeet") was zelf een weduwe en had zelf een hele handelsonderneming geerfd.quote:Op zondag 21 maart 2004 14:18 schreef DaveHarris het volgende:
In het pre-islamitische Arabie was het bijvoorbeeld een gebruik dat men de kamelen en de vrouwen van de overledene erfde
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Zou je volgens jou de sitautie van de rijke koopvrouw Khadidja gelijk kunnen stellen aan de situatie van de "pre-islamitische vrouwen van Saudie Arabie"? En waarom dan wel, of waarom niet?
eeeh
Ja. En wel heel erg simpel. Toen Mohammed met Khadidja trouwde was hij slechts 25 of zo. Mohammed kreeg pas op zijn 40e zijn eerste "openbaring" (temporaal kwab epilepsie aanval). Mohammed was toen hij met Khadidja trouwde dus nog geen "profeet" en de islam bestond toen dus nog niet.quote:Op zondag 21 maart 2004 21:20 schreef DaveHarris het volgende:
Zou je volgens jou de sitautie van de rijke koopvrouw Khadidja gelijk kunnen stellen aan de situatie van de "pre-islamitische vrouwen van Saudie Arabie"? En waarom dan wel, of waarom niet?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
|
|
