GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
hmmm je hebt gelijk...Nieuwe poging.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 23:01 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Nee. De eerste keer loopt de hond minder dan 1 kilometer. In de tijd die hij er over doet om naar de vrouw toe te lopen legt de vrouw ook een afstand van n meter af. De hond legt dus (1000 -n) meter af voor hij omkeert.
Als de hond de eerste keer naar de vrouw loopt, dan is de snelheid van de hond 3 keer zo hoog dan die van de vrouw. ( 9 kmh t.o.v. 3 kmh oftewel 3:1 )
De hond legt dus 750 meter af en de vrouw 250.
Als de hond terug naar de man rent, hoeft er nog maar 500 meter afgelegd te worden. (1000m - (2 * 250 m))
Ook hier geldt weer: 3:1. De hond legt nu dus 375 meter af en de man 125.
Als de hond weer naar de vrouw gaat rennen, is de af te leggen afstand nog maar 250 meter. (500 - (2*125))
De hond rent nu 187,5 meter af en de vrouw 62,5m
zo kun je dus oneindig doorgaan..........
't Sjunste óp de welt, wat der Herjod had jemaad, dat is ós Kirchroa, went 't zingt en laacht.
Na 10x heen en weer rennen is de afstand tussen man en vrouw minder dan een halve meter.
Aangezien de hond wsch. niet kleiner zal zijn dan een halve meter, mogen we er vanuit gaan dat het antwoord 10x is ? (en afgelegde afstand 1.500)
Aangezien de hond wsch. niet kleiner zal zijn dan een halve meter, mogen we er vanuit gaan dat het antwoord 10x is ? (en afgelegde afstand 1.500)
jah oke, maar dan doe je een aanname, dat is niet puur wetenschappelijk natuurlijk, en een halve meter is nog best groot, onze hond is bijvoorbeeld maar 25 cm ofzoquote:Op woensdag 17 maart 2004 11:31 schreef Sjummie het volgende:
Na 10x heen en weer rennen is de afstand tussen man en vrouw minder dan een halve meter.
Aangezien de hond wsch. niet kleiner zal zijn dan een halve meter, mogen we er vanuit gaan dat het antwoord 10x is ? (en afgelegde afstand 1.500)
** handtekening **
Nee, maar waar staat dat dit raadsel puur wetenschappelijk benaderd moet worden ? DIt gaat over mensen en honden...
Als jouw hond 25 cm is, dan zou hij -theoretisch- 11x heen en weer kunnen rennen. Daarna is de afstand (reken maar uit in excel) tussen die 2 mensen verkleind tot 24cm, ofwel 0,15 seconde. Het heeft dan geen zin meer voor jouw hond om zich om te draaien.
Zodra de afstand tussen de twee mensen kleiner is geworden dan de lengte van de hond houdt het op. Of denk ik nu te praktisch
Als jouw hond 25 cm is, dan zou hij -theoretisch- 11x heen en weer kunnen rennen. Daarna is de afstand (reken maar uit in excel) tussen die 2 mensen verkleind tot 24cm, ofwel 0,15 seconde. Het heeft dan geen zin meer voor jouw hond om zich om te draaien.
Zodra de afstand tussen de twee mensen kleiner is geworden dan de lengte van de hond houdt het op. Of denk ik nu te praktisch
Tsja, als je het niet theoretisch benadert moet je er denk ik maar 9 van maken, aangezien de hond afremt en versnelt bij de vrienden, en tijd nodig heeft om om te draaien.quote:Op woensdag 17 maart 2004 12:04 schreef Sjummie het volgende:
Nee, maar waar staat dat dit raadsel puur wetenschappelijk benaderd moet worden ? DIt gaat over mensen en honden...
Als jouw hond 25 cm is, dan zou hij -theoretisch- 11x heen en weer kunnen rennen. Daarna is de afstand (reken maar uit in excel) tussen die 2 mensen verkleind tot 24cm, ofwel 0,15 seconde. Het heeft dan geen zin meer voor jouw hond om zich om te draaien.
Zodra de afstand tussen de twee mensen kleiner is geworden dan de lengte van de hond houdt het op. Of denk ik nu te praktisch
Inderdaad, zolang je de aannames erbij vermeld kan het antwoord dus 9, 10,11 of oneindig zijn.quote:Op woensdag 17 maart 2004 12:33 schreef Yakult het volgende:
[..]
Tsja, als je het niet theoretisch benadert moet je er denk ik maar 9 van maken, aangezien de hond afremt en versnelt bij de vrienden, en tijd nodig heeft om om te draaien.
Zolang de uitleg maar klopt......
[volledig offtopic onzin]quote:Op dinsdag 16 maart 2004 23:57 schreef SuzukiSwift het volgende:
zo kun je dus oneindig doorgaan..........
Dat is ook de reden waarom een wetenschapper geen weg kan oversteken, hij steekt over tot de helft van de straat, steekt dan van de resterende afstand weer de helft over en vervolgens de helft daarvan enz enz. Totdat de GG&GD langskomt en hem meeneemt
Hij kan ook niet voetballen, want als hij een flinke pegel tegen de bal geeft, krijg je actie= -reactie, dus die bal trapt gewoon keihard terug en die arme wetenschapper ligt met een gebroken been op het veld. En dan kan Johan Cruijf wel zeggen "Elk voordeel hep z'n nadeel!", maar wat was het voordeel dan?
[/volledig offtopic onzin]
Nog maar een raadseltje dan;
Een fietser reed één kilometer met wind in de rug in drie minuten en hij deed over de terugweg, met tegenwind, één minuut meer.
De Vraag: Als we er van uit gaan dat hij steeds dezelfde kracht op de pedalen uitoefent, in hoeveel tijd zou hij dan één kilometer afleggen als er geen wind was?
(doe maar het theoretische antwoord )
Een fietser reed één kilometer met wind in de rug in drie minuten en hij deed over de terugweg, met tegenwind, één minuut meer.
De Vraag: Als we er van uit gaan dat hij steeds dezelfde kracht op de pedalen uitoefent, in hoeveel tijd zou hij dan één kilometer afleggen als er geen wind was?
(doe maar het theoretische antwoord )
dat zou ook mijn eerste gedachte zijn.. we gaan wel uit van een onveranderde windkracht neem ik aan?quote:Op woensdag 17 maart 2004 16:00 schreef erikkll het volgende:
3 en een halve minuut lijkt me toch? het gem. tussen 3 en 4 minuten.
** handtekening **
Als v met wind mee 20 km/h is, en met wind tegen 15 km/h, dan remt of accelereert de wind de fietser hem 2,5 km/h en zonder wind zou hij dus 17,5 km/h rijden. Wat neer komt op 205,71 s (3 minuut 25)
Zal er wel naast zitten
Zal er wel naast zitten
Dat had ik dus ook, maar volgens mij staat 205,71 seconden niet gelijk aan 3.25 minuut. Maar wél aan 3.43 minuut, dus had ik het toch goedquote:Op woensdag 17 maart 2004 16:55 schreef PvtRyan het volgende:
Als v met wind mee 20 km/h is, en met wind tegen 15 km/h, dan remt of accelereert de wind de fietser hem 2,5 km/h en zonder wind zou hij dus 17,5 km/h rijden. Wat neer komt op 205,71 s (3 minuut 25)
Zal er wel naast zitten
Situatie A => 20 km/h
Situatie B => 15 km/h
20+15 = 35
35/2 = 17,5 km/h gemiddeld
60/17.5 = 3.428
Had ik dan...
[ Bericht 11% gewijzigd door InTrePidIvity op 17-03-2004 17:01:58 (Dus) ]
3,429 minuut is goed:
De fietser legt met wind mee in drie minuten één kilometer af, dus in vier minuten legt hij 1 1/3 kilometer af. Met wind tegen legt hij in vier minuten 1 kilometer af. Als de wind de fietser vier minuten helpt en vier minuten tegenwerkt, dan legt de fietser in deze acht minuten dus 2 1/3 kilometer af. Zonder wind zou hij in acht minuten ook 2 1/3 kilometer afleggen en zijn gemiddelde snelheid bedraagt dan dus 17,5 kilometer per uur. Hij doet dus 3 3/7 minuut over één kilometer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Yakult op 17-03-2004 17:56:36 ]
De fietser legt met wind mee in drie minuten één kilometer af, dus in vier minuten legt hij 1 1/3 kilometer af. Met wind tegen legt hij in vier minuten 1 kilometer af. Als de wind de fietser vier minuten helpt en vier minuten tegenwerkt, dan legt de fietser in deze acht minuten dus 2 1/3 kilometer af. Zonder wind zou hij in acht minuten ook 2 1/3 kilometer afleggen en zijn gemiddelde snelheid bedraagt dan dus 17,5 kilometer per uur. Hij doet dus 3 3/7 minuut over één kilometer.
[ Bericht 1% gewijzigd door Yakult op 17-03-2004 17:56:36 ]
|
|
