[ Bericht 4% gewijzigd door rickie1970 op 16-03-2004 17:40:42 ]
Het is makkelijker om de wereld zwart/wit te zien dan grijs.
Als je alles in het leven grijs ziet word je gek. Dat kan een mens niet verwerken. Een mens zal over het algemeen altijd proberen de wereld om zich heen te vereenvoudigen...
Het aantal allochtonen in Nederland maakt maar 15% uit van de totale bevolking. Van de gedetineerden in Nederland is 86% van allochtone afkomst.
Snap je waar ik heen wil?
quote:als je cijfers zouden kloppen wel jaOp dinsdag 16 maart 2004 16:15 schreef SadKingBilly het volgende:
Omdat je van gemiddelden uit moet gaan. Als 5% van de appels rot zijn spreek je van een paar, bij 50% spreek je van de helft, zo mag je dus bij 95% rustig spreken van een verloren oogst.
Het aantal allochtonen in Nederland maakt maar 15% uit van de totale bevolking. Van de gedetineerden in Nederland is 86% van allochtone afkomst.
Snap je waar ik heen wil?
Uitroeien die gasten...
quote:Een marokkaan is een allochtoon, maar een allochtoon niet per definitie een marokkaan.Op dinsdag 16 maart 2004 16:15 schreef SadKingBilly het volgende:
Omdat je van gemiddelden uit moet gaan. Als 5% van de appels rot zijn spreek je van een paar, bij 50% spreek je van de helft, zo mag je dus bij 95% rustig spreken van een verloren oogst.
Het aantal allochtonen in Nederland maakt maar 15% uit van de totale bevolking. Van de gedetineerden in Nederland is 86% van allochtone afkomst.
Snap je waar ik heen wil?
quote:de kamelentheorieOp dinsdag 16 maart 2004 16:19 schreef DJ_Scuff het volgende:
Een marokkaan is een allochtoon, maar een allochtoon niet per definitie een marokkaan.
Tijd voor WWIII
En ja, ik ben in een ongeloofelijk fatalistische kutbui!
En tuurlijk zijn niet alle marrokanen slecht! Alleen is het een feit dat de meeste terroristen beweren godvrezende moslims te zijn. Mensen die dit doen hebben niks met religie te maken en zijn gewoon idioten die het niet verdienen om zonlicht te zien.
Er zijn gewoon net als met het christendom verkeerde mensen aan de macht. Het is de snelst groeiende religie die dus ook een hoop idioten aantrekt. Maar goed, ook ik ben wantrouwiger jegens arabieren geworden moet ik toegeven. Ook al wil ik het niet.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:18 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
als je cijfers zouden kloppen wel ja
Oh, geloof maar rustig dat die wel kloppen. Of denk je dat het CBS (centraal bureau statistiek) óók rechts is, allochtonen basht en graaag stookt in een verder perfect geïntegreerde bevolkingsgroep?
Waarom denk je dat je die cijfers nooit in het openbaar ziet? Wat denk je dat het algemeen bekend worden hiervan zou doen voor de door sommigen zo gekoesterde "multiculturele" samenleving?!
quote:Nee hoor, dat beweert ook niemand. Wel is het aandeel vd 'slechte' mensen in de Marokkaanse gemeenschap groter, dan dat het geval is in de Nederlandse gemeenschap.Op dinsdag 16 maart 2004 16:22 schreef Flierp het volgende:
alle nederlanders goed ???? DACHT HET NIET !
Van Chinezen en japanners bv heb je noiit last.Die gedragen zich en gaan aan het werk.
marokkanen daarentegen niet.Vooral de jeugd is goed in het terroriseren en verzieken.
Het is alleen jammer dat dit ten koste gaat van de goede......
DAAR zit een grote verschil tussen.
Niet alle Marokkanen zijn slecht
quote:En dan niet alleen in Nederland, maar over de hele wereld.Op dinsdag 16 maart 2004 16:25 schreef dealahz het volgende:
Over het algemeen kan je simpelweg stellen datmarokkanenislamieten de meeste poblemen geven.
quote:Idd, maar ze spellen wel allemaal slecht.Op dinsdag 16 maart 2004 16:26 schreef Meki het volgende:
Je hebt normale Marokkanen . en je hebt Criminele Marokkanen
DAAR zit eengortegroot verschil tussen.
Niet alle Marokkanen zijn slecht
quote:als die cijfers dus kloppen,dan zal de nederlandse regering daar is wat mee moeten doen,voor dat het dadelijk in dit land escaleert en de nederlanders tegenover de marokanen staan voor een confrontatie...want die kant gaat het helaas op...en ik denk dat dat iets is,wat iedereen wil voorkomen...toch?Op dinsdag 16 maart 2004 16:22 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Oh, geloof maar rustig dat die wel kloppen. Of denk je dat het CBS (centraal bureau statistiek) óók rechts is, allochtonen basht en graaag stookt in een verder perfect geïntegreerde bevolkingsgroep?
Waarom denk je dat je die cijfers nooit in het openbaar ziet? Wat denk je dat het algemeen bekend worden hiervan zou doen voor de door sommigen zo gekoesterde "multiculturele" samenleving?!
quote:Die zitten hier...Op dinsdag 16 maart 2004 16:24 schreef Lucille het volgende:
Ik heb in Marokko een aantal hele aardige Marokkanen ontmoet, ze zijn echt niet allemaal slecht, das duidelijk.
(mooi inkoppertje)
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:20 schreef Roellio het volgende:
Niet alle marrokanen zijn slecht maar alle moslims.
quote:jouw mening is duidelijkOp dinsdag 16 maart 2004 16:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Idd, maar ze spellen wel allemaal slecht.
quote:Ach, de grootste confrontaties zijn alleen op het internet. De meesten hier gaan echt niet IRL zich tegen de Marokkanen keren ofzo. Op internet is het anoniem gewoon zo lekker makkelijk.Op dinsdag 16 maart 2004 16:29 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
als die cijfers dus kloppen,dan zal de nederlandse regering daar is wat mee moeten doen,voor dat het dadelijk in dit land escaleert en de nederlanders tegenover de marokanen staan voor een confrontatie...want die kant gaat het helaas op...en ik denk dat dat iets is,wat iedereen wil voorkomen...toch?
quote:Aan de foto te zien ben je te pakken genomen door een marokkaan....Op dinsdag 16 maart 2004 16:10 schreef rickie1970 het volgende:
ben trouwens zelf gewoon een hollander....zie foto
grapje...
Ik weet dat er een heleboel marokkanen zijn die heel erg aardig en gastvrij zijn.
Dezelfde gastvrijheid als ik ook bij een aantal afghanen ken. Ik denk dat het moslim zijn er iets mee te maken kan hebben... Een soort gastvrijheid die een christen niet heeft, althans anders...
Maar als ik geen ervaring met goede moslims (of marokkanen) had, dan had ik misschien ook wel de heleboel over 1 kam geschoren...
Ik denk dat we het toch in het geloof moeten zoeken, daar zit de slechtheid in de mens verborgen.
Als het extremistisch wordt dan is het foute boel, dat zie je maar weer aan de aanslagen.
Dit heeft weer niet alleen met de moslims te maken want de christenen kunnen er ook wat van, zoals nog dagelijks in groot brittanie gebeurd....
zich positief uiten in bepaalde dingen die gewoon niet kunnen.
11 September bijvoorbeeld, toen waren er iig bij mij op school en in de buurt; een zooi Marokkanen
die het goed vonden… Allemaal “prima” , maar waar waren dan de ouders of andere mensen van Marokkaanse afkomst ( als je van andere afkomst komt dan luisteren ze niet eens en schelden ze je huid vol met de ergste dingen die je maar kan krijgen ) om die jongere erop te wijzen dat ze zich niet zo raar moeten gedragen ???
Vanuit de Marokkaanse gemeenschap wordt te weinig gedaan om te zorgen dat men zich normaal gedraagt. In Marokko is het toch zo dat “iedereen” op mekaar((s) kinderen ) let en dat men mekaar in de gaten houdt ( positief natuurlijk ) , waarom gebeurt dat dan niet hier ?
80% ofzo, sorry maar dit is mijn beeld. Helaas ben ik er maar heel weinig tegen gekomen.
En als ik een aardige/normale tegenkwam was het meestal op het werk ofzo.
Verder wat ik hier in de stad zie rond hangen (Utrecht) is niet pluis. Helaas zijn hun het altijd die voor problemen moeten zorgen. ik weet ook niet waarom.
quote:Nee, waarom zou ik? Moet ik elke Marokkaan erop aanspreken dat zijn gemeenschap buitenproportioneel veel problemen veroorzaakt?Op dinsdag 16 maart 2004 16:31 schreef Ype het volgende:
[..]
Ach, de grootste confrontaties zijn alleen op het internet. De meesten hier gaan echt niet IRL zich tegen de Marokkanen keren ofzo.
quote:Daar wil Pinokkio Prins wat aan gaan doen, geloof ik........Op dinsdag 16 maart 2004 16:31 schreef Ype het volgende:
[..]
Ach, de grootste confrontaties zijn alleen op het internet. De meesten hier gaan echt niet IRL zich tegen de Marokkanen keren ofzo. Op internet is het anoniem gewoon zo lekker makkelijk.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:32 schreef Jereon het volgende:
Ik denk dat we het toch in het geloof moeten zoeken, daar zit de slechtheid in de mens verborgen.
Als het extremistisch wordt dan is het foute boel, dat zie je maar weer aan de aanslagen.
Dit heeft weer niet alleen met de moslims te maken want de christenen kunnen er ook wat van, zoals nog dagelijks in groot brittanie gebeurd....
.quote:Zeker dat zo'n confrontie er komt en zeker niet alleen op internet!Op dinsdag 16 maart 2004 16:31 schreef Ype het volgende:
[..]
Ach, de grootste confrontaties zijn alleen op het internet. De meesten hier gaan echt niet IRL zich tegen de Marokkanen keren ofzo. Op internet is het anoniem gewoon zo lekker makkelijk.
Kijk maar eens goed in de grote steden.In Amsterdam word de stemming steeds grimmiger
Ze geven zelf ook aan (76%) zich Marokkaans te voelen.
Kunnen we het niet over Nederlandse Marokkanen hebben?
quote:Waarom zou je? Je doet het zowat al. En trouwens, wat is de beste manier om iemands gedrag aan de kaak te stellen? Juist.Op dinsdag 16 maart 2004 16:33 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, waarom zou ik? Moet ik elke Marokkaan erop aanspreken dat zijn gemeenschap buitenproportioneel veel problemen veroorzaakt?
quote:neeOp dinsdag 16 maart 2004 16:35 schreef merino het volgende:
waarom noemen we ze eigenlijk nog steeds marokkanen?
Ze geven zelf ook aan (76%) zich Marokkaans te voelen.
Kunnen we het niet over Nederlandse Marokkanen hebben?
quote:We zullen wel zien dan he.Op dinsdag 16 maart 2004 16:35 schreef dealahz het volgende:
[..]
Zeker dat zo'n confrontie er komt en zeker niet alleen op internet!
Kijk maar eens goed in de grote steden.In Amsterdam word de stemming steeds grimmiger
quote:Jij moet de politiek in!Op dinsdag 16 maart 2004 16:37 schreef Ype het volgende:
[..]
We zullen wel zien dan he.
Eerst afwachten, dan eventueel wat doen!
quote:Dat snap ik ook niet helemaal... je bent toch alléén Marokkaan als je daar geboren bent?Op dinsdag 16 maart 2004 16:35 schreef merino het volgende:
waarom noemen we ze eigenlijk nog steeds marokkanen?
quote:Oh, was het je bedoeling om mensen te recruteren voor je oorlog tegen Amsterdamse Marokkanen?Op dinsdag 16 maart 2004 16:40 schreef dealahz het volgende:
[..]
Jij moet de politiek in!
Eerst afwachten, dan eventueel wat doen!
quote:Waarom noemen Marokkanen zichzelf Marokkaan?Op dinsdag 16 maart 2004 16:43 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet helemaal... je bent toch alléén Marokkaan als je daar geboren bent?
quote:Omdat het laatste wat ze willen nederlander zijn is.Op dinsdag 16 maart 2004 16:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom noemen Marokkanen zichzelf Marokkaan?
quote:Misschien omdat iedereen het doet?Op dinsdag 16 maart 2004 16:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom noemen Marokkanen zichzelf Marokkaan?
@YPE: Nee, maar ik zie mogelijkheden in je!Ga solliciteren bij de PVDA!
@Freud In het geval van morokkanen kan je bijna wel zeggen dat het toch aan het volk ligt, 90 tot 95% veroorzaakt problemen.
quote:De meeste zullen er niets mee te maken willen hebben. Ga jij er elke dag op uit om mede-blanken hun extremistische ideeën uit hun hoofd te praten?Op dinsdag 16 maart 2004 16:46 schreef dr.strangelove het volgende:
Het zou sieren als de marokkanen binnen hun eigen gemeenschap de extremisten zou aanpakken.
quote:ik denk dat als het tot vechten komt,dat jij vooraan staat...is het niet?Op dinsdag 16 maart 2004 16:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom noemen Marokkanen zichzelf Marokkaan?
quote:De cijfers moeten in het openbaar zijn geweest, anders zou jij ze niet geweten hebbenOp dinsdag 16 maart 2004 16:22 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Oh, geloof maar rustig dat die wel kloppen. Of denk je dat het CBS (centraal bureau statistiek) óók rechts is, allochtonen basht en graaag stookt in een verder perfect geïntegreerde bevolkingsgroep?
Waarom denk je dat je die cijfers nooit in het openbaar ziet? Wat denk je dat het algemeen bekend worden hiervan zou doen voor de door sommigen zo gekoesterde "multiculturele" samenleving?!
.Maw, blaat eens een keer niet zo alsjeblieft...
quote:Joah!Op dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef dealahz het volgende:
Die Marokkanen noemen zich zo, omdat ze zich willen afzetten tegen alles wat NL is.
@YPE: Nee, maar ik zie mogelijkheden in je!Ga solliciteren bij de PVDA!
@Freud In het geval van morokkanen kan je bijna wel zeggen dat het toch aan het volk ligt, 90 tot 95% veroorzaakt problemen.
Goed idee man! Vet man! Stoer man!
quote:90 tot 95%???????????? word steeds meer..........nou afdrogen die natte vinger van jeOp dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef dealahz het volgende:
Die Marokkanen noemen zich zo, omdat ze zich willen afzetten tegen alles wat NL is.
@YPE: Nee, maar ik zie mogelijkheden in je!Ga solliciteren bij de PVDA!
@Freud In het geval van morokkanen kan je bijna wel zeggen dat het toch aan het volk ligt, 90 tot 95% veroorzaakt problemen.
quote:Als je die redenatie al vreemd vind. Er zijn mensen die het nog erger kunnen doortrekken. Zo was er eens iemand die van het feit dat 99% van de straatroven in Amsterdam door allochtonen werden gepleegd kon vervormen tot het zgn. feit dat 99% van de allochtonen in heel Nederland crimineel is. Tja, dan valt er weinig meer te discussieren hoor.Op dinsdag 16 maart 2004 16:50 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
90 tot 95%???????????? word steeds meer..........nou afdrogen die natte duim van je
quote:Wat dacht je van Nazi bashen of voetbal hooligans afkraken? Dat soort idioten wordt met regelmaat uitgebokt. En ik zou het ook niet accepteren wanneer men geweld gebruikt voor onzinnige redenen.Op dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef Ype het volgende:
[..]
De meeste zullen er niets mee te maken willen hebben. Ga jij er elke dag op uit om mede-blanken hun extremistische ideeën uit hun hoofd te praten?
Wat denk je dat we op dit forum aan het doen. Hier wordt niemand gespaard voor kritiek wanneer deze hem/haar toekomt.
Maatschappelijk zijn de blanke extremisten bij voorbaat al paria's die door iedereen verguisd worden.
quote:Domme reactieOp dinsdag 16 maart 2004 16:49 schreef Ype het volgende:
[..]
Joah!
Goed idee man! Vet man! Stoer man!
quote:Maar dat je ze basht, betekent nog niet dat ze niet bestaan. En behalve ze dus bashen, zodat ze alleen maar gesterkt worden in hun ideeën, wat doe je nog meer om het tegen te gaan?Op dinsdag 16 maart 2004 16:54 schreef dr.strangelove het volgende:
[..]
Wat dacht je van Nazi bashen of voetbal hooligans afkraken? Dat soort idioten wordt met regelmaat uitgebokt. En ik zou het ook niet accepteren wanneer men geweld gebruikt voor onzinnige redenen.
Wat denk je dat we op dit forum aan het doen. Hier wordt niemand gespaard voor kritiek wanneer deze hem/haar toekomt.
Maatschappelijk zijn de blanke extremisten bij voorbaat al paria's die door iedereen verguisd worden.
quote:Ik wilde in eerste instantie een normaal antwoord geven, maar je post leende zich er niet voor.Op dinsdag 16 maart 2004 16:57 schreef dealahz het volgende:
[..]
Domme reactie
quote:Sterker nog, de vader van mijn vriendin zit bij de politie.Op dinsdag 16 maart 2004 16:53 schreef Ype het volgende:
[..]
Als je die redenatie al vreemd vind. Er zijn mensen die het nog erger kunnen doortrekken. Zo was er eens iemand die van het feit dat 99% van de straatroven in Amsterdam door allochtonen werden gepleegd kon vervormen tot het zgn. feit dat 99% van de allochtonen in heel Nederland crimineel is. Tja, dan valt er weinig meer te discussieren hoor.
zijn bureau is in het centrum van Amsterdam.
Nou was ik er een keer en zag ik een lijst hangen met gezochte personen voor oa overvallen.
Laat daar nou geen een Nederlander tussenzitten, maar 90% marokkaan!
Nou kan je dit net doortrekken naar geheel NL maar mijn algemene ervaringen lert wel dat marokkanen de grote groep verziekers zijn!
Dat % is echt niet 90 tot 95 % ,maar dat was meer bijwijze van.
quote:Een mod kan een topic wel op slot gooien.Op dinsdag 16 maart 2004 16:59 schreef rickie1970 het volgende:
kan je een topic er ook weer uitgooien?want dit heeft geloof ik niet veel nut
quote:He twas anders een hele normale post, je reageerde als een echte politicus, eerst afwachten dan pas doenOp dinsdag 16 maart 2004 17:00 schreef Ype het volgende:
[..]
Ik wilde in eerste instantie een normaal antwoord geven, maar je post leende zich er niet voor.
quote:Tja, ik weet echt wel dat Marokkanen statistisch gezien vaker crimineel zijn dan autochtonen, maar in jouw voorbeeld twee dingen: 1) Amsterdam, een stad waarin ze gemiddeld veel meer voorkomen dan in de rest van Nederland, en 2) Als je puur in blijft hakken op het feit dat ze allochtoon en crimineel zijn ipv. op het feit dat ze crimineel zijn an sich, krijg je polarisatie.Op dinsdag 16 maart 2004 17:01 schreef dealahz het volgende:
[..]
Sterker nog, de vader van mijn vriendin zit bij de politie.
zijn bureau is in het centrum van Amsterdam.
Nou was ik er een keer en zag ik een lijst hangen met gezochte personen voor oa overvallen.
Laat daar nou geen een Nederlander tussenzitten, maar 90% marokkaan!
Nou kan je dit net doortrekken naar geheel NL maar mijn algemene ervaringen lert wel dat marokkanen de grote groep verziekers zijn!
Dat % is echt niet 90 tot 95 % ,maar dat was meer bijwijze van.
quote:Dit heeft wel zin, een discussie is altijd goed!Op dinsdag 16 maart 2004 16:59 schreef rickie1970 het volgende:
kan je een topic er ook weer uitgooien?want dit heeft geloof ik niet veel nut
quote:Misschien maar de politiek ingaan dan.Op dinsdag 16 maart 2004 17:03 schreef dealahz het volgende:
[..]
He twas anders een hele normale post, je reageerde als een echte politicus, eerst afwachten dan pas doen
quote:nou als die cijfers inderdaad kloppen dan hebben we dus echt een groot probleem...wel erg jammer dat de goede onder de kwade lijden...en ik ken er genoeg die wel goed zijnOp dinsdag 16 maart 2004 17:01 schreef dealahz het volgende:
[..]
Sterker nog, de vader van mijn vriendin zit bij de politie.
zijn bureau is in het centrum van Amsterdam.
Nou was ik er een keer en zag ik een lijst hangen met gezochte personen voor oa overvallen.
Laat daar nou geen een Nederlander tussenzitten, maar 90% marokkaan!
Nou kan je dit net doortrekken naar geheel NL maar mijn algemene ervaringen lert wel dat marokkanen de grote groep verziekers zijn!
Dat % is echt niet 90 tot 95 % ,maar dat was meer bijwijze van.
quote:Je blijft geil.Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef dealahz het volgende:
[..]
Dit heeft wel zin, een discussie is altijd goed!
quote:Het valt mij gewoon op hoe vaak met name marokkanen in aanraking komen met justitiie.Kan geen toeval zijn.Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef Ype het volgende:
[..]
Tja, ik weet echt wel dat Marokkanen statistisch gezien vaker crimineel zijn dan autochtonen, maar in jouw voorbeeld twee dingen: 1) Amsterdam, een stad waarin ze gemiddeld veel meer voorkomen dan in de rest van Nederland, en 2) Als je puur in blijft hakken op het feit dat ze allochtoon en crimineel zijn ipv. op het feit dat ze crimineel zijn an sich, krijg je polarisatie.
Dit is niet alleen in NL, maar ook in Frankrijk en andere Europese landen.
quote:Nog ff en je bent een hype!Op dinsdag 16 maart 2004 17:05 schreef Ype het volgende:
[..]
Je blijft geil.
Zoek de blanken
quote:Ervoor zorgen dat ze niet aan de macht dus op niet extremistische partijen stemmen. Ik dacht niet dat ze zo talrijk waren nog van plan waren om aanslagen te plegen. Bovendien houd de wet en de algemene publieke opinie ze klein. Maar zoals ik eerder zei moeten we als maatschappij tegen zulke uitwassen optreden. En ik heb nooit beweerd dat deze extremisten niet bestaan. Ik zal ff paar opnoemen.Op dinsdag 16 maart 2004 16:59 schreef Ype het volgende:
[..]
Maar dat je ze basht, betekent nog niet dat ze niet bestaan. En behalve ze dus bashen, zodat ze alleen maar gesterkt worden in hun ideeën, wat doe je nog meer om het tegen te gaan?
1. ALF
2. Neo Nazi's
3. Anarchisten
quote:maar...je blijft geil...misschien moet je je daar maar op concentrerenOp dinsdag 16 maart 2004 17:06 schreef dealahz het volgende:
[..]
Het valt mij gewoon op hoe vaak met name marokkanen in aanraking komen met justitiie.Kan geen toeval zijn.
Dit is niet alleen in NL, maar ook in Frankrijk en andere Europese landen.
quote:Knap, doorgaan op andersmans grap!Op dinsdag 16 maart 2004 17:11 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
maar...je blijft geil...misschien moet je je daar maar op concentreren
Jij bent zeker ook altijd de leukste op verjaardagen met grappen v/e ander?
Daarbij vraag je je eerst af of dit topic wel nut heeft verder en maak je nu zo'n stomme opmerking!
quote:o...ik wist niet dat het een grap was...ik alleen marokaanse vrienden hebbe...ikke jou niet snappeOp dinsdag 16 maart 2004 17:13 schreef dealahz het volgende:
[..]
Knap, doorgaan op andersmans grap!
Jij bent zeker ook altijd de leukste op verjaardagen met grappen v/e ander?
Daarbij vraag je je eerst af of dit topic wel nut heeft verder en maak je nu zo'n stomme opmerking!
quote:Dat verklaard een boel!Ga maar integreren dan!Op dinsdag 16 maart 2004 17:16 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
o...ik wist niet dat het een grap was...ik alleen marokaanse vrienden hebbe...ikke jou niet snappe
verder nog iets zinnigs te melden?quote:ja isse goed...en jij bierbuik verder maake...dan word je geil voor meisie maar zij jou niet willehOp dinsdag 16 maart 2004 17:17 schreef dealahz het volgende:
[..]
Dat verklaard een boel!Ga maar integreren dan!
quote:ikke hebbe geprobeert..mensen niet luisere...ikke aleen stom zijnOp dinsdag 16 maart 2004 17:19 schreef dr.strangelove het volgende:
quote:Hoe weet jj dat ik een bierbuik heb?Op dinsdag 16 maart 2004 17:20 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
ja isse goed...en jij bierbuik verder maake...dan word je geil voor meisie maar zij jou niet willeh
maak je dat op uit mijn sign?
En jij bent iemand die zegt dat je niet zomaa alles over een kam moet scheren ed?
maar blijf jij maar Fatima, want mijn vriendin zit echt niet te wachten op een naar schapie ruikende kamelenknuffelaar!
quote:jouw vriendin? ben ik daar dan in geintreseerd dan?ik heb het geeneens over haar gehad..maar ben blij dat je er een heb...en een nederlandse zeker? hoop het voor je......anders zielig voor haar.Op dinsdag 16 maart 2004 17:24 schreef dealahz het volgende:
[..]
Hoe weet jj dat ik een bierbuik heb?
maak je dat op uit mijn sign?
En jij bent iemand die zegt dat je niet zomaa alles over een kam moet scheren ed?
maar blijf jij maar Fatima, want mijn vriendin zit echt niet te wachten op een naar schapie ruikende kamelenknuffelaar!
quote:Dat zei je in dat brakkige getyp van je.Op dinsdag 16 maart 2004 17:27 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
jouw vriendin? ben ik daar dan in geintreseerd dan?ik heb het geeneens over haar gehad..maar ben blij dat je er een heb...en een nederlandse zeker? hoop het voor je......anders zielig voor haar.
En WEER baseer je je mening op een klein ding.
Wat ben jij toch dom
dom dom quote:ja wel dom...maar geen groeperingshater...prettige avond jongen......Op dinsdag 16 maart 2004 17:29 schreef dealahz het volgende:
[..]
Dat zei je in dat brakkige getyp van je.
En WEER baseer je je mening op een klein ding.
Wat ben jij toch dom
quote:Ik ook niet, maar ik onderken het probleem.Op dinsdag 16 maart 2004 17:31 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
ja wel dom...maar geen groeperingshater...prettige avond jongen......
Je hebt trwns zelf je topic verkloot.
Klasse!
quote:Waarom denk je dat? Alleen als ik woord aangevallen, anders niet.Op dinsdag 16 maart 2004 16:48 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
ik denk dat als het tot vechten komt,dat jij vooraan staat...is het niet?
quote:mijn reactie was misschien stom,maar ik bedoelde deze hele topic goed...ben gewoon geschrokken van de reacties....laatste wat ik wil is bonje....prettige avond gozerOp dinsdag 16 maart 2004 17:29 schreef dealahz het volgende:
[..]
Dat zei je in dat brakkige getyp van je.
En WEER baseer je je mening op een klein ding.
Wat ben jij toch dom
quote:Blijf oefenen! koop een woordpuzzelboekje. Geef niet op je de Nederlandse taal meester te maken.Op dinsdag 16 maart 2004 17:22 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
ikke hebbe geprobeert..mensen niet luisere...ikke aleen stom zijn
Mijn Nederlands is ook niet perfect. En als je een keer genaaid voeld hou de eer aan je zelf. Degenen die je weigeren vanwege je kom af zijn geen goede werkgevers. Als allah het wil zal zijn bedrijf in de rooie cijfers belanden.
quote:Ik stel voor dat we dan op een normale manier verder gaan.Op dinsdag 16 maart 2004 17:35 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
mijn reactie was misschien stom,maar ik bedoelde deze hele topic goed...ben gewoon geschrokken van de reacties....laatste wat ik wil is bonje....prettige avond gozer
quote:is goed...heb die topic maar veranderd dan.....zie ik er zo rot uit dan?Op dinsdag 16 maart 2004 17:38 schreef dealahz het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we dan op een normale manier verder gaan.
het is gewoon het ergste voor de marrokanen die hier wel met een goed doel komen.
Ik baar mij alleen wel ernstig zorgen over de jeugd.Die worden steeds agressiever en bgeinnen steeds vervelender te worden.
Ook het feit dat ze met grote groepen alleen wat durven te doen is erg triest.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Alleen als ik woord = word aangevallen, anders niet.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 17:45 schreef DJ_Scuff het volgende:
Je bent ook ineens 3 jaar jonger........
Humor!
quote:Typefout. Dat is iets heel anders dan een spelling- of grammaticafout.Op dinsdag 16 maart 2004 17:46 schreef N_I_ het volgende:
[..]
quote:Je loopt anders wel met de politiek correcte massa mee.Op dinsdag 16 maart 2004 17:47 schreef rickie1970 het volgende:
weiger met de massa mee te lopen.....
quote:Moet je niet eens op ingaan op zoiets zeikerigs.Op dinsdag 16 maart 2004 17:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Typefout. Dat is iets heel anders dan een spelling- of grammaticafout.
quote:Jouw mening is vandaagdedag politiek correct, beste Dora.Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je loopt anders wel met de politiek correcte massa mee.
quote:omdat ik geen mensen wil haten,loop ik met de politieke massa mee? leg uit.....Op dinsdag 16 maart 2004 17:50 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je loopt anders wel met de politiek correcte massa mee.
quote:Ik zeg niet dat je politiek correct bent omdat je geen mensen wilt haten, maar omdat je weigert de hedendaagse problemen met Marokkanen te zien. Deze bevolkingsgroep veroorzaakt nu eenmaal een hele hoop problemen.Op dinsdag 16 maart 2004 17:51 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
omdat ik geen mensen wil haten,loop ik met de politieke massa mee? leg uit.....
quote:Uhm, iemand die niet gelijk kotssmileys plaatst of "kutmarokkanen het land uit !" roept weigert de problemen te zien die er zijn ? Jij bent wel grappig.Op dinsdag 16 maart 2004 17:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je politiek correct bent omdat je geen mensen wilt haten, maar omdat je weigert de hedendaagse problemen met Marokkanen te zien.
quote:Dus je bent politiek correct als je dan geen marokkanen haat of er een hekel aan hebt ? Ja ja ...Deze bevolkingsgroep veroorzaakt nu eenmaal een hele hoop problemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-03-2004 18:02:38 ]
quote:Nee, iemand die beweert dat Marokkanen relatief gezien geen buitenproportioneel groot aandeel in de criminaliteit hebben echter wel. Zoals calvobbes.Op dinsdag 16 maart 2004 18:01 schreef gelly het volgende:
Uhm, iemand die niet gelijk kotssmileys plaatst of "kutmarokkanen het land uit !" roept weigert de problemen te zien die er zijn ? Jij bent wel grappig.
quote:Dat heb ik calvobbes nooit zien beweren. Maar goed.Op dinsdag 16 maart 2004 18:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, iemand die beweert dat Marokkanen relatief gezien geen buitenproportioneel groot aandeel in de criminaliteit hebben echter wel. Zoals calvobbes.
Het is altijd een beetje jammer dat dit soort discussies blijven hangen in "ze zijn een stuk crimineler !" en meer niet. Ik ga wat zinvollers doen.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:04 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, iemand die beweert dat Marokkanen relatief gezien geen buitenproportioneel groot aandeel in de criminaliteit hebben echter wel. Zoals calvobbes.
Ik snap nog steeds niet zo goed wat er zo belangrijk is om dat te weten. Misdaad moet gewoon aangepakt worden. Het helpt niet om te kijken welke groep dat het meest zou doen.
quote:Jawel, dan weten we tenminste welke mensen (moslims in dit geval) we niet meer moeten toelaten, omdat die voor veel criminaliteit zorgen. Bovendien kunnen we dan een passende oplossing bedenken voor criminele mensen uit die groep, in dit geval uitzetting.Op dinsdag 16 maart 2004 18:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet zo goed wat er zo belangrijk is om dat te weten. Misdaad moet gewoon aangepakt worden. Het helpt niet om te kijken welke groep dat het meest zou doen.
quote:Dus maar hele volkeren discrimineren omdat een aantal van hun misdaden pleegtOp dinsdag 16 maart 2004 18:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Jawel, dan weten we tenminste welke mensen (moslims in dit geval) we niet meer moeten toelaten omdat die voor veel criminaliteit zorgen.
quote:Nou die passende straf is nu bedacht dan.Bovendien kunnen we dan een passende oplossing bedenken voor criminele mensen uit die groep, in dit geval uitzetting.
Zullen we nu maar dan de rest van de criminaliteit aan gaan pakken?
quote:eventjes voor de goede orde...ik ben VOOR uitzetting van allochtonen die zich in het criminele circuit bevinden.Dat was ook niet de discussie die ik wilde voeren.....wil alleen niet dat een hele groepering ergens de schuld van krijgen....snappie?Op dinsdag 16 maart 2004 18:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jawel, dan weten we tenminste welke mensen (moslims in dit geval) we niet meer moeten toelaten, omdat die voor veel criminaliteit zorgen. Bovendien kunnen we dan een passende oplossing bedenken voor criminele mensen uit die groep, in dit geval uitzetting.
quote:en geloof me...ik zie zeker wel in dat er een probleem is...maar wat doen we ermee? kunnen wel gillen: alle kut marokanen eruit,maar ten eerste bereik je er niks mee,en ten tweede wek je daar alleen maar meer haat mee op bij de marokanen....toch?Op dinsdag 16 maart 2004 17:57 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je politiek correct bent omdat je geen mensen wilt haten, maar omdat je weigert de hedendaagse problemen met Marokkanen te zien. Deze bevolkingsgroep veroorzaakt nu eenmaal een hele hoop problemen.
quote:Ik kop hem even in voor anderen hoor :Op dinsdag 16 maart 2004 18:25 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
en ten tweede wek je daar alleen maar meer haat mee op bij de marokanen....toch?
"Dat hebben ze aan zichzelf te danken !"
quote:uitzetting is te simplistischOp dinsdag 16 maart 2004 18:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jawel, dan weten we tenminste welke mensen (moslims in dit geval) we niet meer moeten toelaten, omdat die voor veel criminaliteit zorgen. Bovendien kunnen we dan een passende oplossing bedenken voor criminele mensen uit die groep, in dit geval uitzetting.
als je iets fout doet moet je gestraft worden niet 'beloond' met een ticket naar huis ... bovendien is de kans klein dat het thuisland die figuren weer aanneemt (tenzij het om politieke vluchtelingen gaat, dan is het wel een straf
) want ze zullen wat blij zijn dat ze ervan af zijn.gewoon de strafmaten verhogen en gevangenissen rendabel maken.
quote:Noem 3 mensen op Fok die zeggen dat ALLE Marokkanen crimineel zijn.Op dinsdag 16 maart 2004 18:12 schreef calvobbes het volgende:
Dus maar hele volkeren discrimineren omdat een aantal van hun misdaden pleegt
quote:Daar weet de politie dan wel raad mee, immers, 80% vd criminaliteit valt dan weg.Nou die passende straf is nu bedacht dan.
Zullen we nu maar dan de rest van de criminaliteit aan gaan pakken?
quote:Krijgt de HELE groep dan de schuld?Op dinsdag 16 maart 2004 18:21 schreef rickie1970 het volgende:
[..]
eventjes voor de goede orde...ik ben VOOR uitzetting van allochtonen die zich in het criminele circuit bevinden.Dat was ook niet de discussie die ik wilde voeren.....wil alleen niet dat een hele groepering ergens de schuld van krijgen....snappie?
quote:jaOp dinsdag 16 maart 2004 18:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Krijgt de HELE groep dan de schuld?
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jawel, dan weten we tenminste welke mensen (moslims in dit geval) we niet meer moeten toelaten, omdat die voor veel criminaliteit zorgen. Bovendien kunnen we dan een passende oplossing bedenken voor criminele mensen uit die groep, in dit geval uitzetting.
quote:nou sommige reacties lijken erop te duiden dat ze het allemaal gedaan hebben.....maar ik geef het op...we mogen gelukkig in dit land allemaal nog een eigen mening hebben........ikke,en jij ook...hoop alleen niet dat het escaleert,.....dat is allesOp dinsdag 16 maart 2004 18:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Krijgt de HELE groep dan de schuld?
quote:Ik lees de hele tijd dat "de marokkanen" de marokkanen die stennis schoppen tot de orde moeten roepen. Dat implicieert dus dat "de marokkanen" verantwoordelijk zijn voor het gedrag van raddraaiers. Een ander voorbeeld is "de achterlijke cultuur" als oorzaak van de problemen aan te dragen, wat ook impliceert dat het marokkaan van orgine zijn an sich al reden is voor wangedrag. Of zeg ik nou iets heel geks ?Op dinsdag 16 maart 2004 18:31 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Krijgt de HELE groep dan de schuld?
quote:Ik heb het over nieuwe gevallen, geef niet de Marokkanen die al in Nederland zijn de schuld.Op dinsdag 16 maart 2004 18:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja
quote:ongetwijfeld, maar je kijkt er wel de hele bevolkingsgroep op aanOp dinsdag 16 maart 2004 18:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ik heb het over nieuwe gevallen, geef niet de Marokkanen die al in Nederland zijn de schuld.
quote:ik denk dat veel jongens dat wel zo voelen. gevolg: neerwaartse spiraal. kijk maar naar de meiden die het altijd goed doen in de media, gevolg: opwaartse spiraal. het is allemaal zo simpel als je niet in hokjes denkt.Op dinsdag 16 maart 2004 18:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik lees de hele tijd dat "de marokkanen" de marokkanen die stennis schoppen tot de orde moeten roepen. Dat implicieert dus dat "de marokkanen" verantwoordelijk zijn voor het gedrag van raddraaiers. Een ander voorbeeld is "de achterlijke cultuur" als oorzaak van de problemen aan te dragen, wat ook impliceert dat het marokkaan van orgine zijn an sich al reden is voor wangedrag. Of zeg ik nou iets heel geks ?
quote:Een criminoloog betoogde eens dat criminaliteit in de Marokkaanse gemeenschap zo vaak voorkomt omdat het niet wordt afgekeurd door 'normale' Marokkanen. Dat zouden zij toch wel moeten doen. Ze zijn er niet verantwoordelijk voor, maar als ze willen dat de Marokkaanse gemeenschap een beter imago krijgt, kunnen ze de kut-Oudkerkers beter wel tot de orde roepen.Op dinsdag 16 maart 2004 18:35 schreef gelly het volgende:
Ik lees de hele tijd dat "de marokkanen" de marokkanen die stennis schoppen tot de orde moeten roepen. Dat implicieert dus dat "de marokkanen" verantwoordelijk zijn voor het gedrag van raddraaiers.
quote:Daarmee discrimineer je de Marokkanen niet. Je hebt superieure en minderwaardige culturen. Bijvoorbeeld: De Somalische en Koerdische culturen zijn achterlijk en minderwaardig, de westerse cultuur is superieur. Mensen zijn gelijk, maar hun cultuur niet!Een ander voorbeeld is "de achterlijke cultuur" als oorzaak van de problemen aan te dragen, wat ook impliceert dat het marokkaan van orgine zijn an sich al reden is voor wangedrag.
quote:Nee, helemaal niet. Je moet de zaken pragmatisch bekijken. Als je een Marokkaan uit een achterlijk bergdorpje toelaat tot Nederland, heb je een grotere kans dat hij crimineel is. Dat is niet goed voor Nederland en moet dus vermeden worden. Nogal wiedes dat mensen geen nieuwe potentiele probleemgevallen willen toelaten.Op dinsdag 16 maart 2004 18:39 schreef sp3c het volgende:
[..]
ongetwijfeld, maar je kijkt er wel de hele bevolkingsgroep op aan
quote:Want?Op dinsdag 16 maart 2004 18:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Noem 3 mensen op Fok die zeggen dat ALLE Marokkanen crimineel zijn.
Ik ben er met jou over in discussie. En jij zegt het.
Ik ga niet jouw woorden in iemand anders zijn mond leggen
quote:Moslims veroorzaken 80% van de misdaad in Nederland?Daar weet de politie dan wel raad mee, immers, 80% vd criminaliteit valt dan weg.
yeah right....
quote:Onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.Op dinsdag 16 maart 2004 18:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Als je een Marokkaan uit een achterlijk bergdorpje toelaat tot Nederland, heb je een grotere kans dat hij crimineel is.
Heb je daar wel eens van gehoord?
quote:Jij hebt het over mensen die 'hele' volkeren discrimineren, niet ik.Op dinsdag 16 maart 2004 18:43 schreef calvobbes het volgende:
Want?
Ik ben er met jou over in discussie. En jij zegt het.
Ik ga niet jouw woorden in iemand anders zijn mond leggen
quote:55% vd criminelen is niet in Nederland geboren. Als je de allochtonen (allochtonen uit islamitische landen zijn bijna altijd moslim) die in Nederland zijn geboren meerekent, kom je wel degelijk uit op ongeveer 80%. Allah Akbar.Moslims veroorzaken 80% van de misdaad in Nederland?
yeah right....
quote:Nog nooit van kansberekening gehoord?Op dinsdag 16 maart 2004 18:44 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Onschuldig totdat het tegendeel is bewezen.
quote:that's besides the point ik geef enkel antwoord op je vraag.Op dinsdag 16 maart 2004 18:43 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Je moet de zaken pragmatisch bekijken. Als je een Marokkaan uit een achterlijk bergdorpje toelaat tot Nederland, heb je een grotere kans dat hij crimineel is. Dat is niet goed voor Nederland en moet dus vermeden worden. Nogal wiedes dat mensen geen nieuwe potentiele probleemgevallen willen toelaten.
jij wil geen moslims of marokkanen meer binnenlaten omdat ze hier lopen te kloten ... of dit een goede zaak is of niet laat ik geheel in het midden
quote:antwoord is dus jaKrijgt de HELE groep dan de schuld?
je wil niet sommige marokkanen binnenlaten en diegenen uit bergdorpjes in hun bergdorpjes laten maar alle moslims toegang weigeren ... daarmee krijgt dus de hele groep de schuld
quote:Ik heb het niet over meerdere mensen, ik vraag het aan jou.Op dinsdag 16 maart 2004 18:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Jij hebt het over mensen die 'hele' volkeren discrimineren, niet ik.
quote:55% vd criminelen is niet in Nederland geboren. Als je de allochtonen (allochtonen uit islamitische landen zijn bijna altijd moslim) die in Nederland zijn geboren meerekent, kom je wel degelijk uit op ongeveer 80%. Allah Akbar.
Makkelijk he met cijfers en vooroordelen goochelen....quote:De wet en mensenrechten zijn geen wiskunde.Op dinsdag 16 maart 2004 18:46 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nog nooit van kansberekening gehoord?
quote:Omdat de kans dat zij zich hier gaan misdragen groter is ja. Geheel terecht en menselijk. Zou jij eerder een junk toelaten of een man in een net pak?Op dinsdag 16 maart 2004 18:48 schreef sp3c het volgende:
that's besides the point ik geef enkel antwoord op je vraag.
jij wil geen moslims of marokkanen meer binnenlaten omdat ze hier lopen te kloten ... of dit een goede zaak is of niet laat ik geheel in het midden
quote:Dan nog, als je mensen uit bergdorpjes weigert geef je toch ook een hele groep de schuld?je wil niet sommige marokkanen binnenlaten en diegenen uit bergdorpjes in hun bergdorpjes laten maar alle moslims toegang weigeren ... daarmee krijgt dus de hele groep de schuld
quote:Nee, ik ben er niet voor om hele volkeren te discrimineren. Ik trap niet elke Marokkaan die ik zie in elkaar, ben ook niet kaal en loop ook niet met hakenkruisen rond. Gek he?Op dinsdag 16 maart 2004 18:49 schreef calvobbes het volgende:
Ik heb het niet over meerdere mensen, ik vraag het aan jou.
quote:In hoeverre gaat het om vooroordelen? 55% vd criminelen is in het buitenland geboren, dat is een FEIT.
Ben je weleens in Den Haag, Rotterdam of Amsterdam geweest?
quote:Mensenrechten? Bedoel je het recht om in Nederland te wonen?Op dinsdag 16 maart 2004 18:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
De wet en mensenrechten zijn geen wiskunde.
.quote:de man in een net pak, maar dan ga ik niet doen alsof ik junks niet allemaal ... junks vindOp dinsdag 16 maart 2004 18:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Omdat de kans dat zij zich hier gaan misdragen groter is ja. Geheel terecht en menselijk. Zou jij eerder een junk toelaten of een man in een net pak?
quote:er is geen volk genaamd 'bergdorpjesbewoners' ... jij vroeg waar een heel volk de schuld gegeven werd, ik geef het aan.[..]
Dan nog, als je mensen uit bergdorpjes weigert geef je toch ook een hele groep de schuld?
u vraagt wij draaien enzo
* xman marokkaans is!
quote:Dat doe je anders wel.Op dinsdag 16 maart 2004 18:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, ik ben er niet voor om hele volkeren te discrimineren.
quote:Neuh. Dat is niet gek.Ik trap niet elke Marokkaan die ik zie in elkaar, ben ook niet kaal en loop ook niet met hakenkruisen rond. Gek he?
quote:Dan kom ik nog steeds niet aan 80%...In hoeverre gaat het om vooroordelen? 55% vd criminelen is in het buitenland geboren, dat is een FEIT.
quote:Vaak zat. En geen problemen met Marokkanen, Moslims of andere allochtonen gehad en me ook nooit onveiliger gevoeld dan in een andere plaats.Ben je weleens in Den Haag, Rotterdam of Amsterdam geweest?
quote:Nee dat is geen recht.Op dinsdag 16 maart 2004 18:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Mensenrechten? Bedoel je het recht om in Nederland te wonen?
quote:Kweenie.Op dinsdag 16 maart 2004 18:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Zou jij eerder een junk toelaten of een man in een net pak?
Die man in pak kan een grotere dief zijn dan die junk die hard een baan nodig heeft.
quote:Waarom vind je alle junks ... junks? Er zijn ook veel aardige, niet-criminele junks hoor.Op dinsdag 16 maart 2004 18:55 schreef sp3c het volgende:
de man in een net pak, maar dan ga ik niet doen alsof ik junks niet allemaal ... junks vind
quote:Nee, geen volk, maar wel een groep. Dat is net zo goed discriminatie.er is geen volk genaamd 'bergdorpjesbewoners' ... jij vroeg waar een heel volk de schuld gegeven werd, ik geef het aan.
Hij is altijd paraat om de subjectiviteit aan de kaak te stellen!
Gelukkig is het maar kansberekening en geen disciminatie, zeg.
quote:omdat ze drugs gebruikenOp dinsdag 16 maart 2004 18:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom vind je alle junks ... junks? Er zijn ook veel aardige, niet-criminele junks hoor.
quote:niet bepaald maar dat was de vraag niet, probeer je er niet onderuit te wurmen.[..]
Nee, geen volk, maar wel een groep. Dat is net zo goed discriminatie.
quote:Dus het is wel discriminatie?Op dinsdag 16 maart 2004 18:58 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, geen volk, maar wel een groep. Dat is net zo goed discriminatie.
Je spreekt jezelf wel tegen, hoor.
quote:Waar discrimineer ik hele volkeren dan?Op dinsdag 16 maart 2004 18:57 schreef calvobbes het volgende:
Dat doe je anders wel.
.quote:Maar wel aan de 55%?Neuh. Dat is niet gek.
Dan kom ik nog steeds niet aan 80%...
Vergeet niet dat het bij die 55% alleen gaat om mensen die NIET in Nederland geboren zijn, terwijl de meeste Marokkanen WEL in Nederland geboren zijn. Zo kom je wel makkelijk aan de 80%.
quote:99% vd overvallen wordt in Rotterdam gepleegd door allochtonen.Vaak zat. En geen problemen met Marokkanen, Moslims of andere allochtonen gehad en me ook nooit onveiliger gevoeld dan in een andere plaats.
Hier in Den Haag hebben de moslims al 44 vestingen (door de islamitisch-fundamentalistische Turkse premier Erdogan barakken genoemd), ook wel moskeeen genoemd. Ze houden er totaal geen rekening mee dat zulke foeilelijke gebouwen niet gewenst zijn. Moslims gedragen zich asociaal, maken zwembaden onveilig (meer dan 50% vd aanrandingen en verkrachtingen in zwembaden wordt in de regio Haaglanden gepleegd door Marokkanen, nee ik heb geen bron).
Als je lef hebt ga je in de Schilderswijk (80% allochtonen) wonen, ipv uit je 100% autochtonen dorpje te kankeren op mensen die de grote steden nog niet ontvlucht zijn.
quote:Nee, ik vergelijk twee groepen die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Als dat al discriminatie is...Op dinsdag 16 maart 2004 19:00 schreef Monidique het volgende:
Oh, dus je kan een Marokkaan nu al vergelijken met een junk, slechts omdat toevallig een persoon van ongeveer dezelfde afkomst een misdaad heeft begaan.
quote:Veel niet-junks gebruiken ook drugs. Zijn die mensen ook ...?Op dinsdag 16 maart 2004 19:01 schreef sp3c het volgende:
omdat ze drugs gebruiken
quote:Welke vraag? Je stelde niet eens een vraag.niet bepaald maar dat was de vraag niet, probeer je er niet onderuit te wurmen.
quote:Als (goed lezen), ALS het discriminatie is indien het gaat om een volk, is het ook discriminatie als je het hebt over mensen uit een bepaalde streek (het Rif-gebergte bijvoorbeeld).Op dinsdag 16 maart 2004 19:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dus het is wel discriminatie?
quote:begin nu niet weerOp dinsdag 16 maart 2004 19:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waar discrimineer ik hele volkeren dan?
quote:niemand zegt dat het discriminatie is, jij vroeg waar een heel volk de schuld krijgt, niet waar een heel volk gediscrimineerd wordt.Op dinsdag 16 maart 2004 19:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als (goed lezen), ALS het discriminatie is indien het gaat om een volk, is het ook discriminatie als je het hebt over mensen uit een bepaalde streek (het Rif-gebergte bijvoorbeeld).
quote:Je zei net dat de grens voor Moslims maar gesloten moet blijven:Op dinsdag 16 maart 2004 19:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waar discrimineer ik hele volkeren dan?
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 18:09 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Jawel, dan weten we tenminste welke mensen (moslims in dit geval) we niet meer moeten toelaten, omdat die voor veel criminaliteit zorgen.
quote:Ook niet. Is van de misdaad afhankelijk, maar die 55% is de wel het enige conrete cijfers wat we hebben.Maar wel aan de 55%?
quote:60 - 65 hooguit zou ik zeggen.Vergeet niet dat het bij die 55% alleen gaat om mensen die NIET in Nederland geboren zijn, terwijl de meeste Marokkanen WEL in Nederland geboren zijn. Zo kom je wel makkelijk aan de 80%.
quote:Bron?99% vd overvallen wordt in Rotterdam gepleegd door allochtonen.
quote:Kerken vind ik meestal ook foeilelijk. En de meeste nieuwe gebouwen in Nederland ook.Hier in Den Haag hebben de moslims al 44 vestingen (door de islamitisch-fundamentalistische Turkse premier Erdogan barakken genoemd), ook wel moskeeen genoemd. Ze houden er totaal geen rekening mee dat zulke foeilelijke gebouwen niet gewenst zijn.
Dus wat wil je zeggen?
quote:Wil je nu zeggen dat het hele Nederlandse beleid afgestemd moet worden op wat er in 1 stad gebeurd?Als je lef hebt ga je in de Schilderswijk (80% allochtonen) wonen, ipv uit je 100% autochtonen dorpje te kankeren op mensen die de grote steden nog niet ontvlucht zijn.
Overigens wonen er hier in de buurt zat allochtonen....
quote:Er zullen vast mensen zijn die het wel mooi/gewenst vonden. Anders zouden ze niet gebouwd worden.Op dinsdag 16 maart 2004 19:03 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Hier in Den Haag hebben de moslims al 44 vestingen (door de islamitisch-fundamentalistische Turkse premier Erdogan barakken genoemd), ook wel moskeeen genoemd. Ze houden er totaal geen rekening mee dat zulke foeilelijke gebouwen niet gewenst zijn.
quote:Het woordje asociaal heeft voor ieder een andere betekenis, misschien moet je dat iets beter omschrijven. Plus omdat jij het zegt/vind is het niet direct een feit.Moslims gedragen zich asociaal, maken zwembaden onveilig (meer dan 50% vd aanrandingen en verkrachtingen in zwembaden wordt in de regio Haaglanden gepleegd door Marokkanen, nee ik heb geen bron).
Ik zie/hoor ik geen imams zwembaden onveilig maken ofzo (bedoelde je soms probleem jongeren?
) En waarom ga je ervanuit dat elke Marokkaan een moslim is? Op de manier dat je dit naar voren brengt lijkt het alsof het een van de geboden in de Islam is, terwijl ik toch zeker anders geleerd heb
quote:ook wat?Op dinsdag 16 maart 2004 19:06 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Veel niet-junks gebruiken ook drugs. Zijn die mensen ook ...?
als ik zou moeten kiezen tussen 2 mensen in pak met exact dezelfde papieren waarvan er 1 zegt drugs te gebruiken kies ik ook voor die ander ja
quote:JIJ STELDE EEN VRAAG, IK GAF ENKEL ANTWOORD[..]
Welke vraag? Je stelde niet eens een vraag.
dat het antwoord je niet bevalt is niet mijn probleem
quote:Moslims zijn geen volk, maar aanhangers van een politieke doctrine.Op dinsdag 16 maart 2004 19:10 schreef calvobbes het volgende:
Je zei net dat de grens voor Moslims maar gesloten moet blijven:
quote:De praktijk in de grote steden...Ook niet. Is van de misdaad afhankelijk, maar die 55% is de wel het enige conrete cijfers wat we hebben.
60 - 65 hooguit zou ik zeggen.
quote:Dat kwam een paar jaar geleden naar buiten, en dat weet je best. Probeer je nou net zo lang te zuigen en om bronnen te vragen tot je opponent het maar opgeeft?Bron?
http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
bla
quote:Die moskeeen worden gewoon aan de normale mensen opgedrongen. Bovendien worden daar zaken gepredikt die haaks staan op de westerse normen en waarden.Kerken vind ik meestal ook foeilelijk. En de meeste nieuwe gebouwen in Nederland ook.
Dus wat wil je zeggen?
quote:De allochtonen wonen voornamelijk in Amsterdam, Rotterdam en Den Haag. Dus ja, wat er in deze steden gebeurt mag wel bepalend zijn voor het allochtonenbeleid vd Nederlandse regering.Wil je nu zeggen dat het hele Nederlandse beleid afgestemd moet worden op wat er in 1 stad gebeurd?
quote:Hoeveel? 20? 30? In Den Haag zijn het er 200.000!!!Overigens wonen er hier in de buurt zat allochtonen....
quote:Veel mensen vinden ze lelijk en ongewenst. Aan die mensen worden die moskeeen dus gewoon opgedrongen door het islamofiele stadsbestuur.Op dinsdag 16 maart 2004 19:11 schreef Meh7 het volgende:
Er zullen vast mensen zijn die het wel mooi/gewenst vonden. Anders zouden ze niet gebouwd worden.
quote:1% vd Marokkanen in Nederland is niet-moslim, zo bleek laatst uit een onderzoek in Rotterdam.Het woordje asociaal heeft voor ieder een andere betekenis, misschien moet je dat iets beter omschrijven. Plus omdat jij het zegt/vind is het niet direct een feit.
Ik zie/hoor ik geen imams zwembaden onveilig maken ofzo (bedoelde je soms probleem jongeren?
En imams, die schreeuwen wel dat westerlingen lager zijn dan honden en varkens en dat je je vrouw vooral moet slaan als zij ongehoorzaam is.
quote:Nee, de islam zegt wel wat anders:Op de manier dat je dit naar voren brengt lijkt het alsof het een van de geboden in de Islam is, terwijl ik toch zeker anders geleerd heb
- Ongelovigen brengen verderf
- Ongelovigen gaan naar de hel
- Ongelovigen zullen brandstof zijn voor het vuur
quote:Nee dat weet ik niet.Op dinsdag 16 maart 2004 19:18 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dat kwam een paar jaar geleden naar buiten, en dat weet je best.
quote:Probeer je nou net zo lang te zuigen en om bronnen te vragen tot je opponent het maar opgeeft?
Nee hoor. Niet meer dan jij met vooroordelen en vage cijfers gooit om je gelijk te halen.
Maar goed, wat willen we hier toch mee bereiken? We kunnen nog eeuwen discusieren, we zien het toch anders en we worden het toch niet eens met elkaar.
quote:Als drugsgebruik een criterium is, mag het aanhangen vd islam ook een criterium zijn. Niks discriminatie, realisme.Op dinsdag 16 maart 2004 19:15 schreef sp3c het volgende:
ook wat?
als ik zou moeten kiezen tussen 2 mensen in pak met exact dezelfde papieren waarvan er 1 zegt drugs te gebruiken kies ik ook voor die ander ja
quote:99% vd straatrovers in Rotterdam is allochtoon: http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953Op dinsdag 16 maart 2004 19:22 schreef calvobbes het volgende:
Nee dat weet ik niet.
Hier nogmaals: 99% vd straatrovers in Rotterdam is allochtoon: http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Is het nog niet doorgekomen? http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Hier.
quote:Vage cijfers? Het zijn anders wel cijfers vd politie hoor.
Nee hoor. Niet meer dan jij met vooroordelen en vage cijfers gooit om je gelijk te halen.
quote:ik heb het dan ook niet over discriminatie simpeleOp dinsdag 16 maart 2004 19:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als drugsgebruik een criterium is, mag het aanhangen vd islam ook een criterium zijn. Niks discriminatie, realisme.
lees het 1 en ander nog is rustig hardop door of laat iemand het voorlezen en luister aandachtig
quote:Ik bedoelde meer die "80% van de misdaden word door Moslims gepleegd" cijfers.Op dinsdag 16 maart 2004 19:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Vage cijfers? Het zijn anders wel cijfers vd politie hoor.
quote:Je hebt gelijk, dat was calvobbes.Op dinsdag 16 maart 2004 19:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb het dan ook niet over discriminatie simpele
quote:Dat is een ruwe schatting van mijn kant. Veel zal het niet schelen.Op dinsdag 16 maart 2004 19:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer die "80% van de misdaden word door Moslims gepleegd" cijfers.
quote:Ow?Op dinsdag 16 maart 2004 19:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Je hebt gelijk, dat was calvobbes.
Gebruik jij mij nou maar steeds als zondebok om onder beweringen uit te komen?
quote:natuurlijk heb ik gelijkOp dinsdag 16 maart 2004 19:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dat was calvobbes.
quote:Het gaat daar om 223 opgepakte straatrovers. Daaronder waren 85 Marokkaanse individuen. En hoeveel Marokkanen wonen er in Rotterdam?Op dinsdag 16 maart 2004 19:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
99% vd straatrovers in Rotterdam is allochtoon: http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Hier nogmaals: 99% vd straatrovers in Rotterdam is allochtoon: http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Is het nog niet doorgekomen? http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Hier.
[..]
Vage cijfers? Het zijn anders wel cijfers vd politie hoor.
quote:En dan nog? De vraag was toch of alle marrokanen zo waren?Op dinsdag 16 maart 2004 19:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
99% vd straatrovers in Rotterdam is allochtoon: http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Hier nogmaals: 99% vd straatrovers in Rotterdam is allochtoon: http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Is het nog niet doorgekomen? http://forum.fok.nl/showtopic.php/97953
Hier.
[..]
Vage cijfers? Het zijn anders wel cijfers vd politie hoor.
Dat er een grote probleemgroep onder de marokkanen is, is gewoon waar. Maar er zijn ook zat marokkanen aan te wijzen die hardstikke aardig en lief en open zijn. Mijn oom bijvoorbeeld. Of Moghammed, die op de middelbare school in mijn klas zat en nu een succesvol econoom is. Of de schoonmaker op mijn bijbaantje tijdens mijn studie.
Ik heb goede en slechte ervaringen met marokkanen. Net als ik niet hoop dat mensen denken dat ik drugs smokkel of gierig ben omdat ik Nederlands ben, beoordeel ik een individu niet op zijn marokkaanse afkomst en de vooroordelen die je tegen die marokkaan kunt hebben door een groep waar je veel over hoort en waar veel problemen mee zijn.
quote:We hadden het toch over allochtonen en niet over Marokkanen?Op dinsdag 16 maart 2004 19:29 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Het gaat daar om 223 opgepakte straatrovers. Daaronder waren 85 Marokkaanse individuen. En hoeveel Marokkanen wonen er in Rotterdam?
quote:Sommige mensen vinden het noodzakelijk om mij te beschuldigen van discriminatie, als ik de problemen in de Marokkaanse gemeenschap aankaart. Die post was daar een reactie op.Op dinsdag 16 maart 2004 19:31 schreef Ripley het volgende:
En dan nog? De vraag was toch of alle marrokanen zo waren?
quote:Ik beoordeel mensen niet op hun afkomst. Wel op een eventuele politieke doctrine die ze aanhangen.Ik heb goede en slechte ervaringen met marokkanen. Net als ik niet hoop dat mensen denken dat ik drugs smokkel of gierig ben omdat ik Nederlands ben, beoordeel ik een individu niet op zijn marokkaanse afkomst en de vooroordelen die je tegen die marokkaan kunt hebben door een groep waar je veel over hoort en waar veel problemen mee zijn.
quote:Lees de topictitel nog eens goedOp dinsdag 16 maart 2004 19:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
We hadden het toch over allochtonen en niet over Marokkanen?
Overigens gaat hetzelfde op voor de 221 opgepakte allochtonen versus alle allochtonen in Rotterdam.
quote:Lees het topic eens goed door. Ik heb nooit gezegd dat ALLE Marokkanen slecht zijn.Op dinsdag 16 maart 2004 19:37 schreef Leonardo1504 het volgende:
Lees de topictitel nog eens goed
quote:Maar je komt wel met irrelevante cijfers aan.Op dinsdag 16 maart 2004 19:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Lees het topic eens goed door. Ik heb nooit gezegd dat ALLE Marokkanen slecht zijn.
Als het al relevant zou zijn ga je ook nog eens erg flexibel met de feiten om. Je beweert eerst dat 99% van alle overvallen door allochtonen worden gepleegd, en vervolgens presenteer je cijfers over straatroven. Overvallen en straatroven zijn niet hetzelfde.
quote:Mwoah. Je kunt ook mensen die islamitisch zijn niet over een kam scheren natuurlijk. Net zoals je gradaties hebt in het christendom en in een politieke overtuiging (een rechtse stemmer is niet te vergelijken met een neo-nazi, iemand van de SGP legt zijn geloof anders uit dan iemand van het CDA), heb je die ook in de islam-aanhangersOp dinsdag 16 maart 2004 19:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden het noodzakelijk om mij te beschuldigen van discriminatie, als ik de problemen in de Marokkaanse gemeenschap aankaart. Die post was daar een reactie op.
[..]
Ik beoordeel mensen niet op hun afkomst. Wel op een eventuele politieke doctrine die ze aanhangen.
quote:Wij kennen een vrijheid van godsdienst in Nederland. Waarom zijn de kerken er nog? Denk je dat iedereen die mooi en gewenst vind?Op dinsdag 16 maart 2004 19:21 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Veel mensen vinden ze lelijk en ongewenst. Aan die mensen worden die moskeeen dus gewoon opgedrongen door het islamofiele stadsbestuur.
quote:De praktijk laat ons toch iets anders zien1% vd Marokkanen in Nederland is niet-moslim, zo bleek laatst uit een onderzoek in Rotterdam.
Ik twijfel ten zeerste over de geloof van iemand die mensen beroofd/verkracht. Dat heeft absoluut geen plaats in de Islam, dus je hoeft het niet in verband te zetten met de Islam.quote:Ik heb de Imam om de hoek nooit zulke dingen horen zeggen. HEEY, misschien zijn niet alle imams gelijk kwa ideeen/interpretaties!!En imams, die schreeuwen wel dat westerlingen lager zijn dan honden en varkens en dat je je vrouw vooral moet slaan als zij ongehoorzaam is.
quote:Laten we lekker alles uit hun context halen en hier neerpleuren. Weet jij veel wat er met verderf bedoelt word in die context. Misschien wordt er bedoeld dat je van je geloof afgeleid kan worden.Nee, de islam zegt wel wat anders:
- Ongelovigen brengen verderf
quote:Waarom zou ik anders geloven als ik toch niet naar de hel ging. Iedereen is vrij om te geloven of om niet te geloven, de Islam maakt geen onderscheid in huidskleur of waar je bent geboren.- Ongelovigen gaan naar de hel
- Ongelovigen zullen brandstof zijn voor het vuur
En als je toch niet gelooft in de Islam hoef je je toch niet druk te maken over de hel? Ik ga niemand dwingen om dit te geloven of niet, tis je eigen keus.
quote:JUIST!!!Op dinsdag 16 maart 2004 16:25 schreef dealahz het volgende:
Over het algemeen kan je simpelweg stellen dat marokkanen de meeste poblemen geven.
Van Chinezen en japanners bv heb je noiit last.Die gedragen zich en gaan aan het werk.
marokkanen daarentegen niet.Vooral de jeugd is goed in het terroriseren en verzieken.
Het is alleen jammer dat dit ten koste gaat van de goede......
quote:Welke problemen worden dan wel niet allemaal voor het grootste deel (relatief of absoluut gezien jij mag kiezen) door Marokkanen veroorzaakt?Op dinsdag 16 maart 2004 21:36 schreef luked45 het volgende:
[..]
JUIST!!!
quote:Het slechte gedrag van sommigen gaat helemaal niet ten koste van de "goeden", tenzij je natuurlijk onder het mom van kansberekening alle Marokkanen over één kam scheert.Op dinsdag 16 maart 2004 21:36 schreef luked45 het volgende:
[..]
JUIST!!!
quote:Toch wel een eng idee dat iemand zich aansluit bij zo'n radicale groepering omdat die zich zo gediscrimineerd voelt. Blijkbaar is het dan toch een soort van vicieuze cirkel die alleen maar groter word....De broer van de 'twintigste kaper' van 11 september Zacarias Massaoui, beschrijft in een boek over zijn broer hoe hij hem ziet radicaliseren onder invloed van het extreme racisme in Zuid-Frankrijk. De Graaff: "Wij zijn in Nederland hard bezig ook zo'n onaangenaam klimaat te vestigen."
Daarmee is Haci Karacaer, voorman van de Turkse moslimorganisatie Milli Görüs, het volmondig eens. "Wij vinden deze aanslagen ook verschrikkelijk, net als de gemiddelde Nederlander, maar waarom moeten de moslims zich daarvoor verantwoorden?"
Driss el Boujoufi van de Marokkaanse moskee-organisatie UMMON, zegt dat de aanslagen voor moslims 'dubbel' erg zijn. "Wij vinden het verschrikkelijk voor de slachtoffers, maar tegelijk wordt er met scheve ogen naar ons gekeken."
Volgens Karacaer roepen de moslims 'in koor' dat ze tegen terrorisme zijn en dat zij óók willen integreren. "Maar wij horen alleen: die achterlijke moslims willen zich maar niet aanpassen. Ik zeg niet dat alle jongeren gelijk bij al-Qaeda gaan, maar de kloof wordt zo wel steeds dieper."
quote:Nee, maar je kan wel stellen dat de beste tien Nederlandse schaatsers waarschijnlijk een snellere tijd op de 5.000 meter zullen rijden dan pak-hem-beet de tien beste schaatsers van Tsjaad.Op dinsdag 16 maart 2004 19:58 schreef Modus het volgende:
Wereldkampioenen schaatsen zijn (waren) bijzonder vaak Nederlanders. Dat wil niet zeggen dat alle Nederlanders ook automatisch goed kunnen schaatsen.
quote:Niks is zeker in het leven. Misschien hebben ze in Tsjaad wel een geheim trainingskamp gehadOp dinsdag 16 maart 2004 21:46 schreef Kaalhei het volgende:
Nee, maar je kan wel stellen dat de beste tien Nederlandse schaatsers waarschijnlijk een snellere tijd op de 5.000 meter zullen rijden dan pak-hem-beet de tien beste schaatsers van Tsjaad.
quote:Correct, maar jou stelling hanterend kan ik ook stellen dat je best ontheemde mannen kan toelaten in een blijf-van-mijn-lijfhuis voor vrouwen of kinderen van 12 hun rijbewijs laat halen.Op dinsdag 16 maart 2004 21:41 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het slechte gedrag van sommigen gaat helemaal niet ten koste van de "goeden", tenzij je natuurlijk onder het mom van kansberekening alle Marokkanen over één kam scheert.
quote:De "goede" Marokkanen blijven natuurlijk ook in hun eigen land. Wij krijgen alleen het uitschot.Op dinsdag 16 maart 2004 16:24 schreef Lucille het volgende:
Ik heb in Marokko een aantal hele aardige Marokkanen ontmoet, ze zijn echt niet allemaal slecht, das duidelijk.
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 21:50 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Correct, maar jou stelling hanterend kan ik ook stellen dat je best ontheemde mannen kan toelaten in een blijf-van-mijn-lijfhuis voor vrouwen of kinderen van 12 hun rijbewijs laat halen.
.quote:Correct, de kans dat de Tsjaad Nederland overklast hangt, behalve van het gemiddelde, ook van de variantie van de socre van de twee populaties af. In de statistiek is weinig zeker, maar je kan wel met bepaalde betrouwbaarheidsintervallen werken die je een goed beeld van de situatie geven. De kans dat Tsjaad boven Nederland uittoornt op dit gebied zal dan ook zeer laag zijn, <0.01 denk ik.Op dinsdag 16 maart 2004 21:48 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Niks is zeker in het leven. Misschien hebben ze in Tsjaad wel een geheim trainingskamp gehad
quote:Dat betekent nog niet dat moskeeen en kerken opgedrongen mogen worden aan de mensen.Op dinsdag 16 maart 2004 19:50 schreef Meh7 het volgende:
Wij kennen een vrijheid van godsdienst in Nederland.
quote:Het zijn anders wel mensen die zichzelf zien als islamiet. En daar gaat het om. Anders kun je altijd wel je eigen straatje schoonvegen.De praktijk laat ons toch iets anders zien
quote:Maar hey, het komt wel vaak voor. En de Nederlanders doen er ook geen moer aan.Ik heb de Imam om de hoek nooit zulke dingen horen zeggen. HEEY, misschien zijn niet alle imams gelijk kwa ideeen/interpretaties!!
quote:Ja hoor, en misschien bedoelt de koran wel iets positiefs met verderf. Verderf lijkt me vrij duidelijk.Laten we lekker alles uit hun context halen en hier neerpleuren. Weet jij veel wat er met verderf bedoelt word in die context. Misschien wordt er bedoeld dat je van je geloof afgeleid kan worden.
quote:Jij gelooft alleen in Allah de Barmhartige, de Vergevensgezinde omdat je anders naar de hel gaat? Dat is net als jezelf voordoen als een aanhanger van het DDR-regime om maar niet gepakt te worden. In dat geval is Allah Hitler in het kwadraat.Waarom zou ik anders geloven als ik toch niet naar de hel ging.
quote:Iedereen heeft het recht om achterlijke denkbeelden aan de kaak te stellen.Iedereen is vrij om te geloven of om niet te geloven, de Islam maakt geen onderscheid in huidskleur of waar je bent geboren.
En als je toch niet gelooft in de Islam hoef je je toch niet druk te maken over de hel?
quote:Dus ook niet dat niet alle Marokkanen crimineel zijn? Daar schijn jij vrij zeker van te zijn.Op dinsdag 16 maart 2004 21:48 schreef calvobbes het volgende:
Niks is zeker in het leven.
..quote:Ik ben daar ook 100% zeker van en kan het bewijzenOp dinsdag 16 maart 2004 21:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dus ook niet dat niet alle Marokkanen crimineel zijn? Daar schijn jij vrij zeker van te zijn.
dat niet alle Marokkanen crimineel zijn dus
quote:http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=206Osama bin Laden, however, is viewed favorably by large percentages in Pakistan (65%), Jordan (55%) and Morocco (45%).
quote:ja gek he....Op dinsdag 16 maart 2004 21:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Daar schijn jij vrij zeker van te zijn.
quote:45% valt nog mee.Op dinsdag 16 maart 2004 22:01 schreef HarigeKerel het volgende:
45% van de Marokkanen is in en in slecht, je zou ze het liefste zo naar de hel sturen.
[..]
http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=206
quote:En die 45%, is dat een percentage van alle marokkanen over de hele wereld?Op dinsdag 16 maart 2004 22:01 schreef HarigeKerel het volgende:
45% van de Marokkanen is in en in slecht, je zou ze het liefste zo naar de hel sturen.
[..]
http://people-press.org/reports/display.php3?ReportID=206
quote:Laat ik het 2e voorbeeld uitwerken: Kinderen van 12 jaar hun rijbewijs laten halen.Op dinsdag 16 maart 2004 21:53 schreef Monidique het volgende:
Indien je zegt dat alleen personen van 18 jaar of ouder hun rijbewijs mogen halen dan discrimineer je in principe op leeftijd. De schaal waarop dit gebaseerd is, is dat de overheid ervan uitgaat dat mensen van 18 jaar gemiddeld de rijderskwaliteiten (laten we het R noemen) om op de openbare weg te mogen rijden. Het is echter niet zo dat iedereen dezelfde kwaliteit (Rgemiddeld) heeft: Sommige mensen hebben meer kwaliteiten, andere hebben minder kwaliteiten. Er is een bepaalde verdeling aanwezig in de rijderskwaliteiten, maar het gemiddelde is (stel) 100. Sommigen hebben 200, anderen 50 en nog anderen kunnen er helemaal niets van en hebben 0.
Bij kinderen van twaalf is ook een bepaalde verdeling aanwezig. Uiteraard zal het gemiddelde lager liggen, laten we zeggen 50, maar er zijn ook positieve en negatieve uitschieters. Zo is er de situtatie mogelijk en waarschijnlijk dat er kinderen zijn met een R van meer dan honderd. Eigenlijk zou je deze personen ook de mogelijkheid moeten kunnen beiden om hun rijbewijs te halen en niet te discrimineren op leeftijd.
Bij (in dit geval) de Marokkanen is er iets soortgelijks aan de hand. Door demografische, culturele, sociale en economische aspecten ligt hun gemiddelde voor 'slechtheid' hoger dan het gemiddelde van Turken, veel hoger dan het gemiddelde voor autochtonen en extreem veel hoger dan het gemiddelde voor Hindoestanen. Het is dan ook niet correct om te zeggen dat alle Marokkanen 'slecht' zijn, maar je kan wel stellen dat ze gemiddeld 'slechter' zijn, wat dat ook moge zijn.
quote:Maar niemand die zich hier druk om maakt? Of stil bij staat?Op dinsdag 16 maart 2004 21:46 schreef calvobbes het volgende:
Even een paar stukjes uit een artikel van de Gelderlander over de (eventuele) stigmatisering van Moslims.
[..]
Toch wel een eng idee dat iemand zich aansluit bij zo'n radicale groepering omdat die zich zo gediscrimineerd voelt. Blijkbaar is het dan toch een soort van vicieuze cirkel die alleen maar groter word....
quote:Hoe verassend, met zo'n titel.Op dinsdag 16 maart 2004 21:57 schreef Monidique het volgende:
Whatever. Ik hou dit kansloos topic maar weer voor gezien, dit gaat toch nooit meer ergens over.
Gelukkig weet ik welke post ik kan skippen en welke ik wel kan lezen.
quote:Nee, mokers in hun thuisland, daar woont (nog) altijd de meerderheid van het tuig.Op dinsdag 16 maart 2004 22:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En die 45%, is dat een percentage van alle marokkanen over de hele wereld?
quote:Het is natuurlijk wel een probleem, maar zie jij er een oplossing voor?Op dinsdag 16 maart 2004 22:08 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Maar niemand die zich hier druk om maakt? Of stil bij staat?
quote:Ja. Misschien eens ophouden met collectief slecht denken over Moslims en hun een kans geven om te integreren ipv ze met de nek aankijken omdat anderen een aanslag hebben gepleegd.Op dinsdag 16 maart 2004 22:10 schreef Kaalhei het volgende:
Het is natuurlijk wel een probleem, maar zie jij er een oplossing voor?
quote:Het is dat je het zelf al relativeert door te zeggen dat je het "simpleweg" stelt. Uit het feit dat van de 223 opgepakte straatrovers in Rotterdam (2003) er 85 Marokkaan blijken te zijn kan je niets concluderen over "de Marokkanen" in het algemeen.Op dinsdag 16 maart 2004 16:25 schreef dealahz het volgende:
Over het algemeen kan je simpelweg stellen dat marokkanen de meeste poblemen geven.
Van Chinezen en japanners bv heb je noiit last.Die gedragen zich en gaan aan het werk.
marokkanen daarentegen niet.Vooral de jeugd is goed in het terroriseren en verzieken.
Het is alleen jammer dat dit ten koste gaat van de goede......
Je kan concluderen dat er onder Marokkanen relatief veel straatrovers zijn, maar niet dat Marokkanen in het algemeen straatrovers zijn.
quote:Zwichten voor terreur? No way calvobje. Dat is misschien een optie voor mensen zonder ruggengraat, maar niet voor mij.Op dinsdag 16 maart 2004 22:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja. Misschien eens ophouden met collectief slecht denken over Moslims
quote:Dat be-weert ook niemand.Op dinsdag 16 maart 2004 22:12 schreef Leonardo1504 het volgende:
Je kan concluderen dat er onder Marokkanen relatief veel straatrovers zijn, maar niet dat Marokkanen in het algemeen straatrovers zijn.
quote:Marokkanen in (stedelijk) Marokko, maar dat lijkt me ook vrij logisch.Op dinsdag 16 maart 2004 22:05 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En die 45%, is dat een percentage van alle marokkanen over de hele wereld?
quote:Herformuleren is meestal geen oplossing voor een probleem. Hoe wil je bereiken dat relatief veel mensen negatief denken over Marokkanen? Ik kan best begrijpen dat sommigen mensen denken dat alle Marokkanen slecht zijn, niet iedereen is immers gezegend met een overschot aan cognitieve capaciteiten.Op dinsdag 16 maart 2004 22:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja. Misschien eens ophouden met collectief slecht denken over Moslims en hun een kans geven om te integreren ipv ze met de nek aankijken omdat anderen een aanslag hebben gepleegd.
quote:En kerken dan? Er wordt nix opgedrongen, niemand hoeft er heen te gaan. Ik kan ook zeuren dat de blauwe auto in de straat het straatbeeld vervuild en wegmoet.Op dinsdag 16 maart 2004 21:54 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Dat betekent nog niet dat moskeeen en kerken opgedrongen mogen worden aan de mensen.
quote:Is wel erg makkelijk om de moslims er verantwoordelijk voor te zetten. Elke gek kan zeggen dat ie moslim is.Het zijn anders wel mensen die zichzelf zien als islamiet. En daar gaat het om. Anders kun je altijd wel je eigen straatje schoonvegen.
quote:Verkeerde woordkeuze van mij, ik bedoel: anders heeft het toch geen zin om hem te aanbidden. Als er toch geen consequenties aan verbonden zijn kan ik net zo goed geen moeite doen. (Dus als iedereen zeker was van een plekje in de hemel.) Wij zien de wereld als een test waar je een voldoende of een onvoldoende voor kan halen.Jij gelooft alleen in Allah de Barmhartige, de Vergevensgezinde omdat je anders naar de hel gaat? Dat is net als jezelf voordoen als een aanhanger van het DDR-regime om maar niet gepakt te worden. In dat geval is Allah Hitler in het kwadraat.
quote:Gelijk heb je, anders zou ik die van jou niet aan de kaak stellenIedereen heeft het recht om achterlijke denkbeelden aan de kaak te stellen.
quote:Nee. Je mag wel slecht denken over de mensen die de aanslag plegen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Zwichten voor terreur?
quote:Jij kijkt liever alle Moslims aan voor de daden voor een fractie van de moslims?No way calvobje. Dat is misschien een optie voor mensen zonder ruggengraat, maar niet voor mij.
quote:Dat heeft niets te maken met zwichten voor terreur. Uit het feit dat veel terroristen (maar niet alle) Moslim (zeggen te) zijn mag je niet afleiden dat alle Moslims ook terroristen zijn. Veel mensen met blauwe ogen blijken Scandinaviers te zijn. Maar niet alle Scandinaviers hebben blauwe ogen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:13 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Zwichten voor terreur? No way calvobje. Dat is misschien een optie voor mensen zonder ruggengraat, maar niet voor mij.
quote:Het is dus geen fractie, als je op die site kijkt zie je dat een groot deel van hun Bin Laden wel mag.Op dinsdag 16 maart 2004 22:15 schreef calvobbes het volgende:
Jij kijkt liever alle Moslims aan voor de daden voor een fractie van de moslims?
quote:Jawel, je kan concluderen dat "de Marokkanen" een relatief hoog percentage straatrovers kennen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:12 schreef Leonardo1504 het volgende:
Het is dat je het zelf al relativeert door te zeggen dat je het "simpleweg" stelt. Uit het feit dat van de 223 opgepakte straatrovers in Rotterdam (2003) er 85 Marokkaan blijken te zijn kan je niets concluderen over "de Marokkanen" in het algemeen.
quote:Dat wil ik juist niet.Op dinsdag 16 maart 2004 22:14 schreef Kaalhei het volgende:
Hoe wil je bereiken dat relatief veel mensen negatief denken over Marokkanen?
En hoe ik zou willen bereiken dat ze positief gaan denken over Marokkanen? erop blijven hameren dat niet alle Marokkanen misdadigers zijn en ze het niet verdienen om aangekeken te worden omdat een groep Marokkanen wel crimineel is.\
quote:Dat soort generalisaties wordt wel degelijk gemaakt:Op dinsdag 16 maart 2004 22:14 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Dat be-weert ook niemand.
quote:Hier wordt iets over Marokkanen in het algemeen gezegd. Dat heet generaliseren.Op dinsdag 16 maart 2004 16:25 schreef dealahz het volgende:
Over het algemeen kan je simpelweg stellen dat marokkanen de meeste poblemen geven.
...
quote:Je zult het toch met me eens moeten zijn dat de media en bepaalde politici dat beeld graag versterken en zeker niet ontkrachten ? Kennelijk zien alleen de linkse partijen en D'66 in dat het stigmatiseren de spuigaten uitloopt en niet gezond is voor de integratie. Waarom hoor je dan geen tegengeluid van rechts waarin ze 1 en ander eens nuanceren ? Ze zouden gek zijn, aangezien ze aan die cognitief minder bedeelden hun zetels te danken hebben.Op dinsdag 16 maart 2004 22:14 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Ik kan best begrijpen dat sommigen mensen denken dat alle Marokkanen slecht zijn, niet iedereen is immers gezegend met een overschot aan cognitieve capaciteiten.
quote:Ow gaat het over de Marokkanen in Marokko ineens?Op dinsdag 16 maart 2004 22:17 schreef HarigeKerel het volgende:
Het is dus geen fractie, als je op die site kijkt zie je dat een groot deel van hun Bin Laden wel mag.
Ik dacht dat het over de Marokkanen in Nederland ging
quote:Maar niet dat Marokkanen straatrovers zijn.Op dinsdag 16 maart 2004 22:17 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Jawel, je kan concluderen dat "de Marokkanen" een relatief hoog percentage straatrovers kennen.
quote:Kerken moeten ook optiefen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:14 schreef Meh7 het volgende:
En kerken dan?
quote:Ik houd de moslims er niet verantwoordelijk voor, ik zeg alleen dat bepaalde mensen die aan criminaliteit doen moslim zijn. En dat is een feit ja. Dat iedereen wel kan zeggen dat hij moslim is, is niet relevant.Is wel erg makkelijk om de moslims er verantwoordelijk voor te zetten. Elke gek kan zeggen dat ie moslim is.
quote:Ja, maar waarom moet je allah dan aanbidden? Gaat het de megalomane onbehoorlijke allah erom dat mensen hem aanbidden? Of wil hij, de Barmhartige, de Vergevensgezinde dat mensen hun medemens goed doen? Blijkbaar het eerste. Dat wil Saddam Hoessein ook. Voor zijn aanhangers was die laatste ook heel goed hoor.Verkeerde woordkeuze van mij, ik bedoel: anders heeft het toch geen zin om hem te aanbidden. Als er toch geen consequenties aan verbonden zijn kan ik net zo goed geen moeite doen. (Dus als iedereen zeker was van een plekje in de hemel.) Wij zien de wereld als een test waar je een voldoende of een onvoldoende voor kan halen.
quote:Van mij mag je mijn denkbeelden achterlijk noemen, prima, maar ga dan niet janken als ik de islam achterlijk noem of Mohammed een pedofiel.Gelijk heb je, anders zou ik die van jou niet aan de kaak stellen
quote:Nee, maar het feit dat moslims radicaliseren als we negatief over ze denken is geen reden om niet negatief over ze te denken.Op dinsdag 16 maart 2004 22:15 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee. Je mag wel slecht denken over de mensen die de aanslag plegen.
[..]
Jij kijkt liever alle Moslims aan voor de daden voor een fractie van de moslims?
quote:Godverdomme, dat beweert ook niemand.Op dinsdag 16 maart 2004 22:20 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Maar niet dat Marokkanen straatrovers zijn.
En kom nou niet aan met die quote van je, want daarin staat dat Marokkanen over het algemeen meer problemen veroorzaken, want dat is ook zo. Marokkanen veroorzaken over het algemeen meer problemen, dat maakt nog niet iedere Marokkaan crimineel.
quote:zinloos statement.Op dinsdag 16 maart 2004 22:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
...
ik zeg alleen dat bepaalde mensen die aan criminaliteit doen moslim zijn. En dat is een feit ja. Dat iedereen wel kan zeggen dat hij moslim is, is niet relevant.
...
ik zeg dat bepaalde mensen die aan criminaliteit doen geen moslim zijn. En dat is een feit ja. Dat iedereen wel kan zeggen dat hij geen moslim is, is niet relevant.
quote:Andersom gaat het al tientallen jaren zo dat de partijen die jij hoog hebt zitten de mensen met geld of macht stigmatiseren. Overigens merk ik op Fok!, dat mijns inziens, toch vaak iets voorloopt op de sfeer in de keuze van de onderwerpen van de politiek er een steeds sterker worden tegengeluid ontstaat. Steeds meer mensen ergeren zich aan de ongenuanceerde kritiek op moslims in het algemeen. Maar je moet niet vergeten dat veel mensen het, mi niet onterechte, gevoel hebben dat ze nooit een fout woord over allochtonen hebben mogen zeggen tot eind 2001. Net als met een individuele scheldkanonnade zal ook dit wel overgaan en zoals ik het in zie loopt het een beetje af.Op dinsdag 16 maart 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Je zult het toch met me eens moeten zijn dat de media en bepaalde politici dat beeld graag versterken en zeker niet ontkrachten ? Kennelijk zien alleen de linkse partijen en D'66 in dat het stigmatiseren de spuigaten uitloopt en niet gezond is voor de integratie. Waarom hoor je dan geen tegengeluid van rechts waarin ze 1 en ander eens nuanceren ? Ze zouden gek zijn, aangezien ze aan die cognitief minder bedeelden hun zetels te danken hebben.
quote:Waarom zijn er geen linkse partijen die realistisch denken over de islam. Zo ben ik gedwongen om te stemmen op de VVD, een partij die me allerminst bevalt.Op dinsdag 16 maart 2004 22:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Je zult het toch met me eens moeten zijn dat de media en bepaalde politici dat beeld graag versterken en zeker niet ontkrachten ? Kennelijk zien alleen de linkse partijen en D'66 in dat het stigmatiseren de spuigaten uitloopt en niet gezond is voor de integratie.
quote:Ik noem Mark Rutte, ik noem Melanie Schultz, Hans Dijkstal (tegengeluid van rechts, hoewel hij niet meer in de fractie zit) en veel VVD-Kamerleden.Waarom hoor je dan geen tegengeluid van rechts waarin ze 1 en ander eens nuanceren ?
quote:Je roept de Heer aanOp dinsdag 16 maart 2004 22:24 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Godverdomme, dat beweert ook niemand.
quote:En kom nou niet aan met die quote van je, want daarin staat dat Marokkanen over het algemeen meer problemen veroorzaken, want dat is ook zo. Marokkanen veroorzaken over het algemeen meer problemen, dat maakt nog niet iedere Marokkaan crimineel.
Ondanks je onprettige manier van discussieren moet ik je hier toch wel een compliment geven voor je inzichten !
quote:Waarom is dat zinloos? Meh7 beweert [ongeveer] dat je geen moslim bent als je aan verkrachten of moorden doet, en wil hiermee bewijzen dat de criminaliteit onder moslims rond de 0% ligt.Op dinsdag 16 maart 2004 22:24 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
zinloos statement.
ik zeg dat bepaalde mensen die aan criminaliteit doen geen moslim zijn. En dat is een feit ja. Dat iedereen wel kan zeggen dat hij geen moslim is, is niet relevant.
quote:Je verwart realistisch met "mijn mening".Op dinsdag 16 maart 2004 22:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom zijn er geen linkse partijen die realistisch denken over de islam.
quote:Blauwe autos ook?Op dinsdag 16 maart 2004 22:22 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Kerken moeten ook optiefen.
quote:Ik neem je niet eens serieusVan mij mag je mijn denkbeelden achterlijk noemen, prima, maar ga dan niet janken als ik de islam achterlijk noem of Mohammed een pedofiel.
quote:Goed, linkse partijen die in mijn ogen realistisch denken over de islam. Waarom laat links dat over aan rechts? Waarom dwingt links mensen met een links hart te stemmen op een rechtse partij?Op dinsdag 16 maart 2004 22:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Je verwart realistisch met "mijn mening".
quote:Niet alle Moslims radicaliseren en gaan aanslagen plegen. Maar je zou je wel eens af kunnen gaan vragen in hoeverre de stigmatisatie van Moslims debet is aan het feit dat er Moslims zijn die aanslagen plegen. In feite onderschrijven die mensen de mening van de AIVD dat veel Marokkanen zich aansluiten bij de AIVD omdat ze gediscrimineerd ofzo voelen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Nee, maar het feit dat moslims radicaliseren als we negatief over ze denken is geen reden om niet negatief over ze te denken.
Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat als jij iemand veel pest en uitscheld het wel eens kan gebeuren dat die diegene jou ineens een klap voor je bek geeft.
Dan kun jij nog wel een keer die iemand uitgaan schelden, maar dan krijg je nog een klap voor je kop. Dan kun je beter even gaan zitten en het uitpraten he.
quote:Jij doet alsof er een verband is tussen moslim zijn en verkrachten, vandaar mijn reactie.Op dinsdag 16 maart 2004 22:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Waarom is dat zinloos? Meh7 beweert [ongeveer] dat je geen moslim bent als je aan verkrachten of moorden doet, en wil hiermee bewijzen dat de criminaliteit onder moslims rond de 0% ligt.
quote:Ik denk dat Meh7 bedoelde dat het Islamitisch zijn van een crimineel niks met de misdaad zelf van doen heeft 9 van de 10 keer, en het daarom dus irrelevant is.Op dinsdag 16 maart 2004 22:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom is dat zinloos? Meh7 beweert [ongeveer] dat je geen moslim bent als je aan verkrachten of moorden doet, en wil hiermee bewijzen dat de criminaliteit onder moslims rond de 0% ligt.
quote:Stoort een erg groot deel vd bevolking zich aan blauwe auto's? Nee, maar wel aan die achterlijke moskeeen, die per se 5 keer per dag moeten oproepen tot gebed. Mocht er ooit een moskee in mijn directe omgeving komen te staan, weet ik wel wat ik aan de poort ga nagelen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:30 schreef Meh7 het volgende:
Blauwe autos ook?
quote:Jammer dan.Ik neem je niet eens serieus
quote:Als je anti-Islam houding je hoofdreden is om te stemmen kun je je afvragen of je de volgende keer beter niet kunt thuisblijven.Op dinsdag 16 maart 2004 22:30 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Goed, linkse partijen die in mijn ogen realistisch denken over de islam. Waarom laat links dat over aan rechts? Waarom dwingt links mensen met een links hart te stemmen op een rechtse partij?
quote:Alsjeblieft zeg, dat afgezaagde zinnetje is zooo 2003. Ik weet ook wel dat niet alle moslims radicaliseren of aanslagen gaan plegen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:30 schreef calvobbes het volgende:
Niet alle Moslims radicaliseren en gaan aanslagen plegen.
quote:Iemand die zich aansluit bij terroristen omdat hij zich gediscrimineerd voelt is ook niet 100% in zijn hoofd.Maar je zou je wel eens af kunnen gaan vragen in hoeverre de stigmatisatie van Moslims debet is aan het feit dat er Moslims zijn die aanslagen plegen. In feite onderschrijven die mensen de mening van de AIVD dat veel Marokkanen zich aansluiten bij de AIVD omdat ze gediscrimineerd ofzo voelen.
quote:En als ik jou nou een klap geef omdat iemand anders mij zit uit te schelden? Dat is namelijk wat die moslimextremisten doen. Bovendien gaat het niet om 'een klap', maar om het doden van mensen. Keur je dat goed?Ik hoef jou toch niet uit te leggen dat als jij iemand veel pest en uitscheld het wel eens kan gebeuren dat die diegene jou ineens een klap voor je bek geeft.
Dan kun jij nog wel een keer die iemand uitgaan schelden, maar dan krijg je nog een klap voor je kop. Dan kun je beter even gaan zitten en het uitpraten he.
quote:Ik stoor me aan de kerktoren hier in de buurt die 10 keer per dag uitgebreid de klokken gaat luiden, en ook op zondagochtend. En zo zullen er wel veel meer mensen zijn in Nederland die gek worden van de kerkklokken.Op dinsdag 16 maart 2004 22:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Stoort een erg groot deel vd bevolking zich aan blauwe auto's? Nee, maar wel aan die achterlijke moskeeen, die per se 5 keer per dag moeten oproepen tot gebed.
quote:Alhoewel het niet helemaal correct is, was dat volgens mij een reactie op jouw betoog dat Moslims in en in slecht zijn.Op dinsdag 16 maart 2004 22:28 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Waarom is dat zinloos? Meh7 beweert [ongeveer] dat je geen moslim bent als je aan verkrachten of moorden doet, en wil hiermee bewijzen dat de criminaliteit onder moslims rond de 0% ligt.
quote:Feit is wel dat het heel vaak moslims zijn die gaan verkrachten. Dit ligt volgens mij aan hun cultuur en aan hun religie.Op dinsdag 16 maart 2004 22:30 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Jij doet alsof er een verband is tussen moslim zijn en verkrachten, vandaar mijn reactie.
quote:En autochtone Nederlanders die verkrachten zijn gewoon ziek en sporen niet ?Op dinsdag 16 maart 2004 22:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Feit is wel dat het heel vaak moslims zijn die gaan verkrachten. Dit ligt volgens mij aan hun cultuur en aan hun religie.
quote:Op dit moment is de islam de grootste bedreiging voor de vrije westerse samenleving. Mensen die dit gevaar inzien beloon ik met mijn stem. Momenteel is dat Geert Wilders vd VVD.Op dinsdag 16 maart 2004 22:33 schreef gelly het volgende:
[..]
Als je anti-Islam houding je hoofdreden is om te stemmen kun je je afvragen of je de volgende keer beter niet kunt thuisblijven.
quote:Kerken moeten ook optiefen, zoals ik al heb gezegd.Op dinsdag 16 maart 2004 22:34 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik stoor me aan de kerktoren hier in de buurt die 10 keer per dag uitgebreid de klokken gaat luiden, en ook op zondagochtend. En zo zullen er wel veel meer mensen zijn in Nederland die gek worden van de kerkklokken.
quote:Precies. Maar ook dat niet alle kinderen van 12 jaar niet geschikt zouden zijn om een auto op de openbare weg te besturen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:36 schreef Leonardo1504 het volgende:
Om even ontopc te blijven: we kunnen na deze verhelderende discussie wel concluderen dat niet alle Marrokanen slecht zijn.
quote:Ow okee. Ik dacht dat je het alweer vergeten wasOp dinsdag 16 maart 2004 22:34 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Alsjeblieft zeg, dat afgezaagde zinnetje is zooo 2003. Ik weet ook wel dat niet alle moslims radicaliseren of aanslagen gaan plegen.
quote:Neuh zo zijn er wel meer mensen die gediscrimineerd of onheus bejegend voelen en brute misdaden gaan plegen.Iemand die zich aansluit bij terroristen omdat hij zich gediscrimineerd voelt is ook niet 100% in zijn hoofd.
De een gaat in z'n eentje te werk en vermoord zijn halve ex-schoonfamilie, en de ander laat zich verleiden om in foute extreme groepjes te gaan zitten.
quote:Dat is nog steeds geen reden om andere moslims die er niks mee te maken hebben met de nek aan te kijken.En als ik jou nou een klap geef omdat iemand anders mij zit uit te schelden? Dat is namelijk wat die moslimextremisten doen.
quote:Ja ik hou het graag in Jip en Janneke taal, want dat is blijkbaar nodig soms als ik nu weer zie dat jij mij woorden in de mond gaat leggen dat ik het goed keur....Bovendien gaat het niet om 'een klap', maar om het doden van mensen.
quote:Wil je nou eens een keer ophouden met mij woorden in de mond leggen. Ik zeg nergens dat ik het goedkeur en uit wat ik wel zeg kun je opmaken dat ik het afkeur.Keur je dat goed?
quote:Ja, net als moslims die verkrachten gewoon ziek zijn en niet sporen. Ik probeer het verschil te verklaren. Dat komt gedeeltelijk door hun sociaal-economische positie, maar grotendeels door hun cultuur en religie.Op dinsdag 16 maart 2004 22:36 schreef gelly het volgende:
[..]
En autochtone Nederlanders die verkrachten zijn gewoon ziek en sporen niet ?
quote:gaat ook niet gebeuren. Dus dan kun je beter gewoon zelfmoord plegen of naar Antartica verhuizen, dan heb je geen last meer van Moskeeen en KerktorensOp dinsdag 16 maart 2004 22:38 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Kerken moeten ook optiefen, zoals ik al heb gezegd.
quote:Dat, en dan specifiek de fundamentalistische Islam, en de maatregelen die de Westerse overheden treffen om dit gevaar te beteugelen en zodoende onze vrijheid inperken.Op dinsdag 16 maart 2004 22:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Op dit moment is de islam de grootste bedreiging voor de vrije westerse samenleving. Mensen die dit gevaar inzien beloon ik met mijn stem. Momenteel is dat Geert Wilders vd VVD.
quote:De grootste bedreiging van de vrije westerse samenleving zijn inwoners daarvan die door een ongegronde angst zichzelf en anderen buitensluiten van die vrijheden en verworvenheden van die westerse samenleving.Op dinsdag 16 maart 2004 22:37 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Op dit moment is de islam de grootste bedreiging voor de vrije westerse samenleving.
quote:Zie hier waar je vergelijking mank gaat:Op dinsdag 16 maart 2004 22:38 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Precies. Maar ook dat niet alle kinderen van 12 jaar niet geschikt zouden zijn om een auto op de openbare weg te besturen.
Je kan zelfs stellen dat kinderen van 12 jaar in het algemeen niet geschikt zijn om een auto op de openbare weg te besturen.
Daarentegen kan je niet stellen dat Marokkanen in het algemeen slecht zijn.
quote:Ach, als Nederlanders voor elke keer dat ze bruut werden bejegend door Marokkanen een gruwelijk misdrijf gingen plegen...Op dinsdag 16 maart 2004 22:38 schreef calvobbes het volgende:
Ow okee. Ik dacht dat je het alweer vergeten was
Neuh zo zijn er wel meer mensen die gediscrimineerd of onheus bejegend voelen en brute misdaden gaan plegen.
De een gaat in z'n eentje te werk en vermoord zijn halve ex-schoonfamilie, en de ander laat zich verleiden om in foute extreme groepjes te gaan zitten.
quote:Tenzij zij die acties goedkeuren natuurlijk, zoals 10% vd Nederlandse moslims.Dat is nog steeds geen reden om andere moslims die er niks mee te maken hebben met de nek aan te kijken.
quote:Je verbloemt de acties vd moslimfundi's wel erg door het doden van onschuldige mensen te vergelijken met het geven van een klap aan iemand die je zit te beledigen. Maar zo kennen we je.Ja ik hou het graag in Jip en Janneke taal, want dat is blijkbaar nodig soms als ik nu weer zie dat jij mij woorden in de mond gaat leggen dat ik het goed keur....
quote:Ik leg je geen woorden in de mond, ik stel alleen een vraag.Wil je nou eens een keer ophouden met mij woorden in de mond leggen. Ik zeg nergens dat ik het goedkeur en uit wat ik wel zeg kun je opmaken dat ik het afkeur.
quote:Volgens mij komt het gewoon omdat ze man zijn. Om het beestje maar eens bij de naam te noemen. Maar als jij denkt dat cultuur en religie de grootste drijfveer zijn, waarom is dan het overgrote deel van de verkrachters blank en autochtoon ? Hebben wij soms een achterlijke cultuur waarin dit soort excessen worden aangemoedigd ?Op dinsdag 16 maart 2004 22:39 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, net als moslims die verkrachten gewoon ziek zijn en niet sporen. Ik probeer het verschil te verklaren. Dat komt gedeeltelijk door hun sociaal-economische positie, maar grotendeels door hun cultuur en religie.
quote:Je suggereert dat Marokkanen voor elke keer dat ze bruut worden bejegend door Nederlanders een gruwelijk misdrijf plegen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ach, als Nederlanders voor elke keer dat ze bruut werden bejegend door Marokkanen een gruwelijk misdrijf gingen plegen...
[..]
Als dat (suggereren) volgens jou niet zo is mag je dat helder en duidelijk uitleggen.
quote:Ach, dat is een kwestie van het definieren van de latente factoren. Welke variabelen beinvloeden rijkwaliteiten en welke 'slechtheid'? De uitkomst van een hypothetisch vergelijkend onderzoek hangt volledig af van diegene die het onderzoekt of die aanzet tot het onderzoek. Je kan echter wel, redelijk onafhankelijk van de factorladingen, stellen dat kinderen van 12 minder goed kunnen rijden en dat Marokkanen slechter zijn. For what's worthOp dinsdag 16 maart 2004 22:41 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Zie hier waar je vergelijking mank gaat:
Je kan zelfs stellen dat kinderen van 12 jaar in het algemeen niet geschikt zijn om een auto op de openbare weg te besturen.
Daarentegen kan je niet stellen dat Marokkanen in het algemeen slecht zijn.
NB: Alle slecht,slechheid,slechter tussen " "
Maar even goed. Wat ik me afvraag is hoe een individeel ingestelde land als Nederland. Dat de invidu zelf verantwoordlijk is. Zie de nieuwe wetten. De sterke armen hoeven steeds minder te dragen. Maar om verder te gaan met mijn punt. Hoe kan zo een land of individue een hele groep aanspreken op de verantwoordelijkheid van een ander?
Er word vaak geroepen van dat de Marokaanse/Islamitische(term schijnt een pot nat te zijn hier.) hun mensen zich moeten disstancieren van wat hun broeders doen. Dan vraag ik me af hé, even kort door de bocht, Dat ik elke Nederland appart verantwoordelijk kan houden voor de daden van de VS? Of voor als de Paus roept dat je beter geen condooms kunt gebruiken, omdat zo AIDS kan worden voorkomen? Nee mensen dat doe ik niet, maar verwacht van mij dan ook niet het zelfde.
u zijt gegroet
quote:Kijk eens een! Een ruime minderheid dus!Op dinsdag 16 maart 2004 22:42 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Ach, als Nederlanders voor elke keer dat ze bruut werden bejegend door Marokkanen een gruwelijk misdrijf gingen plegen...
[q]Tenzij zij die acties goedkeuren natuurlijk, zoals 10% vd Nederlandse moslims.
Nog steeds geen reden om alle moslims met de nek aan te kijken...
quote:WAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHJe verbloemt de acties vd moslimfundi's wel erg
Stel je niet zo aan zeg.... Ik vergelijk niks. Ik geef gewoon een voorbeeld...
Er zijn iets minder dan 1.000.000 WAO'ers in Nederland.
You do the math!
Statistiek is zo handig voor het signaleren van problemen.
quote:Uitsluiten? Hoe kom je erbij? Ik vind dat de vrijheid van godsdienst gewoon onder de vrijheid van meningsuiting moet vallen, er is totaal geen reden om religies een uitzonderingspositie te geven. Bovendien grijpen gelovigen dat artikel maar al te graag aan om te kankeren op mensen die pleiten voor een moskee- of kerkstop.Op dinsdag 16 maart 2004 22:40 schreef gelly het volgende:
[..]
De grootste bedreiging van de vrije westerse samenleving zijn inwoners daarvan die door een ongegronde angst zichzelf en anderen buitensluiten van die vrijheden en verworvenheden van die westerse samenleving.
In Rotterdam krijgen de mensen te maken met de grootste moskee in Europa. En denk maar niet dat de moslims zich voor 1 keer gaan aanpassen aan de westerse normen, nee, die moskee heeft een gescheiden ingang, 1 voor vrouwen en 1 voor mannen. Hoezo discriminatie?
Ja, jij hebt natuurlijk makkelijk praten vanuit je 0-moskeeen dorpje Roden. Maar kijk eens een keer naar het journaal. Die moskeeen zijn foeilelijk, hebben totaal geen nut, stellen moslimfundamentalisten alleen maar in de gelegenheid om mensen te werven voor de Jihad. Daarom moeten zo snel mogelijk worden afgebroken. Moslims kunnen ook wel in hun eigen huis bidden. Denk alleen niet dat de politici luisteren naar de mensen, er is hier in Den Haag geen enkele partij die tegen de bouw van moskeeen is. Alsof er hier niet al genoeg staan (44)
.quote:Ok, einde discussie x-ray.Op dinsdag 16 maart 2004 22:49 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Ja, jij hebt natuurlijk makkelijk praten vanuit je 0-moskeeen dorpje Roden.
quote:Ja, en daar wordt ook rekening mee gehouden. Tijd om ook rekening te houden met de Marokkaanse afkomst vd verkrachters: per dag 20 plaatsen in een KLM-vliegtuig naar Casablanca reserveren.Op dinsdag 16 maart 2004 22:43 schreef gelly het volgende:
Volgens mij komt het gewoon omdat ze man zijn. Om het beestje maar eens bij de naam te noemen.
quote:De meeste verkrachters zijn allochtoon hoor gelly.Maar als jij denkt dat cultuur en religie de grootste drijfveer zijn, waarom is dan het overgrote deel van de verkrachters blank en autochtoon ? Hebben wij soms een achterlijke cultuur waarin dit soort excessen worden aangemoedigd ?
quote:Je zegt het zelf al, maar dan met een hoop moeilijke woorden. Die conclusie kan je niet objectief stellen. Sterker nog : verreweg de meeste Marokkanen (in Nederland) blijken helemaal niet slecht te zijn. In Rotterdam werden in 2003 van alle Marokkanen er slechts 85 opgepakt voor straatroof. De rest niet. Marokkanen in het algemeen zijn dus (objectief vastgesteld) geen straatrovers. Hetzelfde geldt voor een heleboel andere zaken (naast straatroof) die we "slecht" noemen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:45 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je kan echter wel, redelijk onafhankelijk van de factorladingen, stellen dat kinderen van 12 minder goed kunnen rijden en dat Marokkanen slechter zijn. For what's worth
Je zou er een onderzoek naar moeten doen om het vast te stellen, maar mijn hypothese is dat het merendeel van de 12-jarige kinderen onveilig autorijdt op de openbare weg. Je zou kunnen meten hoeveel 12-jarigen die autorijden bij ongelukken betrokken zijn. Als dat een meerderheid is zou je kunnen concluderen dat 12-jarigen in het algemeen niet geschikt zijn om op de openbare weg auto te rijden.
Over de 12-jarigen zijn mij geen cijfers bekend, daarom blijft het slechts bij een hypothese. Over Marokkanen zijn wel cijfers, en in tegenstelling tot wat vaak geconcludeerd wordt kan je uit die cijfers niet afleiden dat Marokkanen (in Nederland) in het algemeen crimineel of terrorist of slecht zijn.
quote:Je ziet spoken.Op dinsdag 16 maart 2004 22:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Ok, einde discussie x-ray.
quote:Nee, dat kan ik me niet voorstellen.Op dinsdag 16 maart 2004 22:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Ok, einde discussie x-ray.
quote:Juist ! de spijker op zijn kop.Op dinsdag 16 maart 2004 22:46 schreef Snibi23 het volgende:
Wat ik mij nou afvraag is he, wat willen "de Nederlanders" nou van ons Marokanen? Kijk als je dat verduidelijkt dan kunnen we praten. Zo lang niemand zich ergens opvast legd dan kun je ook niet onderhandelen. Zo ook intergratie: wat zijn de regels daar van, wanneer is iemand goed geintergreed. Wanneer is die persoon ook een Nederlander?
Maar even goed. Wat ik me afvraag is hoe een individeel ingestelde land als Nederland. Dat de invidu zelf verantwoordlijk is. Zie de nieuwe wetten. De sterke armen hoeven steeds minder te dragen. Maar om verder te gaan met mijn punt. Hoe kan zo een land of individue een hele groep aanspreken op de verantwoordelijkheid van een ander?
Er word vaak geroepen van dat de Marokaanse/Islamitische(term schijnt een pot nat te zijn hier.) hun mensen zich moeten disstancieren van wat hun broeders doen. Dan vraag ik me af hé, even kort door de bocht, Dat ik elke Nederland appart verantwoordelijk kan houden voor de daden van de VS? Of voor als de Paus roept dat je beter geen condooms kunt gebruiken, omdat zo AIDS kan worden voorkomen? Nee mensen dat doe ik niet, maar verwacht van mij dan ook niet het zelfde.
u zijt gegroet
quote:Naah, ik denk dat Nederland, mede door ontkerkelijking en secularisatie, al heel duidelijk afstand heeft genomen van de denkbeelden van de kerk. Deze afkeer wordt luid en duidelijk geuit in de media en in het openbare debat. Bij de Marokkanen zie ik dit minder, deels omdat ik denk dat de afkeer gemiddeld iets minder is van standpunten van het kerkelijke gezag, maar voornamelijk omdat de organisatie niet goed genoeg is. Je kan als Marokkaan zijnde wel hierover blijven klagen, maar je kan beter keer op keer je afkeer en je walging over dergelijke gebeurtenissen uitspreken.Op dinsdag 16 maart 2004 22:54 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Juist ! de spijker op zijn kop.
quote:Nee natuurlijk niet! Moet je je verontschuldigen voor idioten waar je je totaal niet mee verwant voelt? Als je dat doet werk je mee aan je eigen stigmatisering!Op dinsdag 16 maart 2004 23:03 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Naah, ik denk dat Nederland, mede door ontkerkelijking en secularisatie, al heel duidelijk afstand heeft genomen van de denkbeelden van de kerk. Deze afkeer wordt luid en duidelijk geuit in de media en in het openbare debat. Bij de Marokkanen zie ik dit minder, deels omdat ik denk dat de afkeer gemiddeld iets minder is van standpunten van het kerkelijke gezag, maar voornamelijk omdat de organisatie niet goed genoeg is. Je kan als Marokkaan zijnde wel hierover blijven klagen, maar je kan beter keer op keer je afkeer en je walging over dergelijke gebeurtenissen uitspreken.
quote:Ik vraag mij af: waarom vermeld je dat erbij?Op dinsdag 16 maart 2004 16:10 schreef rickie1970 het volgende:
Ik merk ,zeker weer na de aanslagen in Madrid,dat heel veel mensen zich weer helemaal tegen de Marokaanse medemens keert...mijn vraag is nu waarom?.....zou graag jullie mening horen....Want waarom zijn de mensen zo goed in het schuldig maken van een hele bevolkingsgroep?...ben trouwens zelf gewoon een hollander....
quote:Met tranen in de ogen heb ik moeten aanhoren wat wij, de autochtone bevolking van Nederland, die arme Marokkaantjes allemaal hebben aangedaan. Door onze schuld hebben zij treinen, zwembaden, winkelcentra, scholen en bioscopen onveilig gemaakt. Door onze schuld werden er dodenherdenkingen geschonden, jonge meisjes aangerand en bejaarden geterroriseerd. De Marokkaanse rapper met zijn vriendjes in B&W, de linkse politici, ook in B&W, meneer Abou Jahjah van de AEL in Nova, allemaal weten ze te vertellen dat het onze schuld is.Op dinsdag 16 maart 2004 17:04 schreef Ype het volgende:
[..]
en 2) Als je puur in blijft hakken op het feit dat ze allochtoon en crimineel zijn ipv. op het feit dat ze crimineel zijn an sich, krijg je polarisatie.
Wij zetten die Marokkaanse gezinnen in veel te kleine huizen, geven die jongens geen eigen clubhuis en geen perspectieven. Ja, dan is het logisch dat zij crimineel worden. Dat zij thuis leren dat alle Nederlandse mannen vieze varkens zijn en alle Nederlandse vrouwen hoeren, heeft er natuurlijk niets mee te maken.
Bron: De Gezonde Roker.
quote:Je moet rekening houden met de gevoelens van een (groot) gedeelte van de samenleving. Een groot gedeelte van de samenleving heeft een bepaalde mening die je ongewenst en niet correct vindt als zijnde de etnische groep "de Marokkanen" . Dan kan je twee dingen doen: Je wentelen in zelfmedelijden en wijzen naar de boze Hollanders die negatief over je denken, of je zegt elke keer, keer op keer, dat je het hier helemaal niet mee eens bent. Weet je wat ik mis in de Nederlandse samenleving: Een vereniging die de mening van (het merendeel van) de Marokkanen, maar ook van veel andere groepen, naar buiten draagt. Dit is zo belangrijk als etnische groep. Indien je dit niet hebt dan heb je de situatie waarin de journalistiek veroordeeld is tot het interviewen van hangjongeren van Marokkaanse afkomst en achterlijke imams.Op dinsdag 16 maart 2004 23:09 schreef Leonardo1504 het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet! Moet je je verontschuldigen voor idioten waar je je totaal niet mee verwant voelt? Als je dat doet werk je mee aan je eigen stigmatisering!
quote:Wat denk je zelfOp dinsdag 16 maart 2004 23:13 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Ik vraag mij af: waarom vermeld je dat erbij?
quote:Ik heb geen idee. Jij wel?Op dinsdag 16 maart 2004 23:22 schreef Da_Koen het volgende:
[..]
Wat denk je zelf
quote:Hoe weet onze Gezonde Roker zo goed wat mijn vader mij thuis altijd toefluisterde en me deed zweren nooit in de openbaarheid te brengen?!!Op dinsdag 16 maart 2004 23:18 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Dat zij thuis leren dat alle Nederlandse mannen vieze varkens zijn en alle Nederlandse vrouwen hoeren, heeft er natuurlijk niets mee te maken.
Bron: De Gezonde Roker.
quote:Ik zat er vanmiddag nog aan te denken. Je kunt ze nu overal van beschuldigen. Van kleine diefstal tot grote terroristische aanslagen.Op dinsdag 16 maart 2004 23:29 schreef RichardQuest het volgende:
Die Marokkanen toch hè......'t is allemaal wat
quote:Je kan ook wijzen op onterechte generalisatie. Je moet die generalisatie vooral niet bevestigen door je iedere keer te verontschuldigen voor de acties van een groep waar je je niet aan verwant voelt. Ik zou dat ook weigeren als ik Marokkaan was. Als je dat wel doet bevestig je het vooroordeel dat alle Marokkanen in 1 hokje geduwd kunnen worden. Dan bevestig je het vooroordeel dat je tot een groep behoort die crimineel, terroristisch of slecht is. Jij wil dat Marokkanen zich verontschuldigen voor hun "broeders" die zij zelf niet hun "broeders" noemen. Dat lijkt me niet terecht.Op dinsdag 16 maart 2004 23:22 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Je moet rekening houden met de gevoelens van een (groot) gedeelte van de samenleving. Een groot gedeelte van de samenleving heeft een bepaalde mening die je ongewenst en niet correct vindt als zijnde de etnische groep "de Marokkanen" . Dan kan je twee dingen doen: Je wentelen in zelfmedelijden en wijzen naar de boze Hollanders die negatief over je denken, of je zegt elke keer, keer op keer, dat je het hier helemaal niet mee eens bent. Weet je wat ik mis in de Nederlandse samenleving: Een vereniging die de mening van (het merendeel van) de Marokkanen, maar ook van veel andere groepen, naar buiten draagt. Dit is zo belangrijk als etnische groep. Indien je dit niet hebt dan heb je de situatie waarin de journalistiek veroordeeld is tot het interviewen van hangjongeren van Marokkaanse afkomst en achterlijke imams.
Net zoals Nederlanders terrorisme en criminaliteit kunnen afwijzen kunnen Marokkanen dat ook. Maar verwacht niet dat ze dat doen door iedere keer bij hun afwijzing de nadruk te leggen op gevallen van Marokkaanse criminaliteit of Marokkaans terrorisme. Door dus de schijn op te wekken dat ze zich verontschuldigen voor hun "eigen mensen".
quote:En nu even niet op de man gespeeld, maar wat te denken van de mensen die roepen dat de Islam hier niks te zoeken heeft omdat Nederland een Joods-Christelijke achtergrond heeft? Maar kan ik je dan wel aanspreken op de VS? Dat is toch zo een "westersland". En o ja alle Christenen zijn terroristen. Je hebt namelijk de IRA die namens de katholieken (correct me if I'm wrong) de boel daar terrorisren. O ja en niet te vergeten. De VS die Israël steun in haar terreur. Kan ik dat ook op jullie conto schrijven?Op dinsdag 16 maart 2004 23:03 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Naah, ik denk dat Nederland, mede door ontkerkelijking en secularisatie, al heel duidelijk afstand heeft genomen van de denkbeelden van de kerk. Deze afkeer wordt luid en duidelijk geuit in de media en in het openbare debat. Bij de Marokkanen zie ik dit minder, deels omdat ik denk dat de afkeer gemiddeld iets minder is van standpunten van het kerkelijke gezag, maar voornamelijk omdat de organisatie niet goed genoeg is. Je kan als Marokkaan zijnde wel hierover blijven klagen, maar je kan beter keer op keer je afkeer en je walging over dergelijke gebeurtenissen uitspreken.
quote:Op woensdag 17 maart 2004 00:04 schreef Kartoffel het volgende:
Ik zag vanavond bij Prem-Time dat in Goes er elk weekend grote groepen Marokkanen en blanken elkaar op de Markt treffen om elkaar lens te slaan. Waarom de politie ingrijpt begrijp ik echt niet. Wat is er nou mooier dan dat ongedierte elkaar uitmoordt?
Marokkanen en blanken wat een ongedierte toch...
Misschien handig om deze groepen te specificeren voor de mensen die de aflevering gemist hebben
quote:Je bent vergeten Black Power te roepen.Op woensdag 17 maart 2004 00:04 schreef Kartoffel het volgende:
Ik zag vanavond bij Prem-Time dat in Goes er elk weekend grote groepen Marokkanen en blanken elkaar op de Markt treffen om elkaar lens te slaan. Waarom de politie ingrijpt begrijp ik echt niet. Wat is er nou mooier dan dat ongedierte elkaar uitmoordt?
quote:Sja, misschien hoort het wel bij het werk van de politie.Op woensdag 17 maart 2004 00:04 schreef Kartoffel het volgende:
Ik zag vanavond bij Prem-Time dat in Goes er elk weekend grote groepen Marokkanen en blanken elkaar op de Markt treffen om elkaar lens te slaan. Waarom de politie ingrijpt begrijp ik echt niet. Wat is er nou mooier dan dat ongedierte elkaar uitmoordt?
quote:Juist, maar goed ook dat de politie deze mensen uit elkaar probeert te halen.Op woensdag 17 maart 2004 00:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, misschien hoort het wel bij het werk van de politie.
Al die gewonde mensen moeten verzorgd worden, en wij moeten dat weer betalen...
Als zulke groepen, waaronder natuurlijk ook die zotte hooligans "voetbalfans", nou eens afspraken maaktten met de zorgsector... Afspraken in de geest van: "Letsel na 'georganiseerd' gevecht worden niet vergoed, vooraf betalen of niet worden geholpen...."
Ja, dan ben ik voor het voorstel dat die mensen elkaar mogen afmaken zonder tussenkomst van de politie....
Laatst sloeg een mij onbekende Marokkaan een antilliaan op zn bek op het moment dat ik langsliep, ik stapte naar de antilliaan toe en zei dat het me speet.
Misschien is mijn punt nu wel duidelijk. Iedereen denkt anders, handeld anders en ik heb daar geen grip op. Mij verontschuldigen voor daden van iemand anders die toevallig dezelfde achtergrond heeft, heeft geen nut. De daders ZELF moeten zich verantwoorden en niet de persoon die er niets mee te maken heeft.
Een marokkaan is net als ieder ander, je hebt echter ook gevaarlijke marokkanen, net als gevaarlijke mensen.
Maakt dus niets uit! Niet discrimineren...
quote:Oei.... je bedoelt het vast goed, maar hier staat iets heel naars !!!!Op woensdag 17 maart 2004 14:21 schreef RigorMortis het volgende:
...je hebt echter ook gevaarlijke marokkanen, net als gevaarlijke mensen.
...
Dat weten we ook wel, maar graag hadden die slechte dan openlijk aan de schandpaal genageld willen zien.
quote:Inderdaad. Daarom moeten de daders het land uitgezet worden. Discriminatie van criminelen.Op woensdag 17 maart 2004 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
De daders ZELF moeten zich verantwoorden en niet de persoon die er niets mee te maken heeft.
quote:Ik denk niet dat andere landen blij zijn met nederlandse criminelen. Dat antilliaanse beleid van criminele jeugd een ticket geven naar een ander lan (lees: nederland) werkt niet. Ik ben sterk voor heropvoedingskampen waar de crimineeltjes even wat sociaal gedrag wordt aangeleerd.Op woensdag 17 maart 2004 14:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarom moeten de daders het land uitgezet worden. Discriminatie van criminelen.
quote:De meeste Marokkanen hebben een dubbele nationaliteit. Marokko moet die mensen wel aannemen, mocht de Nederlandse staat hun Nederlandse nationaliteit intrekken.Op woensdag 17 maart 2004 15:06 schreef freud het volgende:
[..]
Ik denk niet dat andere landen blij zijn met nederlandse criminelen. Dat antilliaanse beleid van criminele jeugd een ticket geven naar een ander lan (lees: nederland) werkt niet. Ik ben sterk voor heropvoedingskampen waar de crimineeltjes even wat sociaal gedrag wordt aangeleerd.
quote:Die hebben geen tijd, alle probleemjeugd, sommige waarvan een familielid uit Marokko komt, is druk bezig met rondhangen. En daarbij, er zijn genoeg users die al moeite hebben met normaal reageren bij 'goeie marokkanen' (klote term trouwens). En daarbij zijn er op fok al domme blanke autochtone relschoppersOp woensdag 17 maart 2004 14:40 schreef dmace het volgende:
Het zou ook wel eens fijn zijn om een "slechte marokkaan" hier te zien i.p.v. goede die altijd maar brabbelen dat "niet alle marokkanen slecht zijn".
Dat weten we ook wel, maar graag hadden die slechte dan openlijk aan de schandpaal genageld willen zien.
.quote:Niks discriminatie, alle criminelen hetzelfde behandelen.Op woensdag 17 maart 2004 14:53 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Inderdaad. Daarom moeten de daders het land uitgezet worden. Discriminatie van criminelen.
quote:Marokko moet het (volgens internationale verdragen) ook mogelijk maken afstand te doen van de Marokkaanse nationaliteit. Dit doen ze (ook) niet, dus waarom denk je dat ze Nederlandse criminelen (die toevallig ook nog de Marokkaanse nationaliteit bezitten), wier Nederlandse nationaliteit afgenomen wordt omdat ze crimineel zijn, in Marokko op zullen nemen?Op woensdag 17 maart 2004 15:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De meeste Marokkanen hebben een dubbele nationaliteit. Marokko moet die mensen wel aannemen, mocht de Nederlandse staat hun Nederlandse nationaliteit intrekken.
quote:Ja, ok, dan wel ja. Maar ja, dan zou je paspoort voorwaardelijk moeten geven of zo.Op woensdag 17 maart 2004 15:07 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
De meeste Marokkanen hebben een dubbele nationaliteit. Marokko moet die mensen wel aannemen, mocht de Nederlandse staat hun Nederlandse nationaliteit intrekken.
quote:Nee.Op woensdag 17 maart 2004 15:16 schreef Castor het volgende:
[..]
Niks discriminatie, alle criminelen hetzelfde behandelen.
quote:Anders droppen ze wel per vliegtuig in Marokko.Op woensdag 17 maart 2004 15:18 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Marokko moet het (volgens internationale verdragen) ook mogelijk maken afstand te doen van de Marokkaanse nationaliteit. Dit doen ze (ook) niet, dus waarom denk je dat ze Nederlandse criminelen (die toevallig ook nog de Marokkaanse nationaliteit bezitten), wier Nederlandse nationaliteit afgenomen wordt omdat ze crimineel zijn, in Marokko op zullen nemen?
quote:Keer eens even snel terug naar de realiteit wil jeOp woensdag 17 maart 2004 15:20 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Anders droppen ze wel per vliegtuig in Marokko.