GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik las net een artikeletje over het fotograferen van tijdschriften in kiosken in japan. Bracht me op een idee. Heeft iemand hier ervaring mee?
Als we nou eens met afspreken met een paar mensen om ieder een tijdschrift te kopen (ikke de prive, jij de Okki en weer iemand anders de Playboy). Dan scannen we ze allemaal thuis en posten ze integraal op het web. Kunnen we lekker lezen.
Zou het lang duren voor je hier gezeik mee krijgt?
Als we nou eens met afspreken met een paar mensen om ieder een tijdschrift te kopen (ikke de prive, jij de Okki en weer iemand anders de Playboy). Dan scannen we ze allemaal thuis en posten ze integraal op het web. Kunnen we lekker lezen.
Zou het lang duren voor je hier gezeik mee krijgt?
http://forum.openmusic.nl > HET forum voor de luie thuisstudio muzikant <
schrale Harry die je bent..quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:32 schreef Pinjata het volgende:
Zou het lang duren voor je hier gezeik mee krijgt?
Haha, waarom al die moeite doen zeg! Voor die paar euro, dan koop ik gewoon liever het tijdschrift!
Welcome to the phantom zone
> Iceking>> we hebben een vrijwilliger!
http://forum.openmusic.nl > HET forum voor de luie thuisstudio muzikant <
Dat is gewoon illegaal als ik me niet vergis. Verder krijg je met Playboy iig zeker gezeik.
Dus het mag op fok! ZEKER niet.....
Dus het mag op fok! ZEKER niet.....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
mijn vraag is eigenlijk: heeft er iemand ervaring met gezeik hierover (dus door offieciele instanties) wellicht brieven of mails van uitgevers. Ik be gewoon benieuwd hoe hierop gereageerd wordt.
http://forum.openmusic.nl > HET forum voor de luie thuisstudio muzikant <
Haha, ja om het blad te kopen, maar niet om het in te scannen! Als ik hem uit heb mag je hem wel lezen en inscannen hoor!quote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:40 schreef Pinjata het volgende:
> Iceking>> we hebben een vrijwilliger!
Welcome to the phantom zone
Playboy heeft iig fok! al verboden plaatjes etc online te zetten. Ik weet niet of de meeste andere tijdschriften een dergelijk streng vervolg beleid hebben, maar ik kan me voorstellen dat als het ee rage is dat dat niet lang op zich zal laten wachten.
Dus: de discussie erover hier in GC is uiteraard prima, maar het uitwisselen van artikelen etc laten we maar achterwege ok?
Dus: de discussie erover hier in GC is uiteraard prima, maar het uitwisselen van artikelen etc laten we maar achterwege ok?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Er was wel ergens een online leesmap (gratis) met panorame,playboy en de revue, maar ben de link kwijt...
nui gaan we de goede kant op. Ik zoek geen tijdschriften, want wat ik leuk vind koop ik wel.Ik vind de gedachte wel interessant ;-)
http://forum.openmusic.nl > HET forum voor de luie thuisstudio muzikant <
Dat mag niet, want de artikelen en foto's vallen onder het auteursrecht. Daar heeft de uitgever voor betaald, en de auteurs hebben daar voor betaald gekregen. Als je dat zou inscannen en zou publiceren, dan schend je het auteursrecht. (Dit is het recht van een auteur (maker) om zijn werk openbaar te maken en te verveelvoudigen. De auteur bepaalt wat er met het werk gebeurt. Als een ander het werk wil exploiteren, heeft hij daarvoor toestemming nodig van de auteur.)
Ja, 't lijkt me nogal logisch dat het niet mag, maar of je er ook echt problemen mee gaat krijgen?quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:06 schreef Aventura het volgende:
Dat mag niet, want de artikelen en foto's vallen onder het auteursrecht. Daar heeft de uitgever voor betaald, en de auteurs hebben daar voor betaald gekregen. Als je dat zou inscannen en zou publiceren, dan schend je het auteursrecht. (Dit is het recht van een auteur (maker) om zijn werk openbaar te maken en te verveelvoudigen. De auteur bepaalt wat er met het werk gebeurt. Als een ander het werk wil exploiteren, heeft hij daarvoor toestemming nodig van de auteur.)
If men define things as real, they are real in their consequences
Ja, want op grond van het auteursrecht mag de auteur er geld voor verlangen. Dus als hij erachter komt dat er zonder zijn toestemming werk is gepubliceerd zou je best eens een factuur kunnen verwachten. En op z'n ergst een rechtzaak aan je broek.
Problemen zul je pas krijgen als de betreffende site veel bezoekers krijgrt
denk ik
Als er maar een handje vol mensen op de hoogte is zal er niet zo snel een haan naar gaan kraaien
denk ik alweer
denk ik
Als er maar een handje vol mensen op de hoogte is zal er niet zo snel een haan naar gaan kraaien
denk ik alweer
Ik besta, of dacht ik dat maar?
Klopt maar journalisten en tekstschrijvers zijn er best wel op gebrand hoor. Met google kom je al een heel eind. En het is een klein wereldje, dus journalisten en tekstschrijvers tippen elkaar ook wel. Als je werk plaatst van een journalist die een eemans-tekstburootje heeft, loop je weinig risico maar het wordt een ander verhaal als je content van een blad van een grote uitgeverij online zet. Dan kan die uitgeverij op je af komen. (De teskten en foto's daarin zijn vaak eigendom van de uitgeverij). De uitgever van Playboy wil je denk ik niet achter je aan hebben.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 16:24 schreef Jereon het volgende:
Problemen zul je pas krijgen als de betreffende site veel bezoekers krijgrt
denk ik
Als er maar een handje vol mensen op de hoogte is zal er niet zo snel een haan naar gaan kraaien
denk ik alweer
die heb ik ook gezien, volgens mij stont die zelfs op de fok! weblogquote:Op dinsdag 16 maart 2004 15:57 schreef Romek het volgende:
Er was wel ergens een online leesmap (gratis) met panorame,playboy en de revue, maar ben de link kwijt...
|
|
