quote:
De G8 komt niet met nieuwe plannen om de schuldenlast van de armste landen te verminderen. Het pleidooi van een aantal Afrikaanse presidenten daartoe, vrijdag op de eerste dag van de top van de G8 in Genua, haalde niets uit. De regeringsleiders van de zeven belangrijkste industrielanden en Rusland beloofden wel de oprichting van een nieuw fonds voor de bestrijding malaria, tuberculose en in de eerste plaats aids.
Het gezondheidsfonds zal worden beheerd door de Verenigde Naties. Voor dit fonds is bijna anderhalf miljard dollar beschikbaar.Secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties noemde dit 'bij lange na niet genoeg.' Hij schat dat voor een effectieve bestrijding van aids en andere ziekten in de Derde Wereld 7 tot 10 miljard nodig is. 'Dit is niet meer dan een goed begin', aldus de secretaris-generaal.
Verschillende ontwikkelingsorganisaties en Afrikaanse landen hadden gehoopt dat de acht op deze top nieuwe initiatieven voor de vermindering van de schuldenlast zouden bekendmaken. Het leek alsof de afgelopen weken daarvoor nieuwe plannen werden ontwikkeld. Bovendien, zo zei de Zuid-Afrikaanse president Mbeki die ook aanwezig was, 'zou zo'n plan ook een welkome aanvulling zijn op ons eigen Afrika-initiatief.'
De Afrikaanse landen hebben vorige maand een nieuwe organisatie opgericht die werk moet maken van de stichting van een Afrikaanse Unie. De deelnemers aan die Unie streven na een gezond economisch beleid te voeren en hun landen goed te besturen.
Volgens Mbeki is het 'buitengewoon belangrijk dat betekenisvolle bedragen beschikbaar worden gesteld voor de bestrijding van problemen in gezondheidszorg en op andere terreinen op ons continent. Nu is de tijd gekomen om in actie te komen en een einde te maken aan de armoede in Afrika.'
Amerikaanse en Britse diplomaten lieten gisteren echter weten dat Afrika het voorlopig moet doen met het schuldenplan zoals dat in 1999 is overeengekomen. Volgens de ontwikkelingsorganisatie Drop the Debt is dat verre van voldoende. 'Zes weken nadat de G8 hun luxueuze onderkomens in Genua hebben verlaten, heeft Afrika aan schulden al de volledige 1,5 miljard dollar afgelost die het via het aidsfonds binnenkrijgt', heeft Drop the Debt berekend.
Overigens is zelfs die 1,5 miljard nog niet zeker. De Amerikaanse president Bush liet weten dat hij de Amerikaanse bijdrage, 200 miljoen dollar, slechts beschikbaar wil stellen als hij zeker weet dat het aidsfonds zijn vruchten afwerpt.
Aan het begin van de top werd, zonder Rusland, gesproken over de wereldeconomie. Ondanks alle sombere geluiden toonden de zeven belangrijkste industrielanden zich optimistisch. 'Hoewel de wereldeconomie het afgelopen jaar meer dan verwacht vertraagd is, bieden het gezonde economisch beleid en de basisstructuur een stevige voedingsbodem voor sterkere groei', zo lieten de zeven leiders weten.
Pappen en nathouden dus. Een leuke belofte die 1,5 miljard, maar niet iets waar afrika veel aan heeft.
1,5 miljard dollar is natuurlijk een schijntje, niet meer dan een grijpstuiver.
Dat is precies waar de globalisatie toe leidt: wij zijn rijk en willen nog rijker worden, jullie zijn arm, tja, dat is jullie probleem.
Solidariteit is weer ver te zoeken.
quote:Wie bedoel je? Die 7 tot 10 miljard die Kofi Anan noemt?
Op zondag 22 juli 2001 14:56 schreef MacBeth het volgende:
Grappig dat jullie een berekening van een ongelofelijk subjectieve groepering voor zoete koek slikken.
quote:Het jeugdjournaal verwoordde het perfect: "De wereldleiders van de rijkste landen van de wereld komen in Genua bijeen om te kijken hoe ze NOG MEER geld kunnen verdienen."
Op zondag 22 juli 2001 14:47 schreef HiZ het volgende:
Tja geen erg vrolijk bericht voor Afrika, maar dat was natuurlijk ook helemaal niet waarom die G8 samenkomt.
Tja, en dan zit je niet te wachten op arme afrikaanse landen die roet in het eten gooien door ze op hun verantwoordelijkheden te wijzen.
quote:Neej, die 6 weekjes van Drop the Debt.
Op zondag 22 juli 2001 14:57 schreef links234 het volgende:[..]
Wie bedoel je? Die 7 tot 10 miljard die Kofi Anan noemt?
quote:Maar dat maakt hier in dit geval niet uit, die schulden die die landen hebben zijn veel te groot.
Op zondag 22 juli 2001 15:05 schreef MacBeth het volgende:[..]
Neej, die 6 weekjes van Drop the Debt.
Whats in it for us? was een belangrijke vraag waarschijnlijk. Niet veel [zeker niet op korte termijn] dus f.u. Weinig nieuws onder de zon.
quote:Ja, mits. En dan bedoel ik dat je alleen schulden moet kwijt schelden als het betreffende land zich verplicht tot een aantal dingen:
Op zondag 22 juli 2001 15:20 schreef links234 het volgende:
Ik denk dat die schulden maar gecancelled moeten worden. Ze zijn onbetaalbaar, veel landen betalen meer af aan hun schulden dan ze kunnen betalen voor gezondheidszorg en opleidingen voor hun eigen volk. (dus progressie zit er voor die landen niet in. --> mensen zoeken hun heil elders.).
quote:Het zijn bijna exclusief government-to-government schulden. Je denkt toch niet dat er veel commerciėle banken zijn die geld lenen aan het gemiddelde corrupte zooitje dat de landen in Afrika regeert he?
Op zondag 22 juli 2001 15:32 schreef Oosthoek het volgende:
Als de schulden geschrapt worden, betekent het dat een hele hoop mensen benadeeld worden in iets waar ze recht op hebben. Bovendien zal niemand er ook maar aan denken om ooit nog een 3e wereldland iets te lenen.
Wij eerst en dan de rest. Zeker in deze tijden van economische malaise kan er blijkbaar geen cent vanaf. Korte termijn politiek , want die mensen komen gewoon uit armoede hiernatoe en die kosten zijn ook niet gering.
Ik hoop dat die krenterige Amerikanen economisch gigantisch op hun bek gaan.
quote:Uit armoede dat betwijfel ik, de armen kunnen de reis niet betalen, de echte arme mensen blijven in hun thuisland met de gebakken peren zitten.
Op zondag 22 juli 2001 17:39 schreef michelos het volgende:
Korte termijn politiek , want die mensen komen gewoon uit armoede hiernatoe en die kosten zijn ook niet gering.
Waar ik op doelde is grootschalige groep vluchtelingen en asielzoekers die naar het beloofde land op zoek gaan.
Ik zou wel eens willen weten wat het totaal plaatje kost van deze investeringen. Opvang, huizen bouwen voor hen, uitkeringen, scholing en de hele mikmak.
Ik bedoel, zolang er 3e wereld landen zijn zal die stroom logischerwijs aanzienlijk zijn. En ik geef ze geen ongelijk. Ik zou hetzelfde doen. Iedereen is toch op zoek naar verbetering?
Ik zou in zo'n armoede en met de wetenschap dat het elders een stuk beter is ook vertrekken.En aangezien die landen in een patstelling zitten doordat men a) corruptie heeft en zelf al de boel niet in de hand kunnen houden met als gevolg dat b) rijke landen een extra reden hebben om maar vooral niet te veel geld te geven aangezien het in de verkeerde handen terechtkomt.
Buiten het feit dus dat ze sowieso liever hun eigen economie op stoom houden en dus de kloof alleen maar groter wordt.
Trieste situatie. De geldwoekeraars winnen voorlopig.
Ik denk dat men de prioriteiten toch langzaamaan moet gaan verschuiven want zo kan het niet langer.
[Dit bericht is gewijzigd door michelos op 22-07-2001 20:52]
En als de derde wereld zich economisch gaat ontwikkelen, moeten alle grote industrieen en bedrijven hun spotgoedkope kinderarbeidertjes ergens anders gaan zoeken. Dat is natuurlijk zonde van het geld, want reken maar dat ze dan miljoenen guldens minder winst maken. Onacceptabel natuurlijk.
Nee, laten we die zwartjes maar lekker dom, arm en hongerig houden, ze moeten per slot van rekening wel weten wie hier de BAAS is.
En als ze dan hongerig, wanhopig en half dood aan de grens aankloppen voor asiel, na een lange reis als verstekeling in een vrachtwagen of vluchtelingenboot, dan stoppen we ze met z'n allen hutje-mutje in een asielzoekerscentrum, laten we ze maanden of zelfs jaren wachten zonder werk, en krijgen ze van delen van de bevolking stilletjes de schuld van allerlei misdaden en criminaliteit, om ze vervolgens het land weer uit te trappen. Zoek het zelf maar uit, armoedzaaiers. Jullie kosten ons teveel geld, en bovendien stinkt jullie eten.
Wat een geciviliseerde mensen zijn wij toch!
Echt, ik schaam me soms kapot om westerling te zijn.
Als ik een hypotheek afsluit moet ik hem ook afbetalen
Welkom in de echte wereld.
En dat lijkt me een gepaste daad. Zie het als een zwerver een gulden geven of trakteren op een frietje.
Vraag je die dan later ook terug?
Of eigenlijk, zie de huidige steun aan legalen allochtonen die een steuntje in de rug krijgen hier. Huisvesting en maandelijks een uitkering om op ze op gang te helpen wordt gegeven.
Als je van die mensen verwacht alles terug te betalen neem je ze denk ik een hoop financiele slagkracht weg om op niveau te komen van de rest.
Het gaat uiteindelijk om gelijkheid voor iedereen.
quote:Ja, maar als jij je hypotheek niet meer kunt betalen hoef je niet dood te hongeren.
Op zondag 22 juli 2001 21:22 schreef BAZZA het volgende:
Als ik een hypotheek afsluit moet ik hem ook afbetalen
quote:Hear hear.
Op zondag 22 juli 2001 21:19 schreef Schorpioen het volgende:
Het rijke westen is er natuurlijk enorm bij gebaat dat de 3e wereld arm blijft. Zo blijven ze lekker afhankelijk, en kunnen we doorgaan met ze uit te buiten. En eens in de tijd geven we weer een paar grijpstuivers in de vorm van noodhulp, om te zorgen dat ze NET NIET dood hongeren, want aan een dode slaaf heb je niks natuurlijk.En als de derde wereld zich economisch gaat ontwikkelen, moeten alle grote industrieen en bedrijven hun spotgoedkope kinderarbeidertjes ergens anders gaan zoeken. Dat is natuurlijk zonde van het geld, want reken maar dat ze dan miljoenen guldens minder winst maken. Onacceptabel natuurlijk.
Nee, laten we die zwartjes maar lekker dom, arm en hongerig houden, ze moeten per slot van rekening wel weten wie hier de BAAS is.
En als ze dan hongerig, wanhopig en half dood aan de grens aankloppen voor asiel, na een lange reis als verstekeling in een vrachtwagen of vluchtelingenboot, dan stoppen we ze met z'n allen hutje-mutje in een asielzoekerscentrum, laten we ze maanden of zelfs jaren wachten zonder werk, en krijgen ze van delen van de bevolking stilletjes de schuld van allerlei misdaden en criminaliteit, om ze vervolgens het land weer uit te trappen. Zoek het zelf maar uit, armoedzaaiers. Jullie kosten ons teveel geld, en bovendien stinkt jullie eten.
Wat een geciviliseerde mensen zijn wij toch!
Echt, ik schaam me soms kapot om westerling te zijn.
quote:Onder voorbehoud.
Op zondag 22 juli 2001 23:06 schreef dontcare het volgende:
Toch schandalig , USA slechts 200 mil
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |