Got wat ben jij naief!Die politieauto kan wel een beetje haast hebben om iemand ergens te helpen,hoeven ze niet altijd een zwaailicht voor aan te hebben.Want dat is hetzelfde als roepen dat ze er aan komen en dan kunnen ze helemaal geen boeven meer vangen......quote:Op maandag 15 maart 2004 17:55 schreef Daup het volgende:
Die krijgen gewoon een bon omdat het een andere afdeling is! ze kunnen ze ook niet laten verscheuren
Dat is hoe het zou moeten gaan. Zal vast anders zijn. Vriendjespolitiek enzo.quote:Op maandag 15 maart 2004 18:36 schreef TheFrankey het volgende:
als er geen nood aan de man was krijgen ze gewoon een boete
Vroeger wel ja, maar tegenwoordig worden die foto's door een aparte afdeling behapt en is er wat dat betreft gelukkig geen sprake meer van vriendjespolitiek.quote:Op maandag 15 maart 2004 18:39 schreef Roellio het volgende:
Ze worden verscheurd.
Het is zelfs zo dat politiemensen met de juiste 'vriendjes' flitsfoto's van hun privé auto uit de database laten wissen.
Voorste mag alles lappen?quote:Op maandag 15 maart 2004 18:42 schreef HAL9000S het volgende:
In het leger moet je gewoon betalen als je geflitst word met als uitzondering een militaire colonne
1 colonne door rood licht is rolletje volquote:Op maandag 15 maart 2004 20:26 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Voorste mag alles lappen?
Is niet waar. KLPD bijvoorbeeld surveilleert meestal met een gangetje van 130/150 over autosnelweg. Puur omdat ze anders steeds in hetzelfde groepje auto's zitten en er dan weinig te surveilleren valt. Boetes krijgen ze er echt niet om.quote:Op maandag 15 maart 2004 20:27 schreef Komakie het volgende:
Politieauto's die geflitst worden moeten inprincipe gewoon de bon betalen tenzij er kan worden aangetoont dat ze genoeg reden hadden om te hard te rijden.
Maar goed, je begrijpt dat als een politiewagen te hard rijdt, dit over het algemeen wel genoeg reden heeft
Dan is er toch een te rechtvaardige reden waarom ze te hard rijden???quote:Op maandag 15 maart 2004 21:39 schreef contra het volgende:
[..]
Is niet waar. KLPD bijvoorbeeld surveilleert meestal met een gangetje van 130/150 over autosnelweg. Puur omdat ze anders steeds in hetzelfde groepje auto's zitten en er dan weinig te surveilleren valt. Boetes krijgen ze er echt niet om.
Voorste moet gewoon stoppen voor rood.quote:Op maandag 15 maart 2004 20:26 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Voorste mag alles lappen?
Als jij niet je lampen aan hebt, en je rijdt te hard of door rood en je wordt geflitst, je krijgt vervolgens niet de boete thuis..quote:Op maandag 15 maart 2004 23:17 schreef Farao het volgende:
Officiëel horen onze boetes er alleen uitgefilterd te worden als we we zwaailicht (was dus zichtbaar is op de foto) en sirene voeren.
Echter worden we ook wel vaker zonder signalen geflitst maar daar horen we ook niks van.
Kan me niet herinneren dat er bij ons in de laatste 10 jaar een bon is binnenkomen die betaald moest worden.
Word er gewoon allemaal direct uitgefilterd.
Jij moet het RVV 1990 maar eens nalezen. De politie is vrijgesteld van het gehele RVV1990 wanneer het voor het uitvoeren van de politietaak is. Ik denk dat jij het zelf ook wel kan waarderen als Farao een rood verkeerslichtje meepakt als je met je open beenbreuk achterin ligt te janken bij iedere beweging die door zijn auto gaat. En pas je taalgebruik een aan manquote:Op maandag 15 maart 2004 23:48 schreef t0n het volgende:
[..]
Als jij niet je lampen aan hebt, en je rijdt te hard of door rood en je wordt geflitst, je krijgt vervolgens niet de boete thuis..
Dan is de overheid... verkankerd!
Door rood zal je mij echt niet zijn rijden zonder signalen, als 'k al zonder geflitst word dat is dat alleen voor de snelheid.quote:Op dinsdag 16 maart 2004 00:11 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik denk dat jij het zelf ook wel kan waarderen als Farao een rood verkeerslichtje meepakt als je met je open beenbreuk achterin ligt te janken bij iedere beweging die door zijn auto gaat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |