FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Jaarlijks 10.000 executies in China'
robhmaandag 15 maart 2004 @ 07:59
quote:
'Jaarlijks 10.000 executies in China'
PEKING - China executeert jaarlijks ongeveer 10.000 ter dood veroordeelde misdadigers. Dat heeft Chinees parlementslid maandag gezegd na afloop van een zitting van het Volkscongres waarin hij probeerde de uitvoering van de doodstraf aan banden te leggen.

,,Elk jaar worden in China 10.000 doodvonnissen uitgesproken die die leiden tot onmiddellijke executie. Dat is circa vijf keer zoveel als het aantal doodvonnissen in alle andere landen bij elkaar'', aldus Chen Zhonglin in de krant China Youth Daily.

Het is de eerste keer dat in de door de staat gecontroleerde pers een dergelijk getal wordt genoemd. Het aantal executies in China was tot dusver een goed bewaard geheim. Als Chens cijfers kloppen, betekent dat dat er jaarlijks veel meer Chinezen worden terechtgesteld dan mensenrechtenorganisaties tot nu toe aannamen.
bron

Chinese efficientie
robhmaandag 15 maart 2004 @ 08:09
Dat was er weer 1
Dagonetmaandag 15 maart 2004 @ 08:09
Ouch, de mensenrechtenorganisaties gaan het druk krijgen.

In China kan je de doodstraf krijgen voor zo'n 70 verschillende misdaden, inclusief (de nieuwste) het verspreiden van SARS.
Megumimaandag 15 maart 2004 @ 08:10
Boeiend. Er zijn daar zat mensen.
BobRooneymaandag 15 maart 2004 @ 08:10
waarvan een groot gedeelte onterecht...
ShaoliNmaandag 15 maart 2004 @ 08:11
quote:
Op maandag 15 maart 2004 08:09 schreef Dagonet het volgende:
Ouch, de mensenrechtenorganisaties gaan het druk krijgen.

In China kan je de doodstraf krijgen voor zo'n 70 verschillende misdaden, inclusief (de nieuwste) het verspreiden van SARS.
Sars, of vogelgriep?
BobRooneymaandag 15 maart 2004 @ 08:12
quote:
Op maandag 15 maart 2004 08:11 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Sars, of vogelgriep?
beide
Dagonetmaandag 15 maart 2004 @ 08:13
quote:
Op maandag 15 maart 2004 08:11 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Sars, of vogelgriep?
quote:
In the case of China, some 70 crimes are punishable by death; including tax fraud, theft of cultural relics and in the latest addition to the every growing list ¡V spreading SARS intentionally
Al is het natuurlijk heel goed mogelijk dat de vogelgriep aan het lijstje is toegevoegd.
milagromaandag 15 maart 2004 @ 08:14
Hoger beroep is er niet bij dus, begrijp ik...
BobRooneymaandag 15 maart 2004 @ 08:15
quote:
Op maandag 15 maart 2004 08:14 schreef milagro het volgende:
Hoger beroep is er niet bij dus, begrijp ik...
nee, meteen na de uitspraak van de rechter....krijg je de kogel...

die je zelf moet betalen...of je familie
D-Devilmaandag 15 maart 2004 @ 08:16
Er leven ook zat mensen daar, toch is het aantal schrikbarend hoog. Toch is het niet slecht om de doodstraf ook in te voeren voor bijvoorbeeld het verspreiden van SARS.
milagromaandag 15 maart 2004 @ 08:41
quote:
Op maandag 15 maart 2004 08:15 schreef BobRooney het volgende:

[..]

nee, meteen na de uitspraak van de rechter....krijg je de kogel...

die je zelf moet betalen...of je familie
ik zie een gat in de een markt
pro_jeexmaandag 15 maart 2004 @ 08:51
Ach, het zijn criminelen, Ik lig er niet wakker van. Amerika maakt ook veel mensen dood en een hoop andere landen ook.
erikhmaandag 15 maart 2004 @ 08:55
quote:
Op maandag 15 maart 2004 08:51 schreef pro_jeex het volgende:
Ach, het zijn criminelen, Ik lig er niet wakker van. Amerika maakt ook veel mensen dood en een hoop andere landen ook.
Tja helaas zijn rechtssystemen niet waterdicht en komt het alleen in amerika al regelmatig voor dat een terdood veroordeelde toch onschuldig blijkt.
Mekimaandag 15 maart 2004 @ 09:10
Doodstraf is goed , doodstraf moeten wij ook in Nederland gebruiken
Dagonetmaandag 15 maart 2004 @ 09:20
quote:
Op maandag 15 maart 2004 09:10 schreef Meki het volgende:
Doodstraf is goed , doodstraf moeten wij ook in Nederland gebruiken
Ach, een doodstraf schrikt niet af en het volledige proces doorlopen is duurder dan ze levenslang opsluiten. Verder is de enige mogelijkheid dat Nederland de doodstraf weer in kan voeren als we uit de EU stappen en daarna de grondwet wordt aangepast en dat zie ik niet gebeuren.
robhmaandag 15 maart 2004 @ 09:22
quote:
Op maandag 15 maart 2004 09:20 schreef Dagonet het volgende:

Ach, een doodstraf schrikt niet af
Dat misschien niet, maar de kans op recidivie is, en dat is wetenschappelijk bewezen, een stuk kleiner dan bij een gewone straf.
Dagonetmaandag 15 maart 2004 @ 09:24
quote:
Op maandag 15 maart 2004 09:22 schreef robh het volgende:

[..]

Dat misschien niet, maar de kans op recidivie is, en dat is wetenschappelijk bewezen, een stuk kleiner dan bij een gewone straf.
De kans op escalatie ook "als ik voor verkrachting de doodstraf krijg kan ik haar net zo goed vermoorden en daarmee de pakkans verkleinen".
SPIROmaandag 15 maart 2004 @ 09:25
En weer 1
freudmaandag 15 maart 2004 @ 10:35
Wat is de verhouding tov andere landen met de doodstraf trouwens, zoals de VS? 10.000 op de dik 1.000.000.000 is misschien lager dan in andere landen.
Dagonetmaandag 15 maart 2004 @ 10:44
quote:
Op maandag 15 maart 2004 10:35 schreef freud het volgende:
Wat is de verhouding tov andere landen met de doodstraf trouwens, zoals de VS? 10.000 op de dik 1.000.000.000 is misschien lager dan in andere landen.
Op dit moment wachten er zo'n 3000 mensen op de voltrekking van hun vonnis in de VS maar dat is in afwachting van enkele hogere beroepen en die kunnen daar dus nog jaren en jaren zitten itt China waar het 10.000 vonissen per jaar betreft.

China is dus inderdaad behoorlijk hardhandig, zelfs als je hun immense bevolkingsaantal van 1,2 miljard meetelt.
koobamaandag 15 maart 2004 @ 10:47
quote:
Op maandag 15 maart 2004 07:59 schreef robh het volgende:

[..]

bron

Chinese efficientie
Fantastische poging om de discussie lekker op gang te helpen!
freudmaandag 15 maart 2004 @ 11:01
quote:
Op maandag 15 maart 2004 10:44 schreef Dagonet het volgende:
Op dit moment wachten er zo'n 3000 mensen op de voltrekking van hun vonnis in de VS maar dat is in afwachting van enkele hogere beroepen en die kunnen daar dus nog jaren en jaren zitten itt China waar het 10.000 vonissen per jaar betreft.

China is dus inderdaad behoorlijk hardhandig, zelfs als je hun immense bevolkingsaantal van 1,2 miljard meetelt.
China is inderdaad qua rechtssysteem wel behoorlijk minder 'westers' dan euh, het westen . Er is geen kans om tot in den treure in hoger beroep te gaan. Ik begreep ook dat ter dood veroordeelden automatisch donor zijn en leeggehaald worden na overlijden. Dit zou ook de reden zijn dat sommige gevangenen ter dood vereoordeeld werden, omdat hun organen nodig zijn voor hoge functionarissen. Ik zal eens zoeken waar ik dat artikel tegen was gekomen.
Dagonetmaandag 15 maart 2004 @ 11:04
quote:
Op maandag 15 maart 2004 11:01 schreef freud het volgende:

[..]

China is inderdaad qua rechtssysteem wel behoorlijk minder 'westers' dan euh, het westen . Er is geen kans om tot in den treure in hoger beroep te gaan. Ik begreep ook dat ter dood veroordeelden automatisch donor zijn en leeggehaald worden na overlijden. Dit zou ook de reden zijn dat sommige gevangenen ter dood vereoordeeld werden, omdat hun organen nodig zijn voor hoge functionarissen. Ik zal eens zoeken waar ik dat artikel tegen was gekomen.
Humanrightswatch? Amnesty International? Één van die sites zal het vast wel geweest zijn. Kijk, dat ze meteen donor zijn lijkt mij helemaal geen probleem eerlijk gezegd. Dat dat de reden is dat sommigen veroordeeld worden lijkt mij enorm lastig te bewijzen.
Chadimaandag 15 maart 2004 @ 11:05
En staat er ook bij voor welke vergrijpen?
Dagonetmaandag 15 maart 2004 @ 11:07
quote:
Op maandag 15 maart 2004 11:05 schreef Chadi het volgende:
En staat er ook bij voor welke vergrijpen?
Ik had al geprobeerd een lijst te vinden, het gaat om een stuk of 70 vergrijpen die met de dood te bestraffen zijn, een paar voorbeelden staan wat hoger in dit topic.
kLowJowmaandag 15 maart 2004 @ 11:14
quote:
Op maandag 15 maart 2004 09:22 schreef robh het volgende:

[..]

Dat misschien niet, maar de kans op recidivie is, en dat is wetenschappelijk bewezen, een stuk kleiner dan bij een gewone straf.
OldJellermaandag 15 maart 2004 @ 11:16
Helpt ook om de bevolkingsdichtheid te minderen..
Als het criminelen zijn van ernstige delicten vind ik er niks fouts aan dat ze die executeren.
milagromaandag 15 maart 2004 @ 11:17
quote:
Op maandag 15 maart 2004 11:05 schreef Chadi het volgende:
En staat er ook bij voor welke vergrijpen?
o.a. economische fraude, corruptie, vrouwenhandel en handel in zeldzame dieren.
V.maandag 15 maart 2004 @ 11:17
quote:
Op maandag 15 maart 2004 08:41 schreef milagro het volgende:

[..]

ik zie een gat in de een markt
Nee, een gat in de ter dood veroordeelden.

[ontopic]

Gruwelijk.

V.
milagromaandag 15 maart 2004 @ 11:20
Oh en dit
quote:
Peking - In China is een man ter dood gebracht omdat hij telefoon- en elektriciteitseidingen had vernield. Daardoor zaten honderden dorpjes en bedrijven in het zuidoosten van het land zonder stroom en telefoon. De 45-jarige Liu He is dinsdag geëxecuteerd in de stad Fuzhou, meldde vrijdag het persbureau Xinhua.
mag ook niet
pfafmaandag 15 maart 2004 @ 11:20
ach, op de 1,2 miljard mensen...
Basp1maandag 15 maart 2004 @ 11:31
Ik ben benieuwd naar de moorden die per 100.000 inwoners plaatsvinden, want dat zal relatief een heel stuk minder zijn dan in onze beschaafde westerse wereld.

Ter vergelijking in de VS vinden 20.000 moorden per jaar plaats =.> met dezelfde verhoudingen zouden in china dan 120.000 moorden per jaar moeten plaatsvinden.
CherrymoonTraxxmaandag 15 maart 2004 @ 17:19
quote:
Op maandag 15 maart 2004 11:05 schreef Chadi het volgende:
En staat er ook bij voor welke vergrijpen?
Waarschijnlijk voor het hebben van een mening.
Mylenemaandag 15 maart 2004 @ 17:31
China .

Zo, dat lucht op.
HarigeKerelmaandag 15 maart 2004 @ 17:42
quote:
Op maandag 15 maart 2004 11:31 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben benieuwd naar de moorden die per 100.000 inwoners plaatsvinden, want dat zal relatief een heel stuk minder zijn dan in onze beschaafde westerse wereld.

Ter vergelijking in de VS vinden 20.000 moorden per jaar plaats =.> met dezelfde verhoudingen zouden in china dan 120.000 moorden per jaar moeten plaatsvinden.
Het vervelende van een land als China is dat je daar nooit helemaal betrouwbare gegevens over kan krijgen.
Wel is bekend dat de Chineze maffia over lijken gaat.
StevenWormermaandag 15 maart 2004 @ 17:44
quote:
Op maandag 15 maart 2004 17:42 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]


Wel is bekend dat de Chineze maffia over lijken gaat.
echt waar
HarigeKerelmaandag 15 maart 2004 @ 18:05
quote:
Op maandag 15 maart 2004 17:44 schreef StevenWormer het volgende:

[..]

echt waar
Nee niet waar.
Mwanatabumaandag 15 maart 2004 @ 18:28
quote:
Op maandag 15 maart 2004 11:31 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben benieuwd naar de moorden die per 100.000 inwoners plaatsvinden, want dat zal relatief een heel stuk minder zijn dan in onze beschaafde westerse wereld.

Ter vergelijking in de VS vinden 20.000 moorden per jaar plaats =.> met dezelfde verhoudingen zouden in china dan 120.000 moorden per jaar moeten plaatsvinden.
90% van de moorden worden gepleegd in een opwelling. Zonder nadenken dus. Dus of er al dan niet een doodstraf tegenover staat maakt niks uit. Daarnaast blijkt het rechtssyteem van de VS nou niet echt betrouwbaar genoeg om er prat op te kunnen gaan dat een veroordeelde ook echt schuldig is/was. Dat van China heeft a) minder beroepsmogelijkheden en b) een sterke invloed van de Partij.
dewdmaandag 15 maart 2004 @ 19:18
Ik dacht altijd dat moord, iemand doodmaken met voorbedachte rade was Mwanatabu..
RigorMortisdinsdag 16 maart 2004 @ 16:58
10.000 kogels á 6 cent p.s.

Das dus 600 dollar, is goedkoper dan levenslang zitten. Zijn toch maar Chinezen, WHO cares?
RichardQuestdinsdag 16 maart 2004 @ 17:59
quote:
Op maandag 15 maart 2004 18:28 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

90% van de moorden worden gepleegd in een opwelling. Zonder nadenken dus. Dus of er al dan niet een doodstraf tegenover staat maakt niks uit. Daarnaast blijkt het rechtssyteem van de VS nou niet echt betrouwbaar genoeg om er prat op te kunnen gaan dat een veroordeelde ook echt schuldig is/was. Dat van China heeft a) minder beroepsmogelijkheden en b) een sterke invloed van de Partij.
Ik zou het niet beter kunnen zeggen
nietzmandinsdag 16 maart 2004 @ 18:10
quote:
Op maandag 15 maart 2004 18:28 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat van China heeft a) minder beroepsmogelijkheden en b) een sterke invloed van de Partij.
Het Chineese systeem is er vaak eentje van vandaag opgepakt, morgen berecht en overmorgen een nekschot.

Iets geeft me het vage vermoeden dat een dergelijk systeem niet perfect kan zijn.
nietzmandinsdag 16 maart 2004 @ 18:11
quote:
Op maandag 15 maart 2004 17:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Waarschijnlijk voor het hebben van een mening.
Of voor het hebben van een orgaan waar een hoge partij-persoon interesse in heeft, natuurlijk.
Vassili_Zdinsdag 16 maart 2004 @ 18:30
Dat krijg je nou als er teveel mensen in de regering zitten die voor directe doodstraf zijn....