robh | maandag 15 maart 2004 @ 07:59 |
quote:bron Chinese efficientie ![]() | |
robh | maandag 15 maart 2004 @ 08:09 |
Dat was er weer 1 ![]() | |
Dagonet | maandag 15 maart 2004 @ 08:09 |
Ouch, de mensenrechtenorganisaties gaan het druk krijgen. In China kan je de doodstraf krijgen voor zo'n 70 verschillende misdaden, inclusief (de nieuwste) het verspreiden van SARS. | |
Megumi | maandag 15 maart 2004 @ 08:10 |
Boeiend. Er zijn daar zat mensen. | |
BobRooney | maandag 15 maart 2004 @ 08:10 |
waarvan een groot gedeelte onterecht... | |
ShaoliN | maandag 15 maart 2004 @ 08:11 |
quote:Sars, of vogelgriep? | |
BobRooney | maandag 15 maart 2004 @ 08:12 |
quote:beide | |
Dagonet | maandag 15 maart 2004 @ 08:13 |
quote: quote:Al is het natuurlijk heel goed mogelijk dat de vogelgriep aan het lijstje is toegevoegd. | |
milagro | maandag 15 maart 2004 @ 08:14 |
Hoger beroep is er niet bij dus, begrijp ik... | |
BobRooney | maandag 15 maart 2004 @ 08:15 |
quote:nee, meteen na de uitspraak van de rechter....krijg je de kogel... die je zelf moet betalen...of je familie | |
D-Devil | maandag 15 maart 2004 @ 08:16 |
Er leven ook zat mensen daar, toch is het aantal schrikbarend hoog. Toch is het niet slecht om de doodstraf ook in te voeren voor bijvoorbeeld het verspreiden van SARS. | |
milagro | maandag 15 maart 2004 @ 08:41 |
quote:ik zie een gat in de een markt | |
pro_jeex | maandag 15 maart 2004 @ 08:51 |
Ach, het zijn criminelen, Ik lig er niet wakker van. Amerika maakt ook veel mensen dood en een hoop andere landen ook. ![]() | |
erikh | maandag 15 maart 2004 @ 08:55 |
quote:Tja helaas zijn rechtssystemen niet waterdicht en komt het alleen in amerika al regelmatig voor dat een terdood veroordeelde toch onschuldig blijkt. | |
Meki | maandag 15 maart 2004 @ 09:10 |
Doodstraf is goed , doodstraf moeten wij ook in Nederland gebruiken | |
Dagonet | maandag 15 maart 2004 @ 09:20 |
quote:Ach, een doodstraf schrikt niet af en het volledige proces doorlopen is duurder dan ze levenslang opsluiten. Verder is de enige mogelijkheid dat Nederland de doodstraf weer in kan voeren als we uit de EU stappen en daarna de grondwet wordt aangepast en dat zie ik niet gebeuren. | |
robh | maandag 15 maart 2004 @ 09:22 |
quote:Dat misschien niet, maar de kans op recidivie is, en dat is wetenschappelijk bewezen, een stuk kleiner dan bij een gewone straf. | |
Dagonet | maandag 15 maart 2004 @ 09:24 |
quote:De kans op escalatie ook "als ik voor verkrachting de doodstraf krijg kan ik haar net zo goed vermoorden en daarmee de pakkans verkleinen". | |
SPIRO | maandag 15 maart 2004 @ 09:25 |
En weer 1 ![]() | |
freud | maandag 15 maart 2004 @ 10:35 |
Wat is de verhouding tov andere landen met de doodstraf trouwens, zoals de VS? 10.000 op de dik 1.000.000.000 is misschien lager dan in andere landen. | |
Dagonet | maandag 15 maart 2004 @ 10:44 |
quote:Op dit moment wachten er zo'n 3000 mensen op de voltrekking van hun vonnis in de VS maar dat is in afwachting van enkele hogere beroepen en die kunnen daar dus nog jaren en jaren zitten itt China waar het 10.000 vonissen per jaar betreft. China is dus inderdaad behoorlijk hardhandig, zelfs als je hun immense bevolkingsaantal van 1,2 miljard meetelt. | |
kooba | maandag 15 maart 2004 @ 10:47 |
quote:Fantastische poging om de discussie lekker op gang te helpen! ![]() | |
freud | maandag 15 maart 2004 @ 11:01 |
quote:China is inderdaad qua rechtssysteem wel behoorlijk minder 'westers' dan euh, het westen ![]() | |
Dagonet | maandag 15 maart 2004 @ 11:04 |
quote:Humanrightswatch? Amnesty International? Één van die sites zal het vast wel geweest zijn. Kijk, dat ze meteen donor zijn lijkt mij helemaal geen probleem eerlijk gezegd. Dat dat de reden is dat sommigen veroordeeld worden lijkt mij enorm lastig te bewijzen. | |
Chadi | maandag 15 maart 2004 @ 11:05 |
En staat er ook bij voor welke vergrijpen? | |
Dagonet | maandag 15 maart 2004 @ 11:07 |
quote:Ik had al geprobeerd een lijst te vinden, het gaat om een stuk of 70 vergrijpen die met de dood te bestraffen zijn, een paar voorbeelden staan wat hoger in dit topic. | |
kLowJow | maandag 15 maart 2004 @ 11:14 |
quote: ![]() | |
OldJeller | maandag 15 maart 2004 @ 11:16 |
Helpt ook om de bevolkingsdichtheid te minderen.. Als het criminelen zijn van ernstige delicten vind ik er niks fouts aan dat ze die executeren. | |
milagro | maandag 15 maart 2004 @ 11:17 |
quote:o.a. economische fraude, corruptie, vrouwenhandel en handel in zeldzame dieren. | |
V. | maandag 15 maart 2004 @ 11:17 |
quote:Nee, een gat in de ter dood veroordeelden. [ontopic] Gruwelijk. V. | |
milagro | maandag 15 maart 2004 @ 11:20 |
Oh en dit quote:mag ook niet ![]() | |
pfaf | maandag 15 maart 2004 @ 11:20 |
ach, op de 1,2 miljard mensen... | |
Basp1 | maandag 15 maart 2004 @ 11:31 |
Ik ben benieuwd naar de moorden die per 100.000 inwoners plaatsvinden, want dat zal relatief een heel stuk minder zijn dan in onze beschaafde westerse wereld. Ter vergelijking in de VS vinden 20.000 moorden per jaar plaats =.> met dezelfde verhoudingen zouden in china dan 120.000 moorden per jaar moeten plaatsvinden. | |
CherrymoonTraxx | maandag 15 maart 2004 @ 17:19 |
quote:Waarschijnlijk voor het hebben van een mening. | |
Mylene | maandag 15 maart 2004 @ 17:31 |
China ![]() ![]() ![]() Zo, dat lucht op. | |
HarigeKerel | maandag 15 maart 2004 @ 17:42 |
quote:Het vervelende van een land als China is dat je daar nooit helemaal betrouwbare gegevens over kan krijgen. Wel is bekend dat de Chineze maffia over lijken gaat. | |
StevenWormer | maandag 15 maart 2004 @ 17:44 |
quote:echt waar ![]() | |
HarigeKerel | maandag 15 maart 2004 @ 18:05 |
quote:Nee niet waar. | |
Mwanatabu | maandag 15 maart 2004 @ 18:28 |
quote:90% van de moorden worden gepleegd in een opwelling. Zonder nadenken dus. Dus of er al dan niet een doodstraf tegenover staat maakt niks uit. Daarnaast blijkt het rechtssyteem van de VS nou niet echt betrouwbaar genoeg om er prat op te kunnen gaan dat een veroordeelde ook echt schuldig is/was. Dat van China heeft a) minder beroepsmogelijkheden en b) een sterke invloed van de Partij. | |
dewd | maandag 15 maart 2004 @ 19:18 |
Ik dacht altijd dat moord, iemand doodmaken met voorbedachte rade was Mwanatabu.. | |
RigorMortis | dinsdag 16 maart 2004 @ 16:58 |
10.000 kogels á 6 cent p.s. Das dus 600 dollar, is goedkoper dan levenslang zitten. Zijn toch maar Chinezen, WHO cares? | |
RichardQuest | dinsdag 16 maart 2004 @ 17:59 |
quote:Ik zou het niet beter kunnen zeggen ![]() | |
nietzman | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:10 |
quote:Het Chineese systeem is er vaak eentje van vandaag opgepakt, morgen berecht en overmorgen een nekschot. Iets geeft me het vage vermoeden dat een dergelijk systeem niet perfect kan zijn. | |
nietzman | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:11 |
quote:Of voor het hebben van een orgaan waar een hoge partij-persoon interesse in heeft, natuurlijk. | |
Vassili_Z | dinsdag 16 maart 2004 @ 18:30 |
Dat krijg je nou als er teveel mensen in de regering zitten die voor directe doodstraf zijn.... |