Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie past de uitzetting per charter in het verscherpte uitzettingsbeleid waar inmiddels ook door de Tweede Kamer steeds nadrukkelijker om wordt gevraagd. Individuele uitzettingen via normale lijnvluchten moesten in het verleden nog al eens worden afgebroken, omdat het vaak heftige verzet van de illegalen te veel overlast veroorzaakte voor de andere passagiers.
"Mensen die illegaal in ons land zijn en van de rechter terug moeten, moeten weten dat ze dan ook inderdaad terug worden gestuurd," aldus de woordvoerder. "Heftig verzet mag dan niet lonen".
Overigens biedt het huren van charters volgens de woordvoerder lang niet in alle gevallen soelaas. "Je hebt natuurlijk wel een groep nodig die afkomstig zijn uit hetzelfde land waarvan bovendien vooraf moet vaststaan dat ze ook door dat land worden binnengelaten. Alleen dan zijn charteruitzettingen een goede optie".
De kosten van charteruitzettingen zijn hoog. De vier vluchten naar Lagos kostten de IND en de marechaussee samen 1,3 miljoen gulden. Daar staat volgens Justitie tegenover dat een individuele uitzetting met begeleiding van de marechaussee ook 20.000 gulden per geval kost. Bovendien kost de bewaring van een illegale vreemdeling in afwachting van zijn of haar uitzetting nog eens 350 gulden per dag.
Niet meer normaal wat dit soort fortuinzoekers de Nederlandse belastingbetaler kosten, praten we nog niet eens over de overlast.
Ik vind dat de schade op wat voor manier dan ook verhaald dient te worden op de personen in kwestie, desnoods op zijn / haar familie.
Er moet een duidelijk signaal afgegeven worden, dat Nederland in geen geval een luilekkerland is voor iedere willekeurige vreemdeling.
[Dit bericht is gewijzigd door Midioot op 21-07-2001 23:30]
als je de wetgeving wilt handhaven, zul je dit gewoon moeten doen
quote:In alle andere gevallen van wetgeving geldt toch wat anders...... is het niet de vervuiler / de veroorzaker betaald, waarom moet in dit soort gevallen de belastingbetaler er voor opdraaien ???
Op zaterdag 21 juli 2001 23:25 schreef evert het volgende:
dan kost het maar wat...
als je de wetgeving wilt handhaven, zul je dit gewoon moeten doen
Nogmaals de kosten volledig op de betrokkenen of de familie verhalen is een prima optie, geheid dat je veel minder goudzoekers op de stoep krijgt, nu geldt baat het niet dan schaadt het niet voor die lui, das verkeerd, het moet duidelijk zijn dat er zware sancties kunnen volgen.
[Dit bericht is gewijzigd door Midioot op 21-07-2001 23:45]
quote:Waarom?
Op zaterdag 21 juli 2001 23:36 schreef Midioot het volgende:[..]
In alle andere gevallen van wetgeving geldt toch wat anders...... is het niet de vervuiler / de veroorzaker betaald, waarom moet in dit soort gevallen de belastingbetaler rt voor opdraaien ???
Nogmaals de kosten volledig op de betrokkenen of de familie verhalen is een prima optie, geheid dat je veel minder goudzoekers op de stoep krijgt, nu geldt baat het niet dan schaadt het niet voor die lui, das verkeerd, het moet duidelijk zijn dat er zware sancties kunnen volgen.
hebben en die belasting moeten betalen, in hemelsnaam
hier financieel voor opdraaien ???
Wat ik wel raar vind, is dat ze naar Nederland toe, met grote dollartekens in de ogen, herlemaal geen
hulp of geld van Nederlanders nodig hebben, laat ze het terug ook maar zelf regelen / betalen ...........
quote:Ja ja, zo werkt het niet natuurlijk. Jij betaalt ook belasting voor een heleboel zaken waar je niet om gevraagd hebt.
Op zondag 22 juli 2001 00:09 schreef Midioot het volgende:
Laat ze mijn part naar huis lopen, waarom moeten andere mensen, die er helemaal niet om gevraagd
hebben en die belasting moeten betalen, in hemelsnaam
hier financieel voor opdraaien ???
Een dief of moordenaar sluit je ook op, ook al heeft hij geen geld om zijn straf uit te zitten. En daar heb je ook niet om gevraagd, om dat roven en doden.
quote:Ja, dan zitten ze hier over 100 jaar nog. Ze gaan echt niet vrijwillig de grens over. En je mag ze niet in Duitsland of België droppen, dan zadel je die landen met het probleem op. En in zee dumpen is ook nogal mensonwaardig.
Wat ik wel raar vind, is dat ze naar Nederland toe, met grote dollartekens in de ogen, herlemaal geen
hulp of geld van Nederlanders nodig hebben, laat ze het terug ook maar zelf regelen / betalen ...........
quote:De meeste dingen ja inderdaad......... slechte zaak
Op zondag 22 juli 2001 00:42 schreef R@b het volgende:Ja ja, zo werkt het niet natuurlijk. Jij betaalt ook belasting voor een heleboel zaken waar je niet om gevraagd hebt.
quote:Klopt maar ik sluit hem niet op in een ander land om de bewoners aldaar met de kosten op te zadelen.
Een dief of moordenaar sluit je ook op, ook al heeft hij geen geld om zijn straf uit te zitten. En daar heb je ook niet om gevraagd, om dat roven en doden.
quote:Precies, laat ze lopen of geef ze maximaal een fiets
En je mag ze niet in Duitsland of België droppen, dan zadel je die landen met het probleem op. En in zee dumpen is ook nogal mensonwaardig.
als ze hier naar toe komen zijn ze ook in staat om de zaak te organiseren / te betalen, dwing ze daar nogmaals toe, anders verhaal de kosten op de directe familie, een soort C.O.D. delivery, of te wel cash on delivery
quote:Onzin natuurlijk en niet haalbaar bovendien.
Op zondag 22 juli 2001 00:59 schreef Midioot het volgende:Precies, laat ze lopen of geef ze maximaal een fiets
als ze hier naar toe komen zijn ze ook in staat om de zaak te organiseren / te betalen, dwing ze daar nogmaals toe, anders verhaal de kosten op de directe familie, een soort C.O.D. delivery, of te wel cash on delivery
Zou bovendien meer geld kosten om dat geld proberen terug te halen bij familieleden, als dat wettelijk gezien internationaal al haalbaar is.
En mochten ze familie in Nederland hebben kun je die er ook niet voor op laten draaien. Zou een mooie boel zijn zeg, pleegt jouw broer straks een misdaad, moet jij er als directe familie voor betalen 
quote:Het is natuurlijk veel makkelijker om alles op de Nederlandse belastingbetaler af te schuiven, laat die maar lekker dokken
Op zondag 22 juli 2001 01:12 schreef R@b het volgende:Onzin natuurlijk en niet haalbaar bovendien.
Zou bovendien meer geld kosten om dat geld proberen terug te halen bij familieleden, als dat wettelijk gezien internationaal al haalbaar is.
En mochten ze familie in Nederland hebben kun je die er ook niet voor op laten draaien. Zou een mooie boel zijn zeg, pleegt jouw broer straks een misdaad, moet jij er als directe familie voor betalen
De directe familie heeft in mijn ogen meer verantwoordelijkheden jegens betrokkenen, als de *wildvreemden* die het nu mogen betalen.
Ik weet niet of je het in de gaten hebt, maar bij minderjarigen zijn de ouders ook verantwoordelijk,
dus is het helemaal niet zo vreemd om in dit soort gevallen de familie aan te spreken, ze zijn weliswaar meestal niet minderjarig, maar het is in mijn ogen op zijn minst niet correct dat deze *kanslozen* miljoenen, herstel vele miljarden kosten, aan mensen die er helemaal niets mee van doen hebben.
Mocht dat allemaal uiteindelijk inderdaad niet haalbaar zijn, dan moet de Nederlandse overheid
zorgen dat die lui hier niet binnen komen.
Als ze daar zelf niet de mogelijkheden voor hebben zouden ze dit kunnen uitbesteden aan, daar is tie weer, ondernemingen die hier in gespecialiseerd zijn en die hun taak serieus nemen.
Is makkelijk te realiseren, ook op een menswaardige manier.
Europa onder de voet laten lopen is ook een manier, maar niet de juiste
Ik vind Midioot's parodie op de domme kortzichtige rechtse eikelbijter met kruideniersmentaliteit die niet gehinderd door enige kennis van zaken zijn bezopen mening ventileert echt hilarisch. Maar in ANM hoort het IMHO niet.
quote:Een typisch voorbeeld van Linkse verdraagzaamheid.
Op maandag 23 juli 2001 01:09 schreef links234 het volgende:
Gebalk, ia ia ia
Gratis topvermaak, dit topic!
Stand-up comedie is er nix bij! 
quote:Ja jullie linksen geven die vlu(ch)telingen het liefts nog een eerste klas ticket he met champange en spelcomputer ?
Op maandag 23 juli 2001 01:09 schreef links234 het volgende:
Golfer, mag dit naar onzin?Ik vind Midioot's parodie op de domme kortzichtige rechtse eikelbijter met kruideniersmentaliteit die niet gehinderd door enige kennis van zaken zijn bezopen mening ventileert echt hilarisch. Maar in ANM hoort het IMHO niet.
quote:Lachen, en dan nog met die ondeugende smilie erbij, je bent me een feestnummer bazza. Zeg eens eerlijk, jij vindt neuspeuteren een feest hé?
Op maandag 23 juli 2001 19:45 schreef BAZZA het volgende:[..]
Ja jullie linksen geven die vlu(ch)telingen het liefts nog een eerste klas ticket he met champange en spelcomputer ?
Tot nu toe werd er bijna nooit een illegaal uitgezet, tot op de dag van vandaag verdwijnen de meeste, met duizenden tegelijk in de illegaliteit. Of kerken vangen ze op(waarom nooit een moskee?)
Het begin is er en ik denk dat de overgrote meerderheid van de Nederlanders dit ook een juiste actie vindt.
Zoiets mag best wat kosten. Misschien dat ze het later kunnen uitbreiden met Boeings i.p.v chartervliegtuigen:)
quote:Ze zitten in een hotel en krijgen elke dag een 5 gangen diner ?\
Op zaterdag 21 juli 2001 23:22 schreef Midioot het volgende:
Bovendien kost de bewaring van een illegale vreemdeling in afwachting van zijn of haar uitzetting nog eens 350 gulden per dag.
hoe komen ze in godsnaam aan 350 piek per dag ?
quote:Wat denk je dat de *molen* kost waar ze doorheen moeten, ze krijgen echt geen f 350,- contant per dag uit betaald slimmerik.
Op maandag 23 juli 2001 21:28 schreef Aaargh! het volgende:
Ze zitten in een hotel en krijgen elke dag een 5 gangen diner ?\
hoe komen ze in godsnaam aan 350 piek per dag ?
quote:
Op maandag 23 juli 2001 19:54 schreef zeddie het volgende:
Dit is dus een heel belangrijk punt!
Tot nu toe werd er bijna nooit een illegaal uitgezet
Sorry hoor maar er rijden al jaren bussen vol mensen naar de grens om ze daar netje af te leveren.
quote:Wat een onzin. Alsof alle vluchtelingen hier puur om financiele redenen naartoe komen. Natuurlijk een ontzettend kortzichtig standpunt, makkelijk vanuit je luie stoel. Je gaat wel voorbij aan het feit dat vluchten uit het eigen vaderland voor de meeste ( ik zeg voor de meeste, niet alle ) mensen een pure wanhoopsdaad is om in leven te blijven. Dat je je bij dit soort extreme situaties niets voor kan stellen is begrijpelijk als verwende westerling, maar je zou er op z'n minst bij stil kunnen staan voor je idiote dingen als 'ze komen allemaal voor ons geld' gaat roepen. 'Alles wat van ver komt is slecht en uit op onze welvaart' zie je daar nou zelf niet de absurditeit van in ? wat weet je er eigenlijk van.. heb je wel eens met een vluchteling gesproken? Zie je ze eigenlijk wel als mensen, of puur als een groep ongedierte wat JOU nederland ( ja je hebt toch maar geluk dat je hier geboren bent ) moedwillig komt bestelen ? Wel eens aan gedacht dat veel ( nogmaals ik zal niet zo naief zijn om ALLE te zeggen ) maar veel vluchtelingen het helemaal niet zo leuk vinden om hier te zijn, maar geen keus hebben?
Op zondag 22 juli 2001 00:09 schreef Midioot het volgende:
Wat ik wel raar vind, is dat ze naar Nederland toe, met grote dollartekens in de ogen
En ohjee, zitten ze toch van JOU belasting geld in het vliegtuig! Om JOU land te verlaten! Eigenlijk moeten ze JOU gewoon hebben he, al die kutvluchtelingen! Ze komen allemaal massaal hiernaartoe om jou tepesten! Zeg waarom wordt je eigenlijk geen marechaussee? 
quote:Doe toch niet zo simpel man, dat voorgeprogrammeerde lulverhaal over vluchtelingen kan ik inmiddels wel dromen, feit is dat de meerderheid van de buitenlanders die hier bivakeren, niet als vluchteling zijn gekomen, ECHTE vluchtelingen zijn van mij van harte welkom, nogmaals anytime 24/7
Op dinsdag 24 juli 2001 16:26 schreef _psilocybin het volgende:En ohjee, zitten ze toch van JOU belasting geld in het vliegtuig! Om JOU land te verlaten! Eigenlijk moeten ze JOU gewoon hebben he, al die kutvluchtelingen! Ze komen allemaal massaal hiernaartoe om jou tepesten! Zeg waarom wordt je eigenlijk geen marechaussee?
De positie van de NIET vluchteling staat wat mij betreft der discussie, en van niemand anders, dus loop nou niet te zeiken zoals je doet, ik zal nooit of te nimmer een echte vluchteling verbaal afbranden.
quote:Inderdaad, het grootste gedeelte van de vluchtelingen komt wel om economische redenen naar Nederland!
Op dinsdag 24 juli 2001 16:26 schreef _psilocybin het volgende:[..]
Wat een onzin. Alsof alle vluchtelingen hier puur om financiele redenen naartoe komen. Natuurlijk een ontzettend kortzichtig standpunt, makkelijk vanuit je luie stoel. Je gaat wel voorbij aan het feit dat vluchten uit het eigen vaderland voor de meeste ( ik zeg voor de meeste, niet alle ) mensen een pure wanhoopsdaad is om in leven te blijven. Dat je je bij dit soort extreme situaties niets voor kan stellen is begrijpelijk als verwende westerling, maar je zou er op z'n minst bij stil kunnen staan voor je idiote dingen als 'ze komen allemaal voor ons geld' gaat roepen. 'Alles wat van ver komt is slecht en uit op onze welvaart' zie je daar nou zelf niet de absurditeit van in ? wat weet je er eigenlijk van.. heb je wel eens met een vluchteling gesproken? Zie je ze eigenlijk wel als mensen, of puur als een groep ongedierte wat JOU nederland ( ja je hebt toch maar geluk dat je hier geboren bent ) moedwillig komt bestelen ? Wel eens aan gedacht dat veel ( nogmaals ik zal niet zo naief zijn om ALLE te zeggen ) maar veel vluchtelingen het helemaal niet zo leuk vinden om hier te zijn, maar geen keus hebben?
En ohjee, zitten ze toch van JOU belasting geld in het vliegtuig! Om JOU land te verlaten! Eigenlijk moeten ze JOU gewoon hebben he, al die kutvluchtelingen! Ze komen allemaal massaal hiernaartoe om jou tepesten! Zeg waarom wordt je eigenlijk geen marechaussee?
dat is al een aantal jaren bekend. Lees de rapporten/onderzoeken maar door. Of kwaliteitsbladen als elsevier danwel HP de tijd dan had je het zeker geweten!!
Daarom wil de Nederlandse regering, in navolging van Duitsland, in de toekomst meer mensen toelaten die voldoen aan bepaalde criteria. Denk hierbij aan Indiase computerprogrammeurs.
O.a. opleidingsniveau, diploma s etc. zullen tot de toelatingscriteria behoren, die meer aansluiten op de Nederlandse samenleving/arbeidsmarkt.
De allerarmsten op deze aardbol kunnen niet eens naar Nederland komen. Er is een aanzienlijke geldsom nodig om het land van herkomst te verlaten. Je bent zo duizenden guldens kwijt die je moet betalen aan Mensensmokkelaars of een vliegticket.
(chinezen betalen trouwens het viervoudige van wat normale asielzoekers betalen aan mensensmokkelaars; ongeveer FL 30.000 tot 40.000!!!)Omdat die veel geld hebben.
Als je nog iets wilt weten vraag het maar....
quote:Weleens bij stil gestaan dat die "buitenlanders" niet allemaal als vluchteling zijn binnengekomen maar hier vaak gewoon kwamen om te werken en geld te verdienen ? ?
Op dinsdag 24 juli 2001 19:34 schreef Midioot het volgende:[..]
feit is dat de meerderheid van de buitenlanders die hier bivakeren,
quote:Denk jij werkelijk dat wij kunnen bepalen waarom iemand vlucht? Of de leefomstandigheden voor die persoon werkelijk zo "meevallen"?
ECHTE vluchtelingen zijn van mij van harte welkom, nogmaals anytime 24/7
Misschien vanuit je driezitsbank met de afstandsbediening in je handen heel gemakkelijk te roepen hoor, maar ik ken mensen die niet uit een oorlogsgebied kwamen en waar ook geen direct gevaarlijke omstandigheden waren waardoor zij volgens jou maatstaven het recht zouden hebben om hier te komen wonen, maar wonen in een leemhutje, als 17 jarige zorgen voor 15 kinderen en zelfs eenzijdig voedsel eten, een oogziekte hebben waar je in je eigen land niet geholpen kunt worden en waardoor je uiteindelijk blind zal worden (en daarbij ook nog eens als mens met een handicap vaak verstoten gaat worden door je familie)zijn idd geen redenen voor jou weg te gaan uit je moederland, maar voor anderen kan dat ondragelijk zijn.
(is slechts 1 klein voorbeeldje uit de praktijk die volgens de toetsing hier weggevoerd zou moeten worden)
p.s:Meisje is keurig uitgehuwlijkt btw, en woont nu al 3 jaar in Nederland
quote:En sommige Nederlandse mannetjes betalen slechts 500 inschrijfgeld aan een huwlijksbureau en de vliegtickets van hun persoonlijke slaafje
Op dinsdag 24 juli 2001 19:38 schreef zeddie het volgende:
(chinezen betalen trouwens het viervoudige van wat normale asielzoekers betalen aan mensensmokkelaars; ongeveer FL 30.000 tot 40.000!!!)Omdat die veel geld hebben.
Als je nog iets wilt weten vraag het maar....
quote:Het mag wat kosten, Ze zijn met het vliegtuig hier gekomen dus hadden ze geld. Onze geitenwollen sokken hier op het forum zullen het natuurlijk weer zielige, arme en onterecht uitgewezen mensen vinden. Zo zielig maar toch agressief genoeg dat er 2 man/vrouw marchassee nodig zijn ter begleiding per uitgezette asiel zoeker. Volgende week zijn ze er weer, alleen heten ze anders en hebben ze een nieuw zielig verhaal.
Op zaterdag 21 juli 2001 23:22 schreef Midioot het volgende:
DEN HAAG - De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) is van plan vaker charters te huren om groepen illegalen uit hetzelfde land uit te zetten. De afgelopen weken is vanaf Schiphol al vier keer een gehuurd toestel naar de Nigeriaanse hoofdstad Lagos vetrokken met aan boord in totaal 54 illegaal in Nederland verblijvende Nigerianen die onder begeleiding van 108 meevliegende marechaussees uit zijn gezet.Volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie past de uitzetting per charter in het verscherpte uitzettingsbeleid waar inmiddels ook door de Tweede Kamer steeds nadrukkelijker om wordt gevraagd. Individuele uitzettingen via normale lijnvluchten moesten in het verleden nog al eens worden afgebroken, omdat het vaak heftige verzet van de illegalen te veel overlast veroorzaakte voor de andere passagiers.
"Mensen die illegaal in ons land zijn en van de rechter terug moeten, moeten weten dat ze dan ook inderdaad terug worden gestuurd," aldus de woordvoerder. "Heftig verzet mag dan niet lonen".
Overigens biedt het huren van charters volgens de woordvoerder lang niet in alle gevallen soelaas. "Je hebt natuurlijk wel een groep nodig die afkomstig zijn uit hetzelfde land waarvan bovendien vooraf moet vaststaan dat ze ook door dat land worden binnengelaten. Alleen dan zijn charteruitzettingen een goede optie".
De kosten van charteruitzettingen zijn hoog. De vier vluchten naar Lagos kostten de IND en de marechaussee samen 1,3 miljoen gulden. Daar staat volgens Justitie tegenover dat een individuele uitzetting met begeleiding van de marechaussee ook 20.000 gulden per geval kost. Bovendien kost de bewaring van een illegale vreemdeling in afwachting van zijn of haar uitzetting nog eens 350 gulden per dag.
Niet meer normaal wat dit soort fortuinzoekers de Nederlandse belastingbetaler kosten, praten we nog niet eens over de overlast.
Ik vind dat de schade op wat voor manier dan ook verhaald dient te worden op de personen in kwestie, desnoods op zijn / haar familie.
Er moet een duidelijk signaal afgegeven worden, dat Nederland in geen geval een luilekkerland is voor iedere willekeurige vreemdeling.
quote:Nu heb je het denk ik over je eigen post.. Ja deze die ik hiet quote.
Op maandag 23 juli 2001 01:09 schreef links234 het volgende:
Golfer, mag dit naar onzin?Ik vind Midioot's parodie op de domme kortzichtige rechtse eikelbijter met kruideniersmentaliteit die niet gehinderd door enige kennis van zaken zijn bezopen mening ventileert echt hilarisch. Maar in ANM hoort het IMHO niet.
quote:Wat dacht je van het onderkomen waar ze zitten, gas water licht, de bewaking, de mensen die hum verhalen moet toetsen op waarheid en ga zo maar door. Het is niet alleen het eten wat ze krijgen..
Op maandag 23 juli 2001 21:28 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Ze zitten in een hotel en krijgen elke dag een 5 gangen diner ?\
hoe komen ze in godsnaam aan 350 piek per dag ?
quote:Wat jou zieke seksuele voorkeur ook is ik ga jou dat niet aan je neus hangen, je zoekt je kick maar ergens anders.
Op maandag 23 juli 2001 19:49 schreef the-O het volgende:[..]
Zeg eens eerlijk, jij vindt neuspeuteren een feest hé?
quote:Ik betwijfel, en dit is absoluut niet om te stangen, of dat wel nodig is, ik bedoel, ik denk zelf dat de *boekhouding* van de lui die de beoordeling doen zo lek is als een mandje en dat ze nooit of te nimmer aan de bel zullen trekken, al gebruik je een naam (tig) dubbel, nu er steeds meer verzet tegen dit geitewollu beleid ontstaat, hoop ik oprecht dat er snel iets veranderd.
Op dinsdag 24 juli 2001 22:24 schreef Zanikneef het volgende:Volgende week zijn ze er weer, alleen heten ze anders en hebben ze een nieuw zielig verhaal.
Op deze manier wordt er een situatie gevormd, waarin
door velen, echte vluchtelingen ook als handopenhouders worden aangezien, en das natuurlijk een slechte zaak.
quote:Bassie, ik heb zojuist m'n inbox nagekeken, en ik moet zeggen, je blijft een feestnummer. Het vaderland is maar gematst met mensen van jouw allooi.
Op dinsdag 24 juli 2001 23:31 schreef BAZZA het volgende:[..]
Wat jou zieke seksuele voorkeur ook is ik ga jou dat niet aan je neus hangen, je zoekt je kick maar ergens anders.
Bij nader inzien, doe mij nog maar wat busladingen asielzoekers, goed voor het gemiddelde niveau in Nederland.
quote:Heb je soms een hekel aan mensen met een andere sexuele voorkeur dan de jouwe?
Op dinsdag 24 juli 2001 23:31 schreef BAZZA het volgende:[..]
Wat jou zieke seksuele voorkeur ook is
quote:Is dat relavant hier dan ?
Op woensdag 25 juli 2001 17:16 schreef links234 het volgende:Heb je soms een hekel aan mensen met een andere sexuele voorkeur dan de jouwe?
quote:Toch goed voor de werkgelegenheid? Stimuleert de koopkracht. Als 't geld in handen van de overheid zou blijven zou het misschien weer gaan naar een of andere carpoolstrook ofzo. Daar komt bij dat deze *molen*mensen
Op dinsdag 24 juli 2001 09:23 schreef Midioot het volgende:[..]
Wat denk je dat de *molen* kost waar ze doorheen moeten, ze krijgen echt geen f 350,- contant per dag uit betaald slimmerik.
ook nog belasting over hun inkomsten betalen... zo komt er van die 350 piek toch nog een boel bij de overheid terug Wat ik hiermee wil zeggen: je overdrijft weer eens en noemt uitersten, om je verhaal wat meer kracht bij te zetten:
"Ooooow jezus 350 piek voor zo'n nietsnut!! schandalig!! Mijn belasting centjes, ALLE 350 naar die gelukszoeker!! Whaaaaaaaaa!! En dan maakt 't overgrote deel van deze gelukszoekers onze prachtige maatschappij, die wij hardwerkende goede Nederlanders, door hard werken hebben opgebouwd, kapot! Wat is het leven toch oneerlijk zeg! Schandalig!"
Hoezo simpel minded.
quote:Ik beweer nergens de wijsheid in pacht te hebben, dingen veroordelen zonder met mogelijke oplossingen te komen is natuurlijk wel erg makkelijk, fijn dat je ook vind dat de maatschappij beschermt moet worden.
Op woensdag 25 juli 2001 22:39 schreef HighPriority het volgende:
Mee eens dat je je maatschappij toch zal moeten beschermen.
Heb je ook een idee wat die bescherming in zou moeten houden, of kom je niet verder als wat kinderachtige spot ?
Asielzoekers dwingen de westerse maatschappij minder egoistisch bezig te zijn en aandacht te besteden aan 3e wereld landen. Op deze manier kunnen (westerse) multinationals en andere misdadigers daar iets minder ongestoord hun gang gaan.
Jammer genoeg dat de aandacht die nu wordt gegeven voor een groot deel schijnaandacht is.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil niet alle problemen in 3e wereld landen simpel afdoen door de schuld op het westen te schuiven. Ik zeg alleen dat de westerse maatschappij ook z'n steentje bijdraagt.
Probleem is echter dat Nederland als enige soepele land, alle vluchtelingen naar zich toe zou trekken. Zo een grote toestroom kan dit land natuurlijk nooit aan en daarom moeten er dus maatregelen genomen worden, opdat Nederland niet het aantrekkelijkste westerse land wordt, wat opeens ALLE vluchtelingen naar zich toe trekt.
En dat is wat ik bedoel met "de maatschappij beschermen."
En niet de vluchtelingen nog even een trap nageven door gemaakte de kosten op ze te gaan verhalen... dan zou Nederland eigenlijk gewoon nog wist maken op de vluchtelingen ook... 
quote:Ooit gevlogen?
Op maandag 23 juli 2001 19:54 schreef zeddie het volgende:
Zoiets mag best wat kosten. Misschien dat ze het later kunnen uitbreiden met Boeings i.p.v chartervliegtuigen:)
Rofl
Zelfs in de gevallen waar het westen helemaal niks te maken heeft met de problemen in een land, ben ik van mening dat de vluchtelingen zoveel mogelijk moeten worden geholpen.
Allemaal (of een groot deel) opvangen is voor zo'n klein land jammer genoeg niet haalbaar. Vooral als alle andere landen een streng beleid hebben en dat hier niet zo is. Je zou dan immers iedereen hier naartoe lokken. Vandaar dat ik meen dat er toch wel een goed beleid zal moeten komen.
Maar dan nog, kun je het moreel gezien absoluut niet maken om de gemaakte kosten op de vluchtelingen of hun familie te gaan verhalen. Het is al erg genoeg dat je mensen terug naar de ellende moet sturen.
Een heel klein beetje naastenliefde moet toch voor ieder mens haalbaar zijn? Vanwaar die verschrikkelijke afkeer tegen deze mensen? Waarom 't ze nog moeilijker maken EN DAT terwijl je er zelf niet of nauwelijks voordeel bij hebt? Dat getuigt dan toch echt van afkeer.
Het is niet zo dat je hierdoor zelf meer of minder zal gaan verdienen en/of niet meer te eten hebt?
Ik snap jouw achterliggende gedachte niet en het lijkt erop dat dit één of ander rechtvaardigheids gevoel is wat berust op vage ideeen, vermoedens en vooroordelen over vluchtelingen.
"dit soort fortuinzoekers"
"geen luilekkerland is voor iedere willekeurige vreemdeling"
En hoe bepaal jij voor welke asielzoeker dit geldt? Ook economische vluchtelingen kunnen harde werkers zijn.
Niet allemaal natuurlijk, maar ook niet iedere hier geborene is een harde werker.
[Dit bericht is gewijzigd door HighPriority op 26-07-2001 17:01]
Al die luitjes die hier rechtse taal aan het spuien zijn; het gedachtengoed van rechts bestaat uit het idee dat ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen geluk, en dat niets (regels) dat streven mag belemmeren.
(dat maakt de VVD als politieke partij ook zo charmant)
Strookt niet helemaal met jullie uitlatingen...
die zijn meer bruin-zwart. Gebaseerd ook op rascistische motieven ipv gefundeerde politieke ideeen.
Graag iets meer niveau hier.
Ik dank u
[Dit bericht is gewijzigd door BigDick op 26-07-2001 17:48]
quote:Mee eens, ik doel dan ook op de fortuinzoekers, echte vluchtelingen staan niet ter discussie
Op donderdag 26 juli 2001 16:56 schreef HighPriority het volgende:Maar dan nog, kun je het moreel gezien absoluut niet maken om de gemaakte kosten op de vluchtelingen of hun familie te gaan verhalen. Het is al erg genoeg dat je mensen terug naar de ellende moet sturen.
quote:Zie het eens anders, als ik zeg dat door de vele fortuinzoekers, de positie van de ECHTE vluchteling wel ter discussie komt te staan bij vele mensen, is dat toch een slechte ontwikkeling ???
Een heel klein beetje naastenliefde moet toch voor ieder mens haalbaar zijn? Vanwaar die verschrikkelijke afkeer tegen deze mensen? Waarom 't ze nog moeilijker maken EN DAT terwijl je er zelf niet of nauwelijks voordeel bij hebt? Dat getuigt dan toch echt van afkeer.
Mensen generaliseren nu eenmaal makkelijk.
Steek als overheid eens wat energie in het oplossen van de problemen / oorlogen in de landen van herkomst, als een zwembad lekt, blijf je toch ook niet alsmaar water bij vullen.