een boek die je niemand aanraad om te gaan lezen

FOK!forum / Literatuur, Taal en Kunst / een boek die je niemand aanraad om te gaan lezen

Aranka	zaterdag 21 juli 2001 @ 22:23
	welk boek is dat ?! ik raad je aan om nooit Dromenvanger van Stephen King te gaan lezen... heel veel mensen vinden em erg goed ( dat boek ) maar ik vind het helemaal niks ! veeels te langdradig verhaal.. nah, doe mij maar een boek van Robert Goddard !
JantjeB	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:00
	Max Havelaar, van Multatuli. Die eerste paar hoodfdstukken zijn best geinig, maar zodra die Stern begint ga ik over mijn nek. Ik heb nog nooit zoiets belabberds gelezen.
Bazyx	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:01
	Indische Duinen van Adriaan van Dis Afgehaakt na 50 bladzijdes...
TheGoldenGirl	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:03
	De koperen tuin - Simon Vestdijk
speknek	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:05
	Mijn literatuurlijst van de middelbare school. überhaupt Nederlandse literatuur.
shmoopy	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:05
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:01 schreef Bazyx het volgende: Indische Duinen van Adriaan van Dis Afgehaakt na 50 bladzijdes... Oooh,die vond ik juist mooi! Ik krijg "Elementaire deeltjes" maar niet uit,erg onboeiend.
Bazyx	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:14
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:05 schreef shmoopy het volgende: [..] Oooh,die vond ik juist mooi! Ik krijg "Elementaire deeltjes" maar niet uit,erg onboeiend. Misschien dat ik het mooier vind als ik wat ouder ben, toen ik het las was er voor mij niet door te komen.
tong80	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:19
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:05 schreef shmoopy het volgende: Ik krijg "Elementaire deeltjes" maar niet uit,erg onboeiend. Het "beloofde land" is ook erg...eh..onboeiend.
shmoopy	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:21
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:19 schreef tong80 het volgende: [..] Het "beloofde land" is ook erg...eh..onboeiend. Het eerste boek daarvan is voor mij een feest van herkenning,qua Zuid-Afrika. Heb ik dus van gesmuld.
tong80	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:31
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:21 schreef shmoopy het volgende: [..] Het eerste boek daarvan is voor mij een feest van herkenning,qua Zuid-Afrika. Heb ik dus van gesmuld. Dat snap ik, maar de woorden: "Waar die goue lug al lank die aasvoël dra, koud 'n gedoemde waarheid weet" zeggen tong niet zo veel.
shmoopy	zaterdag 21 juli 2001 @ 23:36
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:31 schreef tong80 het volgende: [..] Dat snap ik, maar de woorden: "Waar die goue lug al lank die aasvoël dra, koud 'n gedoemde waarheid weet" zeggen tong niet zo veel. OE! Ga door tong,maak me gek!
Frits_de_kat	zondag 22 juli 2001 @ 00:33
	Salman Rushdie: Woede Ik ben er uiteindelijk wel doorheen gekomen, maar voordat ik een beetje in het boek zat was ik bijna bij het eind. Maar ja, gratis en niet al te dik: op karakter uitgelezen.
dontcare	zondag 22 juli 2001 @ 04:57
	Vond dromenvangers eigenlijk wel goed. Mijn afraders: Alle dune boeken na het eerste deel. Boeken van G. Reve , niet mijn stijl. toch maar weer eens wat vaker gaan lezen....
Jefferson019	zondag 22 juli 2001 @ 05:07
	Ik ben nu Carrie van Stephen King aan het lezen .. hij is echt geweldig ,en beter als de film..
Ryan3	zondag 22 juli 2001 @ 12:02
	Marcel Möring: Babylon. Umberto Eco: Het Eiland van de Vorige Dag. Moses Isegawa: Slangenkuil.
sataN	zondag 22 juli 2001 @ 12:31
	Boek dat je niet moet lezen: hersenschimmen. Misschien vind ik het ooit nog eens mooi, maar momenteel kan ik er absoluut niets mee!
qube808	zondag 22 juli 2001 @ 15:06
	Nooit beginnen aan deel vier van De Aardkinderen: Het Dal der Beloften van Jean M. Auel...!! De hoofdpersoon is TE perfect, ik werd er gewoon niet goed van. En daarbij hing het allemaal net iets teveel van toevalligheden aan elkaar. Op zich jammer, de eerste drie delen waren geweldig en dan met name het eerste deel, De stam van de Holebeer.
Dissident	zondag 22 juli 2001 @ 15:09
	Boeken van Nicci French! (goed, ik heb er eentje gelezen, maar ik denk dat dit wel voor al die boeken opgaat) Mijn moeder bracht een tijd geleden 'Het veilige huis' voor me mee, met het idee dat dat misschien wel iets voor mij zou zijn... maar nee, wat een zooi zeg Verder werd ik niet bepaald vrolijker van 'De moeder van Nicolien' van Voskuil, maar dat kwam meer doordat ik zelf een oma heb die de laatste tijd wel eens wat meer vergeet... dan is het niet echt leuk om een boek te lezen waarin iemand zo duidelijk aan het 'afglijden' is
Blues	zondag 22 juli 2001 @ 15:48
	quote: Op zondag 22 juli 2001 12:31 schreef sataN het volgende: Boek dat je niet moet lezen: hersenschimmen. Misschien vind ik het ooit nog eens mooi, maar momenteel kan ik er absoluut niets mee! Geweldig juist! Zeker hoe Bernlef zich kan inleven in de wereld van de dementerende. Ik vind het een mooi en goed boek, w.s. omdat ik in verpleeghuizen werk met dementerende ouderen ?
Blues	zondag 22 juli 2001 @ 15:49
	quote: Op zondag 22 juli 2001 15:06 schreef qube808 het volgende: Nooit beginnen aan deel vier van De Aardkinderen: Het Dal der Beloften van Jean M. Auel...!! De hoofdpersoon is TE perfect, ik werd er gewoon niet goed van. En daarbij hing het allemaal net iets teveel van toevalligheden aan elkaar. Op zich jammer, de eerste drie delen waren geweldig en dan met name het eerste deel, De stam van de Holebeer. Oeiii, ik heb het verslonden!! Was totaal asociaal in de tijd dat ik het las.
SEMTEX	zondag 22 juli 2001 @ 18:07
	quote: van Satan:Boek dat je niet moet lezen: hersenschimmen. Misschien vind ik het ooit nog eens mooi, maar momenteel kan ik er absoluut niets mee! Heb hem voor mijn eindexamenlijst gelezen, geloof ik en ik vond het een erg boeiend boek. quote: Op zondag 22 juli 2001 15:09 schreef Dissident het volgende: Boeken van Nicci French! (goed, ik heb er eentje gelezen, maar ik denk dat dit wel voor al die boeken opgaat) Mijn moeder bracht een tijd geleden 'Het veilige huis' voor me mee, met het idee dat dat misschien wel iets voor mij zou zijn... maar nee, wat een zooi zeg Ik heb nu volgens mij alle delen uit (Het veilige huis, Onderhuids, De rode kamer, Bezeten van mij en Het Geheugenspel) en ik moet toegeven dat ze allevijf in dezelfde soort stijl geshreven zijn: moordraadsel word op 3/4 van boek onthuld en neemt daarna alsnog een verrassende wending en blijkt totaal anders te zijn omdat de hoofdfiguur op eigen houtje op onderzoek uitgaat), maar ik vind het lekkere, snel weglezende boeken voor in de trein of voor een druilerig zaterdagavondje waarop je niks te doen hebt. Het is onderhoudende lectuur Mijn AFrader: Blauwe Maandagen van Arnon Grunberg. Had er zoveel over gehoord, dat het echt een geweldig boek zou zijn en een prachtig debuut en blablabla wat is Arnon toch een genie, maar ik vond er werkelijk geen ZAK aan, die verzameling zelfspot Net zo'n afrader als de supermarktlectuur van Lulu Wang ,(dat mens verzint gewoon zelf nieuwe niet-bestaande zinconstructies), maar dat heeft Priscella inmiddels ook al ondervonden
Claudia_x	dinsdag 24 juli 2001 @ 00:01
	Ik raad het ook af om werk van Arnon Grunberg te lezen. Omdat het werk zo slecht is dat het vergeleken kan worden met supermarktlectuur van mevrouw Wang? Neen. Ik wil het lekker helemaal voor mezelf houden.
V.	dinsdag 24 juli 2001 @ 10:49
	Het enige boek dat ik iemand ECHT zou afraden is (komt 'ie weer): De Celestijnse Belofte Verder zijn er zat boeken die ik niemand zou aanraden... V.
Ryan3	dinsdag 24 juli 2001 @ 17:21
	quote: Op dinsdag 24 juli 2001 10:49 schreef Verbal het volgende: Het enige boek dat ik iemand ECHT zou afraden is (komt 'ie weer): De Celestijnse Belofte Verder zijn er zat boeken die ik niemand zou aanraden... V. Laat me raden, omdat het oeverloos, onwetenschappelijk, psycho-sociaal geleuter is...?
SEMTEX	woensdag 25 juli 2001 @ 09:54
	quote: Op dinsdag 24 juli 2001 10:49 schreef Verbal het volgende: Het enige boek dat ik iemand ECHT zou afraden is (komt 'ie weer): De Celestijnse Belofte Is dat echt zo'n waardeloos boek? (leg eens uit)
Grayven	woensdag 25 juli 2001 @ 17:15
	Het Stalkers Syndroom van William Gibson... Hartgrondig BAH. Zo'n SF schrijver van het type dat helemaal zwelgt in zijn eigen verzinseltjes, geil is op intercapping, een grootse toekomst voor internet ziet - en het verhaal verder niet interessant vindt. In dit boek is niet eens een vaag spoor van een plot te vinden, er is gewoon geen plot. Het verhaal heeft geen begin, geen midden en geen einde, het is gewoon een aaneenschakeling oninteressante anekdotes. LEES HET NIET.
Grayven	woensdag 25 juli 2001 @ 17:17
	Zei ik al dat je "Het Stalkers Syndroom" van William Gibson niet moest lezen ? Echt een waardeloos boek.
fokje	woensdag 25 juli 2001 @ 19:50
	quote: Op dinsdag 24 juli 2001 00:01 schreef Claudia_x het volgende: Ik raad het ook af om werk van Arnon Grunberg te lezen. Omdat het werk zo slecht is dat het vergeleken kan worden met supermarktlectuur van mevrouw Wang? Neen. Ik wil het lekker helemaal voor mezelf houden. Kvond hem op tv altijd zo'n bal gehakt. Het zou niet eens in me opkomen om wat van hem te gaan lezen.
Dissident	donderdag 26 juli 2001 @ 01:53
	quote: Op woensdag 25 juli 2001 19:50 schreef fokje het volgende: [..] Kvond hem op tv altijd zo'n bal gehakt. Het zou niet eens in me opkomen om wat van hem te gaan lezen. Vind zelf het meeste van zijn werk eigenlijk best wel kewl... Figuranten en Fantoompijn in elk geval Alleen Blauwe Maandagen viel me wat tegen, en dan vooral de tweede helft van het boek... Een aanrader vind ik daarentegen De geschiedenis van mijn kaalheid van Marek van der jagt (waarvan gezegd wordt dat het een pseudoniem is van Grunberg)
JantjeB	donderdag 26 juli 2001 @ 11:38
	Ik vind Arnon Grunberg een soort Ronald Giphart die kan schrijven. Fantoompijn is een heel lollig boek. Blauwe Maandagen is inderdaad wat minder.
Dylan Dog	donderdag 26 juli 2001 @ 11:50
	quote: Op zondag 22 juli 2001 12:02 schreef Ryan3 het volgende: Umberto Eco: Het Eiland van de Vorige Dag. Vond ik een gaaf boek! Ik nomineer: De wereld van Sofie van Jostein Gaardner...
Frits_de_kat	donderdag 26 juli 2001 @ 13:09
	quote: [...] Vond ik een gaaf boek! Ik nomineer: De wereld van Sofie van Jostein Gaardner... En dat vond ik nou weer wel een leuk boek. Maar of je dat leuk vindt hangt voor een groot deel af van je interesse voor filosofie. Als dat je niet interesseert zal je inderdaad weinig plezier beleven aan "De wereld van Sofie". Nog een nominatie: "Het zwarte licht" van Harry Mulisch, echt een vreselijk boek (en dat terwijl ik een groot fan ben van zijn laatste boeken OvdH, Procedure en Siegfried).
ivetje	donderdag 26 juli 2001 @ 13:13
	quote: Op zondag 22 juli 2001 05:07 schreef Jefferson019 het volgende: Ik ben nu Carrie van Stephen King aan het lezen .. hij is echt geweldig ,en beter als de film.. Het ging toch om boeken die je juist NIET leuk vind.Lees voortaan eerst waar het topic over gaat.
V.	donderdag 26 juli 2001 @ 16:41
	quote: Op dinsdag 24 juli 2001 17:21 schreef Ryan3 het volgende: [..] Laat me raden, omdat het oeverloos, onwetenschappelijk, psycho-sociaal geleuter is...? Ook. Maar vooral omdat het dodelijk saai en bijzonder slecht geschreven is. quote: Op woensdag 25 juli 2001 09:54 schreef SEMTEX het volgende: [..] Is dat echt zo'n waardeloos boek? (leg eens uit) Kijk hier maar even V.
Nokia3310	vrijdag 27 juli 2001 @ 11:51
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:03 schreef TheGoldenGirl het volgende: De koperen tuin - Simon Vestdijk Helemaal mee eens, ik heb de eerste 50 bladzijden gelezen maar vond het echt te saai Heb het dus weer weggelegd. quote: [b]Boeken van Nicci French! (goed, ik heb er eentje gelezen, maar ik denk dat dit wel voor al die boeken opgaat) Mijn moeder bracht een tijd geleden 'Het veilige huis' voor me mee, met het idee dat dat misschien wel iets voor mij zou zijn... maar nee, wat een zooi zeg Hier ben ik het absoluut niet mee eens!! Ik heb ze alle 5 gelezen en vond ze echt superspannend. Het veilige huis vind ik zelfs de beste... "Bezeten van mij" vind ik niet zo... Jammer dat je er niets aan vind Wat betreft saaie boeken, ik ken er ook nog wel een paar: -"De avonden" van Reve (echt niet door te komen ) -"het Lelietheater" van Lulu Wang: de eerste paar honderd bladzijden zijn mooi maar het einde is zoooo slecht! -"Kinderjaren" van Jona Oberski. Sorry, hou over het algemeen wel van oorlogsboeken maar niet van deze stijl Ik heb er wel veel meer maar kan er nu even niet opkomen. Nokia3310 [edit] Ik had mijn naam verkeerd gespeld! [/edit]
Esk	vrijdag 27 juli 2001 @ 23:14
	Ik vond Kinderjaren best aardig, las het voor m'n lijst. Een ander boek dat ik voor m'n lijst las was "Onder ijsbergen" van Bernlef, ik vond er echt totaal niets aan. Misschien was het plot wel aardig en het was spannend bedoelt, mar het boek is gewoon geschreven om er maar zoveel mogelijk "literaire" troep in te stoppen (vage motieven etc), het verhaal lijdt daar nogal onder volgens mij.
Slaapmeisje	woensdag 1 augustus 2001 @ 14:24
	Een varken in het Paleis van Tessa de Loo Dit boek heb ik net voor mijn verjaardag gekregen van mijn werk. Een soort reisverhaal, maar dan in de vorm van brieven met een overleden schrijver ofzo. Ontiegelijk saai en niet doorheen te komen. Dat snap ik nou niet, als je niet zeker weet wat de smaak van boeken van iemand is, geef dan gewoon een boekenbon Jompels, Slaapmeisje
Meneer_Aart	woensdag 1 augustus 2001 @ 22:32
	De slag om de blauwbrug van A.F.Th. van der Heijden, de proloog op De tandeloze tijd, heb ik tegen m'n principes in niet uitgelezen. Vréselijk langdradig. Maar misschien dat ik het, als ik het nog een keer lees, ooit, wel mooi vind
goudappeltje	woensdag 1 augustus 2001 @ 22:36
	Vals licht van Joost Zwagerman. Ben ik drie keer in begonnen maar ik kwam er niet doorheen.
Maeghan	zondag 5 augustus 2001 @ 17:50
	van slaapverwekkend tot levensgevaarlijk: Tonio kroger - thomas mann buitenstaanders - renate dorrestein zonder grenzen - kristien hemmerechts nooit meer slapen - w.f. hermans alles van tim krabbe, yvonne keuls, renate dorrestein, joost zwagerman, arnon grunberg, jan wolkers, cees nooteboom of gerard reve
Koekepan	zondag 5 augustus 2001 @ 17:52
	quote: Op zondag 05 augustus 2001 17:50 schreef Maeghan het volgende: Tonio kroger - thomas mann nooit meer slapen - w.f. hermans arnon grunberg jan wolkers cees nooteboom gerard reve Die vind ik allemaal heel goed .
Maeghan	dinsdag 7 augustus 2001 @ 00:19
	kheb bewondering voor je... als iemand mij nu zou vertellen dat ik alle boeken die ik van hun ken nog es moest lezen zou ik er denk ik eerlijkwaar een eind aanmaken... ik moet er ECHT niet aan denken...
Toxygen	woensdag 8 augustus 2001 @ 10:24
	Wat ik niemand bijna durf aan te raden is American Psycho (geldt trouwens ook voor Glamorama) van Bret Easton Ellis. Niet omdat het slecht zou zijn, integendeel, ik persoonlijk vind het een briljant boek, maar een echte aanrader vind ik het niet, omdat de toch wel controversiële inhoud veel mensen (die ik ken) absoluut niet zal kunnen bekoren. Maar ik blijf het goed vinden...
Rewimo	woensdag 8 augustus 2001 @ 14:00
	In de naam van de Roos van Umberto Eco. Ik kom er maar niet doorheen, bij de beschrijving van een of ander portaal met allemaal beelden knap ik echt af. Oja, Jean Auel vind ik echt geweldig (Aardkinderen-serie). Vraag me alleen af of deel 5 en 6 ooit nog uit zullen komen...
Meneer_Aart	woensdag 8 augustus 2001 @ 15:25
	Heej wel doorlezen, In de naam v.d. Roos is in het begin ff doorpoten maar daarna wordt het mooi! Wat ik niemand kan aanraden is Figuranten van Arnon Grunberg. Hoewel er mensen zijn die het geweldig vinden.
brun	vrijdag 10 oktober 2003 @ 22:00
	wat een sof was dat idd! Tjesus Wou ik ff bevestigen, dank u quote: Op woensdag 25 juli 2001 09:54 schreef SEMTEX het volgende: [..] Is dat echt zo'n waardeloos boek? (leg eens uit)
Catwoman1986	vrijdag 10 oktober 2003 @ 22:10
	quote: Op zondag 22 juli 2001 18:07 schreef SEMTEX het volgende: [..] Heb hem voor mijn eindexamenlijst gelezen, geloof ik en ik vond het een erg boeiend boek. [..] Ik heb nu volgens mij alle delen uit (Het veilige huis, Onderhuids, De rode kamer, Bezeten van mij en Het Geheugenspel) en ik moet toegeven dat ze allevijf in dezelfde soort stijl geshreven zijn: moordraadsel word op 3/4 van boek onthuld en neemt daarna alsnog een verrassende wending en blijkt totaal anders te zijn omdat de hoofdfiguur op eigen houtje op onderzoek uitgaat), maar ik vind het lekkere, snel weglezende boeken voor in de trein of voor een druilerig zaterdagavondje waarop je niks te doen hebt. Het is onderhoudende lectuur Mijn AFrader: Blauwe Maandagen van Arnon Grunberg. Had er zoveel over gehoord, dat het echt een geweldig boek zou zijn en een prachtig debuut en blablabla wat is Arnon toch een genie, maar ik vond er werkelijk geen ZAK aan, die verzameling zelfspot Net zo'n afrader als de supermarktlectuur van Lulu Wang ,(dat mens verzint gewoon zelf nieuwe niet-bestaande zinconstructies), maar dat heeft Priscella inmiddels ook al ondervonden Je vergeet De bewoonde wereld. Ook weer dezelfde stijl als de rest, maar toch wel spannend. Ik ben nu in Het geheugenspel bezig maar kom er niet aan toe omdat ik boeken voor literatuur moet lezen Afrader vind ik De aanslag van Harry Mullisch. In het begin lijkt het alsof het een heel spannend boek gaat worden, maar eigenlijk gebeurd er bar weinig in. Ik zal het misschien ook een saai boek vinden omdat we het klassikaal moesten lezen, dus steeds iemand een stuk voorlezen. Erug fijn als je van die lui in je klas hebt die eerst 10 seconden naar een woord moeten kijken om te zien wat er eigenlijk staat, en het dan ook nog eens lekker ongeintresseerd voorlezen Zelfe verhaal voor Kinderjaren van Jona Oberski [Dit bericht is gewijzigd door Catwoman1986 op 10-10-2003 22:14]
Trence	vrijdag 10 oktober 2003 @ 22:11
	Ulysses, James Joyce Of Finnegan's Wake, James Joyce Beide boeken kom ik maar niet doorheen en dat gebeurt me normaal gesproken nooit! _{subtiel schopje was dit}
Petra76	zaterdag 11 oktober 2003 @ 11:24
	quote: [..] Oooh,die vond ik juist mooi! Ik krijg "Elementaire deeltjes" maar niet uit,erg onboeiend. Ja ik ben ook eens begonnen, maar halverwege heb ik het toch maar weer in de kast gezet. Kinderjaren van Jona Oberski vond ik juist wel een goed boek.
Claudia_x	zaterdag 11 oktober 2003 @ 11:27
	Emants - Een nagelaten bekentenis. Wat een kutboek.
Bosbeetle	zaterdag 11 oktober 2003 @ 11:32
	meestal lees ik alles waar ik in begin wel uit maar in de illias en de odysea is me dat echt niet gelukt. Telkens al die voorvoegsels "toen ging de godin die groene haren had als smaragd daar heen, maar de godin die groene haren had als smaragd vond het daar niet pluis. Dus ging de godin die groene haren had als smaragd daar weer weg." zoiets dus
corc	zondag 12 oktober 2003 @ 13:24
	quote: Op vrijdag 10 oktober 2003 22:11 schreef Trence het volgende: Ulysses, James Joyce Of Finnegan's Wake, James Joyce Beide boeken kom ik maar niet doorheen en dat gebeurt me normaal gesproken nooit! _{subtiel schopje was dit} DOORLEZEN! ok, finnegan's zou ik ook niet zo snel doen, maar Ulysses loont echt! Lees anders eerst het schitterende "portrait of the artist as a young man", misschien kom je er beter doorheen als je iets weet van de jeugd van Stephen Daedalus. Afrader: Gewassen Vlees van Thomas Roozenboom. Wat een vervelend traag uitgesponnen etalering van archaische woordkennis. Dat die Thomas zijn anale fixatie lekker bij een psycholoog uitpraat. [Dit bericht is gewijzigd door corc op 12-10-2003 13:27]
Miss_Amara	zondag 12 oktober 2003 @ 13:26
	quote: Op zondag 22 juli 2001 12:31 schreef sataN het volgende: Boek dat je niet moet lezen: hersenschimmen. Misschien vind ik het ooit nog eens mooi, maar momenteel kan ik er absoluut niets mee! Dát vond ik juist een ontzettend mooi boek ! Heb het voor m'n boekenlijst gelezen en niet zo lang geleden nog een keer . Verder heb ik geen afraders. Van die boeken onthoud ik de titel niet eens .
Miss_Amara	zondag 12 oktober 2003 @ 13:29
	quote: Op dinsdag 24 juli 2001 10:49 schreef Verbal het volgende: Het enige boek dat ik iemand ECHT zou afraden is (komt 'ie weer): De Celestijnse Belofte Verder zijn er zat boeken die ik niemand zou aanraden... V. Spreekwoordelijk in één adem uitgelezen hier. Een boek wat ik later nóg eens heb moeten lezen en dan echt goed om de achterliggende gedachtes tot me door te laten dringen . Maar goed, dat soort boeken lees ik erg veel. Volgens mij vind je het óf geweldig, óf helemaal niks.
Katie	maandag 13 oktober 2003 @ 14:53
	quote: Op zondag 12 oktober 2003 13:24 schreef corc het volgende: Afrader: Gewassen Vlees van Thomas Roozenboom. Wat een vervelend traag uitgesponnen etalering van archaische woordkennis. Dat die Thomas zijn anale fixatie lekker bij een psycholoog uitpraat. Nee lekker, dat boek heb ik net gekocht met het idee dat ik nog nooit iets van hem heb gelezen en dat dat er ooit maar eens van moest komen Afraders met stip: alles van Giphart. Bleh, wat een rotzooi. Normaal heb ik er niet zo'n last van, maar nu met die fillem kun je je kont niet keren of je leest weer iets over hem.
Lemmeb	maandag 13 oktober 2003 @ 15:07
	Dat boekenweekgeschenk van Rushdie, 'Woede'. Saaie shit. Dat 'Bezonken Rood' van Campert. kwaak kwaak. 'Lord of the Rings', niks bijzonders of engs aan als je al wat ouder/wat gewend bent. Doe mij dan maar iets van Barker.
Bosbeetle	maandag 13 oktober 2003 @ 16:58
	quote: Op maandag 13 oktober 2003 15:07 schreef Lemmeb het volgende: Dat boekenweekgeschenk van Rushdie, 'Woede'. Saaie shit. Dat 'Bezonken Rood' van Campert. kwaak kwaak. 'Lord of the Rings', niks bijzonders of engs aan als je al wat ouder/wat gewend bent. Doe mij dan maar iets van Barker. ik vond woede wel ok
Batuwu_Griekgriek	maandag 13 oktober 2003 @ 22:00
	Zoeken naar Eileen W. van Leon de Winter. Zo slecht dat het weer intrigerend wordt.
rensie	maandag 13 oktober 2003 @ 22:06
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:00 schreef JantjeB het volgende: Max Havelaar, van Multatuli. Die eerste paar hoodfdstukken zijn best geinig, maar zodra die Stern begint ga ik over mijn nek. Ik heb nog nooit zoiets belabberds gelezen. als je Nederlands studeert, kun je het eigenlijk niet maken om de Max Havelaar 'troep' te noemen, dus ik heb ook heel lang geroepen dat het boek uitstekend in elkaar zit. En dat ik het niet goed begreep, of er niets aan vond, zou wel met mij te maken hebben ipv met het boek zelf... Nou inmiddels weet ik wel beter...!!
okee6	maandag 13 oktober 2003 @ 22:34
	quote: Op zondag 22 juli 2001 00:33 schreef Frits_de_kat het volgende: Salman Rushdie: Woede Ik ben er uiteindelijk wel doorheen gekomen, maar voordat ik een beetje in het boek zat was ik bijna bij het eind. Maar ja, gratis en niet al te dik: op karakter uitgelezen. De enige juiste kwalificatie. Wat zijn die zinnen lang
zodiakk	donderdag 16 oktober 2003 @ 14:46
	Een vlucht regenwulpen van Maarten 't Hart. Literatuur voor verveelde huisvrouwtjes in Drenthe. [Dit bericht is gewijzigd door zodiakk op 16-10-2003 15:07]
aldostuta	donderdag 16 oktober 2003 @ 16:41
	Kind tussen vier vrouwen van Simon Vestdijk. Allemachtig wat een hel om daar daaoheen te komen............
Claudia_x	donderdag 16 oktober 2003 @ 18:55
	quote: Op woensdag 25 juli 2001 19:50 schreef fokje het volgende: Kvond hem op tv altijd zo'n bal gehakt. Het zou niet eens in me opkomen om wat van hem te gaan lezen. Ik vind hem in z'n spotje wel leuk.
Claudia_x	donderdag 16 oktober 2003 @ 18:59
	quote: Op maandag 13 oktober 2003 15:07 schreef Lemmeb het volgende: Dat 'Bezonken Rood' van Campert. kwaak kwaak. Bezonken Rood is toch van Jeroen Brouwers? Dat vond ik indertijd een geweldig boek. Het is echter erg lang geleden dat ik het gelezen heb; toen vond ik nog dat je een zieke geest moest hebben om een goed schrijver te kunnen zijn.
AKnynke	donderdag 16 oktober 2003 @ 19:53
	catch 22 van Joseph Heller, echt een vreslijk boek. Ik moest het lezen voor school, in het engels. Het is echt zo'n los-vast boek, en daar hou ik niet van. Verder kon ik maar niet door in de ban van de ring komen. Maar daar zal ik wel de enige in de hele wereld in zijn.
larrios	vrijdag 17 oktober 2003 @ 00:30
	Een boek dat ik echt niemand aan zou raden om te lezen is The Alchemist, van Paulo Coelho. Tenenkrommend metaforisch geneuzel, waar zelfs een Katholieke Plattelandsvrouw met een botte breinaald vrij gemakkelijk doorheen prikt. De rest van het oeuvre van deze omhooggevallen tuinkabouter is trouwens ook naatje.
De-oneven-2	vrijdag 17 oktober 2003 @ 02:02
	Het telefoonboek, vooral.
Demol	zaterdag 18 oktober 2003 @ 16:07
	Anna Enquist - De IJsdragers. Wat vond ik dat een saai boek
Meneer_Aart	zaterdag 18 oktober 2003 @ 16:15
	Max Havelaar is ok.
Sjeen	zaterdag 18 oktober 2003 @ 21:47
	Het hele oeuvre van Sjef Geraardts eigenlijk. Jammer genoeg was mijn leraar Nederlands groot fan van hem, heb me er dus doorheen moeten worstelen... Sjeen
Lemmeb	maandag 20 oktober 2003 @ 11:16
	quote: Op donderdag 16 oktober 2003 18:59 schreef Claudia_x het volgende: Bezonken Rood is toch van Jeroen Brouwers? Dat vond ik indertijd een geweldig boek. Het is echter erg lang geleden dat ik het gelezen heb; toen vond ik nog dat je een zieke geest moest hebben om een goed schrijver te kunnen zijn. Ja, Jeroen Brouwers idd, foutje bedankt! Is voor mij ook alweer een jaartje of 11 geleden, voor m'n lijst Nederlands Maar ik vond het niks. Suf geneuzel en absoluut niet shocking. En al helemaal niet ziek. Magoed, misschien ben ik zelf wel (ver)ziek(t)
Hooghoudt	maandag 20 oktober 2003 @ 11:30
	Max Havelaar. Ik ben tot bladzijde 50 gekomen. Een kilo paneermeel eten is minder droog...
Shaitan	maandag 20 oktober 2003 @ 13:30
	Het boek waar ik mij de afgelopen jaren het meest aan geërgerd heb is "Phileine zegt sorry". Een aanéénschakeling van pornografische beschrijvingen zonder inhoud of doel. Het nut van deze scenes in het verhaal is mij niet duidelijk geworden. Het is ranzig, matig geschreven en heel errug overtrokken door de critici. Uiteindelijk heb ik het in de vuilnisbak gegooid.
Lemmeb	maandag 20 oktober 2003 @ 13:32
	quote: Op maandag 20 oktober 2003 13:30 schreef Shaitan het volgende: Het is ranzig, matig geschreven en heel errug overtrokken door de critici. Tsja. In het land der blinden... Maar helemaal mee eens. Bagger. Leuk als je van pr0n houdt, maar van weinig literaire waarde.
CosmoKramer	donderdag 23 oktober 2003 @ 22:24
	Au Pair van W.F. Hermans. Gezever in de ruimte en zoooo voorspelbaar.
Si_MooN_tje	vrijdag 24 oktober 2003 @ 12:50
	Hersenschimmen vond ik wel mooi en het Lelietheater echt super! Wat ik afraad... De erfpachters van John Grisham. Het wordt gepresenteerd als een enorm spannend boek... het boek heb ik gevonden, nu de spanning nog! Niet echt hoogstaand vond ik het...
Queen_Em	vrijdag 24 oktober 2003 @ 17:14
	Een boek dat ik gelezen heb en dat ik heel erg vond tegenvallen was "De meidenziekte" van Tom Pauka. Ik verwachtte een heel indringend boek, omdat het over een jongen gaat die anorexia heeft, maar het is eigenlijk heel saai.
Neel26	vrijdag 24 oktober 2003 @ 17:23
	quote: Op dinsdag 24 juli 2001 10:49 schreef Verbal het volgende: Het enige boek dat ik iemand ECHT zou afraden is (komt 'ie weer): De Celestijnse Belofte Verder zijn er zat boeken die ik niemand zou aanraden... V. Hier kon ik ook helemaal niets mee, heb me er echt doorheen moeten worstelen. Maarja, sommigen vinden het fantastisch dus als het je ding is moet je het maar gaan lezen.
Maeghan	maandag 21 juni 2004 @ 23:26
	Hersenschimmen vond ik niets aan. Ik vond het erg weinig realistisch overkomen. schop Omhoog met dit topic.
Mark	maandag 21 juni 2004 @ 23:56
	Moet ik dan degene zijn die "De kleine vriend" van Donna Tartt moet melden? Bij deze dan. Verspilling van tijd, geld, moeite en boekenkastruimte
SEMTEX	dinsdag 22 juni 2004 @ 00:57
	Ik heb er nog een, ik heb er ooit geporbeerd doorheen te komen, maar het is gewoon een kutboek. Het is David Grossman's 'Jij bent mijn mes'. en er is geen doorkomen aan. Het gaat over de correspondentie tussen een man en een vrouw en je leest dus wat ze aan elkaar schrijven, maar er zit amper logica in hun briefjes en je komt ook amper iets te weten over hen, wat het hele boek dus totaal oninteressant maakt. Zoiezo is de schrijfstijl; in briefvorm niet interessant omdat de brieven niet genoeg onthullen. Nog n klein stukje, van een site gepikt: quote: Een man begin een briefwisseling met een vrouw die hij slechts uit de verte gezien heeft, zoals ze met een treurige glimlach haar armen om zich heen sloeg, vergezeld van een man die hij voor haar echtgenoot houdt. Hij stelt haar voor een relatie met hem te beginnen die voorbijgaat aan de alledaagse conventies en platitudes. Een verhouding die uitsluitend in het geschreven woord bestaat, 'van ziel tot ziel'.
BB-King	dinsdag 22 juni 2004 @ 00:58
	Koran. Van rechts naar links lezen is niet te doen.
convinced	dinsdag 22 juni 2004 @ 16:39
	Rushdie's De duivelsverzen. Geen zak aan. _{wat een topictitel}
Aranka	woensdag 23 juni 2004 @ 14:30
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 00:57 schreef SEMTEX het volgende: Ik heb er nog een, ik heb er ooit geporbeerd doorheen te komen, maar het is gewoon een kutboek. Het is David Grossman's 'Jij bent mijn mes'. en er is geen doorkomen aan. Het gaat over de correspondentie tussen een man en een vrouw en je leest dus wat ze aan elkaar schrijven, maar er zit amper logica in hun briefjes en je komt ook amper iets te weten over hen, wat het hele boek dus totaal oninteressant maakt. Zoiezo is de schrijfstijl; in briefvorm niet interessant omdat de brieven niet genoeg onthullen. [afbeelding] Nog n klein stukje, van een site gepikt: [..] Als je het niet had afgeraden, zou ik toch denken dat dit best een interessant boek is... wel jammer!
Koekepan	woensdag 23 juni 2004 @ 14:32
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 14:30 schreef Aranka het volgende: [..] Als je het niet had afgeraden, zou ik toch denken dat dit best een interessant boek is... wel jammer! Bij mij is het precies andersom! Afgaande op titel en auteur vond ik het niks, maar nu SEMTEX het ons zo dringend afraadt ga ik hem toch eens lezen denk ik.
Frollo	woensdag 23 juni 2004 @ 14:38
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 00:57 schreef SEMTEX het volgende: David Grossman's 'Jij bent mijn mes' Heeft mijn vriendin ooit gekregen en staat al een paar jaar ongelezen stof te verzamelen. Maar als ik het goed begrijp kan ie dus linea recta naar De Slegte?
XcUZ_Me	woensdag 23 juni 2004 @ 14:43
	Boeken van Marianne Frederiksson, wat een ellende is dat zeg. Vreselijk. Als iemand nog het Zesde Zintuig wil overkopen? Alleen de eerste 50 blz zijn gelezen
ChrisJX	woensdag 23 juni 2004 @ 14:43
	quote: Op zaterdag 18 oktober 2003 16:07 schreef Demol het volgende: Anna Enquist - De IJsdragers. Wat vond ik dat een saai boek Dat is toch dat boekenweekgeschenk? Ik heb het bij de achterkant gehouden Au Pair van W.F. Hermans (toch?). De eerste helft begon leuk, maar daarna werd het toch een vreemd verhaal dat nergens op sloeg Het Bittere Kruid van Marga Minco: saahaai!
BrownSugar	woensdag 23 juni 2004 @ 16:39
	'Het aapje dat geluk pakt,' van Arnon Grunberg, verreweg zijn slechste boek. Nog wel leuk hoor, maar het is wel een smet op de goede naam die hij daarvoor had. Lees het niet als je je zeer positieve beeld over hem wil vasthouden.
Searcher	woensdag 23 juni 2004 @ 19:22
	Verschillende boeken vond ik zo nietszeggend dat ik ze niet of met tegenzin heb uitgelezen om daarop de schrijvers ervan nooit een tweede kans te geven... Voobeelden zijn Figuranten (Arnon Grunberg), Zoeken naar Eileen W. (Leon de Winter), Twee vrouwen (Harry Mulisch)
Searcher	woensdag 23 juni 2004 @ 19:27
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 00:57 schreef SEMTEX het volgende: Ik heb er nog een, ik heb er ooit geporbeerd doorheen te komen, maar het is gewoon een kutboek. Het is David Grossman's 'Jij bent mijn mes'. en er is geen doorkomen aan. Het gaat over de correspondentie tussen een man en een vrouw en je leest dus wat ze aan elkaar schrijven, maar er zit amper logica in hun briefjes en je komt ook amper iets te weten over hen, wat het hele boek dus totaal oninteressant maakt. Zoiezo is de schrijfstijl; in briefvorm niet interessant omdat de brieven niet genoeg onthullen. [afbeelding] Nog n klein stukje, van een site gepikt: [..] Prachtig, goed om te weten. Dat boek staat (kennelijk niet voor niets) al een behoorlijke poos tussen de tweedehandsjes in de Slegte bij mij in town. Ik heb er vaak over gedacht het te kopen omdat het portret van de vrouw op de cover me fascineert. Toch maar niet doen dan... [ Bericht 0% gewijzigd door Searcher op 23-06-2004 19:30:15 (taalfoutje) ]
DancingPhoebe	donderdag 24 juni 2004 @ 13:38
	quote: Op zaterdag 21 juli 2001 23:05 schreef shmoopy het volgende: Oooh,die vond ik juist mooi! Ik krijg "Elementaire deeltjes" maar niet uit,erg onboeiend. O shmoopy! Toch doorlezen! Ik had het hele boek ook zoiets van "nah het zal wel populair zijn omdat er veel gerukt wordt, maar ik zie de lol er niet echt van in". Maar ik was toch aangenaan verrast bij de epiloog!
Catwoman1986	donderdag 24 juni 2004 @ 14:41
	quote: Op donderdag 23 oktober 2003 22:24 schreef CosmoKramer het volgende: Au Pair van W.F. Hermans. Gezever in de ruimte en zoooo voorspelbaar. Ja verschrikkelijk, die heb ik ook gelezen voor school maar ben bij pagina 100 maar afgehaakt omdat ik er gewoon niet meer doorheen kwam. Die muts had trouwens niks door bij mijn mondeling vorig jaar gelukkig Maarja ik heb volgende week weer mondeling literatuur dus nu moet ik hem toch maar eens gaan lezen aangezien ik een andere leraar heb
SEMTEX	donderdag 24 juni 2004 @ 15:03
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 19:27 schreef Searcher het volgende: [..] Prachtig, goed om te weten. Dat boek staat (kennelijk niet voor niets) al een behoorlijke poos tussen de tweedehandsjes in de Slegte bij mij in town. Ik heb er vaak over gedacht het te kopen omdat het portret van de vrouw op de cover me fascineert. Toch maar niet doen dan... Dat had ik dus ook Maar dat is dus echt het enige interessante aan dat hele boek
Searcher	donderdag 24 juni 2004 @ 17:15
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 15:03 schreef SEMTEX het volgende: [..] Dat had ik dus ook Echt waar? Maf zeg... ! Je mensensmaak is - evenals je muzieksmaak (ik ken verder geen enkele contemporaine Echo & the Bunnymen luisterende vrouw ), maar dat terzijde - erg gedistingeerd!
convinced	donderdag 24 juni 2004 @ 17:17
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 17:15 schreef Searcher het volgende: [..] Echt waar? Maf zeg... ! Je mensensmaak is - evenals je muzieksmaak (ik ken verder geen enkele contemporaine Echo & the Bunnymen luisterende vrouw ), maar dat terzijde - erg gedistingeerd!
Mark	donderdag 24 juni 2004 @ 18:36
	quote: Op dinsdag 22 juni 2004 00:57 schreef SEMTEX het volgende: Ik heb er nog een, ik heb er ooit geporbeerd doorheen te komen, maar het is gewoon een kutboek. Het is David Grossman's 'Jij bent mijn mes'. en er is geen doorkomen aan. Het gaat over de correspondentie tussen een man en een vrouw en je leest dus wat ze aan elkaar schrijven, maar er zit amper logica in hun briefjes en je komt ook amper iets te weten over hen, wat het hele boek dus totaal oninteressant maakt. Zoiezo is de schrijfstijl; in briefvorm niet interessant omdat de brieven niet genoeg onthullen. Hmm, zal de mening van Mevrouw Mark eens vragen; zij is gek op de boeken van Grossman, met name De Stem van Tamar
Julius_Vanderdecker	vrijdag 25 juni 2004 @ 10:07
	Een beetje laat, maar ik zou iedereen afraden het grammatica boek van de TS te lezen. In 1 topictitel 3 basis-fouten maken is wel heel erg. 1) Geen hoofdletter aan het begin van de zin 2) 'boek' is onzijdig, dus Een boek, DAT 3) 'je' = 2e persoon enkelvoud, dus persoonsvorm is stam + t, dus 'aanraadt' Ik raad iederen af de boeken van Robert Jordan te lezen. Ook vreselijk slecht (en gelukkig vrij onbekend) 'Vergeten Farao' van Barbara Veenman.