Uit het vorige topic.
Nieuw over de blessure van Robben.
quote:Dat zijn toch zeker 5 wedstrijden die hij moet missen..De afwezigheid van Arjen Robben blijft niet beperkt tot de wedstrijden tegen Feyenoord en Auxerre. Hoewel de blessure minder ernstig is dan gevreesd, staat de PSV-international zeker een maand aan de kant.
Een mri-scan wees vrijdag uit dat er 'slechts' om een klein scheurtje zit in de hamstring. De diagnose is daarom een kleine meevaller. De verwachting was dat de spier zwaarder beschadigd zou zijn. 'Het is een schone blessure, zoals dat heet. Naar verwachting zijn er geen complicaties', aldus PSV tegen het ANP. Het herstel neemt vier tot zes weken in beslag.
Robben viel donderdag in het UEFA Cup-duel met AJ Auxerre (1-1) na een half uur uit. Tijdens een rush schoot het erin zonder dat er een tegenstander in de buurt was. Met een brancard verliet hij het veld. 'Ik voelde het knappen, ik begreep meteen dat het mis was met mijn hamstring', verklaarde Robben in het Algemeen Dagblad. 'Ik zat er al een tijdje tegen aan te hikken. Ik reken erop dat ik een poosje uit de roulatie ben.'
Ook trainer Guus Hiddink hield al rekening met een wekenlange absentie van Robben. 'Het is een forse aderlating. We moeten proberen één en ander weer te metselen, met de spelers die we nog hebben. De juiste spelers op de juiste plaats zetten om er het meeste rendement uit te halen.'
.
quote:Pak je een aspirientje dokter.Op zaterdag 13 maart 2004 15:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik voel me vies,
quote:waarom open je dit danOp zaterdag 13 maart 2004 15:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik voel me vies,
quote:Ronald Waterreus wil geen nachtkaars zijn
Door FRANS VAN DEN NIEUWENHOF
Zaterdag 13 maart, Na tien jaar is de prikkel weg. Ronald Waterreus levert aan het eind van het seizoen zijn contract bij PSV in. Hij kiest voor een nieuw bestaan, wil voorkomen dat zijn carrière uitgaat als een nachtkaars. Hoe zijn toekomst eruit ziet, is onduidelijk. Zijn ambitie is onveranderd groot. Ooit wil Waterreus terugkeren bij PSV. Als voorzitter.
Het besef dat het over was, kwam ook voor hemzelf onverwachts en voelde als een schok. Het overviel Waterreus half september, na de eerste Champions League-wedstrijd van het seizoen, thuis tegen AS Monaco. PSV verloor dat duel met 1-2. Waterreus: 'Ik stapte s avonds in mijn auto en dacht: het is mooi geweest. Meer zit er niet in, niet voor mij en niet voor PSV. Toen ik het vervolgens aan mijn vriendin vertelde, zei ze: ik vind dat je er nog lang over gedaan hebt om dit besluit te nemen'.
Hij liep een paar dagen als verdoofd rond. 'Ik heb mijn contract bij PSV vorig jaar met mijn volle verstand verlengd. Had ook nooit kunnen denken, dat dit me zou overkomen. Maar het is erin geslopen. Stilaan en onbewust ben ik me gaan realiseren, dat ik bij PSV niet meer het beste uit mezelf naar boven kan halen. Ik vind: dan moet je ook eerlijk kunnen zijn tegenover jezelf. Ik zou het niet kunnen verdragen als mij het gevoel zou bekruipen, dat ik hier nog twee jaar mijn geld opstrijk zonder daar het maximale voor terug te kunnen geven.'
Terugval
De gedachte aan breken, verdween niet meer uit zijn systeem. 'Terwijl ik in de voorbereiding juist een heel goed gevoel over dit seizoen had. We speelden een toernooi in Zuid-Korea en deden het daar erg goed. Park en Leandro leken zich aan te dienen als echte versterkingen. Maar een paar weken later vielen we weer terug. Toen wist ik: als PSV werkelijk een stap voorwaarts wil maken, moet het elftal drastisch veranderd worden.'
De rode draad in zijn verhaal is helder. Ontspannen en zelfbewust, maar uitermate betrokken bij het wel en wee van PSV verklaart Waterreus het waarom van zijn besluit. 'Eigenlijk is het heel simpel: ons elftal is gebouwd op een aantal spelers die liever elders zouden voetballen. Ik hoef geen namen te noemen, iedereen weet dat sommige jongens andere ambities hebben dan PSV. Daar is niks mis mee, maar bevestigt voor mij wel wat ik al langer denk: de rek is eruit bij ons. Dit elftal wordt niet meer beter. Die constatering is misschien pijnlijk, maar wel realistisch. En zegt alles over heden, verleden en toekomst van de club.'
Nieuwe impulsen zijn de afgelopen jaren nagenoeg uitgebleven bij PSV. 'De enige belangrijke verandering van de laatste jaren was de komst van Hiddink als trainer. Afgelopen seizoen heeft dat tot succes geleid, ook omdat veel spelers werden gedreven door revanche-gedachten na het mislukte laatste jaar onder Gerets. Maar het elftal heeft zich sindsdien niet ontwikkeld.'
Schuldigen wil Waterreus niet aanwijzen. 'Het heeft ook te maken met de economische situatie.' Maar toch: 'Er zijn veel spelers aangetrokken. Alleen Arjen Robben is een echte versterking gebleken. De dwingende spelers zijn niet beter geworden. Wel heeft Wilfred Bouma zich goed ontwikkeld.'
Waterreus wil zijn team niets tekort doen. 'Wij hebben de afgelopen vijf jaar het Nederlandse voetbal gedomineerd. Dat is de verdienste van de jongens rond wie het elftal van nu is opgebouwd. Als je een totaalranglijst opmaakt over de laatste vijf jaar staat geen enkele andere club met ons op de finishfoto. Daar mogen we met zijn allen trots op zijn. Maar ik geloof niet dat er meer in zit. Ik heb nu vier landstitels op mijn naam. Dat kunnen er misschien vijf worden. Of zes. Maar dat is niet genoeg voor mij als sportman. Het is meer van hetzelfde. Daarmee moet je nooit genoegen nemen.'
Verfrissing
De hiërarchie in het elftal is zo onwrikbaar, dat niemand meer impulsen van binnenuit kan geven. 'Wij als dragende spelers hebben zo vaak aangegeven dat we verfrissing van het elftal wilden. Als er de laatste jaren maar èèn of twee spelers bij waren gekomen die ons verder hadden kunnen helpen, bijvoorbeeld een Phillip Cocu of Jaap Stam, had het hele elftal zich daaraan kunnen optrekken en hadden we misschien wel dat stapje richting tweede ronde Champions League kunnen zetten.'
Mensen die zeggen dat spelers zoals hij genoeg verdienen om de prikkel uit zichzelf te halen, hebben er niets van begrepen, stelt Waterreus. 'Een team wat jarenlang uit dezelfde mensen bestaat, krijgt met vervlakking te maken. Je hoort hetzelfde zuchten, ziet dezelfde gebaartjes, dezelfde frustratie en onvrede. Daar heeft geld geen enkele invloed op. Ik zou de helft van mijn salaris inleveren als ik wist dat we dit seizoen de UEFA Cup zouden winnen. Dát is waar het om gaat als sportman: je wilt het beste uit jezelf naar boven halen. Als ik nog twee jaar mijn geld wil ophalen, doe ik dat liever ergens anders dan bij PSV.'
Waterreus merkte vooral tijdens trainingen van het Nederlands elftal, dat hij bij zijn club net dat laatste beetje miste. 'Niemand heeft ooit iets op mijn instelling kunnen aanmerken. Maar bij het Nederlands elftal was dat gevoel van ik moet en ik zal' toch nèt wat meer aanwezig dan bij PSV. Ik ken mezelf, beter dan wie ook. Ik ben een keeper die alles moet geven om goed genoeg te zijn voor PSV. Mijn succes komt voort uit het gegeven dat ik me altijd met ziel en zaligheid heb gegeven. Als ik dat niet kan opbrengen, ben ik een doorsnee-keeper.'
Dit seizoen kende hij veel meer moeilijke momenten dan de laatste jaren. 'In belangrijke wedstrijden is het een paar keer faliekant misgegaan. De duels met Ajax, bijvoorbeeld. De ene keer is het een misverstand en de andere keer glijd je uit. Er is altijd wel een reden, maar hoe je het ook wendt of keert: het gebeurt en het mag een topkeeper niet gebeuren. De Waterreus van èèn, twee jaar geleden pakte alles. Al schoten ze negen van de tien ballen gewoon tegen me op, voor de buitenwacht en voor mijn medespelers gold ik als onpasseerbaar. Nu pak ik nog net zoveel moeilijke ballen, maar speel ik ook wat meer mindere wedstrijden. Ik ben niet met mijn beste seizoen bezig, daar draai ik niet omheen.'
Geen sleet
Het gegeven dat hij die wereldballen nog altijd pakt, sterkt hem in de overtuiging dat-ie nog niet versleten is. 'Ik was er altijd als het team me nodig had. Nu zijn er een paar ballen ingevlogen op momenten dat het team dat heel slecht kon gebruiken. Maar er zit geen sleet op. Ik kan nog zeker twee jaar mee. Als ik hier wil blijven, is er niemand die me uit het doel verdrijft.'
In een flits laat hij tien jaar PSV aan zich voorbij trekken. 'Toen ik hier kwam, was ik dat keepertje van Roda JC. Ik kostte 380.000 gulden. Wie toen gezegd had, dat ik hier tien jaar onder de lat zou staan, zou door iedereen zijn uitgelachen. Vijf jaar geleden wilde de club me met alle geweld weghebben. Als ik nu terugkijk, denk ik: zeg jij maar waarvoor ik mij moet schamen? Welke keeper speelt tegenwoordig nog tien jaar aan een stuk voor een topclub? Ik heb er alles uitgehaald. Heb ik mèèr wedstrijden voor PSV gespeeld dan Jan van Beveren? Dat vind ik toch wel mooi, moet ik zeggen. Van Beveren is voor mij zo'n ongelooflijk grote naam. Dat doet me wel iets.'
Volgens Waterreus is het tijd voor een ingrijpende sanering van de PSV-selectie. 'Het moment is gekomen voor een totaal frisse wind. Van de drie, vier leidinggevende spelers in deze groep zouden er twee of drie moeten vertrekken. Als ik het voor het zeggen had en ik hoefde geen rekening te houden met allerlei omstandigheden dan zou ik het elftal bijna helemaal vernieuwen. Met daarbij de kanttekening dat deze jongens het goed hebben gedaan in het verleden. Alleen: PSV moet denken aan de toekomst.'
Afscheid nemen van PSV doet hem pijn. 'Ik heb altijd gedacht, dat ik mijn loopbaan hier zou afsluiten. Maar ik wil geen carrière die uitgaat als een nachtkaars. Dat hebben PSV en ik niet aan elkaar verdiend. Ik wil nog èèn keer alles eruit halen.'
Waar en hoe dat moet, weet hij niet. 'Ik heb niks achter de hand.' Wel weet Waterreus wat hij wil. 'Ik zou nog best twee jaar de tweede doelman van een absolute topclub willen zijn. Het lijkt me heel mooi om bij Bayern München samen te werken met Oliver Kahn. Maar ik zou me er niet bij voorbaat bij neerleggen dat ik twee jaar geen wedstrijd kan spelen. Ook dan moet je beter willen zijn dan die ander. Als vervolgens blijkt dat ik nooit word opgesteld, heb je meteen het antwoord op de vraag of ik wel goed genoeg ben voor de Europese top.'
Een club uit de middenmoot van landen als Duitsland of Portugal trekt Waterreus niet. En in Nederland blijven is sowieso geen optie. 'Dan ga ik nog liever de grote plas over. Lekker voetballen in Amerika. Daar moet ik het nog eens over hebben met mijn zaakwaarnemer Kees Ploegsma.' Hij kan in vrijheid zijn keuze maken, want PSV laat hem - ondanks een doorlopend contract - transfervrij vertrekken. 'Ik heb getekend tot 2005, maar in dat contract is al beschreven dat het normaal gesproken stilzwijgend tot 2006 verlengd zou worden. Dat PSV me desondanks transfervrij laat gaan, is een groot gebaar van de voorzitter.'
Rillingen
De dag dat hij Harry van Raaij van zijn besluit op de hoogte bracht, maakte diepe indruk op Waterreus. 'Dat was ergens in oktober. Ik zag er erg tegenop en we hadden een emotioneel gesprek. Hij zei me: jij hebt zóveel betekend voor deze club. Die opmerking bezorgde me koude rillingen op de rug. Ook de reacties van de spelers aan wie ik het verteld heb, deden me goed. Dat zijn typisch van die dingen, die je in een kleedkamer nooit naar elkaar toe uitspreekt.'
De aantrekkingskracht van het WK 2006 doet hem als zesvoudig international weinig. 'Het is dat jij zegt dat het in Duitsland gespeeld wordt... Nee, daar ben ik helemaal niet mee bezig. Ik wil me ook helemaal niet in de picture plaatsen voor zo'n toernooi. Ik verheug me op het komende EK, maar Nederland heeft al genoeg spelers die vijf keer leuk tegen een bal trappen en vervolgens roepen dat ze in het Nederlands elftal thuishoren. Iedereen met handschoenen en voetbalschoenen moet kennelijk mee. Waarom? Wie zijn het?'
Zijn zelfbeeld is helder. 'Op die persmiddagen van het Nederlands elftal ben ik nog nooit aan de beurt geweest. Toen we een tijdje geleden in Noorwegen speelden, liep ik vlak achter Van Nistelrooij en Kluivert de spelersbus uit. Er ging een enorm gejuich op. Nou, er was niet èèn Noor die mìj herkende, hoor. Dat was een goede reality-check. Net over de grens ben je niks.'
Waterreus is ervan overtuigd dat hij ooit zal terugkeren bij PSV. 'Ik wil nog twee jaar ergens voetballen en dan misschien een paar jaar wat afstand nemen. Maar ooit wil ik voorzitter worden van PSV. Dat zou wel iets zijn voor mij.
Ik wil me niet begeven in het schimmenspel van transfers, maar zou dolgraag een structurele bijdrage leveren aan de toekomst van de club. Bij PSV is alles nagenoeg perfect geregeld. Toch kan het altijd nog beter. Ik heb de ambitie om dat te laten zien. PSV is gewoon mìjn club. Ik moet me sterk vergissen als ik hier niet terugkeer.'
Bron: Eindhovens Dagblad
Morgen een 3-1 overwinning en hopen op leuke pot tussen Kone en kneusje Escudé, waardoor het gat maar 3 punten wordt
quote:Naja, zonder de opperkneus Kezman en ook zonder Robben en Colin lijkt me een 3-1 nogal ver gezocht eerlijk gezegd..Op zaterdag 13 maart 2004 15:42 schreef Tony_Montana67 het volgende:
"en het kampioenschap" paste er helaas niet meer achter neem ik aan.
Morgen een 3-1 overwinning en hopen op leuke pot tussen Kone en kneusje Escudé, waardoor het gat maar 3 punten wordt
Ik hoop dat het Buffel-len wordt morgen..
. Ow, je vergeet Heitinga..
.quote:Nee, die moet Christiano in toom houdenOp zaterdag 13 maart 2004 15:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ow, je vergeet Heitinga..
quote:Want?Op zaterdag 13 maart 2004 15:52 schreef Zapper het volgende:
Beetje triest dat zo'n klote-ajacied dit topic start
.Wat een trieste kutopmerking zeg,
.quote:omdat er nu niet Kampioenen in de topicnaam staat natuurlijkOp zaterdag 13 maart 2004 16:01 schreef Dr.Daggla het volgende:
Want?
quote:Ik heb toch zeker een minuut of wat gewacht met openen, de laatste post in het vorige deel werd nota bene door een psv-er gezet..Op zaterdag 13 maart 2004 16:11 schreef Zapper het volgende:
[..]
omdat er nu niet Kampioenen in de topicnaam staat natuurlijk
.quote:Op zaterdag 13 maart 2004 16:11 schreef Zapper het volgende:
[..]
omdat er nu niet Kampioenen in de topicnaam staat natuurlijk
Huilie quote:Op zaterdag 13 maart 2004 19:27 schreef twi het volgende:
Alsof er nooit Ajax-topics door Ajacieden worden geopend
Maar er gaan al geruchten dat Gentenaar al heeft getekend, voor 1.8 miljoen euro...
quote:foutjeOp zaterdag 13 maart 2004 15:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Pak je een aspirientje dokter.
quote:At your serviceOp zaterdag 13 maart 2004 15:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Pak je een aspirientje dokter.
Voetballend mag PSV weinig momenteel weinig indruk maken in Europa, puur naar de cijfers gekeken is de ploeg van coach Guus Hiddink bezig aan een zeer sterke reeks. Sterker, de Eindhovenaren kunnen over twee weken zelfs geschiedenis schrijven.
Door het 1-1 gelijkspel bij AJ Auxerre heeft PSV inmiddels een ongeslagen serie van zeven Europese duels. De laatste nederlaag dateert van 30 september toen Deportivo La Coruña met 2-0 te sterk was in Riazor. Sindsdien won PSV vier wedstrijden en speelde het er drie gelijk.
In de clubhistorie lukte het PSV slechts twee keer om langer ongeslagen te blijven in het Europese voetbal: van 1987 tot en met 1988 en van 1994 tot en met 1996 bleven de Brabanders acht wedstrijden op rij zonder nederlaag. Beide reeksen kwamen echter tot stand in twee seizoenen.
Mocht het de ploeg van Hiddink dus lukken om het thuisduel met Auxerre zonder nederlaag te besluiten, dan evenaart PSV niet alleen de twee clubrecords, maar vestigt de regerend landskampioen ook een nieuw record door in één seizoen acht duels op rij ongeslagen te blijven.
quote:ten Rouwelaar???? alsjeblieft niet, die is echt gewogen en te licht bevonden, hij wordt niet voor niets voor 2 jaar uitgeleend om in Twente 2e keeper te zijn.Op zaterdag 13 maart 2004 21:00 schreef Zapper het volgende:
Ik zie liever Westerveld komen, met Ten Rouwelaar daarachter.
Maar er gaan al geruchten dat Gentenaar al heeft getekend, voor 1.8 miljoen euro...
Ik zie liever Gino Coutinho terug komen, hij heeft een jaar of wat terug aantal aardige wedstrijden staan keepen bij psv, kent de club en heeft tallent. Hij was bij het wk tot 19 in argentinie een van beste nederlanders....
quote:Couthino vond ik toen ook niet slecht nee. Maarja we wachten af wat er gebeurdOp zondag 14 maart 2004 00:48 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ten Rouwelaar???? alsjeblieft niet, die is echt gewogen en te licht bevonden, hij wordt niet voor niets voor 2 jaar uitgeleend om in Twente 2e keeper te zijn.
Ik zie liever Gino Coutinho terug komen, hij heeft een jaar of wat terug aantal aardige wedstrijden staan keepen bij psv, kent de club en heeft tallent. Hij was bij het wk tot 19 in argentinie een van beste nederlanders....
quote:ja vond ik toen ook al, en Gentenaar kan nog jaartje of 4 a 5 mee en dat hebben we met coutinho alvast een opvolgerOp zondag 14 maart 2004 01:02 schreef pascalheister het volgende:
[..]
Couthino vond ik toen ook niet slecht nee. Maarja we wachten af wat er gebeurd
quote:Ja ik had niet door dat het de laatste wasOp zaterdag 13 maart 2004 16:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik heb toch zeker een minuut of wat gewacht met openen, de laatste post in het vorige deel werd nota bene door een psv-er gezet..
.Ontopic: ik vertrouw erop dat PSV voor een goede opvolger van Waterreus zorgt. Daar lig ik absoluut niet wakker van.
quote:westerveldOp zaterdag 13 maart 2004 21:00 schreef Zapper het volgende:
Ik zie liever Westerveld komen, met Ten Rouwelaar daarachter.
Maar er gaan al geruchten dat Gentenaar al heeft getekend, voor 1.8 miljoen euro...
Gentenaar
Aerts zou een aardige zijn, alleen moet je dan altijd de dopingtest afwachten.
En Ten Rouwelaar is echt wel beter dan gedacht wordt, heeft ie bij PSV ook wel laten zien,
alleen dat &*%^#publiek in Enschede ...
quote:Op zondag 14 maart 2004 14:51 schreef zjroentje het volgende:
Jammer jongens.
Dan maar de UEFA-cup, zeggen ze zelf al.
Volgens mij de ideale kracht in Eindhoven!
Ik betwijfel of Aerts of Gentenaar dat niveau aankunnen quote:Westeveld zal miljoenen gaan kosten, die is niet te halen voor PSV.Op zondag 14 maart 2004 14:50 schreef Zapper het volgende:
Westerveld is de beste keuze gezien zijn ervaring
En Ten Rouwelaar is echt wel beter dan gedacht wordt, heeft ie bij PSV ook wel laten zien,
alleen dat &*%^#publiek in Enschede ...
quote:Op zondag 14 maart 2004 14:56 schreef methodmich het volgende:
ze
.quote:Sorry Daggla. Neem een hapje koe.
Moens is wel een goeie optie voor PSV.
Oplossing is om hem nu al een contract aan te bieden & te zorgen dat hij er in september weer volledig staat.
Mijn voorgevoel zegt echter dat er gekozen zal worden voor een laagvlieger: Aerts of gentenaar.
Als je met Van Der Schaaf in de basis speelt valt dit te verwachten. Nederlaag was totaal onnodig en de kansen op de titel zijn verkeken. Enige beleving was voor enkelen te veel gevraagd. 3 thuisnederlagen is veel en veel te veel in één seizoen
Wat een kut weekend voor ons PSV.
quote:Op zondag 14 maart 2004 16:43 schreef Notorious_Roy het volgende:
Wat een kut weekend voor ons PSV.
ja helaas
quote:yupOp zondag 14 maart 2004 16:11 schreef methodmich het volgende:
Omdat ie als enige alleen overblijft?
Wat is Mark von Bommel toch een ontzettende grafbek!
Dat ie lekker in Duitsland gaat spelen, de kneus!
quote:De nederlaag was niet onnodig. De nederlaag was terecht en met 1-0 is PSV nog redelijk goed weggekomen. De titel kansen waren natuurlijk ook al verkeken, de nederlaag van vandaag heeft er alleen maar voor gezorgd dat wij in Amsterdam de titel een weekie eerder kunnen vieren.Op zondag 14 maart 2004 16:14 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dra-ma-tisch
Als je met Van Der Schaaf in de basis speelt valt dit te verwachten. Nederlaag was totaal onnodig en de kansen op de titel zijn verkeken. Enige beleving was voor enkelen te veel gevraagd. 3 thuisnederlagen is veel en veel te veel in één seizoen
Geweldige voetbal zondag.........
Veel plezier in de UEFA Cup jongens......(voor zo lang het duurt natuurlijk)
quote:Joh,Op zondag 14 maart 2004 17:53 schreef FrankyMcG het volgende:
Wat is Mark von Bommel toch een ontzettende grafbek!
Dat ie lekker in Duitsland gaat spelen, de kneus!
.In Duitsland zal ie wel op z'n plaats zijn, of bij een Italiaanse subtopper..
.
dag titel en wederom mijn vraag wat doet die van der schaaf nog bij ons?????k heb nu ook weer zo'n medelijden met de mensen in de binnenstad van amsterdam, daar wordt strax weer van alles gesloopt bij het kampioensfeest
Andere krijgen een kaart voor een overtreding (overigens wel terrecht), en Von Bommel kan er op z'n gemak op los trappen!
kunnen jullie dat alsjeblieft doen?
voor ons?
je mag dat titeltje hebben hoor gefeli
doen wij het wel met de uefa cup
quote:Uitgeschakeld worden in de Kwartfinale UEFA Cup is toch geen prijs?Op zondag 14 maart 2004 18:06 schreef pascalheister het volgende:
doen wij het wel met de uefa cup
Jullie hebben er wel patent op!
En over de wedstrijd: eerste helft was voor Feyenorod, de tweede voor PSV. Qua spelbeeld was een gelijkspel beter op zijn plaats geweest, maar als je niet scoort moet je niet piepen.
quote:Ik mag de titel hebben......?Op zondag 14 maart 2004 18:06 schreef pascalheister het volgende:
hey speedje is er weer
je mag dat titeltje hebben hoor gefeli
doen wij het wel met de uefa cup
Je gaat toch niet beweren dat je geloofd dat PSV nog lang in dat toernooi zit.....?
quote:het balletje kan raar rollenOp zondag 14 maart 2004 18:18 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Je gaat toch niet beweren dat je geloofd dat PSV nog lang in dat toernooi zit.....?
quote:Tis en blijft de UEFA cup, die heeft wel vaker onverwachte winnaarsOp zondag 14 maart 2004 18:18 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ik mag de titel hebben......?
Je gaat toch niet beweren dat je geloofd dat PSV nog lang in dat toernooi zit.....?
.quote:PSV met de UEFA Cup is wel heel erg onverwacht. Dan geef ik Gençlerbirligi meer kans. Met los zand win je namelijk niet zoveel...Op zondag 14 maart 2004 18:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Tis en blijft de UEFA cup, die heeft wel vaker onverwachte winnaars
.De enige die nog wel eens een belangrijke goal wil scoren is dus ook weg.
Dat wordt nog vechten om de 2de plaats
quote:Co wil hem volgens mij ook niet, Feyenoord verliest moemnteel van iedereen behalve PSV en Heerenveen staat te ver weg. Volgende week PSV-NAC, bibber...Op zondag 14 maart 2004 18:24 schreef Dr.Daggla het volgende:
Lucius heeft trouwens, net als Robben, ook wat aan z'n hamstring..
De enige die nog wel eens een belangrijke goal wil scoren is dus ook weg.
Dat wordt nog vechten om de 2de plaats
Gelukkig spelen we daarna twee keer uit.
quote:Ik dacht altijd dat jij voor Ajax was,Op zondag 14 maart 2004 18:27 schreef Dylan Dog het volgende:
Gelukkig spelen we daarna twee keer uit.
.quote:TuurlijkOp zondag 14 maart 2004 18:19 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
het balletje kan raar rollen
Maar dit PSV is geen knip voor de ogen waard. Tegen Auxerre was het ook al een drama en nu weer. Gelukkig blijft Hiddink nog een jaar of 3 in Eindhoven
quote:the horror! Ga je mond spoelen!Op zondag 14 maart 2004 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat jij voor Ajax was,
quote:Ja maak het nog maar wat erger. Fijn hoor, stamp het er nog maar even goed in. Wat een drama...Op zondag 14 maart 2004 18:29 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Tuurlijk
Maar dit PSV is geen knip voor de ogen waard. Tegen Auxerre was het ook al een drama en nu weer. Gelukkig blijft Hiddink nog een jaar of 3 in Eindhoven
quote:Wat ben jij dan altijd bijzonder realistisch zeg,Op zondag 14 maart 2004 18:33 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
the horror! Ga je mond spoelen!
.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik dacht altijd dat jij voor Ajax was,
verder kijken dan je neus lang is Uhm tja als je je nu bedenkt dat we allemaal stonden te juichen (sommigen in mindere mate) toen Hiddink voor 3 jaar bijtekende... Van mij had ie mogen vertrekken, wat zeg ik, zelfs wegblijven. Dan had ik nu nog Arnold ...
quote:Weet je, ik kan een ander wel de huid gaan volschelden of mijn kop in het zand steken, maar daar schiet je zo bar weinig mee op. Momenteel, dus met het ontbreken van de vaste waarden, heeft PSV een gewoon middenmoterteam. Een wedstrijd als die van vanmiddag maken extra pijnlijk duidelijk dat Waterreus gewoon gelijk heeft. Laat Timmer ipv 'Operatie Centurion' maar eens met 'Operatie Schoon Schip' beginnen.Op zondag 14 maart 2004 18:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat ben jij dan altijd bijzonder realistisch zeg,
Ik zei straks nog: ik kijk niet meer uit naar een wedstrijdje in het stadion. Het was nota bene PSV-Feyenoord vandaag, enkele jaren geleden voelde ik de hele week ervoor al kriebels, gisteren kon ik mijn seizoenkaart niet vinden en ik vond het niet eens zo erg. Ik heb nauwelijks iets met het etam dat er staat, er zijn bijna geen spelers waarvoro ik naar het stadion kom. Kezman? Nope. an Bomme? Ja, als ie in goede doen is kan ik genieten van zijn werken, llopacties, paasjes, maar nu? Nope. Robben en Bouma zijn de enige uitzonderingen, maar daar houdt het mee op. Voor spelers als Vennegoor, Lucius, Van der Schaaf, Bogelund cs. loop ik niet warm.
Ik ben evrwend met mooie spelers en goed voetbal, momenteel heb ik geen van beide. Ik weet nu inmiddels wel dat Vogel graag breedspeelt, ik ken de acties vanm Bogelund of het verkeerde aannemen van Kezman. Ik ken ook de typische Kezman-goals, of de John de Jong-trucjes. Ik kijk uit naar nieuwe gezichten, nieuwe mensen, nieuwe dingen.
Het is tijd voor Schoon Schip.
quote:euuuuh jullie hebben gewoon NIKS betersOp zondag 14 maart 2004 18:00 schreef rubbereend het volgende:
quote:Ik geloof het niet maar ik zou het PSV en daarmee het Nederlands voetbal van harte gunnenOp zondag 14 maart 2004 18:18 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ik mag de titel hebben......?
Je gaat toch niet beweren dat je geloofd dat PSV nog lang in dat toernooi zit.....?
En misschien beuren ze nog wat voor die Kezmen is ook mooi quote:lijder zal je bedoelenOp zondag 14 maart 2004 18:52 schreef twi het volgende:
Maar mag bij operatie Schoon Schip een van Bommel blijven? Want het lijkt er toch op dat 'ie weer niet weg komt na dit seizoen. En het is een goeie om erbij te hebben, maar het zal wellicht weer voor dezelfde sleur zorgen, dezelfde leider.
quote:Wow, goed duidelijk stuk,Op zondag 14 maart 2004 18:41 schreef Dylan Dog het volgende:
-knip-
Het is tijd voor Schoon Schip.
.Psv heeft een neusje voor spitsen, ik hoop voor jou dat Qvist er ook zo een is.. Alex zal ook wel wat extra's brengen,.. Verder zou een flinke bezem door de tent ook wel wat goeds brengen, ja.. Wellicht Bruggink terug halen?
.quote:ach je weet het nooit he, zolang de balletjes nog goed rollenOp zondag 14 maart 2004 18:18 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ik mag de titel hebben......?
Je gaat toch niet beweren dat je geloofd dat PSV nog lang in dat toernooi zit.....?
Als we er nou eens een goeie linksback bij krijgen dan kan lee eventueel naar rechts op t middenveld als stand in voor Rommedahl. En voor de rest is het hopen dat Cocu komt en misschien Zenden als opvolging voor Robben maar dan wordt t toch echt lastig
quote:NollieOp zondag 14 maart 2004 18:55 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wellicht Bruggink terug halen?
quote:Ik denk niet dat Cocu nu bij Barca weg gaat, het begint nu eindelijk te lopen.Op zondag 14 maart 2004 18:59 schreef rubbereend het volgende:
ach je kan wel schoon schip willen maken maar dan moeten er wel goeie spelers beschikbaar zijn
Als we er nou eens een goeie linksback bij krijgen dan kan lee eventueel naar rechts op t middenveld als stand in voor Rommedahl. En voor de rest is het hopen dat Cocu komt en misschien Zenden als opvolging voor Robben maar dan wordt t toch echt lastig
.quote:een maandje of wat geleden heeft Barcelona een aantal spelers duidelijk gemaakt dat ze aan het eind van het seizoen weg mogen; daarbij stond onder andere CocuOp zondag 14 maart 2004 19:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Cocu nu bij Barca weg gaat, het begint nu eindelijk te lopen.
quote:Sorry, maar ik denk niet dat Rijkaard z'n aanvoerder laat gaan,Op zondag 14 maart 2004 19:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
een maandje of wat geleden heeft Barcelona een aantal spelers duidelijk gemaakt dat ze aan het eind van het seizoen weg mogen; daarbij stond onder andere Cocu
.quote:Op zondag 14 maart 2004 18:11 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Uitgeschakeld worden in de Kwartfinale UEFA Cup is toch geen prijs?
Jullie hebben er wel patent op!
quote:Lee zou ik niet eens opstellen in het 9de bier elftal man. Die gast is tactisch blind en frustreert zijn medespelers daardoor.Op zondag 14 maart 2004 20:22 schreef rubbereend het volgende:
Lee zou misschien ook best vanaf links kunnen spelen hij is de laatste wedstrijden toch best wel dreigend. Maar k zag vandaag op rtl5 derksen en stevens praten over Dilano Hil van Hansa Rostock. Hij speelt daar oa linksback en schijn t het redelijk goed te doen en hij is aan het eind van het seizoen contractvrij. Ze zeiden dat het iets voor Feyenoord was maar zoeken wij ook niet nog een goeie linksback?????
quote:Ik ook, eingelijk had ik het wel verwacht, mnaar goed je blijft toch hoop houden heOp zondag 14 maart 2004 20:52 schreef ErikT het volgende:
Nou dat was dus kut. Maar ja, de aanval was ook volledig afwezig (Robben, Kezman, Rommedahl). Na ja, ik geloof nog steeds in de UEFA Cup!!
het is toch je clubpje.Ach donderdag komt alles weer goed..... denk ik
quote:was idd te verwachten...Op zondag 14 maart 2004 21:45 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Ik ook, eingelijk had ik het wel verwacht, mnaar goed je blijft toch hoop houden he
Ach donderdag komt alles weer goed..... denk ik
maarjah, hoop doet leven
maar toen ik naar studio sport keek dacht ik eraan dat PSV thuis vorig jaar ook verloor van Feyenoord
en dan zeggen ze nog erbij dat inde laatste 5 jaar Feyenoord hier had gewonnen, dan was het al helemaal raak, toen was ik wel nerveus
Na Waterreus en Robben zie ik Van Bommel en Kezman vertrekken. Ik hoop dat Bouma blijft, zodat hij met Alex een goed duo kan vormen. Colin en Hofland op de vleugels en je hebt een goed voetballende verdediging. Ooijer als verdedigende middenvelder en Vonlanthen voorin. De rest is onduidelijk, maar ik zou voorlopig De Jong op links zetten en Rommedahl toch maar op rechts. Centraal op het middenveld is een vraagteken, evenals de diepe spits
maar van mij mag Hofland blijven staan waar hij nu staat, hij doet het daar goed genoeg
quote:Dit werd al door veel andere op dit forum eerder gezegd. Daar moesten de PSVers toen niets van weten. De hele discussie over Kezman bijvoorbeeld. Het zou volgens de PSVers en fenomeen zijn. Dikke bullshit. Kezman is een domme spits. Zijn afgewezigheid vandaag was natuurlijk een hele sneue. Maar zeker zijn eigen schuld. Hij heeft het dit seizoen gewoon te vaak laten afweten voor PSV. In de europese wedstrijden kon hij het verschil niet maken. En ook tijdens de belangrijke wedstrijden in de HCE heeft hij dat niet gedaan. Enige uitzondering die de regel bevestigd is de wedstrijd in Rotterdam. Maar dat was het dan ook meteen. Ja leuk hoor 4 doelpunten tegen Volendam in eigenhuis. Maar daar staan dan ook twee hele domme schorsingen tegenover.Op zondag 14 maart 2004 18:41 schreef Dylan Dog het volgende:
-knip-
Het is tijd voor Schoon Schip.
Ook vind ik van Bommel erg tegenvallen. Hij laat zijn kop hangen en je merkt aan alles dat hij er eigenlijk geen zin meer in heeft.
Robben is eigenlijk het enige lichtpuntje in Eindhoven geweest. PSV heeft er alleen meteen ervoor gekozen om de kip met de gouden eieren te slachten. Begrijpelijk gezien de financiele situatie. Maar daardoor is wel het kleine beetje toekomst perspectief voor PSV verdwenen.
Bouma heeft gewoon de pech gehad dat PSV niet lekker draaide dit seizoen.
Hiddink..............wat moet je over hem zeggen? Onbegrijpelijk dat hij zoveel krediet heeft in Eindhoven. Hij heeft niets extra`s gebracht in de seizoenen die hij nu bij PSV zit. Komt bij dat je best de conclusie kan trekken dat er een verkeerd beleid is gevoerd in Eindhoven de laatste jaren en daar is ook hij zeker verantwoordelijk voor.
Alles hangt af van het halen van de volgende ronde in het UEFA Cup toernooi maar als ik PSVer zou zijn liep het zweet nu al in mn bilnaat. Want zeg nou zelf, Feyenoord speelde ook niet goed gisteren.........
quote:Op maandag 15 maart 2004 10:03 schreef Luni het volgende:
De enige keer dat de PSV supporters gisteren van zich lieten horen was toen ze Von Bommel uitfloten.
, en het klopt ook nog!!! 
quote:Als idd die verdediging maar blijft staan, dan kunnen ze de rest gaan opbouwen. De verdediging zit vind ik bij PSV redelijk goed in elkaar.Op zondag 14 maart 2004 23:51 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Zonder Ooijer, Vogel, Rommedahl, Robben en Kezman stelt het elftal dus weinig voor, de selectie is kwalitatief niet goed genoeg. Schaaf heeft aangetoond waarom hij normaal gesproken niet tot de selectie hoort, hij kon meekomen bij Vitesse, maar beter kan hij niet
Na Waterreus en Robben zie ik Van Bommel en Kezman vertrekken. Ik hoop dat Bouma blijft, zodat hij met Alex een goed duo kan vormen. Colin en Hofland op de vleugels en je hebt een goed voetballende verdediging. Ooijer als verdedigende middenvelder en Vonlanthen voorin. De rest is onduidelijk, maar ik zou voorlopig De Jong op links zetten en Rommedahl toch maar op rechts. Centraal op het middenveld is een vraagteken, evenals de diepe spits
quote:Dat heeft een gammele ploeg als f'noord gisteren wel aangetoond ja...Op maandag 15 maart 2004 10:32 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Als idd die verdediging maar blijft staan, dan kunnen ze de rest gaan opbouwen. De verdediging zit vind ik bij PSV redelijk goed in elkaar.
quote:Nouja, feyenoord kreeg verder ook niet veel kansen. Die goal was zelfs geen kans. Verder zou ik me als psv'er nog niet rijk rekenen tegen Auxerre. 1-1 uit is een mooi resultaat, maar de laatste weken gaat het thuis nog niet echt jofel.Op maandag 15 maart 2004 11:14 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dat heeft een gammele ploeg als f'noord gisteren wel aangetoond ja...
Ach ja zou ik ook misschien wel doen als ik mijn ploegie ook al weken zeer slecht zag spelen en na dit weekend kansloos te zijn voor de titel.
Eindhovuh de gekstuh
quote:Tuurlijk jongenOp maandag 15 maart 2004 13:50 schreef StarGazer het volgende:
Lampies melden zich toch alleen als het goed gaat
Het gaat slecht wat moet je er nog meer van maken dan
Je kunt alleen maar hopen op beter spel.en de verdediging is het enige linie die het goed blijft doen, maar daar schiet je niet veel meer mee op...
quote:En jullie lieten je net een keer teveel horen, toen het namelijk stil had moeten zijn. Helden.Op maandag 15 maart 2004 10:03 schreef Luni het volgende:
De enige keer dat de PSV supporters gisteren van zich lieten horen was toen ze Von Bommel uitfloten.
En Dr. Daggla: Van Bommel mag blijven als er andere spelers bijkomen. En eerlijk gezegd lever ik liever iets aan kwaliteit in voor gretigheid en vernieuwing dan aan blijven modderen met de Vogeltjes en Vennegoortjes van de selectie.
quote:je bent zelf ook een stakker, blij zijn dat Feyenoord gewonnen heeft. Of het spel van Ajax zo goed was de laatste weken.Op maandag 15 maart 2004 13:40 schreef Speed1971 het volgende:
Het is verdomde stil in dit topic. Zitten alle lampies stil in een hoekje te huilen?
Ach ja zou ik ook misschien wel doen als ik mijn ploegie ook al weken zeer slecht zag spelen en na dit weekend kansloos te zijn voor de titel.
Eindhovuh de gekstuh
quote:Tuurlijk ben ik blij dat Feyenoord gewonnen heeft. Zij hebben ons een dienst bewezen. Jullie als Feyenoorders zijn stakkers omdat jullie blij zijn dat jullie de joden hebben geholpen.......Op maandag 15 maart 2004 15:08 schreef Luni het volgende:
[..]
je bent zelf ook een stakker, blij zijn dat Feyenoord gewonnen heeft. Of het spel van Ajax zo goed was de laatste weken.
Ach poep-praat van een kakkerlak.......whats new
quote:Ik zou toch wat blijer zijn met een Vogel, want die v/d Schaaf is alleen maar een bron van onrust als verdedigende middenvelder, dat ie nog speelt, wat een aanfluiting.Op maandag 15 maart 2004 14:49 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
En jullie lieten je net een keer teveel horen, toen het namelijk stil had moeten zijn. Helden.
En Dr. Daggla: Van Bommel mag blijven als er andere spelers bijkomen. En eerlijk gezegd lever ik liever iets aan kwaliteit in voor gretigheid en vernieuwing dan aan blijven modderen met de Vogeltjes en Vennegoortjes van de selectie.
quote:blablaOp maandag 15 maart 2004 16:17 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Tuurlijk ben ik blij dat Feyenoord gewonnen heeft. Zij hebben ons een dienst bewezen. Jullie als Feyenoorders zijn stakkers omdat jullie blij zijn dat jullie de joden hebben geholpen.......
Ach poep-praat van een kakkerlak.......whats new
quote:Eens, maar het gaat me om wat anders. Zie mijn bericht Schoon Schip.Op maandag 15 maart 2004 16:18 schreef mitt het volgende:
[..]
Ik zou toch wat blijer zijn met een Vogel, want die v/d Schaaf is alleen maar een bron van onrust als verdedigende middenvelder, dat ie nog speelt, wat een aanfluiting.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dylan Dog op 15-03-2004 16:34:36 (typo) ]
quote:Wij blij, laat me niet lachen, ik niet, en met mij geen een Feyenoorder is blij dat wij de joden hebben geholpen.Op maandag 15 maart 2004 16:17 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
omdat jullie blij zijn dat jullie de joden hebben geholpen.......
quote:inderdaad maar vogel is dit jaar ook vaak een bron van onrust, zoekt veel de oplossing door het midden enzo. ik zie liever lucius naast van bommel spelen met huidige middelen. Maar als van Bommel volgend jaar nog bij psv voetbalt moet er eigenlijk iemand anders naast.Op maandag 15 maart 2004 16:18 schreef mitt het volgende:
[..]
Ik zou toch wat blijer zijn met een Vogel, want die v/d Schaaf is alleen maar een bron van onrust als verdedigende middenvelder, dat ie nog speelt, wat een aanfluiting.
maar zullen we eens over spelers praten; wat zouden versterkingen zijn voor PSV. Persoonlijk heb k wel een zwak voor de volgende spelers:
Niedzielan
Gentenaar
Knopper
Cocu
Väyrynen
Zenden
(ja k weet t een niet erg verrassend rijtje)
quote:Deze vind ik toch vrij verrassend...ach dan heeft hij tenminste bij alle drie de 'top'clubs gespeeld.Op maandag 15 maart 2004 18:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad maar vogel is dit jaar ook vaak een bron van onrust, zoekt veel de oplossing door het midden enzo. ik zie liever lucius naast van bommel spelen met huidige middelen. Maar als van Bommel volgend jaar nog bij psv voetbalt moet er eigenlijk iemand anders naast.
maar zullen we eens over spelers praten; wat zouden versterkingen zijn voor PSV. Persoonlijk heb k wel een zwak voor de volgende spelers:
Niedzielan
Gentenaar
Knopper
Cocu
Väyrynen
Zenden
(ja k weet t een niet erg verrassend rijtje)
De 1-0 nederlaag die PSV in het Philips Stadion leed tegen Feyenoord, gaat de geschiedenisboeken in. 24 jaar geleden verloren de Eindhovenaren voor het laatst driemaal in eigen huis. In het seizoen 1980-’81 verloor PSV vier keer een thuisduel. In de daaropvolgende jaren gebeurde dat slechts twee keer. Tot het duel tegen Feyenoord dus.
Dit seizoen bleef PSV ook tegen Roda JC (1-2) en AZ (0-1) al met lege handen achter. De jaargang 1980-’81 was overigens cijfermatig gezien een van de slechtste uit de historie, zeker als de thuisbalans wordt bekeken. PSV won toen slechts negen van de zeventien wedstrijden op eigen bodem. Dit jaar gaat het nauwelijks beter. In dertien thuisduels stapte PSV slechts acht keer als winnaar van het veld.
quote:Ik zou eerder zeggen dat het een niet realistisch rijtje is. Gentenaar is de enige die zou kunnen en haalbaar is. De rest kan PSV niet betalen.Op maandag 15 maart 2004 18:08 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad maar vogel is dit jaar ook vaak een bron van onrust, zoekt veel de oplossing door het midden enzo. ik zie liever lucius naast van bommel spelen met huidige middelen. Maar als van Bommel volgend jaar nog bij psv voetbalt moet er eigenlijk iemand anders naast.
maar zullen we eens over spelers praten; wat zouden versterkingen zijn voor PSV. Persoonlijk heb k wel een zwak voor de volgende spelers:
Niedzielan
Gentenaar
Knopper
Cocu
Väyrynen
Zenden
(ja k weet t een niet erg verrassend rijtje)
quote:Wel leuk. Ajax schrijft op dit moment ook geschiedenis thuis. Al 20 x op rij gewonnenOp maandag 15 maart 2004 18:12 schreef pascalheister het volgende:
Derde thuisnederlaag negatief record PSV
De 1-0 nederlaag die PSV in het Philips Stadion leed tegen Feyenoord, gaat de geschiedenisboeken in. 24 jaar geleden verloren de Eindhovenaren voor het laatst driemaal in eigen huis. In het seizoen 1980-’81 verloor PSV vier keer een thuisduel. In de daaropvolgende jaren gebeurde dat slechts twee keer. Tot het duel tegen Feyenoord dus.
Dit seizoen bleef PSV ook tegen Roda JC (1-2) en AZ (0-1) al met lege handen achter. De jaargang 1980-’81 was overigens cijfermatig gezien een van de slechtste uit de historie, zeker als de thuisbalans wordt bekeken. PSV won toen slechts negen van de zeventien wedstrijden op eigen bodem. Dit jaar gaat het nauwelijks beter. In dertien thuisduels stapte PSV slechts acht keer als winnaar van het veld.
quote:cocu is contract vrij, als hij bij kan tekenen dat is het onhaalbaar voor psv anders een goeie kans want hij heeft eerder aangegeven bij PSV sn carriere te willen afsluitenOp maandag 15 maart 2004 18:12 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ik zou eerder zeggen dat het een niet realistisch rijtje is. Gentenaar is de enige die zou kunnen en haalbaar is. De rest kan PSV niet betalen.
PSV schijnt door hulp van Philips een optie op Niedzielan te hebben (maar dat is slechts een sterk gerucht uit Nijmegen)
Zenden zou via onze vrienden van Chelsea gehuurd kunnen worden
Gentenaar heeft een volgend jaa aflopend contract en is dus niet duur (normaal gesproken)
Daarbij komt dat er wel geld is en sommige aankopen pas nodig zijn als er spelers vertrekken (dus transfergeld. al zal die niet altid even hoog zijn)
ik zit alleen nog met wat een goeie linksback zou zijn voor PSV; persoonlijk heb k Leiwakabessie altijd wel een goeie gevonden
Kan er ook nog wel bij.Het zijn geen leuke tijden voor ons PSV fans daarom ook beetje minder hier op deze forum.
quote:Nee, van jou was al bekend dat je je alleen laat zien hier bij een succesje van PSV.Op maandag 15 maart 2004 20:54 schreef chelloboy het volgende:
Kan er ook nog wel bij.Het zijn geen leuke tijden voor ons PSV fans daarom ook beetje minder hier op deze forum.
Voorlopig zien we je dus weer een tijdje niet?
quote:Beetje jammere reactie. Ik zal de eerste zijn met kritiek op mijn cluppie, alleen 1. ik houd het redelijk voor me en 2. laat niet iedereen zomaar alles zeggen over mijn club. Lijkt me logisch, steunen is toch regel 1 in het supporter zijn. Ook als het minder gaat. Maar zo slecht als het in de competitie gaat, zo goed kan het in Europa gaan. Als de ziekenboeg nou ff ietsjes leger wordt (Lucius ( :'( ), dan heb ik nog wel hoop op een halve finale plaats, maar 3 wedstijdjes weg.Op maandag 15 maart 2004 13:50 schreef StarGazer het volgende:
Lampies melden zich toch alleen als het goed gaat
En dan nog ff dit: PSV speelt idd kut dit jaar in de competitie, en dat is ook de enige reden dat ajax dit jaar kampioen wordt. In een normaal seizoen, met PSV normaal presterend, had PSV ajax achter zich gelaten. Ik snap dat de ajaciedjes blij zijn met de titel, maar juich maar niet te hard. Jullie spel lijkt ook niet echt ergens op, er zal iets moeten gebeuren willen jullie volgend jaar na de winterstop nog in Europa spelen. Om nou over de kampioen van de armoede te gaan spreken gaat me te ver, maar het dit zijn 2 feiten:
1. Feyenoord deed dit seizoen niet mee (opbouwseizoen)
2. PSV heeft niet geprofiteerd van de misstappen van ajax en 2 maal niet gewonnen van ajax waar dat makkelij kon (thuis misverstand, Zlatan scoort; uit: Vennegoor paal). Zo zie je maar dat de scheidslijn tussen bovenaan staat van hele kleine dingetjes aan elkaar hangt. En zeker niet alleen van de kwaliteiten van ajax.
Maar ondanks alles, gefeliciteerd, jullie waren beter (hoewel ik dus liever zou zeggen: wij waren slechter, maar ja, wat boeit het eigenlijk)
[ Bericht 42% gewijzigd door ErikT op 15-03-2004 23:05:30 ]
Het is gewoon bagger, een paar blessures kunnen niet adequaat opgevangen worden, een aantal spelers halen hun niveau niet en de wedstrijden worden verloren door grote fouten.
Dit kun je constateren, maar veel valt er dan niet over te zeggen. De UEFA cup is de enige prijs waarom we nog meedoen en zolang we niet uitgeschakeld zijn, zijn we nog in de race.
Excuses zijn er misschien wel te vinden, maar je moet de fout bij jezelf zoeken. Dit seizoen was de selectie niet goed genoeg, daar moet volgend seizoen wat aan veranderen
quote:Ondanks alles zit in ons team wel toekomst.Op maandag 15 maart 2004 22:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik snap dat de ajaciedjes blij zijn met de titel, maar juich maar niet te hard. Jullie spel lijkt ook niet echt ergens op, er zal iets moeten gebeuren willen jullie volgend jaar na de winterstop nog in Europa spelen.
quote:Subjectief. Ik zie alleen in VDV en Snijder en misschien Mitea toekomst. De rest zal of spoedig vertrekken of niet doorgroeien.Op woensdag 17 maart 2004 11:22 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ondanks alles zit in ons team wel toekomst.
quote:Dat is idd dan subjectief.Op woensdag 17 maart 2004 11:42 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Subjectief. Ik zie alleen in VDV en Snijder en misschien Mitea toekomst. De rest zal of spoedig vertrekken of niet doorgroeien.
quote:De Jong, Stekelenburg, Pienaar en Heitinga zijn inderdaad van het niveau Vogel (Tikkie breed) en Lee.Op woensdag 17 maart 2004 11:42 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Subjectief. Ik zie alleen in VDV en Snijder en misschien Mitea toekomst. De rest zal of spoedig vertrekken of niet doorgroeien.
quote:Jongen als je niet kunt discussiëren ga dan in het Ajax-topic vervelen. Vogel is Voetballer van het Jaar geweest en Lee is onderdeel van de beste verdediging (cijfermatig zeker) van het land. verder vind ik Pienaar niet goed genoeg, moet Stekelenburg zich nog bewijzen en hebben De Jong en heitinga toekomst. Maar dat hebben Bouma en Hodland ook.Op woensdag 17 maart 2004 11:44 schreef BZ het volgende:
[..]
De Jong, Stekelenburg, Pienaar en Heitinga zijn inderdaad van het niveau Vogel (Tikkie breed) en Lee.
Ik snap em niet helemaal....Nederland ligt ook in Europa, ajax en feijenoord spelen ook in Europa!
En dan nog wat...Tegen perugia thuis gaan jullie zingene..Helemaal niets in A'dam, terwijl ajax de titel zo goed als zeker binnenhaalt, moet je dan niet zingen helemaal niets in Rotterdam????
quote:Werd PSV vorig jaar ook niet kampioen terwijl ajax 2-klasses beter was???Op maandag 15 maart 2004 22:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
En dan nog ff dit: PSV speelt idd kut dit jaar in de competitie, en dat is ook de enige reden dat ajax dit jaar kampioen wordt. In een normaal seizoen, met PSV normaal presterend, had PSV ajax achter zich gelaten. Ik snap dat de ajaciedjes blij zijn met de titel, maar juich maar niet te hard. Jullie spel lijkt ook niet echt ergens op, er zal iets moeten gebeuren willen jullie volgend jaar na de winterstop nog in Europa spelen. Om nou over de kampioen van de armoede te gaan spreken gaat me te ver, maar het dit zijn 2 feiten:
1. Feyenoord deed dit seizoen niet mee (opbouwseizoen)
2. PSV heeft niet geprofiteerd van de misstappen van ajax en 2 maal niet gewonnen van ajax waar dat makkelij kon (thuis misverstand, Zlatan scoort; uit: Vennegoor paal). Zo zie je maar dat de scheidslijn tussen bovenaan staat van hele kleine dingetjes aan elkaar hangt. En zeker niet alleen van de kwaliteiten van ajax.
Maar ondanks alles, gefeliciteerd, jullie waren beter (hoewel ik dus liever zou zeggen: wij waren slechter, maar ja, wat boeit het eigenlijk)
En waarom zie je alleen de mogelijkheden en onmogelijkheden van PSV en niet van ajax????
Ajax is ook niet in goede doen dit seizoen, net zoals PSV.
En PSV moet volgend jaar flink kopen en bouwen aan een nieuw team, ajax kan op enkele wijzigingen na doorbouwen aan een team. Ik voorspel dat PSV volgend jaar net zo een jaar krijgt als feyenoord dit jaar heeft!
quote:Is dit geen normaal seizoen dan???Op maandag 15 maart 2004 22:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
In een normaal seizoen, met PSV normaal presterend, had PSV ajax achter zich gelaten.
quote:Tuurlijk twi, tuurlijk.Op woensdag 17 maart 2004 13:57 schreef twi het volgende:
In een normaal seizoen, met PSV normaal preseterend, en Ajax op volle sterkte, had Ajax PSV niet op een schamele 9 puntjes gezet, maar op zo goed als het dubbele.
quote:je bent gewoon niet zo slimOp woensdag 17 maart 2004 13:31 schreef bramos-elvis het volgende:
Ik snap em niet helemaal....Nederland ligt ook in Europa, ajax en feijenoord spelen ook in Europa!
quote:ajax was vorig jaar helemaal geen 2 klasses beter. psv liet alleen in de laatste wedstrijden van het seizoen veel liggenOp woensdag 17 maart 2004 13:35 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
Werd PSV vorig jaar ook niet kampioen terwijl ajax 2-klasses beter was???
En waarom zie je alleen de mogelijkheden en onmogelijkheden van PSV en niet van ajax????
quote:tis gewoon een kwestie van op de nodige plekken fatsoenlijk voetballers halen, Feijenoord is op de plekken waar gaten vielen modale eredivisie spelers gehaald die de sterren moesten doen vergeten. Vooralsnog moet allen het gat van robben worden opgevuld (wat moeilijk zat zal zijn) en wat aanvulling op de selectie. De verdediging staat met de aankoop van Alex wel, misschien een goeie linksback erbij (hill??) dan is t achterin goed. en vanuit daar kun je naar voren gaan aanvullenAjax is ook niet in goede doen dit seizoen, net zoals PSV.
En PSV moet volgend jaar flink kopen en bouwen aan een nieuw team, ajax kan op enkele wijzigingen na doorbouwen aan een team. Ik voorspel dat PSV volgend jaar net zo een jaar krijgt als feyenoord dit jaar heeft!
Ajax is gewoon beter dan PSV punt uit. Kijk naar de stand. Ook ziet de toekomst er van Ajax stukken beter uit dan die van PSV. Robben weg, Kezman weg, van Bommel zal ook weggaan en Waterreus is dus ook pleite aan het eind van dit seizoen. Er is nagenoeg geen geld om nieuwe toppers aan te trekken.
Maar naar het verleden kijken heeft ook weinig zin want dan is het net maar naar welke jaren je kijkt. Ajax heeft de meeste titels, zowel landstitels als europese titels en nu staan zo ook bovenaan. Einde discussie.
quote:Vergeten dat Ajax vorig jaar op een haar na de halve finale van de CL niet haalde en psv geen vuist kon maken tijdens de eerste groepsronde?Op woensdag 17 maart 2004 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ajax was vorig jaar helemaal geen 2 klasses beter. psv liet alleen in de laatste wedstrijden van het seizoen veel liggen
quote:Vogel voetballer van het jaar was de meest geslaagde journalistengrap van de afgelopen paar jaar. Vogel voegt niks toe en heeft dat ook nooit gedaan. Het is ook niet eens een kennersvoetballer. Wat Vogel doet kunnen jij en ik ook.Op woensdag 17 maart 2004 12:44 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Jongen als je niet kunt discussiëren ga dan in het Ajax-topic vervelen. Vogel is Voetballer van het Jaar geweest en Lee is onderdeel van de beste verdediging (cijfermatig zeker) van het land. verder vind ik Pienaar niet goed genoeg, moet Stekelenburg zich nog bewijzen en hebben De Jong en heitinga toekomst. Maar dat hebben Bouma en Hodland ook.
Wat niet weg neemt dat je gelijk hebt over het feit dat enkele Ajacieden zich nog wel eerst moeten bewijzen.
Sterker nog, als PSV en Ajax een ideaal seizoen spelen, zie ik beiden in staat om met 33 zeges en 1 nederlaag te eindigen, waarna doelsaldo zal beslissen.
quote:En dan vergeten we ook de bal van Sonny Anderson op de lat in de 1e groepsronde bij Rosenburg uit, ajax werd weggespeeld door Lyon, maar wist te overleven, de 2e ronde werd er welgeteld 1 keer gewonnen en tegen Valencia werden jullie compleet van de mat gespeeld, zonder Didulica was het 5 of 6-1 geworden daarOp woensdag 17 maart 2004 14:16 schreef StarGazer het volgende:
Vergeten dat Ajax vorig jaar op een haar na de halve finale van de CL niet haalde en psv geen vuist kon maken tijdens de eerste groepsronde?
als Ajax thuis gewoon z'n werk had gedaan tegen Rosenborg was er ook niets aan de hand geweest in ronde 1 en in de 2e ronde werd dus weggeteld 0x verloren.
al met al stonden we gewoon wel in de kwartfinale en dichtbij de halve
en kijk naar PSV, ze hadden id CL geluk dat er een team dat meedeed voor de verliespremie id poule zat, aek. Vandaar zitten ze id uefa, waar ze horen, en daar hebben ze ook nog geen bal fatsoenlijk geraakt. ze komen met geluk weg bij auxerre, en niet het geluk dat ajax heeft, het verschil is dat psv met een gelijkspel wegkomt ondanks waardeloos spel, ajax komt in Valencia weg met 1-1 en heeft een puike wedstrijd achter de rug.
Maar over dit seizoen gesproken heeft ajax in de CL niks klaargespeeld, alleen uit in Milaan speelde ze naar behoren, de rest was crap! Maar gelukkig is er nog een vaderlandse competitie
quote:Om maar aan te geven hoe belachelijk dat gebral van ErikT was.Op woensdag 17 maart 2004 14:02 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Tuurlijk twi, tuurlijk.
Je weet het niet, je weet het niet...
Eindhoven de Gekste! Zomin ajax als psv kunnen zich dit jaar beroepen op een goed 11-tal of groots spel, dat lijkt me duidelijk.
Voor beiden wordt het volgend jaar een herkansing en hopelijk groei in ontwikkeling. Ik zie dit (samen met zo'n beetje alle quasi-experts in voetbalpraatprogamma's) zonniger in voor mijn club dan voor psv.
quote:dus in het jaar dat ze geen kampioen worden gaan we naar europeesvoetbal kijken om te oordelen wie 2 klasse beter is en het jaar erop als PSV als enige nog in europa zit gaan we naar de competitie kijken??? zo kan k t ookOp woensdag 17 maart 2004 14:16 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Vergeten dat Ajax vorig jaar op een haar na de halve finale van de CL niet haalde en psv geen vuist kon maken tijdens de eerste groepsronde?
k vind dat methodmich het het beste zegt, de ploegen maken elkaar niet zoveel. had Rommedahl een heel zeizoen kunnen speel dan had t allemaal heel anders gelopen (k gebruik dit dus niet als excuus voor de duidelijkheid).
quote:Ik denk het ook, aangezien er na dit seizoen geen goede voetballers meer in Eindhoven rondlopenOp woensdag 17 maart 2004 16:03 schreef kamagurka het volgende:
Weer lekker puberaal gebral over wie heeft de grootste
Zomin ajax als psv kunnen zich dit jaar beroepen op een goed 11-tal of groots spel, dat lijkt me duidelijk.
Voor beiden wordt het volgend jaar een herkansing en hopelijk groei in ontwikkeling. Ik zie dit (samen met zo'n beetje alle quasi-experts in voetbalpraatprogamma's) zonniger in voor mijn club dan voor psv.
quote:Vooralsnog niet nee, er vanuitgaande dat Bommel en Kezman vertrekken. Maar misschien komt er toch wat uit de hoed van het bestuur...Op woensdag 17 maart 2004 16:05 schreef twi het volgende:
[..]
Ik denk het ook, aangezien er na dit seizoen geen goede voetballers meer in Eindhoven rondlopen
Verder kan het natuurlijk zomaar zo zijn dat Snijder, VDV en weet ik veel wie vertrekken bij Ajax, of dat Alex gigantisch goed is. Zal wel niet, maar je weet het niet he...
quote:ik denk dat het verschil in de bank zit. die is bij psv na het vertrek van onder meer gakhogidze en bruggink gewoon minder geworden en minder dan die van ajax, waar dat vorig seizoen andersom wasOp woensdag 17 maart 2004 16:03 schreef rubbereend het volgende:
k vind dat methodmich het het beste zegt, de ploegen maken elkaar niet zoveel. had Rommedahl een heel seizoen kunnen speel dan had t allemaal heel anders gelopen (k gebruik dit dus niet als excuus voor de duidelijkheid).
quote:ja er zitten in principe geen waardige vleugelaanvallers als rommedahl en robben op de bank. we hadden ramzi en gako, maarja die hebben in de jaren hier vooraf alleen maar lopen prutsen. Maar achteraf was t dus beter geweest ze niet te verhuren en achter de hand te houden.Op woensdag 17 maart 2004 16:15 schreef ChAoZ het volgende:
[..]
ik denk dat het verschil in de bank zit. die is bij psv na het vertrek van onder meer gakhogidze en bruggink gewoon minder geworden en minder dan die van ajax, waar dat vorig seizoen andersom was
quote:Als, als... Als vennegoor in Monaco die bal erin kopt, ga je gewoon door. Het is allemaal zo makkelijk. Ben het wel met method eens, het gaat tussen PSV en Ajax en die ontlopen elkaar bar weinig.Op woensdag 17 maart 2004 15:40 schreef ChAoZ het volgende:
tja, als als als
als Ajax thuis gewoon z'n werk had gedaan tegen Rosenborg was er ook niets aan de hand geweest in ronde 1 en in de 2e ronde werd dus weggeteld 0x verloren.
al met al stonden we gewoon wel in de kwartfinale en dichtbij de halve
Vergeet niet dat al die spelers anders vast zouden roesten op de bank en bij de club, dan krijg je hetzelfde gedoe als in '92 toen er een sloot spelers al dan niet gedwongen vertrok omdat ze te lang op een bepaalde plaats zaten.
quote:Toch voor Erik nog de vraagOp woensdag 17 maart 2004 13:48 schreef pfaf het volgende:
[..]
Is dit geen normaal seizoen dan???
quote:ja maar dan had ik liever gezien dat die jonge gasten verhuurd waren geweest om elke week in het betaalde voetbal te spelen net als bijvoorbeeld Takak en Huntelaar.Op woensdag 17 maart 2004 16:26 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dit seizoen was het misschien niet verstandig om al die spelers te verkopen of te verhuren, maar in de toekomst kan het wel eens goed uitpakken. Affelay, De Roover, Bakkal Guijo-Velasco, Vonlanthen en Edson zitten nu wel bij de selectie en die zijn in potentie beter dan Gakho en Ramzi. Als de matige reserves gebleven waren, hadden die jonge gasten nog steeds bij de beloften gezeten. Met het oog op de toekomst is het dus wel een slimme zet geweest.
Vergeet niet dat al die spelers anders vast zouden roesten op de bank en bij de club, dan krijg je hetzelfde gedoe als in '92 toen er een sloot spelers al dan niet gedwongen vertrok omdat ze te lang op een bepaalde plaats zaten.
quote:ga er maar van uit dat dat een absolute topper is!Op woensdag 17 maart 2004 16:11 schreef Dylan Dog het volgende:
of dat Alex gigantisch goed is. Zal wel niet, maar je weet het niet he...
quote:Daar hebben ze bewusat niet voor gekozen, gelet op de matige ontwikkeling van Huntelaar toen hij uitgeleend werd.Op woensdag 17 maart 2004 16:28 schreef rubbereend het volgende:
ja maar dan had ik liever gezien dat die jonge gasten verhuurd waren geweest om elke week in het betaalde voetbal te spelen net als bijvoorbeeld Takak en Huntelaar.
quote:Ik vind dat PSV zowel beneden het normale niveau voetbalt als presteert. En dus is het geen normaal seizoen voor PSV. Ze hebben nu al 23 verliespunten. 23!!! Ga eens opzoeken wanneer PSV voor het laatst 23 verliespunten had aan het einde van de competitie. Waarschijnlijk het jaar onder Robson.Op woensdag 17 maart 2004 16:27 schreef pfaf het volgende:
[..]
Toch voor Erik nog de vraag
quote:ja en nu ontwikkeld hij zich net wel; Smit en Takak ontwikkelen zich ook door.Op woensdag 17 maart 2004 16:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Daar hebben ze bewusat niet voor gekozen, gelet op de matige ontwikkeling van Huntelaar toen hij uitgeleend werd.
wel ff de kanttekening dat twijfel of Huntelaar goed genoeg is voor PSV. Maar je moet spelers wel uitlenen aan een ploeg waar ze aan spelen toe komen en waar een fatsoenlijke organisatie staat. Bij de Graafschap was het vorig jaar alles behalve rustig
quote:Het verschil zit in de bank inderdaad. Verschil is alleen dat als beiden een stuk of zes, zeven geblesseerden hebben, het verschil tussen de bankzitters ineens nihil is. Waar wij dan met een Babel op de proppen komen, heeft PSV een Afellay. Zit in mijn ogen weinig verschil tussen, want ze kunnen er allebei nog weinig van op het hoogste niveau. Dus wil je die bank nuttig gebruiken, zul je toch een wat meer solide medische staf moeten hebben.Op woensdag 17 maart 2004 16:15 schreef ChAoZ het volgende:
[..]
ik denk dat het verschil in de bank zit. die is bij psv na het vertrek van onder meer gakhogidze en bruggink gewoon minder geworden en minder dan die van ajax, waar dat vorig seizoen andersom was
quote:Gullit vertelde laatst hoe dat bij Milaan gaat. Daar worden spelers regelmatig gecontroleerd op fitheid, oa via bloedtests en als spelers dan zakken qua fitheid krijgen ze rust. Volgens Gullit hebben ze het aantal blessures daarmee drastisch verlaagdOp woensdag 17 maart 2004 16:40 schreef twi het volgende:
[..]
veel tekst...
Dus wil je die bank nuttig gebruiken, zul je toch een wat meer solide medische staf moeten hebben.
quote:Klopt, op Canvas heb ik daar eens een mooie documentaire over gezien, alleen op die manier is het in Nederland niet te betalen, want de kosten per jaar liepen richting de 15 miljoen Euro. Misschien is het het overwegen waard als de KNVB zo'n centrum zou creëeren waar de spelers eens in de maand of vaker getest worden. Bij Milan nam het aantal spierblessures met 80% af, iets wat voor iedere Nederlandse club als muziek in de oren moet klinkenOp woensdag 17 maart 2004 16:46 schreef rubbereend het volgende:
Gullit vertelde laatst hoe dat bij Milaan gaat. Daar worden spelers regelmatig gecontroleerd op fitheid, oa via bloedtests en als spelers dan zakken qua fitheid krijgen ze rust. Volgens Gullit hebben ze het aantal blessures daarmee drastisch verlaagd
quote:o k wist niet dat t zo duur was, en als de knvb het niet wil doen is het misschien te financieren door de Eredivisie NV is samenwerking met een academisch ziekenhuis ofzoOp woensdag 17 maart 2004 16:53 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Klopt, op Canvas heb ik daar eens een mooie documentaire over gezien, alleen op die manier is het in Nederland niet te betalen, want de kosten per jaar liepen richting de 15 miljoen Euro. Misschien is het het overwegen waard als de KNVB zo'n centrum zou creëeren waar de spelers eens in de maand of vaker getest worden. Bij Milan nam het aantal spierblessures met 80% af, iets wat voor iedere Nederlandse club als muziek in de oren moet klinken
quote:Edson toch niet zeker? Een Kaapverdiër, die zijn te lui. En De Roover, tja, dat lijkt me zo'n De Mul.Op woensdag 17 maart 2004 16:26 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Dit seizoen was het misschien niet verstandig om al die spelers te verkopen of te verhuren, maar in de toekomst kan het wel eens goed uitpakken. Affelay, De Roover, Bakkal Guijo-Velasco, Vonlanthen en Edson zitten nu wel bij de selectie en die zijn in potentie beter dan Gakho en Ramzi. Als de matige reserves gebleven waren, hadden die jonge gasten nog steeds bij de beloften gezeten. Met het oog op de toekomst is het dus wel een slimme zet geweest.
Vergeet niet dat al die spelers anders vast zouden roesten op de bank en bij de club, dan krijg je hetzelfde gedoe als in '92 toen er een sloot spelers al dan niet gedwongen vertrok omdat ze te lang op een bepaalde plaats zaten.
Overigens vind ik niet dat de bank van PSV vorig jaar sterker was dan die van Ajax. Integendeel.
Jelle ten Rouwelaar lijkt me niet, Huntelaar evenmin, Takak heb ik nog wel enigszins vertrouwen in, Arvid Smit toch zeker ook niet.
Maar serieus, ik vind dat hij één van de grootste talenten op de Nederlandse velden is. Snel, behendig, doelgericht en slim, van hem verwacht ik het volgende seizoen vrij veel
quote:inderdaad en is opzich wel wat geld om te investeren in een nieuwe speler........ laat daar de geruchten dan ook maar voor losbarstenOp donderdag 18 maart 2004 11:17 schreef Tony_Montana67 het volgende:
PSV zal zich coulant opstellen, dus het zal iets tussen de 6 en 8 miljoen worden dnk ik. Geen hoofdprijs, maar voor beiden de beste oplossing denk ik
quote:Coulant opstellen? Ze mogen blij zijn als ze van Bommel verkopen. Niet dat hij het niet waard zou zijn maar als ie niet verkocht wordt loopt ie over een tijdje transfervrij de tent uit. Dat zal ten alle tijde verkomen moeten worden en zal dus de rpijs wat omlaag gaan. Maar dat heeft niets met coulant opstellen te maken.Op donderdag 18 maart 2004 11:17 schreef Tony_Montana67 het volgende:
PSV zal zich coulant opstellen, dus het zal iets tussen de 6 en 8 miljoen worden dnk ik. Geen hoofdprijs, maar voor beiden de beste oplossing denk ik
quote:Zo staat het in het VI bericht. Of je het dan coulant opstellen, inbinden of commercieel verantwoord handelen noemt maakt niet veel uit. Feit is dat hij niet voor de hoofdprijs weggaat, maar dat hij iig niet gratis de deur uit wandelt. Van Raay mag die Engelsen nog wat geld aftroggelen en dan mag er nieuw spelers materiaal gehaald wordenOp donderdag 18 maart 2004 12:51 schreef Speed1971 het volgende:
Coulant opstellen? Ze mogen blij zijn als ze van Bommel verkopen. Niet dat hij het niet waard zou zijn maar als ie niet verkocht wordt loopt ie over een tijdje transfervrij de tent uit. Dat zal ten alle tijde verkomen moeten worden en zal dus de rpijs wat omlaag gaan. Maar dat heeft niets met coulant opstellen te maken.
quote:LOLOp donderdag 18 maart 2004 12:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Zo staat het in het VI bericht. Of je het dan coulant opstellen, inbinden of commercieel verantwoord handelen noemt maakt niet veel uit.
Dat maakt zeker wel uit. Het verschil tussen bijvoorbeeld coulant opstellen of inbinden is erg groot hoor. Het is bijna het tegenover gestelde van elkaar!
quote:Nee hoor. Het komt er gewoon op neer dat Van Bommel voor een fir bedrag verkocht wordt. Als je dan wil gaan mierenneuken over de woordkeuze, ga je gang, maar ik doe niet meeOp donderdag 18 maart 2004 13:20 schreef Speed1971 het volgende:
LOL
Dat maakt zeker wel uit. Het verschil tussen bijvoorbeeld coulant opstellen of inbinden is erg groot hoor. Het is bijna het tegenover gestelde van elkaar!
Al heeft Tottenham een aardige historie, een echte topclub zoals Arsenal of Man U. is het toch niet. HIj is er blijkbaar achter dat de echte top toch te hoog gegrepen voor hem is....
quote:Was Boukhari niet al afgeschreven?Op woensdag 17 maart 2004 17:13 schreef methodmich het volgende:
Overigens vraag ik me of of de door PSV verhuurde spelers ooit het niveau gaan halen (net als die Ajacieden, zoals Seedorf en Boukhari).
quote:Mierenneuken? Het is gewoon lachwekkend als zij dat zo formuleren. Het is slikken of stikken voor PSV wat van Bommel betreft. Geldt trouwens ook voor Kezman.Op donderdag 18 maart 2004 13:45 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Nee hoor. Het komt er gewoon op neer dat Van Bommel voor een fir bedrag verkocht wordt. Als je dan wil gaan mierenneuken over de woordkeuze, ga je gang, maar ik doe niet mee
quote:Hey lompe hetero, opzouten hierOp donderdag 18 maart 2004 14:19 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Mierenneuken? Het is gewoon lachwekkend als zij dat zo formuleren. Het is slikken of stikken voor PSV wat van Bommel betreft. Geldt trouwens ook voor Kezman.
quote:Ik zou bijna zeggen, de pot verwijt de ketel maar das in dit geval er wel een hele rare slinger aangeven.Op donderdag 18 maart 2004 14:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Hey lompe hetero, opzouten hier
over dubbele bodems gesproken
quote:In jouw wereld misschien wel ja, als Spurs niet meer dan 500.000 bieden gaat hij echt niet weg. PSV vraagt geen 15 miljoen. Dat wordt bedoeld met coulantOp donderdag 18 maart 2004 14:19 schreef Speed1971 het volgende:
Mierenneuken? Het is gewoon lachwekkend als zij dat zo formuleren. Het is slikken of stikken voor PSV wat van Bommel betreft. Geldt trouwens ook voor Kezman.
volgens de dikke
quote:Ze stellen zich dus weldegelijk coulant op. Als jij dat anders ziet prima, maar taaltechnisch is er niks mis met die formuleringcou·lant (bn.)
1 tegemoetkomend, gemakkelijk, soepel => welwillend
quote:Op donderdag 18 maart 2004 14:22 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen, de pot verwijt de ketel maar das in dit geval er wel een hele rare slinger aangeven.
quote:PSV moet gewoon blij zijn als ze centen voor hem vangen. Als PSV dan gaat roepen dat zij zich coulant opstellen is dat de wereld op zn kop.Op donderdag 18 maart 2004 14:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
In jouw wereld misschien wel ja, als Spurs niet meer dan 500.000 bieden gaat hij echt niet weg. PSV vraagt geen 15 miljoen. Dat wordt bedoeld met coulant
volgens de dikke
[..]
Ze stellen zich dus weldegelijk coulant op. Als jij dat anders ziet prima, maar taaltechnisch is er niks mis met die formulering
Het is eerder coulant van van Bommel dat hij er niet voor kiest om nog een seizoen bij PSV te blijven, daarna transfervrij weglopen uit Eindhoven om vervolgens dik tekengeld te ontvangen.
quote:Van Bommel is na het EK misschien wel nog minder waard.Op donderdag 18 maart 2004 14:31 schreef SCH het volgende:
Van Bommel is na het EK misschien wel heel veel waard.
quote:Dat lijkt me sterk - hij kan volgens de meesten alleen maar meevallen. En de kenners weten dat hij eigenlijk 1 van de drijvende krachten van dit oranje isOp donderdag 18 maart 2004 14:32 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Van Bommel is na het EK misschien wel nog minder waard.
quote:Op donderdag 18 maart 2004 15:01 schreef twi het volgende:
Hij heeft vanaf de bank inderdaad laten zien hoe ongelofelijk goed iemand zuur kan kijken.
quote:Zonder hem zaten we anders mooi niet in Portugal.Op donderdag 18 maart 2004 15:01 schreef twi het volgende:
Hij heeft vanaf de bank inderdaad laten zien hoe ongelofelijk goed iemand zuur kan kijken.
quote:Daar zeg je idd wat!Op donderdag 18 maart 2004 15:11 schreef twi het volgende:
Zonder hem hadden we misschien geen play-off hoeven spelen, doelend op z'n fout uit bij Tsjechie.
quote:Oh ja tuurlijk, toen speelde rest zo briljant en maakte van der Vaart 8 doelpuntenOp donderdag 18 maart 2004 15:11 schreef twi het volgende:
Zonder hem hadden we misschien geen play-off hoeven spelen, doelend op z'n fout uit bij Tsjechie.
Als Van Boomel niet ginder in dat kleine kutlandje, hoe heette het ook alweer, een prachtig wanhoopsschot had gelanceerd, was het toen al over geweest. Grappig hoe selectief veel geheugens werken.
quote:Hoe kom je daar nou bij?Op donderdag 18 maart 2004 15:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja tuurlijk, toen speelde rest zo briljant en maakte van der Vaart 8 doelpunten
Als Van Boomel niet ginder in dat kleine kutlandje, hoe heette het ook alweer, een prachtig wanhoopsschot had gelanceerd, was het toen al over geweest. Grappig hoe selectief veel geheugens werken.
quote:Nou, gewoon. Omdat het zo is.Op donderdag 18 maart 2004 15:16 schreef Speed1971 het volgende:
Hoe kom je daar nou bij?
quote:En als er toen een normale keeper op doel had gestaan had die bal er niet in gegaan..Op donderdag 18 maart 2004 15:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja tuurlijk, toen speelde rest zo briljant en maakte van der Vaart 8 doelpunten
Als Van Boomel niet ginder in dat kleine kutlandje, hoe heette het ook alweer, een prachtig wanhoopsschot had gelanceerd, was het toen al over geweest. Grappig hoe selectief veel geheugens werken.
quote:Hij heeft wel gelijk. Als van Bommel dat wanhoopsschot niet gemaakt had, was de keeper niet over de bal heengesprongen en hadden we 1-1 gespeeld tegen het altijd lastige MoldaviëOp donderdag 18 maart 2004 15:16 schreef Speed1971 het volgende:
Hoe kom je daar nou bij?
quote:Duidelijk die argumentatie....Op donderdag 18 maart 2004 15:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou, gewoon. Omdat het zo is.
quote:Nee en als z'n ouders niet geil waren geweest de avond dat hij verwekt is had hij dat schot ook nooit kunnen makenOp donderdag 18 maart 2004 15:24 schreef BZ het volgende:
En als er toen een normale keeper op doel had gestaan had die bal er niet in gegaan..
Feit is wel dat het zo gelopen is, hoe jammer jullie dat blijkbaar ook vinden
quote:Moet ik het hele wedstrijdverslag neertypen. Van Bommel was de enige die toen tegen Moldavie nog wat probeerde en het doel zocht. En met succes.Op donderdag 18 maart 2004 15:25 schreef BZ het volgende:
[..]
Duidelijk die argumentatie....
quote:Maar dan nog waren we altijd tweede geworden.Op donderdag 18 maart 2004 15:25 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Hij heeft wel gelijk. Als van Bommel dat wanhoopsschot niet gemaakt had, was de keeper niet over de bal heengesprongen en hadden we 1-1 gespeeld tegen het altijd lastige Moldavië
Dit ter illustratie.
quote:Dat weet je natuurlijk nooit zeker.Op donderdag 18 maart 2004 15:27 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Maar dan nog waren we altijd tweede geworden.
Dit ter illustratie.
quote:Aan zekerheid grenzende waarschijnljikheid.Op donderdag 18 maart 2004 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk nooit zeker.
quote:Nee absoluut niet. Het had nog heel anders kunnen lopen.Op donderdag 18 maart 2004 15:28 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Aan zekerheid grenzende waarschijnljikheid.
quote:10 punten voor op de nummer 3.Op donderdag 18 maart 2004 15:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Het had nog heel anders kunnen lopen.
Nu hopen dat Vogel, Van der Schaaf en Vennegoor ook vertrekken. Misschien heeft Heerenveen oren naar geld plus Schaaf voor Vayrynnen.
quote:Nee joh, toen nog niet.Op donderdag 18 maart 2004 15:34 schreef zjroentje het volgende:
[..]
10 punten voor op de nummer 3.
quote:Op donderdag 18 maart 2004 15:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee joh, toen nog niet.
quote:Waarschijnlijk wel, maar 1-1 in Moldavië is natuurlijk een afgang van hier tot Chisinau en en terug.Op donderdag 18 maart 2004 15:27 schreef zjroentje het volgende:
Maar dan nog waren we altijd tweede geworden.
Dit ter illustratie.
quote:Vayrynnen gaat waarschijnlijk naar Engeland.Op donderdag 18 maart 2004 15:35 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel weg, voor Kezman interesse vanuit Engeland. Robben weg, Waterreus weg: tijd voor Operatie Schoon Schip!
Nu hopen dat Vogel, Van der Schaaf en Vennegoor ook vertrekken. Misschien heeft Heerenveen oren naar geld plus Schaaf voor Vayrynnen.
En dus niet naar Ajax
quote:Wat bedoel je nou, zeeuwtje van me? Ten tijde van die wedstrijd stonden we nog niet zo veel voor, het had nog anders kunnen lopen allemaal.Op donderdag 18 maart 2004 15:36 schreef zjroentje het volgende:
[..]
quote:Die 1-2 daarentengen is natuurlijk verheffend.Op donderdag 18 maart 2004 15:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar 1-1 in Moldavië is natuurlijk een afgang van hier tot Chisinau en en terug.
quote:Zo zo, heb je je atlas erbij gepakt?Op donderdag 18 maart 2004 15:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar 1-1 in Moldavië is natuurlijk een afgang van hier tot Chisinau en en terug.
quote:nope, algemene ontwikkeling enzoOp donderdag 18 maart 2004 15:37 schreef BZ het volgende:
Zo zo, heb je je atlas erbij gepakt?
quote:Bah, wat is een Zeeuw.Op donderdag 18 maart 2004 15:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou, zeeuwtje van me? Ten tijde van die wedstrijd stonden we nog niet zo veel voor, het had nog anders kunnen lopen allemaal.
Kom nou toch, ook al hadden we gelijk gespeeld, die tweede plaats was altijd zeker geweest. En dat weet je zelf ook gewoon, je hoeft niet altijd zo tegendraads te zijn.
quote:Ajax heeft em destijds afgetest: hij was te verlegen.Op donderdag 18 maart 2004 15:37 schreef BZ het volgende:
[..]
Vayrynnen gaat waarschijnlijk naar Engeland.
En dus niet naar Ajax
En zjroentje is toch geen Zeeuw?
quote:Vennegoor mag van mij blijven; als reserve spits dan, anders moeten we meteen 2 nieuws spitsen kopen.Op donderdag 18 maart 2004 15:35 schreef Dylan Dog het volgende:
Van Bommel weg, voor Kezman interesse vanuit Engeland. Robben weg, Waterreus weg: tijd voor Operatie Schoon Schip!
Nu hopen dat Vogel, Van der Schaaf en Vennegoor ook vertrekken. Misschien heeft Heerenveen oren naar geld plus Schaaf voor Vayrynnen.
En van der Schaaf, k hoop dat uberhaupt iemand hem wil hebben....... wat een ramp
quote:Dat niet, maar het zijn iig 3 punten. Je kan een hoop kritiek hebben op van Bommel, en dat is de favoriete hobby van een hoop ajacieden, maar feit blijft dat hij op veel momenten een goede kracht geweest is in het Nederlands elftal, hij hoeft nooit te vrezen voor zijn plek in de selectie en dat is niet meer dan terecht, hoe jammer velen dat ook vindenOp donderdag 18 maart 2004 15:37 schreef zjroentje het volgende:
Die 1-2 daarentengen is natuurlijk verheffend.
quote:Nee papa, maar die tweede plaats is echt niet altijd zeker geweest. En zeeuwen en limbo's het is allemaal 1 pot nat.Op donderdag 18 maart 2004 15:38 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Bah, wat is een Zeeuw.
Kom nou toch, ook al hadden we gelijk gespeeld, die tweede plaats was altijd zeker geweest. En dat weet je zelf ook gewoon, je hoeft niet altijd zo tegendraads te zijn.
quote:Ow, ik ben hier niet om Speed te verdedigen ofzo.Op donderdag 18 maart 2004 15:41 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dat niet, maar het zijn iig 3 punten. Je kan een hoop kritiek hebben op van Bommel, en dat is de favoriete hobby van een hoop ajacieden, maar feit blijft dat hij op veel momenten een goede kracht geweest is in het Nederlands elftal, hij hoeft nooit te vrezen voor zijn plek in de selectie en dat is niet meer dan terecht, hoe jammer velen dat ook vinden
Van Bommel is een heel nuttige voetballer voor het Nederlands elftal, dat zal ik niet ontkennen.
quote:Op donderdag 18 maart 2004 15:41 schreef SCH het volgende:
En zeeuwen en limbo's het is allemaal 1 pot nat.
quote:Ze zijn allemaal liev.Op donderdag 18 maart 2004 15:42 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
quote:Ah gegoogledOp donderdag 18 maart 2004 15:38 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
nope, algemene ontwikkeling enzo
quote:maar de wedstrijd was destijds toch in Tiraspol????Op donderdag 18 maart 2004 15:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, maar 1-1 in Moldavië is natuurlijk een afgang van hier tot Chisinau en en terug.
quote:psies, vooral de slissendeOp donderdag 18 maart 2004 15:43 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal liev.
quote:Nope, PSV heeft ooit eens tegen Zimbru Chisinau gespeeld en na verlengingen de CL gehaaldOp donderdag 18 maart 2004 15:44 schreef BZ het volgende:
Ah gegoogled
quote:Ja, daar was het veiliger enzo, zo veilig dat de president niet durfde te komen, maar Chisinau wist ik te liggenOp donderdag 18 maart 2004 15:44 schreef rubbereend het volgende:
maar de wedstrijd was destijds toch in Tiraspol????
quote:o hebben we t inmiddels daar over, k dacht dat we nog over de interland hadden. en ff voor de duidelijkhied we hadden er geen verlenging voornodig, uit 0-0 en thuis 2-0, k weet zeker k was er zelf bij. Ernstig slechte wedstrijd Zimbru had de beste kansen maar in de laatste 10 minuten werden er 2 ingelegdOp donderdag 18 maart 2004 15:46 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Nope, PSV heeft ooit eens tegen Zimbru Chisinau gespeeld en na verlengingen de CL gehaald
quote:Niet helemaal, hij heeft echter wel meegeholpen in de kwalificatie. Misschien dat hewt zonder hem ook gelukt was, maar dat is een zielig "als dit en als dat" verhaaltje. Van Bommel heeft een positief aandeel gehad in deze kwalificatieronde, learn to live with itOp donderdag 18 maart 2004 15:49 schreef Speed1971 het volgende:
We hebben het aan van Bommel te danken dat we naar het EK gaan
quote:Never!Op donderdag 18 maart 2004 15:51 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Niet helemaal, hij heeft echter wel meegeholpen in de kwalificatie. Misschien dat hewt zonder hem ook gelukt was, maar dat is een zielig "als dit en als dat" verhaaltje. Van Bommel heeft een positief aandeel gehad in deze kwalificatieronde, learn to live with it
Komt nog eens bij dat hij weinig heeft gespeeld dus zijn aandeel valt wel mee. Ook zie ik hem weinig minuten maken tijdens het EK. Van Bommels rol in het Nederlands elftal is nihil. Learn to accept it.
[ Bericht 1% gewijzigd door twi op 18-03-2004 15:57:29 (okee, geen punt uit want het is een mening) ]
quote:Je lult echt uit je nek. Wees eens realistisch man.Op donderdag 18 maart 2004 15:55 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Never!
Komt nog eens bij dat hij weinig heeft gespeeld dus zijn aandeel valt wel mee. Ook zie ik hem weinig minuten maken tijdens het EK. Van Bommels rol in het Nederlands elftal is nihil. Learn to accept it.
quote:Hij behoort zeker tot de 3 besten uit de kwalificatiereeks ja, daar lijkt me weinig discussie over mogelijk. Behalve met jou waarschijnlijk.Op donderdag 18 maart 2004 15:49 schreef Speed1971 het volgende:
We hebben het aan van Bommel te danken dat we naar het EK gaan
quote:De drie bestenOp donderdag 18 maart 2004 16:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij behoort zeker tot de 3 besten uit de kwalificatiereeks ja, daar lijkt me weinig discussie over mogelijk. Behalve met jou waarschijnlijk.
Kom op man. Stam, Cocu, VDV en van der Sar hebben echt wel beter gepresteerd tijdens de kwalificatiereeks......
Dus kom maar op met die discussie
quote:Van Bommel weinig gespeeld? Volgens mij heeft hij toch heel wat keren meegedaan.Op donderdag 18 maart 2004 15:55 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
Never!
Komt nog eens bij dat hij weinig heeft gespeeld dus zijn aandeel valt wel mee. Ook zie ik hem weinig minuten maken tijdens het EK. Van Bommels rol in het Nederlands elftal is nihil. Learn to accept it.
quote:Dan noem je er 4 dus zit ie al bij de beste 5. VDV hoort daar echt niet bij en muurbloempje Cocu heeft ook weinig potten gebroken. Sar misschien wel en Stam zeker.Op donderdag 18 maart 2004 16:04 schreef BZ het volgende:
[..]
De drie besten
Kom op man. Stam, Cocu, VDV en van der Sar hebben echt wel beter gepresteerd tijdens de kwalificatiereeks......
Dus kom maar op met die discussie
quote:VDV was uit tegen de Tsjechen de beste man aan NL kant. (En begin niet meteen van "Die wedstrijd hebben we verloren") Cocu is dus geen muurbloempje alla Vogel.Op donderdag 18 maart 2004 16:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan noem je er 4 dus zit ie al bij de beste 5. VDV hoort daar echt niet bij en muurbloempje Cocu heeft ook weinig potten gebroken. Sar misschien wel en Stam zeker.
En zat toch bij de beste drie, begin je al terug te krabbelen.
quote:Tuurlijk, VdV en Sneijder hebben een zekere basisplaatsOp donderdag 18 maart 2004 15:35 schreef bramos-elvis het volgende:
Het gaat erover hoe de vorm van Van Bommel is in Juni, aangezien nu Davids, vd Vaart en Sneijder het middenveld bevolken, Van Bommel moet zijn weg terugknokken, en met zijn huidige vorm zie ik em dat niet doen! Ik ben benieuwd of die op het EK zal spelen, want dat beslist de trainer in Juni pas
En waarom vergeet je Seedorf?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2004 16:14:20 ]
quote:Als ze in vorm zijn wel ja.Op donderdag 18 maart 2004 16:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Tuurlijk, VdV en Sneijder hebben een zekere basisplaats
quote:VDV was niet constant en Cocu vind ik niet zo bijzonder. Van der Sar eigenlijk ook niet al maakt ie weinig fouten, hij voegt ook wenig toe. Van Bommel en Stam waren volgens mij met stip de beste spelers. En Van Bommel vooral omdat ie in de vaak slome slaperigheid een breekijzer kan zijn.Op donderdag 18 maart 2004 16:09 schreef BZ het volgende:
[..]
VDV was uit tegen de Tsjechen de beste man aan NL kant. (En begin niet meteen van "Die wedstrijd hebben we verloren") Cocu is dus geen muurbloempje alla Vogel.
En zat toch bij de beste drie, begin je al terug te krabbelen.
quote:Je denkt toch niet dat PSV gaat zeggen dat ze 'm graag kwijt zijn omdat ze 't geld nodig hebben.Op donderdag 18 maart 2004 14:29 schreef Speed1971 het volgende:
[..]
PSV moet gewoon blij zijn als ze centen voor hem vangen. Als PSV dan gaat roepen dat zij zich coulant opstellen is dat de wereld op zn kop.
quote:Als van Bommel in vorm is staat 'ie ook in de basis. Ook als ze allemaal in vorm zijn. 2 aanvallende middenvelders is wel een beetje veel van 't goede als je ook nog 2 man op de vleugels wil neerzetten...Op donderdag 18 maart 2004 16:14 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Als ze in vorm zijn wel ja.
quote:Op donderdag 18 maart 2004 16:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als van Bommel in vorm is staat 'ie ook in de basis. Ook als ze allemaal in vorm zijn. 2 aanvallende middenvelders is wel een beetje veel van 't goede als je ook nog 2 man op de vleugels wil neerzetten...
Sneijder heeft nu denk ik de voorkeur boven Van Bommel.
quote:Omdat ie 'n keer leuk heeft gevoetbald in Oranje? In 1 wedstrijd kan je je niet bewijzenOp donderdag 18 maart 2004 16:18 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Sneijder heeft nu denk ik de voorkeur boven Van Bommel.
quote:Daar kan ik mee levenOp donderdag 18 maart 2004 16:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Bommel staat met sneijder, vdv en davids in de basis, mandy gaat eruit, want die heeft nog nooit wat laten zien bij oranje
Maar ik vind dat Seedorf op het moment ook in de basis moet staan. Desnoods in plaats van één van die 'geweldige' Ajacieden. Seedorf is gewoon in wereldvorm.
quote:Aan deze opstelling te zien speel Oranje dus 4-4-2. Dan kan Van Bommel van waarde zijn. Als Oranje 4-4-3 speelt dan is het middenveld Davids-VDV-Sneijder. En dus geen van Bommel.Op donderdag 18 maart 2004 16:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Bommel staat met sneijder, vdv en davids in de basis, mandy gaat eruit, want die heeft nog nooit wat laten zien bij oranje
quote:We willen er in de eerste ronde uit?Op donderdag 18 maart 2004 16:18 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Sneijder heeft nu denk ik de voorkeur boven Van Bommel.
quote:Dan heb je niet goed opgelet. Ook Mandy is goed tegen de lethargie.Op donderdag 18 maart 2004 16:20 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Bommel staat met sneijder, vdv en davids in de basis, mandy gaat eruit, want die heeft nog nooit wat laten zien bij oranje
quote:Ik denk dat Sneijder wel genoeg heeft getoond, waartoe hij in staat is. Zijn tweebenigheid is gewoon een pre ten opzichte van Van Bommel.Op donderdag 18 maart 2004 16:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Omdat ie 'n keer leuk heeft gevoetbald in Oranje? In 1 wedstrijd kan je je niet bewijzen
En Seedorf in Oranje.
We hebben al vaak genoeg gezien dat dat gewoon niet werkt.quote:Oh dus jij bent ook zo'n Seedorf-basher. Zo lang je 'm geen penalties laat nemen, komt alles goedOp donderdag 18 maart 2004 16:22 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Ik denk dat Sneijder wel genoeg heeft getoond, waartoe hij in staat is. Zijn tweebenigheid is gewoon een pre ten opzichte van Van Bommel.
En Seedorf in Oranje.
quote:De enige oplossing is een dynamisch 3-5-2 systeem, maar daar heb ik het al in het opstellingen topic over gehad. 4-3-3 is niet bespreekbaarOp donderdag 18 maart 2004 16:22 schreef BZ het volgende:
Aan deze opstelling te zien speel Oranje dus 4-4-2. Dan kan Van Bommel van waarde zijn. Als Oranje 4-4-3 speelt dan is het middenveld Davids-VDV-Sneijder. En dus geen van Bommel.
quote:Nee hoor.Op donderdag 18 maart 2004 16:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Oh dus jij bent ook zo'n Seedorf-basher. Zo lang je 'm geen penalties laat nemen, komt alles goed
Seedorf is gewoon een ontzettend goede voetballer. Maar in Oranje heeft hij al vaak genoeg bewezen dat hij er niet in thuis hoort.
quote:Tja ieder z'n eigen meningOp donderdag 18 maart 2004 16:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nee hoor.
Seedorf is gewoon een ontzettend goede voetballer. Maar in Oranje heeft hij al vaak genoeg bewezen dat hij er niet in thuis hoort.
Kunnen we dit topic trouwens niet beter het 'Oranje-middenveld topic' noemen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-03-2004 16:26:32 ]
Daar gaat het over oranje opstellingen, hier gaat het over de huidige kampioen
KOMOP PSV!!!!!
quote:Dat bedoel ik. Boukhari en Seedorf halen het nooit.Op donderdag 18 maart 2004 14:11 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Was Boukhari niet al afgeschreven?
quote:Smit weet ik niet, je moet wel onthouden dat hij toen hij getekend werd nog eerste divisie speelde en via de Graafschap nu bij Groningen speelt en overal is meegegroeid met het niveau, dus k hoop dat ie door groeit, maar k geef toe dat t moeilijk zal worden.Op donderdag 18 maart 2004 19:07 schreef methodmich het volgende:
En die weg lijken Smit, Huntelaar en co ook te bewandelen.
een paar goede wedstrijden spelen betekent nog niks
ik geloof best dat we de return tegen schotland ook hadden gewonnen zonder die 2, toegegeven, Sneijder speelde er wel goed, maar om hem dan direct op te hemelen gaat toch te ver
en Cocu is en blijft een goede speler, hij speelt zich niet zo in de kijker, hij dtelt zic op in dienst van de team
quote:Sneijder was gewoon een uitblinker en VdV speelt soms erg goede wedstrijden voor oranje, kan je dat weer ns niet hebben?Op donderdag 18 maart 2004 20:22 schreef ASSpirine het volgende:
de ajacieden klampen zich echt vast aan hun talenten, sneijder en VDV, want zij zijn helemaal geweldig
een paar goede wedstrijden spelen betekent nog niks
ik geloof best dat we de return tegen schotland ook hadden gewonnen zonder die 2, toegegeven, Sneijder speelde er wel goed, maar om hem dan direct op te hemelen gaat toch te ver
en Cocu is en blijft een goede speler, hij speelt zich niet zo in de kijker, hij dtelt zic op in dienst van de team
Wie moeten we volgens jou dan collectief gaan ophemelen, van bommel?
Verder is het absurd dat mensen na bijna 10 jaar beroerd spel die domme arrogante brulaap van een seedorf nog in oranje willen zien, maar dat heb ik nu al te vaak gezegd...
quote:idd, somsOp donderdag 18 maart 2004 20:43 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Sneijder was gewoon een uitblinker en VdV speelt soms erg goede wedstrijden voor oranje, kan je dat weer ns niet hebben?
Wie moeten we volgens jou dan collectief gaan ophemelen, van bommel?
Verder is het absurd dat mensen na bijna 10 jaar beroerd spel die domme arrogante brulaap van een seedorf nog in oranje willen zien, maar dat heb ik nu al te vaak gezegd...
maar nu zitten jullie te verkondigen dat zij altijd moeten spelen
en tjah, seedorf is een verhaal apart.
En ja Ajax heeft een 3 goeie tallenten (vdV, Sneijder en Heijtinga) maar die zullen ze gewoon moeten verkopen binnen nu en 3 jaar want anders lijdt ook ajax verlies......
quote:Op donderdag 18 maart 2004 20:56 schreef rubbereend het volgende:
Ik lees dit topic voor mijn plezier en naam van die pingelmisser kan k nie meer zien, dus doe me een plezier en praat niet meer over hem
- Forlan (Man Utd schijnt uitverkoop te gaan houden?)
- v. Persie (spelersruil met Hofland)
- Kevin Bobson voor de plaats van Robben
- Huysegems
- Pieroni van Excelsior Moeskroen
- Allback (speelt niet zo veel)
- Mpenza
- Aruna van Anderlecht
- Hasselbaink
- Gronkjaer
- Robinho
- Engelaar
- Boutahar
Zou er van dit rijtje wat mogelijk zijn? Zowel financieel als sportief? Ben toch wel benieuwd, wie v. Raaij nog uit de hoed kan toveren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Suijk op 18-03-2004 21:24:20 (Nog 2 toegevoegd) ]
- v. Persie
-
- Huysegems
-
- Allback (speelt niet zo veel)
-
- Aruna van Anderlecht
- Hasselbaink
- Gronkjaer
- Robinho (ken k eerlijk gezegd niet)
quote:Mpenza mag direct komen, Allback ook. Gronkjaer, Engelaar en Bobson moeten sowieso niet komen. Van Persie voor Hofland is een leuke ruil, maar dat zal nooit van z'n leven gebeurenOp donderdag 18 maart 2004 21:20 schreef Suijk het volgende:
Leuke namen die genoemd worden op een psv forum, als vervanging voor de (evt.) vertrokken spelers aan het eind van het seizoen:
- Forlan (Man Utd schijnt uitverkoop te gaan houden?) Goede speler, niet haalbaar
- v. Persie (spelersruil met Hofland) Mooie droom, toch maar niet doen
- Kevin Bobson voor de plaats van Robben
- Huysegems Leuk voor de breedte
- Pieroni van Excelsior Moeskroen Direct aantrekken
- Allback (speelt niet zo veel) Waarschijnlijk niet betaalbaar, mocht het wel zo zijn, contract + pen opsturen, inclusief retour enveloppe
- Mpenza
- Aruna van Anderlecht Goede speler, mag wmb komen
- Hasselbaink Kan naar het reik der fabelen verwezen worden
- Gronkjaer Never nooit niet
- Robinho Mocht hij willen, laat maar komen
- Engelaar Te licht
- Boutahar Hele goede voetballer, maar fysiek niet sterk
Zou er van dit rijtje wat mogelijk zijn? Zowel financieel als sportief? Ben toch wel benieuwd, wie v. Raaij nog uit de hoed kan toveren.
quote:ik vind dat wij als PSV Hasselbank DE kans moeten geven ooit eens in Nederland te vlammen. Laten wij als PSV ons daarvoor opofferenOp donderdag 18 maart 2004 21:55 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Mpenza is een technisch begaafde speler, echt iemand om voor naar het stadion te komen. Sonck is imho een zwaar overschatte speler. Haal dan Allbäck, maar alles beter dan Sonck
tegen een gereduceerd huur tarief van onze londense vriendenWat er aan versterkingen komt weet niemand nog natuurlijk, maar psv heeft nou niet echt veel uit te geven op het moment.
quote:Wij hebben al iemand die hard kan rondrennen aan de rechterkant met een slechte voorzet, tevens landgenoot van GronkjaerOp donderdag 18 maart 2004 22:08 schreef keeper het volgende:
En wat is er mis met Gronkjaer?
quote:Maar Gronkjaer kan dat ook nog eens op links!Op donderdag 18 maart 2004 22:15 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Wij hebben al iemand die hard kan rondrennen aan de rechterkant met een slechte voorzet, tevens landgenoot van Gronkjaer
.quote:En 0 punten pakkenOp donderdag 18 maart 2004 22:17 schreef Tony_Montana67 het volgende:
En natuurlijk heb ik zin in volgend seizoen, lekker 6 potjes in de CL spelen,
.quote:Zorgen dat je Europees voetbal haaltdaarna je richten op de competitie
.quote:Gelukkig zijn dat maar 4 wedstrijdjesen de beker
.quote:Of in 2006/2007, of in 2007/2008en daarna half maart zeggen dat het allemaal weer goed komt in 2005/2006
.quote:zeker zin in volgend jaar, zoals TM lekker weer 6 cl wedstrijden. en als er een beetje goed wordt ingekocht dan doen we gewoon mee om t kampioenschapOp donderdag 18 maart 2004 22:10 schreef keeper het volgende:
Hebben jullie in Eindhoven trouwens wel een beetje zin in volgend seizoen? Ik bedoel, zoals het er nu naar uitziet wordt het weinig om te lachen volgend jaar. Kezman weg, bommel weg, robben weg, waterreus weg, geld weg.
Wat er aan versterkingen komt weet niemand nog natuurlijk, maar psv heeft nou niet echt veel uit te geven op het moment.
quote:Met welk geld?Op donderdag 18 maart 2004 22:22 schreef rubbereend het volgende:
en als er een beetje goed wordt ingekocht
quote:externe adviseurs, transfer inkomsten van Robben, Bommel en Kezman. Bij PSV is altijd geld voor transfers, ook voor komend seizoen.Op donderdag 18 maart 2004 22:28 schreef keeper het volgende:
Met welk geld?
quote:krijgen we dat weer, Robben, Kezman, Bommel en eventueel wat bijelkaar geschoven geld van wat kleine transfers, maar misschien valt er slim zaken te doen. Alex kost ons ook naar verhouding minder, Dilano Hill is transfer vrij, je moet ook een beetje handig zijnOp donderdag 18 maart 2004 22:28 schreef keeper het volgende:
[..]
Met welk geld?
quote:Daarom en ik verwacht/hoop dat hij als extern adviseur nog aan de club verbonden blijftOp donderdag 18 maart 2004 22:36 schreef rubbereend het volgende:
en denk eraan, van Raaij zal nog wel een paar leuke kunstjes willen flikken voordat hij weg gaat. En van Raaij haalt regelmatig leuke contructies en transfers uit zn hoge hoed
quote:Die zullen wel oppassen, na dat ze met kezman ook al het schip in zijn gegaan.Op donderdag 18 maart 2004 22:31 schreef Tony_Montana67 het volgende:
externe adviseurs
quote:Ja, daarom hebben ze ook een schuld van 110 miljoen euro.Bij PSV is altijd geld voor transfers, ook voor komend seizoen.
En zeg nou zelf: Delano Hill? Worden jullie daar echt blij van in eindhoven? En al is het een goede speler, en die Alex ook: het zijn verdediger. Terwijl zoals het er nu naar uitziet dé 3 smaakmakers van psv vertrekken. En dat zijn allen geen verdedigers.
Vorig jaar werd er een verlies geleden van 10 miljoen, wat voor een deel opgevangen kon worden met reserves. De enige schuld die bestaat is een hypotheek op het stadion, voor de rest niets. Met 110 miljoen schuld hadden ze echt never nooit een licentie geregen, dat lukt je zelfs niet met een schuld van 10 Euro als je die niet kan terugbetalen
en ik zie eerlijk gezegd een beetje tegen volgend seizoen op...
maar dat is nu, want ik weet nie twelke aankopen er nog komen en wie er wel of niet wordt verkocht
.quote:bron: http://www.volkskrant.nl/sport/1078984850210.html (login vereist, keeper2345, pbp4krc8)Het onlangs gepubliceerde jaarverslag over het seizoen 2002-'03 sterkt Timmer in zijn visie. Het verslag is immers met donkerrode cijfers geschreven, de totale schuldenlast - inclusief de hypothecaire schulden en langlopende leningen - bedraagt 110 miljoen. Niet alleen draaide PSV vorig seizoen een verlies van bijna vijftien miljoen euro en heeft het een negatief vermogen opgebouwd; de club is tevens met handen en voeten gebonden aan externe financiers, onder wie twee commissarissen, Wim van der Leegte en Gerard Verdonschot.
Uit de jaarcijfers blijkt dat zij 27 miljoen euro hebben geïnvesteerd in transfers. Het zou onder anderen gaan om Kezman, Hofland, De Jong en de aan FC Utrecht uitgeleende Lamey. Voorzitter Van Raaij ontkende in het tv-programma Voetbal Insite dat ook Robben tot dat spelersfonds behoort. In dat geval zou een deel van de transfersom van Chelsea namelijk automatisch terugvloeien naar de financiers.
Klinkt dus niet best voor de lampjes.
quote:Hey, die werkt ook voor je mail!Op donderdag 18 maart 2004 23:13 schreef keeper het volgende:
(login vereist, keeper2345, pbp4krc8)
dat is wel een grote bedrag...
geld uitgeven als een topclub, maar presteren als 1, ho maar...
maar PSV weet zich wel te redden?
quote:Mail?Op donderdag 18 maart 2004 23:15 schreef Suijk het volgende:
Hey, die werkt ook voor je mail!
quote:Zoals eerder gezegd, de vaste activa aan de debetzijde van de balans staan niet vermeld, waardoor het stukje dramatischer overkomt dan de werkelijkheid. De begroting van dit jaar wordt gewoon gehaald en die gaat niet naar beneden, dus zo slecht als het in dat stukje beschreven staat, gaat het zeker nietOp donderdag 18 maart 2004 23:19 schreef ASSpirine het volgende:
dat is wel een grote bedrag...
geld uitgeven als een topclub, maar presteren als 1, ho maar...
maar PSV weet zich wel te redden?
quote:Er is een negatief eigen vermogenOp donderdag 18 maart 2004 23:24 schreef Tony_Montana67 het volgende:
wat er niet staat is dat er voldoende vaste activa tegenover staan
. quote:Waarna Timmer hem later in de krant terugfloot, omdat dat vies tegen schijnt te vallen.Van Raay heeft in diezelfde uitzending verklaard dat er gewoon geld was om nieuwe spelers te halen
quote:Wat verholpen is door de transfer inkomsten van Robben en de aanstaande verkoop van (ja ja daar is 'ie weer) de parkeerplaatsOp donderdag 18 maart 2004 23:28 schreef keeper het volgende:
Er is een negatief eigen vermogen
quote:De toekomst zal het uitwijzen, voorlopig ga ik er nog steeds vanuit dat er een aantal spelers bijkomenWaarna Timmer hem later in de krant terugfloot, omdat dat vies tegen schijnt te vallen.
quote:CL?Op donderdag 18 maart 2004 22:17 schreef Tony_Montana67 het volgende:
En natuurlijk heb ik zin in volgend seizoen, lekker 6 potjes in de CL spelen, daarna je richten op de competitie en de beker en daarna half maart zeggen dat het allemaal weer goed komt in 2005/2006
Daar moeten jullie je toch eerst voor kwalificeren?
quote:ik kan wel lezen hoorOp donderdag 18 maart 2004 23:27 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Zoals eerder gezegd, de vaste activa aan de debetzijde van de balans staan niet vermeld, waardoor het stukje dramatischer overkomt dan de werkelijkheid. De begroting van dit jaar wordt gewoon gehaald en die gaat niet naar beneden, dus zo slecht als het in dat stukje beschreven staat, gaat het zeker niet
ik hoop idd dat het overdreven is
maar stel als van Bommel echt weggaat dan zie ik een miljoen of 5 minstens binnenstromen
of is dat eerder een fantasie?
Een negatief eigen vermogen van 3,7 miljoen, voornamelijk dankzij afschrijvingen en tekengelden ter waarde van 3,1 miljoen Euro, dus niet structureel.
quote:Zo Zo.Opnieuw belangstelling Kezman uit Engeland
Nadat eerder Tottenham Hotspur al belangstelling toonde voor Mark van Bommel, meldt De Telegraaf vandaag dat ook Mateja Kezman kan rekenen op interesse uit de Premier League. PSV-voorzitter Harry van Raaij bevestigde gisteren dat er een Engelse club heeft geïnformeerd naar Kezman, waarbij het zou gaan om Birmingham City.
Birmingham raakt na dit seizoen hun spits Mikael Forsell kwijt, die momenteel wordt gehuurd van Chelsea. Naast Birmingham zou ook stadsgenoot Aston Villa de verrichtingen van de Serviër nauwlettend in de gaten houden.
Verder meldde voorzitter Van Raaij dat Tottenham ondertussen zich al gemeld heeft voor Mark van Bommel, maar dat er verder nog niets besproken is. "De club heeft bij ons geïnformeerd naar de eventuele mogelijkheden voor een transfer. Er is afgesproken dat zij contact zouden opnemen voor een eerste gesprek, maar dat is tot op heden nog niet gebeurd." PSV is volgens Van Raaij wel bereid te praten over een transfer van de aanvoerder.
Tottenham & Birmingham..............
Van Nederlandse top, naar een Engelse middenmoter!
quote:denk niet dat Kezman naar Birmingham zal vertrekken. Denk dat het wel pijn doet dat Barcelona over een nieuwe spits praat, maar de naam Kezman daar dan niet valt...Op vrijdag 19 maart 2004 10:02 schreef FrankyMcG het volgende:
[..]
Zo Zo.
Tottenham & Birmingham..............
Van Nederlandse top, naar een Engelse middenmoter!