Beste mensen.
Enthousiast word je als je bedenkt dat toegang tot het internet goedkoop zelfs gratis zou kunnen zijn.
Wireless internet – het enige onduidelijke is welk protocol – welk medium.
Wifi – schijnt het helemaal te worden – eventueel wimax – umts – of een ander medium.
De insteek van het hele wireless gebeuren is internet overal waar je ook bent – en wanneer je het maar nodig hebt.
Het zou een gemeengoed moeten worden – volgens de theorie.
Door middel van samen werking van consumenten en bedrijven.
Zoals het nu gaat – alle proef opstellingen en uitprobeersels – zijn er op gebaseerd om via de node’s – accespoints – hotspots – etc – kosten in rekening te brengen.
Dit brengt een heleboel administratie en belangen in beweging – dit kan “goed” zijn.
Kosten.
Logisch – iederéén denkt in eigen straatje – de kosten om een node op te zetten is helaas ook niet gratis – we zijn met heel de wereld in één grote test fase – één test omgeving.
Deze kosten houd het concept – draadloos netwerken tegen.
Dit houdt in als men uit de range van eigen node is – wanneer je dus uit de buurt van je eigen node – acces point – hotspot bent - men geen internet meer heeft.
Hoe is dit op te lossen – roamen werkt dan niet meer – mits node’s met elkaar gaan samen werken.
Dit kan opgelost worden doormiddel van een algemeen abbo’tje – of een andere manier van betalen – het lijkt me onhandig als je in een stad komt dat je eerst moet gaan betalen om internet te krijgen.
Dit zal zich wel oplossen als heel Nederland een accespoint heeft – dan kun je simpel via deze verbinding toch internet hebben – maar is wel illegaal – dit is niet wat we willen.
Allerlei verschillende abonnementen – pay per view – of een vast maand bedrag.
Het lijkt er op dat consumenten nog steeds willen betalen voor internet – zolang het maar stabiel is – en het internet overal te verkrijgen is.
De regelgevingen op zowel Europees en Nederlands gebied – zijn zeer onduidelijk.
De groei van wireless – in dit geval wifi is gegroeid door de consument.
De consument wil zekerheid en betrouwbaarheid – voor weinig.
Zolang er geen goede samenwerking verbanden worden gelegd zal wireless niet goed van de grond komen – niet iederéén zal er gebruik van maken – de consument wacht net als bedrijven af – wat de ontwikkelingen op het gebied - draadloos netwerken zullen gaan doen.
Op deze manier zal het lang gaan duren voordat we een bedekking hebben over heel Nederland – dit terwijl we theoretisch – morgen al een Nederlandse dekking zouden kunnen hebben.
Het lijkt een beetje op het “normen en waarden” debat – iederéén weet waar het ongeveer voor dient – maar kan het niet goed verwoorden – zodanig dat heel Nederland er een berusting mee heeft – zodanig dat iederéén het begrijpt dat je het met voorzichtigheid moet benaderen – om zodoende tot oplossingen te komen.
Ook hier geldt samenwerking – samenwerking met heel Nederland – misschien is het mogelijk om beide tegelijk aan te pakken.
Wifi en - normen en waarden.
Hoe gaan we hier in de toekomst mee om.
Denk even mee – laat je niet tegen houden door de dingen die je van te voren al weet dat je hierin tegen gehouden zou kunnen worden.
Denk alleen aan het goede – het “slechte” is er toch wel – hier kun je niets aan doen – afwachten – en hopen dat het goed gaat is het enige – dat ons zou kunnen helpen om innovatief bezig te zijn met de dingen die er al zijn.
Samenwerking is het key woord.
Wat denk jij?
kijk verder op http://www.wirelessnederland.nl
quote:Dat dit in Digital Corner moet staanOp vrijdag 12 maart 2004 19:45 schreef objectief het volgende:
Wat denk jij?
.
.
GMTA met SU wat leuk; in mijn post worden alle & # 8 2 1 1 vervangen door : ' – '
A) Ontzettend lang verhaal
B) Geen kop of staart.
C) Normen en waarden met wifi vergelijken? Zie je mij command.com al met een broodje shoarma vergelijken?
D) Al die irritante leestekens had je wel ff mogen filteren
E) verhaal dumpen zonder eigen mening, discussie topic
F) spam
Slotje.