FOK!forum / General Chat / de M van m16, m40 etc., wat betekend het ?
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 18:48
He, ik heb al tijdje lopen zoeken wat de M van m16, m40 noem maar op
maar ik heb geen idee wat die M zou betekenen.. ?
ik dacht eerst aan machine-gun maar dat kan niet, want ook snipers hebben soms een m voor hun naam(m21),

ik heb al tijdje op google gezocht, maar je kunt echt niks vinden
nu denk ik zelf dat het Model betekend ?

Weet misschien iemand dit ? zo ja, post het dan even
Jipjevrijdag 12 maart 2004 @ 18:49
ow, toen ik de topictitel zag, dacht ik; de m van mobiel Dacht dat je het over de siemens telefoons had...
(en die M staat dan waarschijnlijk nergens voor... )
Morpheusvrijdag 12 maart 2004 @ 18:53
M16 is de maat van schroefdraad, waarbij M staat voor Metrisch en de 16 voor de doorsnede van het schroefdraad, in dit geval 16mm
B03Svrijdag 12 maart 2004 @ 18:55
Ik denk dat het staat voor "Model"
Colt Model 16. Ofzo
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 18:55
dus jij zegt dat de M1 Garand een doorsnede van 1 millimeter heeft? dacht het ook niet nee
Dagonetvrijdag 12 maart 2004 @ 18:55
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 18:53 schreef Morpheus het volgende:
M16 is de maat van schroefdraad, waarbij M staat voor Metrisch en de 16 voor de doorsnede van het schroefdraad, in dit geval 16mm
De M16 gebruikt standaard Navo 7,62 mm munitie.

Als je de OP had gelezen dan had je gezien dat het om wapens gaat
B03Svrijdag 12 maart 2004 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 18:55 schreef Dagonet het volgende:

[..]

De M16 gebruikt standaard Navo 7,62 mm munitie.

Als je de OP had gelezen dan had je gezien dat het om wapens gaat
Correctie de M16 gebruikt 5,56 mm
5.56X45mm NATO
Dagonetvrijdag 12 maart 2004 @ 18:57
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 18:55 schreef B03S het volgende:
Ik denk dat het staat voor "Model"
Colt Model 16. Ofzo
Klopt, de M staat inderdaad voor model.
De M1 Garand is dan ook Model 1 enz enz.
Dagonetvrijdag 12 maart 2004 @ 19:06
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 18:56 schreef B03S het volgende:

[..]

Correctie de M16 gebruikt 5,56 mm
5.56X45mm NATO
Whoops, ik was in de war met de FAL, klote navo ook met hun dubbele standaard
B03Svrijdag 12 maart 2004 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 19:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Whoops, ik was in de war met de FAL, klote navo ook met hun dubbele standaard
Hehe.. of de MAG
Najravrijdag 12 maart 2004 @ 19:55
Machinegun
Steve-Ovrijdag 12 maart 2004 @ 19:57
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 18:55 schreef Metal_drums het volgende:
dus jij zegt dat de M1 Garand een doorsnede van 1 millimeter heeft? dacht het ook niet nee
M1 is ook ff wat ouder he sjaak /
Dagonetvrijdag 12 maart 2004 @ 19:59
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 19:07 schreef B03S het volgende:

[..]

Hehe.. of de MAG
Fal schoot lekkerder
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 20:22
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 19:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Whoops, ik was in de war met de FAL, klote navo ook met hun dubbele standaard
De standaard is dus de M-16/C-7en C-8. NATO is aan het ombouwen naar nieuwe standaarden. FAL, FALO, MAG en dergelijken zijn aan het verdwijnen. De UZI ook. Nederland is al helemaal over naar de Diemaco C-7/C-8 (Canadese M-16), volgens mij zijn er alleen nog een paar Zuid-Europese landen waar het iets langzamer gaat.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 20:38
Heb ik nooit gesnapt waarom ze die ondingen gebruiken.
Een SiG is een stuk beter, en compacter, en kan ook in verschillende modellen worden besteld. inclusief sniper
Evenals dat onzinnige M249 ding, waarom daar geen MG3 voor nemen?
Schiet veel cleaner en kan zijn barrel vervangen als ie oververhit.
Ik zal die gekke nato nooit snappen.
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 20:42
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 20:38 schreef Piro het volgende:
Heb ik nooit gesnapt waarom ze die ondingen gebruiken.
Een SiG is een stuk beter, en compacter, en kan ook in verschillende modellen worden besteld. inclusief sniper
Evenals dat onzinnige M249 ding, waarom daar geen MG3 voor nemen?
Schiet veel cleaner en kan zijn barrel vervangen als ie oververhit.
Ik zal die gekke nato nooit snappen.
Major rule in combat:
Remember: your weapon was built by the lowest bidder.
Evil_Jurvrijdag 12 maart 2004 @ 20:47
Die M staat gewoon voor Model. Heeft verder geen speciale betekenis volgens mij.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 20:47
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 20:42 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Major rule in combat:
Remember: your weapon was built by the lowest bidder.
Hahahaha!

Sterk.
Ben blij dat de zwitsers en duitsers kwalitatief GOED materieel maken in plaats van zo'n vreselijk kliergeweer.
Iemand die bij de duitse Jäger heeft gezeten was ook helemaal niet te spreken over de M249 en de M4/16 serie.
Vond ze vreselijk irritant.
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 21:05
Het personeel koos begin jaren 90 voor de Oostenrijkse Sig. De politiek besloot anders.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 21:07
Sig is zwitsers.
Maar ja.
De politiek he...
Wist trouwens niet dat ze ook echt ervoor hadden gekozen, waar was de keuze uit?
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 21:12
korps mariniers gebruiken m16 right ?
en de landmacht de Dimaco c-7 en c-7a dacht ik ?
Bij de landmacht hebben ze jammer genoeg alle scherpschutters weggedaan
bij de korpsmariniers hebben ze nog steeds scherschutters, met mijn favoriete sniper geweer de AWM (Artic warfare Magnum)
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 21:13
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:07 schreef Piro het volgende:
Sig is zwitsers.
Maar ja.
De politiek he...
Wist trouwens niet dat ze ook echt ervoor hadden gekozen, waar was de keuze uit?
Ow, ik dacht eh... je hebt gelijk.. Het was een Oosternrijker, Steyr? die zo omgekeerd gebouwd is. Schiet lekker. En dan de Diemacos, de M-16 en nog één... kweeniemeer.
Cynix ®vrijdag 12 maart 2004 @ 21:14


M1 A1 Abrams Main Battle Tank.
Cynix ®vrijdag 12 maart 2004 @ 21:14
M zal toch wel voor model staan dan?
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 21:15
ja daar waren we al achter iedergeval meerdere mensen zeiden het
Evil_Jurvrijdag 12 maart 2004 @ 21:21
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:12 schreef Metal_drums het volgende:
korps mariniers gebruiken m16 right ?
en de landmacht de Dimaco c-7 en c-7a dacht ik ?
Bij de landmacht hebben ze jammer genoeg alle scherpschutters weggedaan
bij de korpsmariniers hebben ze nog steeds scherschutters, met mijn favoriete sniper geweer de AWM (Artic warfare Magnum)
De M16 wordt bijna nergens meer als standaard wapen gebruikt, de VS rust de meeste troepen uit met de M4 als aanvalswapen. Hier gebruikt vrijwel de hele krijgsmacht diemaco's als standaard wapen (c7 en c8). De M4 en die diemaco's zijn wel allemaal geinspireerd door de M16 (die weer is gebasseerd op de Armalite AR-10), de M16 stamt al uit de Vietnam oorlog.
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 21:24
nee, ze gebruiken volgens mij de Diemaco c7 en de c7a1 ...
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 21:35
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:13 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ow, ik dacht eh... je hebt gelijk.. Het was een Oosternrijker, Steyr? die zo omgekeerd gebouwd is. Schiet lekker. En dan de Diemacos, de M-16 en nog één... kweeniemeer.
Steyr AUG, bullpup beestje.
Misschien de HK G3 als laatste keuze?
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 21:41
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:24 schreef Metal_drums het volgende:
nee, ze gebruiken volgens mij de Diemaco c7 en de c7a1 ...
En de C-8
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 21:42
nadat ze veel wapans hadden getest gingen de wapens van de firma's Colt (Verenigde Staten), TAAS (Israël), Diemaco en Steyr (Oostenrijk) door naar de volgende ronde, toen ze op de Noordpool gingen uittesten kwam de Diemaco het beste eruit (uiteraard ook na andere testen )
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 21:50
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:42 schreef Metal_drums het volgende:
nadat ze veel wapans hadden getest gingen de wapens van de firma's Colt (Verenigde Staten), TAAS (Israël), Diemaco en Steyr (Oostenrijk) door naar de volgende ronde, toen ze op de Noordpool gingen uittesten kwam de Diemaco het beste eruit (uiteraard ook na andere testen )
Als ie zo fantastisch was dan hadden wel meer landen hem
En aangezien het gewoon een M4/M16 met Chroom-lined loop, een single en full auto fire mode, en iets andere iron sights is lijkt het me sterk dat ie zoveel beter is dan een standaard M4/M16
Hij was dus gewoon cheap.
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 21:51
http://world.guns.ru/assault/as18-e.htm (M-16 en afgeleiden)
http://world.guns.ru/assault/as44-e.htm (Diemaco C7, C7A1 en C8)

De C8 is onder andere in gebruik bij eenheden die vroeger de UZI gebruikten, zoals pantser infanterie, en de Luchtmacht voor nabijverdediging.

http://world.guns.ru/assault/as20-e.htm (Steyr AUG)
Had de voorkeur van de meeste schutters die ik van de Luchtmacht gesproken heb. En ook die van de Landmacht.

Er zijn er meer getest, maar ik heb absoluut geen idee meer welke.
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 21:54
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:50 schreef Piro het volgende:

[..]

Als ie zo fantastisch was dan hadden wel meer landen hem
En aangezien het gewoon een M4/M16 met Chroom-lined loop, een single en full auto fire mode, en iets andere iron sights is lijkt het me sterk dat ie zoveel beter is dan een standaard M4/M16
Hij was dus gewoon cheap.
De kosten speelden mee, maar de klimaattest zeker ook. Het Korps Mariniers moest ermee in Noorwegen kunnen vechten. Vergeet niet dat het in Canada veel kouder is dan in de VS, en het Canadese leger dit wapen ook moest gebruiken. Het is dus niet helemaal hetzelfde wapen, maar waarin het verschil nu precies zit?
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 21:54
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:51 schreef RonaldV het volgende:
http://world.guns.ru/assault/as18-e.htm (M-16 en afgeleiden)
http://world.guns.ru/assault/as44-e.htm (Diemaco C7, C7A1 en C8)

De C8 is onder andere in gebruik bij eenheden die vroeger de UZI gebruikten, zoals pantser infanterie, en de Luchtmacht voor nabijverdediging.

http://world.guns.ru/assault/as20-e.htm (Steyr AUG)
Had de voorkeur van de meeste schutters die ik van de Luchtmacht gesproken heb. En ook die van de Landmacht.

Er zijn er meer getest, maar ik heb absoluut geen idee meer welke.
Gamma.
Kijk ook eens naar de specs van de M4, M16 en de Diemaco.
Op een aantal punten is ie inferieur, heb het niet gedetailleerd bekeken.
Lijkt me dan heel sterk dat een geweer wat zwaarder is dan een M4 en inferieure specs heeft het beter doet.
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 21:54
ja maar ze hebben de AUG niet gekozen .. ?!
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 21:54
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:54 schreef RonaldV het volgende:

[..]

De kosten speelden mee, maar de klimaattest zeker ook. Het Korps Mariniers moest ermee in Noorwegen kunnen vechten. Vergeet niet dat het in Canada veel kouder is dan in de VS, en het Canadese leger dit wapen ook moest gebruiken. Het is dus niet helemaal hetzelfde wapen, maar waarin het verschil nu precies zit?
Zie mijn post.
Meer verschillen zie ik niet.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 21:55
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:54 schreef Metal_drums het volgende:
ja maar ze hebben de AUG niet gekozen .. ?!
Volgens mij is de AUG niet in dienst bij ons...
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 22:03
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:54 schreef Piro het volgende:

[..]

Zie mijn post.
Meer verschillen zie ik niet.
idd, voor de rest is alleen de veiligheids pal is anders
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 22:32
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:54 schreef Piro het volgende:

[..]

Zie mijn post.
Meer verschillen zie ik niet.
Ho-ho... IK zei: your weapon was built by the lowest bidder
klokjesluidervrijdag 12 maart 2004 @ 22:37
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:42 schreef Metal_drums het volgende:
nadat ze veel wapans hadden getest gingen de wapens van de firma's Colt (Verenigde Staten), TAAS (Israël), Diemaco en Steyr (Oostenrijk) door naar de volgende ronde, toen ze op de Noordpool gingen uittesten kwam de Diemaco het beste eruit (uiteraard ook na andere testen )
nee

de steyr AUG kwam als best uit de bus, maar door de diemaco kreeg nl mer tegenorders en dat bracht de politiel meer centjes op
Metal_drumsvrijdag 12 maart 2004 @ 22:46
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:37 schreef klokjesluider het volgende:

[..]

nee

de steyr AUG kwam als best uit de bus, maar door de diemaco kreeg nl mer tegenorders en dat bracht de politiel meer centjes op
hmm, als jij het zegt , had het ook maar gedeeltelijk van een site
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 22:55
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:32 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Ho-ho... IK zei: your weapon was built by the lowest bidder
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 21:50 schreef Piro het volgende:

[..]

Als ie zo fantastisch was dan hadden wel meer landen hem
En aangezien het gewoon een M4/M16 met Chroom-lined loop, een single en full auto fire mode, en iets andere iron sights is lijkt het me sterk dat ie zoveel beter is dan een standaard M4/M16
Hij was dus gewoon cheap.
Lezen.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 22:56
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:37 schreef klokjesluider het volgende:

[..]

nee

de steyr AUG kwam als best uit de bus, maar door de diemaco kreeg nl mer tegenorders en dat bracht de politiel meer centjes op
Wel ja, zadel onze jongens op met een infantiel broertje van een verouderd geweer, omdat jullie dan meer centjes krijgen.

Dit getuigt weer eens van grenzenloze debiliteit.
Kogandovrijdag 12 maart 2004 @ 23:00
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:56 schreef Piro het volgende:
Wel ja, zadel onze jongens op met een infantiel broertje van een verouderd geweer, omdat jullie dan meer centjes krijgen.

Dit getuigt weer eens van grenzenloze debiliteit.
Maar die AUG ziet er niet uit en als j'm vast houdt lijkt het net een speelgoed geweer. Bovendien is de diemaco best wel verbeterd en zijn de kinderziektes er inmiddels wel uitgehaald.
Evil_Jurvrijdag 12 maart 2004 @ 23:07
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 22:56 schreef Piro het volgende:

[..]

Wel ja, zadel onze jongens op met een infantiel broertje van een verouderd geweer, omdat jullie dan meer centjes krijgen.

Dit getuigt weer eens van grenzenloze debiliteit.
Dat de SIGs en Steyer een betere kwaliteit bieden vind ik ook, maar de diemaco's zijn geen slechte wapens. Ze zijn behoorlijk betrouwbaar en accuraat, het is absoluut geen rotzooi.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 23:15
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 23:00 schreef Kogando het volgende:

[..]

Maar die AUG ziet er niet uit en als j'm vast houdt lijkt het net een speelgoed geweer. Bovendien is de diemaco best wel verbeterd en zijn de kinderziektes er inmiddels wel uitgehaald.
Is de landmacht een professioneel huurlingenkliekje of een godverdomme modeshow?

Ik vind de AUG er ook niet uit zien maar als ie als beste uit de test komt dan neem ik hem zonder blikken of blozen.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 23:22
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 23:07 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Dat de SIGs en Steyer een betere kwaliteit bieden vind ik ook, maar de diemaco's zijn geen slechte wapens. Ze zijn behoorlijk betrouwbaar en accuraat, het is absoluut geen rotzooi.
Het zijn gewoon rebadged M4 geweren met wat bijna nonexistente veranderingen, en om onze jongens te gaan opzadelen met geweren die met Canadese wintertemperaturen nog functioneren is natuurlijk fine and dandy, maar laten we even nagaan waar het zo koud is.

- De VS
- Canada
- Noorwegen
- Zweden
- Finland
- IJsland
- Denemarken
- Rusland
- De Noordpool
- Vuurland
- Antarctica

Statistische kans dat daar een oorlog uitbreekt?
NUL.
Tel daarbij op dat Steyr Mannlicher en SIG al jaren consistente kwaliteit afleveren, -hoger dan die van Diemaco- en SIG een van de weinige geweren bouwt die de swiss army test overleeft (bestaat onder andere uit het volledig onderdompelen van het geweer in natte modder, precieze test staat ergens op het net) zie ik dus niet in waarom we de jongens in godsnaam inferieure crap geven als er gewoon beter op de markt is.

Zal natuurlijk ook te maken hebben met het feit dat het geweer nooit meer kogels verschiet dan er in een clip passen, omdat bij het eerste schot de betreffende militair onmiddelijk teruggeroepen wordt en ze hem gaan berechten voor het uitoefenen van zijn beroep....
RonaldVvrijdag 12 maart 2004 @ 23:35
Het is overal ter wereld zo (en Nederland is daarop geen uitzondering) dat de politiek wel de morele plicht heeft om haar soldaten op pad te sturen met "the best that money can buy", maar het blijft natuurlijk wel belastinggeld wat er uitgegeven wordt. En dan wordt die definitie plots heel erg ruim.
Pirovrijdag 12 maart 2004 @ 23:39
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 23:35 schreef RonaldV het volgende:
Het is overal ter wereld zo (en Nederland is daarop geen uitzondering) dat de politiek wel de morele plicht heeft om haar soldaten op pad te sturen met "the best that money can buy", maar het blijft natuurlijk wel belastinggeld wat er uitgegeven wordt. En dan wordt die definitie plots heel erg ruim.
Dan moet je geen krijgsmacht onderhouden als je niet bereid bent er niet in te investeren.
Misschien cru, maar als een soldaat overlijdt doordat zijn wapen het begeeft in een oorlogssituatie zou ik de familie niet meer onder ogen kunnen komen als beslissingmakende, want door mijn krenterigheid heb ik een dooie soldaat veroorzaakt.

Geef onze jongens gewoon waar ze recht op hebben, het beste.
Want die dingen zijn de gereedschappen van de soldaat, zonder die dingen kan ie het wel shaken.
ShAdOw-BlAdevrijdag 12 maart 2004 @ 23:59
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 19:57 schreef Steve-O het volgende:

[..]

M1 is ook ff wat ouder he sjaak /
Klopt maar is de beste gun die vandaag de dag nog wordt gebruikt ik heb een snuffelstage gehad in het leger daar hebben we gechoten met de c-7 (canadese variant van de m16 geloof ik)
en de mag.

Daarna mocht ik (blij als ik was) een keer schieten met een m14 de directe opvolger van de m1 man wat was dat een ervaring zoo precies.
egt je kan zo mooi mikken met dat geweer het steekt ver boven de m16 uit imho.



The direct descendant of the classic M1 Garand, the 7.62mm M14 AR fires a 7.62 round with extreme accuracy. It has been in use by the US Army since 1957 and is still in use by special forces today.
Pirozaterdag 13 maart 2004 @ 00:04
Hij is ook nog eens aesthetisch verantwoord.
Denk niet dat ie bijster geschikt is voor natte of stoffige gebieden aangezien het vuurmechanisme nogal open ligt.
BlueDragondinsdag 16 maart 2004 @ 19:58
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 19:55 schreef Najra het volgende:
Machinegun
MAG staat voor Machine Au Gaz (frans dus)
B03Sdinsdag 23 maart 2004 @ 22:39
quote:
Op dinsdag 16 maart 2004 19:58 schreef BlueDragon het volgende:

[..]

MAG staat voor Machine Au Gaz (frans dus)
MAG Mitrailleur Au Gaz
Techniciandinsdag 23 maart 2004 @ 22:45
OKe,
nu we het toch over dit soort spul hebben......
wie kan mij vertellen waar de F in F-16, F15, F18 e.d voor staat?

Ik dacht altijd de F van Fighter........maar is dat wel zo?
En de B voor bomber.... B52, e.d.

Uh, vliegtuigen dus......
RonaldVdinsdag 23 maart 2004 @ 22:48
quote:
Op dinsdag 23 maart 2004 22:45 schreef Technician het volgende:
OKe,
nu we het toch over dit soort spul hebben......
wie kan mij vertellen waar de F in F-16, F15, F18 e.d voor staat?

Ik dacht altijd de F van Fighter........maar is dat wel zo?
En de B voor bomber.... B52, e.d.

Uh, vliegtuigen dus......
Zie hier
Techniciandinsdag 23 maart 2004 @ 22:52
quote:
Op dinsdag 23 maart 2004 22:48 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Zie hier
ah, mooi.
Dat is de info die ik zocht....
_Hestia_vrijdag 26 maart 2004 @ 12:57
bij de smsjes bij the box enzo staat ook altijd m16, m22, dat betekent man van 16, man van 22
speedfreakssjvrijdag 26 maart 2004 @ 17:21
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 20:38 schreef Piro het volgende:
Heb ik nooit gesnapt waarom ze die ondingen gebruiken.
Een SiG is een stuk beter, en compacter, en kan ook in verschillende modellen worden besteld. inclusief sniper
Evenals dat onzinnige M249 ding, waarom daar geen MG3 voor nemen?
Schiet veel cleaner en kan zijn barrel vervangen als ie oververhit.
Ik zal die gekke nato nooit snappen.
zoals ronaldV al zegt; het moet allemaal zo cheap ass mogelijk.

Daarom gingde beretta ook VOOR de SIG P220/P226/P228. of zelfs de G-lock.

die Sigjes die jij bedoelt beginnen ergens bij €2000
speedfreakssjvrijdag 26 maart 2004 @ 17:27
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 23:22 schreef Piro het volgende:
[knip]

Zal natuurlijk ook te maken hebben met het feit dat het geweer nooit meer kogels verschiet dan er in een clip passen, omdat bij het eerste schot de betreffende militair onmiddelijk teruggeroepen wordt en ze hem gaan berechten voor het uitoefenen van zijn beroep....




"gaat op zoek naar test"

[ Bericht 0% gewijzigd door speedfreakssj op 26-03-2004 17:32:58 ]
Marrukvrijdag 26 maart 2004 @ 17:39
Als het engels is dan zal het toch wel 'Mark' betekenen i.p.v. 'model'?
Evil_Jurvrijdag 26 maart 2004 @ 17:41
Nier per se, 'Mark' is meer zoiets als versie.
Chaveirovrijdag 26 maart 2004 @ 18:11
Het is volgens mij inderdaad "mark" (frapant, mijn eigen voornaam)
M16 = dus Mark16, voorganger was meen ik M15.
Met torpedoes is dit hetzelfde. Torpedo M1,M2 etc etc (2e wereld oorlog)

Aanvullende info: De M16 is afgeleid an de AR15. Een oorspronkelijk nederlands ontwerp, maar verkocht aan de yanks.

Volgens mij dus gewoon Mark.