FOK!forum / Lifestyle / Jongens en rokken
Fixersvrijdag 12 maart 2004 @ 15:21
Waarom wordt er zo vreemd opgekeken als jongens in rokken lopen. Hele mannelijke volkstammen doen het (kijk maar naar Schotland en Indonesië) en het is compleet geaccepteerd. Als eenvoudige hollander schijnt het alleen te kunnen als je naar vage party's gaat, of met carnaval. De mode industrie probeert het iederjaar weer. Vooral de wikkelrok is populair bij de ontwerpers. Ook de grote pop/rock artiesten wagen wel eens een poging, denk maar aan Steven Tyler. Maar toch slaat het steeds maar niet aan, wat is dat toch?
Rulinvrijdag 12 maart 2004 @ 15:23
Komt echt wel hoor..jaartje of 3 ..4 nog..
Famasvrijdag 12 maart 2004 @ 15:23
De rok in Schotland en Indonesië is daar cultuur....hier niet

edit--
Niet alleen in die 2 bovenstaande landen dragen ze rokken, in (andere) Isamitische landen dragen mannen ook een soort van rokken.
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 15:27
Waarschijnlijk is dat omdat alleen vrouwen mooie benen hebben. Ik zie in ieder geval niet graag een vent met een minirok en naaldhakken voor me op straat lopen. Maarja als dat over een paar jaar in is? Ik hoop het niet eigenlijk.
Foksletvrijdag 12 maart 2004 @ 15:31
Je gaat toch geen rok dragen?? Zelfs voor vrouwen vind ik het ouderwets, tenzij het een zeer miniscuul minirokje is. Daar heb ik alle belang bij dan.
Iridiumvrijdag 12 maart 2004 @ 15:34
Voor vrouwen vind ik rokken mooi maar om er nou zelf mee te gaan lopen, nee
Kreeltjevrijdag 12 maart 2004 @ 15:35
Ik vind het wel lachen..
RetepVvrijdag 12 maart 2004 @ 15:36
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 15:27 schreef flamoes het volgende:
Waarschijnlijk is dat omdat alleen vrouwen mooie benen hebben. Ik zie in ieder geval niet graag een vent met een minirok en naaldhakken voor me op straat lopen. Maarja als dat over een paar jaar in is? Ik hoop het niet eigenlijk.
+1 inzichtvol



Ik heb bij een rok toch associaties met gladde, mooi gevormde benen.

Natuurlijk kun je een korte broek ook als een soort rok zien, tenslotte zie je daar ook blote benen onder, maar ik heb bij een korte broek dus geen associaties met gladde, mooi gevormde benen. Zelfs niet als hij gedragen wordt door een vrouw .
DeWaasheidvrijdag 12 maart 2004 @ 15:36
Kilts zijn stoer
dmacevrijdag 12 maart 2004 @ 15:40
als je een rok wil dragen, moet je dat lekker doen.
Als je je druk maakt over wat mensen dan van je denken, moet je nog maar even wat wijzer worden.
veldmuisvrijdag 12 maart 2004 @ 15:41
Maare kan dat niet dan .
Toch es wat doen aan mn kledingstijl dan!
WB_vrijdag 12 maart 2004 @ 15:44
hmm Mietjes zijn het zeg ik je, volgende stap is natuurlijk pantys
Kuzcovrijdag 12 maart 2004 @ 15:47
Een sarong is wel heel erg stoer!

David Beckham liep toch ook ooit eens in zo'n ding?
Leipo666vrijdag 12 maart 2004 @ 15:48
you must be a real men to wear tights
- robin hood - men in tights
BrickTopvrijdag 12 maart 2004 @ 15:48
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 15:44 schreef WB_ het volgende:
hmm Mietjes zijn het zeg ik je, volgende stap is natuurlijk pantys
i.c.m. geschoren benen natuurlijk....
WB_vrijdag 12 maart 2004 @ 15:52
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 15:48 schreef BrickTop het volgende:

[..]

i.c.m. geschoren benen natuurlijk....
nee dat doen alleen wielrenners
Elegyvrijdag 12 maart 2004 @ 16:09
Ik heb een lakrok. Maar die gaat alleen naar speciale gelegenheden aan.
MissXvrijdag 12 maart 2004 @ 16:24
sommige jongens staat een wikkelrok erg goed
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 16:26
En ja, je kan natuurlijk niet het hele jaar met blote benen onder je rok lopen, dus zullen er inderdaad wel "stoere" mannenpanty's op de markt komen als de tijd rijp is.
Een vent met een kilt en een rode panty er onder....
dat is dan misschien wel weer grappig omdat er niks erotisch aan zit, alleen vraag ik me af hoe de dames hier tegenaan kijken
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 16:24 schreef MissX het volgende:
sommige jongens staat een wikkelrok erg goed
Dat is tenminste een opmerking van een vrouw die toch nog wat hoop geeft voor de rok
Adelantevrijdag 12 maart 2004 @ 16:31


sorry hoor, maar ik vind het persoonlijk geen porem
MissXvrijdag 12 maart 2004 @ 16:59
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 16:31 schreef Adelante het volgende:
[afbeelding]

sorry hoor, maar ik vind het persoonlijk geen porem
dit is ook gewoon een gordijn omgewikkeld, een vrouw zou dit ook niet staan.
Oblivionvrijdag 12 maart 2004 @ 17:02
Kilt kan vreselijk goed staan.
Hoe ziet een wikkelrok voor mannen eruit? En wat dragen ze eronder? Laarzen?

Nou, het duurt veel te lang voor dat mannen in rokken lopen, maar dat is mijn mening....
Iets zal er nog wel niet klaar voor zijn, ik denk de mannen...
Markstervrijdag 12 maart 2004 @ 17:04
Het ziet er gewoon niet uit, een kilt ook niet, dat dragen alleen al die door de society uitgespuugte altootjes.
Oblivionvrijdag 12 maart 2004 @ 17:05
Rest my case...
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:02 schreef Oblivion het volgende:
Kilt kan vreselijk goed staan.
Hoe ziet een wikkelrok voor mannen eruit? En wat dragen ze eronder? Laarzen?

Nou, het duurt veel te lang voor dat mannen in rokken lopen, maar dat is mijn mening....
Iets zal er nog wel niet klaar voor zijn, ik denk de mannen...
Gek he, dat mannen liever geen vrouwenkleren aan willen.
Markstervrijdag 12 maart 2004 @ 17:06
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:04 schreef Markster het volgende:
Het ziet er gewoon niet uit, een kilt ook niet, dat dragen alleen al die door de society uitgespuugte altootjes.
ow, PI vergeten :
dopavrijdag 12 maart 2004 @ 17:06
Een 3 à 4 jaar geleden was het in het techno milieu een redelijk normaal fenomeen, jongens met rokken. Dat is er na een tijdje weer uitgegaan en nu zie je het nog amper. Ik heb er nooit aan meegedaan en voor mij hoeft het niet. Ik ben te gehecht aan broekzakken om allerlei zooi in te stoppen . En het ziet niet uit, behalve op het strand misschien.
Oblivionvrijdag 12 maart 2004 @ 17:07
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:06 schreef flamoes het volgende:
Gek he, dat mannen liever geen vrouwenkleren aan willen.
Ja.
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:07 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ja.
Dat schaad je mannelijkheid...
Blackravenvrijdag 12 maart 2004 @ 17:13
kilt
Oblivionvrijdag 12 maart 2004 @ 17:14
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:09 schreef flamoes het volgende:
Dat schaad je mijn mannelijkheid...
Zo klopt ie beter.
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 17:29
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:14 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Zo klopt ie beter.
Haha jij bent ook wat..
Net of je niet meer op een vrouw gaat lijken als je haar kleren draagt!
Maar je heb wel gelijk, misschien ben ik iets te extreem, want ik zou er zelf niet eens over peinzen om in een rok over straat te wandelen.
pinkkashmirvrijdag 12 maart 2004 @ 17:30
is dit serieus?


ik weet niet of ik nou moet lachen of huilen
mannen in rokken?? hallo??!!
P0RNvrijdag 12 maart 2004 @ 17:32
Kilts zijn geil..

ze dragen toch geen ondergoed onder die dingen?
OldJellervrijdag 12 maart 2004 @ 17:32
Jongen + rok equals solliciteren naar pak slaag.
En het is niet mooi, nee.
Oblivionvrijdag 12 maart 2004 @ 17:35
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:29 schreef flamoes het volgende:
Haha jij bent ook wat..
Net of je niet meer op een vrouw gaat lijken als je haar kleren draagt!
Maar je heb wel gelijk, misschien ben ik iets te extreem, want ik zou er zelf niet eens over peinzen om in een rok over straat te wandelen.
Dat kan toch? Vind wel dat je er een type voor moet zijn. Er zijn nou eenmaal mannen die absoluut geen rok aan willen, en dat kan toch ook?

Zou ook raar kijken als mijn vriend opeens in een rok naar beneden komt, maar als ie weg zou gaan in een mooie klit? Mwoah, lijkt me wel wel wat.
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 17:37
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:32 schreef OldJeller het volgende:
Jongen + rok equals solliciteren naar pak slaag.
En het is niet mooi, nee.
Dus ik zou een pak slaag krijgen als ik jou voorbij loop in een rok? Nou dan wil ik wel even een uitzondering maken.
Ben wel benieuwd wie de meeste klappen krijgt dan trouwens.

Nogmaals, ik vind het geen porem, maar laat iedereen ff zelf weten wat ie aan doet? Ik lach ze alleen maar uit, verder laat ik ze met rust.
OldJellervrijdag 12 maart 2004 @ 17:55
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:37 schreef flamoes het volgende:

[..]

Dus ik zou een pak slaag krijgen als ik jou voorbij loop in een rok? Nou dan wil ik wel even een uitzondering maken.
Ben wel benieuwd wie de meeste klappen krijgt dan trouwens.

Nogmaals, ik vind het geen porem, maar laat iedereen ff zelf weten wat ie aan doet? Ik lach ze alleen maar uit, verder laat ik ze met rust.
Hey ignorant, ik verwees nergens naar mezelf.
Niet meteen vanalles impliceren hè dorkie..
Rok vind ik persoonlijk meer voor vrouwen, als ik een man in een rok zou zien, zou ik me afvragen of hij de weg naar de lokale homobar niet kan vinden o.i.d.
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 18:01
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:35 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Dat kan toch? Vind wel dat je er een type voor moet zijn. Er zijn nou eenmaal mannen die absoluut geen rok aan willen, en dat kan toch ook?

Zou ook raar kijken als mijn vriend opeens in een rok naar beneden komt, maar als ie weg zou gaan in een mooie klit? Mwoah, lijkt me wel wel wat.
Oke dus er zit ook nog verschil in rok/kilt.
Nou bij mij zou geen van beiden staan, wat je ook wel zal begrijpen als je me zou zien.
en gelukkig valt mijn vriendin er ook absoluut niet voor.
Moet je voorstellen zeg, ben ik ff blij dat ik dat niet van haar aan moet!

Maar wat vind jouw vriend er nou eigenlijk zelf van? volgens mij krijg je die ook niet de deur uit met een kilt aan
flamoesvrijdag 12 maart 2004 @ 18:07
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:55 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Hey ignorant, ik verwees nergens naar mezelf.
Niet meteen vanalles impliceren hè dorkie..
Rok vind ik persoonlijk meer voor vrouwen, als ik een man in een rok zou zien, zou ik me afvragen of hij de weg naar de lokale homobar niet kan vinden o.i.d.
Ik vat toch evengoed op uit jouw mening dat je het terecht vind als een vent met een kilt een pak slaag krijgt.
Zielige gedachte vind ik dat.
Je scheld me nu ook uit voor dorkie, wat dan al je tweede punt van zwakheid vertonen is.
OldJellervrijdag 12 maart 2004 @ 18:15
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 18:07 schreef flamoes het volgende:

[..]

Ik vat toch evengoed op uit jouw mening dat je het terecht vind als een vent met een kilt een pak slaag krijgt.
Zielige gedachte vind ik dat.
Je scheld me nu ook uit voor dorkie, wat dan al je tweede punt van zwakheid vertonen is.
Tekstverklaring is niet je sterkste punt. Je reply op m'n eerste post vond ik daarom al zeer treurig. Je postte met andere woorden; 'Nou we zullen wel zien wie klappen krijgt.'
Maar nergens in mijn post stond; 'Als ik een man in een rok op straat zag lopen, gaf ik hem een pak slaag.'
Denk eerst even na voor je post, zou het niveau niet zo omlaag brengen.
Oblivionvrijdag 12 maart 2004 @ 18:45
Heren heren, jullie hebben helemaal geen rokje nodig om op een vrouw te lijken...

Ik heb het aan mijn vent gevraagd, en het anwtoord is nee, ook niet een kilt.
Standaard antwoord van een man: Rokken zijn voor vrouwen.

Jammer hoor, vind het wel opwindend!!
gekke_sandravrijdag 12 maart 2004 @ 18:47
Ik zag een keer een man in een rok bij een of andere award show of whatever en t was best te doen! Alhoewel... vrouwen blijven er mooier uitzien in rokken, al dat beenhaar wat eronder uit steekt
daerivrijdag 12 maart 2004 @ 19:35


Hij heeft ook wel eens een jurk aan, vind het persoonlijk wel bij hem staan
Lolalalavrijdag 12 maart 2004 @ 19:39
Ik zag het volgensmij in Ibiza een beetje, iedereen liep daar in een wikkelrok naar het strand, mannen en vrouwen. En dan met shirtje aan.
Lolalalavrijdag 12 maart 2004 @ 19:40
En bij een paar stond het echt heel tof.
ParanoidEvvrijdag 12 maart 2004 @ 19:42
Jezus wat heeft iedereen hier een fout beeld van een mannenrok zeg. Veel mensen dan.

Simpel, een rok. Niets geen gedachten aan panty's enzo.
chocolatemoezevrijdag 12 maart 2004 @ 19:42
van die samoerai (zoals met aikido) shit en zo vind ik anders behoorlijk stoer. En probeer die maar te slaan
daerivrijdag 12 maart 2004 @ 19:47
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 19:42 schreef ParanoidEv het volgende:
Jezus wat heeft iedereen hier een fout beeld van een mannenrok zeg. Veel mensen dan.
[afbeelding]
Simpel, een rok. Niets geen gedachten aan panty's enzo.
Die rok valt wel mee, maar die schoenen, en dat shirt, en dat zwaard.. en die man... Sorry, 3 jaar geleden vond ik het vast super..
Mylenevrijdag 12 maart 2004 @ 20:10
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 16:24 schreef MissX het volgende:
sommige jongens staat een wikkelrok erg goed
Jongens die stevig gebouwd zijn. Geen slanke den .
Fixersvrijdag 12 maart 2004 @ 21:12
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 17:32 schreef OldJeller het volgende:
Jongen + rok equals solliciteren naar pak slaag.
En het is niet mooi, nee.
Dat zou ik maar niet in de higlands hardop zeggen. De meeste schotten die in het dagelijks leven nog in kilts lopen zijn meestal van die boeren-types-zonder-nek. En vaak hebben ze nog en aardige briefopener in de kous zitten. Maar wat is nu je probleem?

D'r gaan al genoeg stemmen op hier voor de sarong in de zomerse strandcultuur. Ook in wat alternatieve sub-cultuurtjes is het een normaal verschijnsel. Maar ik blijf het vreemd vinden dat het niet door de mainstream wordt geaacepteerd zoals met bijna alles gebeurt.
Daphne85zaterdag 13 maart 2004 @ 14:50
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 15:27 schreef flamoes het volgende:
Waarschijnlijk is dat omdat alleen vrouwen mooie benen hebben. Ik zie in ieder geval niet graag een vent met een minirok en naaldhakken voor me op straat lopen. Maarja als dat over een paar jaar in is? Ik hoop het niet eigenlijk.
Wat een onzin. Er zijn maar weinig vrouwen die mooie benen hebben en er zijn ook maar weinig mannen die mooie benen hebben. Waarom dan het onderscheid in geslacht? En waarom zou je naaldhakken onder een rok moeten dragen? Vind je dan ook dat mannen geen korte broeken mogen dragen omdat zogenaamd alleen maar vrouwen mooie benen hebben?
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 18:45 schreef Oblivion het volgende:
Standaard antwoord van een man: Rokken zijn voor vrouwen.
Waarom zijn er mensen die dit soort uitspraken doen? Het is toch algemeen bekend dat mannen zijn begonnen met het dragen van korte rokjes? Vrouwen mochten vroeger alleen lange rokken dragen...dus niks te 'rokken zijn voor vrouwen'
Fixerszaterdag 13 maart 2004 @ 21:11
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 20:10 schreef schatje het volgende:

[..]

Jongens die stevig gebouwd zijn. Geen slanke den .
Dat is dan weer een ander probleem. Ach hebben de cabaretieres weer een inspiratiebron erbij.
[youpmode]...niet-lekker wijf in een leggin...[/youpmode]
wordt dan:
[claudiamode]...niet-lekkere kerel in een rok...[/claudiamode]

[ Bericht 8% gewijzigd door Fixers op 13-03-2004 21:19:27 (opes, vergeten....) ]
Olivier_B_Bommelzaterdag 13 maart 2004 @ 21:12
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 15:23 schreef Famas het volgende:
De rok in Schotland en Indonesië is daar cultuur....hier niet
Fliepkezaterdag 13 maart 2004 @ 21:15
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 19:42 schreef ParanoidEv het volgende:
Jezus wat heeft iedereen hier een fout beeld van een mannenrok zeg. Veel mensen dan.
[afbeelding]
Simpel, een rok. Niets geen gedachten aan panty's enzo.
Nu heb ik een nog FOUTER beeld van een mannenrok, oh my god daar wil je als normaal mens toch niet mee geassocieerd worden, een kutkrassende kutgoth.
Oblivionzaterdag 13 maart 2004 @ 21:15
quote:
Op zaterdag 13 maart 2004 14:50 schreef Daphne85 het volgende:
Waarom zijn er mensen die dit soort uitspraken doen? Het is toch algemeen bekend dat mannen zijn begonnen met het dragen van korte rokjes? Vrouwen mochten vroeger alleen lange rokken dragen...dus niks te 'rokken zijn voor vrouwen'
Kijk dan naar de hele post...

Het is een standaard antwoord van mannen, niet de mijne.
Ik ben bij de weg, vrouw.

En ik zeg dat het moet kunnen!
OldJellerzaterdag 13 maart 2004 @ 21:17
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 20:10 schreef schatje het volgende:

[..]

Jongens die stevig gebouwd zijn. Geen slanke den .
Wat die romeinen vroeger aan hadden..
Fixerszaterdag 13 maart 2004 @ 21:21
quote:
Op zaterdag 13 maart 2004 21:17 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Wat die romeinen vroeger aan hadden..
Dat is een tunica, meer een jurk, voor de legionaires. Of de toga, ook een jurk maar dan voor burgers.
Burger_Queenzaterdag 13 maart 2004 @ 22:17
Ik vind het erg mooi, een man in een rok.





Oxymoronzaterdag 13 maart 2004 @ 22:19
Ah! Die laatste is mooi!
ToTzondag 14 maart 2004 @ 10:59
Ik ken diverse gothic lui met een rok, vooral die laatste van Burger_queen zie je vaak: lange zwarterok en een doorkijk blouse of whatever het is.
Bij sommigen staat het gewoon hartstikke cool.

Maar een fleurig kort rokje met een leuk motiefje en vrolijke kleurtjes: nee, dat vind ik echt ranzig!

En Fliepke, fijn dat je gothic meteen associeert met krassen.
Burger_Queenzondag 14 maart 2004 @ 15:53
Hehe





KiwiTjuHhzondag 14 maart 2004 @ 15:56
Mn uh tja stiefbroer (heet dat zo?) heeft ook weleens een Schotse rok aan.. ik moet zeggen dat ik het toch wel raar vind..
WeirdMickyzondag 14 maart 2004 @ 15:58
rokken voor mannen

de plaatjes in dit topic bevestigen dat alleen maar
ToTzondag 14 maart 2004 @ 16:27
Okee die laatste plaatjes zijn echt TE ERG! LOL
mozzondag 14 maart 2004 @ 16:28
sorry hoor, straks loop ik ook nog in een truitje met spaghettibandjes

en dat gothic is niks voor mij
Fixerszondag 14 maart 2004 @ 16:29
Dit topic is serieus bedoeld. Voor dergelijke zooi is er [ONZ]!
WurMzondag 14 maart 2004 @ 16:57
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 15:31 schreef Fokslet het volgende:
Je gaat toch geen rok dragen?? Zelfs voor vrouwen vind ik het ouderwets, tenzij het een zeer miniscuul minirokje is. Daar heb ik alle belang bij dan.
Darn JIJ bent ouderwets...
In de hedendaagse cultuur is toch alles veroorloofd? Rokken roeleren, ook voor mannen
MaartenGrendelzondag 14 maart 2004 @ 17:34
quote:
Op vrijdag 12 maart 2004 20:10 schreef schatje het volgende:

[..]

Jongens die stevig gebouwd zijn. Geen slanke den .
Inderdaad; het moet er wel een beetje stoer uitzien...

Zoiets is best cool; strak zwart of wit shirt erboven, kisten eronder...

Elegyzondag 14 maart 2004 @ 17:53
Romeinse legionnairs hadden vroeger korte rokjes:








...en dat waren toch echt wel echte kerels

[ Bericht 24% gewijzigd door Elegy op 14-03-2004 17:55:06 (plaatje erbij) ]
ToTzondag 14 maart 2004 @ 18:07
MaartenGrendel, dat ziet er cool uit!

Niks voor mij, want ik heb een heel braaf uiterlijk, maar ik denk echt wel dat het sommigen heel tof zou staan.
Daphne85zondag 14 maart 2004 @ 20:49
quote:
Op zaterdag 13 maart 2004 21:15 schreef Oblivion het volgende:
Kijk dan naar de hele post...

Het is een standaard antwoord van mannen, niet de mijne.
Ik ben bij de weg, vrouw.

En ik zeg dat het moet kunnen!
Ik was al bang dat jij zou denken dat mijn tirade tegen jou was gericht...
Het was gericht tegen mannen die 'standaardantwoorden' geven.

Ik vind jongens in rokjes/jurken à la Romeinse tijd
Twiggydonderdag 18 maart 2004 @ 10:48
ik vind het mooi
ParanoidEvdonderdag 18 maart 2004 @ 10:51
quote:
Op zaterdag 13 maart 2004 21:15 schreef Fliepke het volgende:

[..]

Nu heb ik een nog FOUTER beeld van een mannenrok, oh my god daar wil je als normaal mens toch niet mee geassocieerd worden, een kutkrassende kutgoth.
Het gaat alleen om die rok, pipo.
Die rok aantrekken geeft je nog niet hetzelfde hoofd ofzo.
En reageer eens niet zo sneu.
Kang-Hedonderdag 18 maart 2004 @ 11:10
Ik heb nog geen normale rok gezien voor mainstream jongeren .
Elegydonderdag 18 maart 2004 @ 12:35






Icoon van menig hardcore luisteraar
Chillmeisterdonderdag 18 maart 2004 @ 12:47
sarong = so wrong
Elegydonderdag 18 maart 2004 @ 12:56




freggelldonderdag 18 maart 2004 @ 13:05
Vind de reacties best geinig, maar heeft een van de heren die loopt te zeiken over rok is voor vrouwen en niet voor mannen ooit wel eens een rok aangehad (heb het hier dan niet over een geintje maar serieus)

Probeer het eerst eens voordat je gaat zeiken.
Een rok voor de heren wrom nie, die dingen zitten goed, niet zo tering strak, en ze zijn besat koel in de zomer integenstelling tot een broek van dezelfde lengte

(oh ja, ben trouwens man en niet vrouw)
ivetjedonderdag 18 maart 2004 @ 13:06





Elegydonderdag 18 maart 2004 @ 13:31


Ikke
ivetjedonderdag 18 maart 2004 @ 13:37
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:31 schreef Elegy het volgende:
[afbeelding]

Ikke
sorry, maar bij dat lak-spul krijg ik toch altijd een beetje zo'n flikker-idee
WeirdMickydonderdag 18 maart 2004 @ 13:40
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:37 schreef ivetje het volgende:

[..]

sorry, maar bij dat lak-spul krijg ik toch altijd een beetje zo'n flikker-idee
dat is toch de bedoeling bij een mannenrok?
Elegydonderdag 18 maart 2004 @ 13:41
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:37 schreef ivetje het volgende:

[..]

sorry, maar bij dat lak-spul krijg ik toch altijd een beetje zo'n flikker-idee
Ben ik toch echt niet
ivetjedonderdag 18 maart 2004 @ 13:42
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:40 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

dat is toch de bedoeling bij een mannenrok?
*grin*

nee, vind ik van niet...net als die 1e pic die ik heb gepost hier een stukje boven...dat is gewoon mooi, en ziet er zomers uit...maar niet homo-achtig vind ik
ieder z'n mening he
MANIdonderdag 18 maart 2004 @ 13:54
Mijn vriend, bakkebaarden tot haverwege zijn gezicht (echt van die dikke) rood haar groot en breed en in KILT (van de clan cloudmccloud). Halve liter bier in zijn handen en een kwijlende Mani aan zijn arm....SOOOOO SEXY.

Mijn ex vriendje is ook een kilt drager, ik zweer je man in kilt ooooo lekker. Moet ik wel eerlijk bij zeggen dat je niet zo'n spriet moet zijn, maar wel lekker breed (of grof gebouwd wat jij wil) en rood haar hebben werkt ook goed.
amr_diabdonderdag 18 maart 2004 @ 15:10
Ik vind dat wikkelrokken en bijvoorbeeld pareo's voor mannen gewoon moeten kunnen. Waarom toch al die beperkingen... het zit ook praktischer.
Je ziet ook nachthemden voor heren; niet veel, maar ze zijn er wel.
ParanoidEvdonderdag 18 maart 2004 @ 16:38
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:31 schreef Elegy het volgende:
[afbeelding]

Ikke
Staat goed Nou de andere mannen nog overhalen..
ParanoidEvdonderdag 18 maart 2004 @ 16:40
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:06 schreef ivetje het volgende:

Hey, leuk voorbeeld!
Kijk mensen, ook niet-gothjes staat een rok prima!
verkeerddonderdag 18 maart 2004 @ 16:51


wat anders dan dat lelijke gothic spul, dit is van dior homme.
--H-I-M--donderdag 18 maart 2004 @ 17:55
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 16:51 schreef verkeerd het volgende:
[afbeelding]

wat anders dan dat lelijke gothic spul, dit is van dior homme.
Heel mooi ja!

Jammer dat het alleen niet te betalen is................
Oxymorondonderdag 18 maart 2004 @ 18:11
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 16:40 schreef ParanoidEv het volgende:
[afbeelding]
Ja, Zo bedoel ik het
dazzle123donderdag 18 maart 2004 @ 20:55
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:05 schreef freggell het volgende:

Probeer het eerst eens voordat je gaat zeiken.
Een rok voor de heren wrom nie,
Omdat ik geen wijf ben daarom niet.

Vanwaar toch dat overdreven streven naar uni sex.

Laat een man een man zijn en een vrouw een vrouw. WIj willen toch ook geen vrouwen zien met kort haar en een tuinbroek aan of wel?
Inudonderdag 18 maart 2004 @ 22:56
Ik heb rokken bij mannen altijd veel logischer gevonden...bij hun zit er toch iets tussen de benen, dan is sown strak kruis toch veel ongemakkelijker dan een rok? Is veel minder pijnlijk...mjah...zal ik wel zijn
Daphne85zaterdag 20 maart 2004 @ 14:32
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:55 schreef dazzle123 het volgende:
Vanwaar toch dat overdreven streven naar uni sex.

Laat een man een man zijn en een vrouw een vrouw. WIj willen toch ook geen vrouwen zien met kort haar en een tuinbroek aan of wel?
Wat is dit nou weer voor een onzin? Het is puur cultuurbepaald of een rok als mannelijk of vrouwelijk wordt beschouwd. Vergeet vooral niet dat mannen zijn begonnen met het dragen van korte rokjes. Dit is alleen maar veranderd omdat er veranderingsgezinde mensen waren. Als er alleen mensen als jij hadden rondgelopen dan zouden mannen (daar ben jij één van) nog steeds in korte rokjes hebben gelopen...
Fixerszaterdag 20 maart 2004 @ 22:24
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 22:56 schreef Inu het volgende:
Ik heb rokken bij mannen altijd veel logischer gevonden...bij hun zit er toch iets tussen de benen, dan is sown strak kruis toch veel ongemakkelijker dan een rok? Is veel minder pijnlijk...mjah...zal ik wel zijn
En voor de mannen met kinderwens: het is nog beter ook. Er is inmiddels bewezen dat koel sperma niet alleen vruchtbaarder is, maar ook minder kans geeft op aangeboren afwijkingen.

Valt me wel op de tweedeling tussen de gematigde progressieven en de conservatieven hier. De een is voor of vindt het wel oké. de ander is altijd 100% tegen. Ik denk dat die laatste wat onzeker zijn over hun eigen seksualiteit, of behoorlijk xenofobisch zijn.

Om het cliché te doorbreken: ik ken in mijn omgeving vrouwen die ook met kort haar en in een tuinbroek nog steeds om te smullen zijn.
Oblivionzaterdag 20 maart 2004 @ 22:26
quote:
Op zondag 14 maart 2004 20:49 schreef Daphne85 het volgende:
Ik was al bang dat jij zou denken dat mijn tirade tegen jou was gericht...
Het was gericht tegen mannen die 'standaardantwoorden' geven.

Ik vind jongens in rokjes/jurken à la Romeinse tijd


Schrijf het dan anders...

Kan gebeuren...
Oblivionzaterdag 20 maart 2004 @ 22:27
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:54 schreef MANI het volgende:
Mijn vriend, bakkebaarden tot haverwege zijn gezicht (echt van die dikke) rood haar groot en breed en in KILT (van de clan cloudmccloud). Halve liter bier in zijn handen en een kwijlende Mani aan zijn arm....SOOOOO SEXY.

Mijn ex vriendje is ook een kilt drager, ik zweer je man in kilt ooooo lekker. Moet ik wel eerlijk bij zeggen dat je niet zo'n spriet moet zijn, maar wel lekker breed (of grof gebouwd wat jij wil) en rood haar hebben werkt ook goed.
Klinkt goed!! Foto?

Maar inderdaad, wel grof gebouwd...
Oblivionzaterdag 20 maart 2004 @ 22:28
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:55 schreef dazzle123 het volgende:
Omdat ik geen wijf ben daarom niet.

Vanwaar toch dat overdreven streven naar uni sex.

Laat een man een man zijn en een vrouw een vrouw. WIj willen toch ook geen vrouwen zien met kort haar en een tuinbroek aan of wel?
Die zien we helaas meer dan mannen in rokken...
dunczaterdag 20 maart 2004 @ 23:51
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 13:06 schreef ivetje het volgende:
wtf roflol? een surfer.. in een rok, op kisten, met een fucking geel-groene STRIJKPLANK! wat een held.
ToTzondag 21 maart 2004 @ 09:14
DIE is cool!
pjayzondag 21 maart 2004 @ 23:56
Misschien waagt PJay er zich ook aan , die pic is trouwens helemaal VET
MANIdonderdag 25 maart 2004 @ 10:05
quote:
Op zaterdag 20 maart 2004 22:27 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Klinkt goed!! Foto?

Maar inderdaad, wel grof gebouwd...
Kom maar een keer op een Ketlische special in Atak (Enschede) best veel mannen in kilt
Hoewel de mijne natuurlijk de leukste is alleen kijken dus LOL

Het mooiste vind ik wel als het een "echte" kilt is, van een bestaande klan enzo, maar niet iedereen heeft zin of de finaciele middelen om dat te kunnen betalen. Die prijs kan oplopen tot 400 pond, ook omdat je de klan betaalt voor het gebruik van hun kleuren en ze hand gemaakt zijn, maar wel erg mooi
_Draven_donderdag 25 maart 2004 @ 10:14
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 12:35 schreef Elegy het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Icoon van menig hardcore luisteraar
Toen ik dit topic las moest ik gelijk aan hellraiser denken was op zoek naar een plaatje en kon geen goede denken, thnx!

Ik vind de meeste mannenrokken echt
ParanoidEvdonderdag 25 maart 2004 @ 11:09
quote:
Op donderdag 25 maart 2004 10:05 schreef MANI het volgende:

[..]

Kom maar een keer op een Ketlische special in Atak (Enschede) best veel mannen in kilt
Hoewel de mijne natuurlijk de leukste is alleen kijken dus LOL

Het mooiste vind ik wel als het een "echte" kilt is, van een bestaande klan enzo, maar niet iedereen heeft zin of de finaciele middelen om dat te kunnen betalen. Die prijs kan oplopen tot 400 pond, ook omdat je de klan betaalt voor het gebruik van hun kleuren en ze hand gemaakt zijn, maar wel erg mooi
Dat lijkt me best fout staan eigenlijk, een kilt bij een magere gast..
Elegydonderdag 25 maart 2004 @ 12:05
quote:
Op donderdag 25 maart 2004 10:14 schreef _Draven_ het volgende:

[..]

Toen ik dit topic las moest ik gelijk aan hellraiser denken was op zoek naar een plaatje en kon geen goede denken, thnx!

Ik vind de meeste mannenrokken echt
Zeg, vergeet je niet wat
_Draven_donderdag 25 maart 2004 @ 18:11
quote:
Op donderdag 25 maart 2004 12:05 schreef Elegy het volgende:

[..]

Zeg, vergeet je niet wat
uhhhh


?
nozemdonderdag 25 maart 2004 @ 18:23
Ach ja, David Bowie deed dat al in 1969..

Verder zijn mannelijke rokkendragers altijd bepaalde alternatieve types en de vrouwen die daar op vallen ook.

Zal wel nooit tot de mainstream door dringen..
_Draven_donderdag 25 maart 2004 @ 23:08
quote:
Op donderdag 25 maart 2004 18:23 schreef nozem het volgende:
Ach ja, David Bowie deed dat al in 1969..

Verder zijn mannelijke rokkendragers altijd bepaalde alternatieve types en de vrouwen die daar op vallen ook.

Zal wel nooit tot de mainstream door dringen..
Klopt, Bowie is ook geen doorsnee mens.
En sja ik hoop eigenlijk dat het niet door zal dringen tot de mainstream
Obliviondonderdag 25 maart 2004 @ 23:52
quote:
Op donderdag 25 maart 2004 18:23 schreef nozem het volgende:
Ach ja, David Bowie deed dat al in 1969..

Verder zijn mannelijke rokkendragers altijd bepaalde alternatieve types en de vrouwen die daar op vallen ook.

Zal wel nooit tot de mainstream door dringen..
Nou ik ben bijna alles, maar definief geen alternatief type...

Maar goed, ik begrijp wat je bedoeld.
Elegyvrijdag 26 maart 2004 @ 00:05
quote:
Op donderdag 25 maart 2004 18:11 schreef _Draven_ het volgende:

[..]

uhhhh


?
Zo is braaf
freggellvrijdag 26 maart 2004 @ 09:10
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 20:55 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Omdat ik geen wijf ben daarom niet.

Vanwaar toch dat overdreven streven naar uni sex.

Laat een man een man zijn en een vrouw een vrouw. WIj willen toch ook geen vrouwen zien met kort haar en een tuinbroek aan of wel?
weet jij dat eerste wel heel erg zeker??????

en dat uni sex. dat is er toch allang. jij zegt ben geen wijf is ook een form van uni sex. en volgens mij wil jij best wel; een vriendin is dat dan ook geen form van uni sex.
Of geld de uni sex alleen voor kleding. in dat geval zou jij wel naakt rondlopen.

En dames met korthaar en tuinbroek, wat is daar mis mee, jij wil dus alleen van die britney spears figuren.

bla
RealLifevrijdag 26 maart 2004 @ 10:41
[img]http://home.hetnet.nl/~webpeople/Gifstxt/homeranm.gif/img
Elegyvrijdag 26 maart 2004 @ 11:28
quote:
Op vrijdag 26 maart 2004 10:41 schreef RealLife het volgende:
Dat bedoel je vast
Limsdealervrijdag 26 maart 2004 @ 11:37
Zowel jongens in rokken als in korte broeken vind ik

Ikzelf loop ook NOOIT in korte broek rond! Ze moesten mannen verplichten lange broeken te dragen!!

-edit: een smiley is wel genoeg

[ Bericht 69% gewijzigd door Mylene op 27-03-2004 11:11:22 ]
Catsyvrijdag 26 maart 2004 @ 13:50
Ik heb weleens een foto gezien van Ewan McGreggor in een schotse kilt, met een dikke coltrui erboven, omg !!!
FouteMensenStaffvrijdag 26 maart 2004 @ 14:31
quote:
Op vrijdag 26 maart 2004 11:37 schreef Limsdealer het volgende:
Zowel jongens in rokken als in korte broeken vind ik

Ikzelf loop ook NOOIT in korte broek rond! Ze moesten mannen verplichten lange broeken te dragen!!
Waarom? Dr zijn ook mannen die wel mooie benen hebben hoor
En als een kilt ook als een rok geld heb ik ook een rok

[ Bericht 56% gewijzigd door Mylene op 27-03-2004 11:11:41 (zie boven) ]
FouteMensenStaffvrijdag 26 maart 2004 @ 14:34
quote:
Op donderdag 18 maart 2004 16:51 schreef verkeerd het volgende:
[afbeelding]

wat anders dan dat lelijke gothic spul, dit is van dior homme.
Die achterste met dat kilt motief is wel gaaf, de rest vind ik wat te verwijfd
Moonchildjevrijdag 26 maart 2004 @ 16:44
Ik vind het wel wat hebben hoor.
Denk terug aan Axl Rose in leren rok (kilt-model)
Wat recenter... Vin Diesel bij de MTV awards, die zag er wel erg lekker uit hoor, mooie kuiten.
MevrouwKoRnvrijdag 26 maart 2004 @ 16:47
vind het ook wel wat hebben, mijn vriend heeft niet echt van die lange zwarte rokken, maar wel een lange zwarte jurk (zoiets als wat Jonathan Davis ook heeft) en hij heeft een kilt. Ik vind het hem wel staan.
Vind wel dat je er wel een beetje een type voor moet zijn, t kan je staan of echt totaal niet.
Duiveltjavrijdag 26 maart 2004 @ 16:53
Het ziet er niet uit.
Tenzij je iemand bent die in een gothfase zit zie ik niet zo gauw mensen hierin lopen.
Fixerszaterdag 27 maart 2004 @ 11:09
quote:
Op donderdag 25 maart 2004 18:23 schreef nozem het volgende:
Ach ja, David Bowie deed dat al in 1969..

Verder zijn mannelijke rokkendragers altijd bepaalde alternatieve types en de vrouwen die daar op vallen ook.

Zal wel nooit tot de mainstream door dringen..
David Bowie is weer een geval apart, prima muziek, maar is nou niet waar ik op doel.
majestic_brewdonderdag 1 april 2004 @ 08:29


[ Bericht 100% gewijzigd door majestic_brew op 01-04-2004 08:38:00 (dubbel sorry) ]
majestic_brewdonderdag 1 april 2004 @ 08:31
quote:
Op zondag 14 maart 2004 17:34 schreef MaartenGrendel het volgende:

[..]

Inderdaad; het moet er wel een beetje stoer uitzien...

Zoiets is best cool; strak zwart of wit shirt erboven, kisten eronder...

[afbeelding]
En JUIST deze (kleur/merk) wordt als het goed is ....DEZE week afgeleverd bij mij!!!!!!!!
Vergis je overigens niet in de prijs van deze kilt....... ERRUG duur
Ik moet nl. de beer gut cut hebben (+ 19 dollar)
langer als standaard (+15 dollar)
extra wijd (in de band) (+ 25 dollar)
en de verzendkosten (+ 35 dollar)

dus camou tanktop aan zodat je m'n massive tribal goed kan zien, kop weer ff bijwerken (kort) baardbijwerken, kisten aan en hoppa de stad in met m'n nieuwe kilt !!!!!!! Nix sissyachtigs aan hoor..


BRITTJEvrijdag 2 april 2004 @ 19:07
quote:
Op vrijdag 26 maart 2004 14:31 schreef FouteMensenStaff het volgende:

[..]

Waarom? Dr zijn ook mannen die wel mooie benen hebben hoor
En als een kilt ook als een rok geld heb ik ook een rok
OEH... HOU me tegen FMS!
Als er 1 mooie benen heeft dan ben jij dat wel!
_Hestia_vrijdag 2 april 2004 @ 19:55
ik vind het echt koel als een jongen in een schotse rok loopt
ParanoidEvdonderdag 22 april 2004 @ 13:35
Nou, en, wie heeft er al 1?
majestic_brewvrijdag 23 april 2004 @ 17:50
quote:
Op donderdag 22 april 2004 13:35 schreef ParanoidEv het volgende:
Nou, en, wie heeft er al 1?
Ik!!!

foto volgt!!
ParanoidEvvrijdag 23 april 2004 @ 17:54
quote:
Op vrijdag 23 april 2004 17:50 schreef majestic_brew het volgende:

[..]

Ik!!!

foto volgt!!
Woeh Ben erg benieuwd!
Mylenedinsdag 27 april 2004 @ 13:55
Zo, reacties opnieuw verwijderd om gezeur te voorkomen .

Ontopic graag svp, anders pleur ik 'm zo dicht .
majestic_brewdinsdag 27 april 2004 @ 15:59
Ok hier issie!! (Eigenlijk had tie nog gestreken moeten worden....



[ Bericht 67% gewijzigd door majestic_brew op 27-04-2004 16:09:43 ]
Scandalousdinsdag 27 april 2004 @ 16:03
Bij de juiste man kan het heel sexy staan
ParanoidEvdinsdag 27 april 2004 @ 17:21
quote:
Op dinsdag 27 april 2004 15:59 schreef majestic_brew het volgende:
Ok hier issie!! (Eigenlijk had tie nog gestreken moeten worden....

[afbeelding]
Wel even trainen voor komende zomer, kan je ook een leuk shirtje aan
Maaar kijk, dit staat toch echt wel mannelijk
Mylenedinsdag 27 april 2004 @ 17:23
Ik vind het er niet uit zien eerlijk gezegd. Maar goed, kwestie van smaak .
majestic_brewdinsdag 27 april 2004 @ 17:40
quote:
Op dinsdag 27 april 2004 17:21 schreef ParanoidEv het volgende:

[..]

Wel even trainen voor komende zomer, kan je ook een leuk shirtje aan
Maaar kijk, dit staat toch echt wel mannelijk
Ik train me suf ...maart gaat zo langzaam he......
dfr0stdinsdag 27 april 2004 @ 17:43
Als ik een keer zo'n mooie zwarte rok tegenkom zal ik hem denk het wel kopen, gewoon gaaf om in je klerenkast te hebben. Vooral naar beachparty's ofzo is het dan gaaf om hem te dragen
extremewoensdag 28 april 2004 @ 09:01
quote:
Op dinsdag 27 april 2004 15:59 schreef majestic_brew het volgende:
Ok hier issie!! (Eigenlijk had tie nog gestreken moeten worden....

[afbeelding]
Schattige kaplaarsjes.
majestic_brewwoensdag 28 april 2004 @ 11:01
quote:
Op woensdag 28 april 2004 09:01 schreef extreme het volgende:

[..]

Schattige kaplaarsjes.
Ik had al zo'n vermoeden dat je die laarsjes leuk zou vinden!! Het is iid waar wat ik vaker gehoord heb... (sommige) homo's vinden net als (sommige) dames een kilt inderdaad leuk!!!

Brenniewoensdag 28 april 2004 @ 11:51
Is dit nodig?
Svp ontopic , en niet zo op de man spelen!
majestic_brewwoensdag 28 april 2004 @ 12:17
quote:
Op woensdag 28 april 2004 11:51 schreef Brennie het volgende:
Is dit nodig?
Svp ontopic , en niet zo op de man spelen!
ja ......je hebt gelijk, haal de flames van Extreme en mij maar weg...hij volgt me nu al bij elk topic en begint te flamen.
Brenniewoensdag 28 april 2004 @ 12:20
Berichten verwijderd, kan het weer verder ontopic door
Schatje had ook al gewaarschuwd.. wederom veel offtopic reacties en hij gaat helaas echt dicht.
Jazziewoensdag 28 april 2004 @ 12:22
extremewoensdag 28 april 2004 @ 12:24
quote:
Op woensdag 28 april 2004 12:20 schreef Brennie het volgende:
Berichten verwijderd, kan het weer verder ontopic door
Schatje had ook al gewaarschuwd.. wederom veel offtopic reacties en hij gaat helaas echt dicht.
Alleen omdat die stinkende huilie het met woorden niet van me kan winnen,

al mijn reacties waren ON-topic, sinds wanneer mag je geen eigen mening meer hebben? en WAT waren precies de 'flames' als ik vragen mag?
Jazziewoensdag 28 april 2004 @ 12:27
quote:
Op woensdag 28 april 2004 12:24 schreef extreme het volgende:

[..]

Alleen omdat die stinkende huilie het met woorden niet van me kan winnen,

al mijn reacties waren ON-topic, sinds wanneer mag je geen eigen mening meer hebben? en WAT waren precies de 'flames' als ik vragen mag?
Ach, laat 'm toch, als hij nou zo graag voor lul wil staan met z'n bierpens in een rokje, moet 'ie lekker zelf weten. Ik vind het er ook niet uitzien.
Moniquewoensdag 28 april 2004 @ 12:29
quote:
Op woensdag 28 april 2004 11:01 schreef majestic_brew het volgende:

[..]

Ik had al zo'n vermoeden dat je die laarsjes leuk zou vinden!! Het is iid waar wat ik vaker gehoord heb... (sommige) homo's vinden net als (sommige) dames een kilt inderdaad leuk!!!

Ik ken maar weinig dames die in kilt lopen, bij homo's vindt ik het inderdaad prima passen.
Oblivionwoensdag 28 april 2004 @ 12:43
quote:
Op woensdag 28 april 2004 12:27 schreef Jazzie het volgende:

[..]

Ach, laat 'm toch, als hij nou zo graag voor lul wil staan met z'n bierpens in een rokje, moet 'ie lekker zelf weten. Ik vind het er ook niet uitzien.
Wat sneu zeg... Dat jij tegen jezelf lult...



OT: Nogmaals kan er heel erg lekker uit zien... Een man in een kilt...

ivetjewoensdag 28 april 2004 @ 13:09
*proest*


En nu serieus :



Deze man heeft duidelijk een rok aan


En als nu iemand nog zegt dat rokken niet mannelijk zijn dan weet ik het ook niet meer. De 2 mannelijkste mannen die er maar zijn zowat (Brad Pitt en Orlando Bloom) in een rok in een super film...Troy


majestic_brewwoensdag 28 april 2004 @ 13:29
quote:
Op woensdag 28 april 2004 12:24 schreef extreme het volgende:

[..]

Alleen omdat die stinkende huilie het met woorden niet van me kan winnen,

al mijn reacties waren ON-topic, sinds wanneer mag je geen eigen mening meer hebben? en WAT waren precies de 'flames' als ik vragen mag?
Tja ik mag hier niet op ingaan is off topic he Sorry Mod....

Maar een flame is op de persoon spelen Volgens jou ben i homo (en als "so what"??) ik stink, huil heb waarschijnlijk een minirok aan ipv een kilt etc.

Je volgt me bij al mij postings en gaat liggen flamen..waarom wil je zograag aandacht van me?

Ik heb medelijden met je.... je bent zielig...


Mylenewoensdag 28 april 2004 @ 13:49
Ja, nu is het genoeg geweest. Ik gooi er een slotje. Probeer het morgen maar eens opnieuw, zonder op de persoonlijk tour te gaan. Want daar het je MSN/ICQ/mail voor.