flitsen op een rechte weg waar bijna geen verkeer langs komt

FOK!forum / Klaagbaak / flitsen op een rechte weg waar bijna geen verkeer langs komt

realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:16
	sukkels... ga dan op gevaarlijke punten staan waar de snelheid wél belangrijk is voor een veilige verkeerssituatie... nee, eerst de snelheid terugbrengen naar 70 waar 90 toegelaten was sinds het begin der tijden... dan megaboetes invoeren (belgie) en dan de brave realist_ik een oor aan naaien als hij rustig naar z'n werk gaat... ik rijd nu ongeveer 6 jaar rond zonder ook maar één keer geflitst te zijn geweest... dat kwam omdat ik m'n snelheid aanpaste aan de situatie en nooit te hard reed op plaatsen waar het onverantwoord was... maar nee, nu zijn de megaboetes een feit (sinds 1 maart) dus nu zullen ze eens intensief gaan flitsen waar de meeste poen te rapen valt... op lange, rechte stukken zonder kruispunten oid waar iedereen gewoon 90 rijdt (omdat dat altijd zo is geweest)... joh... dat is ff hendig vangen... eerst de snelheid naar beneden waar het niet nodig is, dan die superboetes invoeren en dan de werkende mensch gaan lastig vallen... prutsers...
WeirdMicky	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:18

Xtreem	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:19
	welkom in het land der genaaiden... www.tuftufclub.com -> foto opvragen, flitshoek controleren
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:20
	ja, ik ga het ze wél moeilijk maken... alles aanvechten... "da was ik nie!" enzo...
Xtreem	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:22
	1) ik was daar niet 2) mocht ik daar wel geweest zijn, het was op een ander tijdstip 3) mocht het tijdstip wel kloppen, is de apparatuur wel geijkt? 4) mocht die troep geijkt zijn, klopte de hoek wel? etc etc
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:34
	hoe zit het trouwens als je niet volledig op je eigen weghelft zit? klopt die foto dan nog wel?
ikbengeweldig	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:35
	dat lijkt me niet zo netjes
chronos	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:40
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:34 schreef realist_ik het volgende: hoe zit het trouwens als je niet volledig op je eigen weghelft zit? klopt die foto dan nog wel? Dan flitst hij als het goed is eerder/later, zodat je weer keurig in het midden van de foto komt.
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:46
	zouden die gendarmen zo snugger zijn ja?
tbpot	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:47
	BMW maakt rijden geweldig B lik M et W ielen maakt B lijf M aar W erken
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:48
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:47 schreef tbpot het volgende: BMW maakt rijden geweldig B lik M et W ielen maakt B lijf M aar W erken
KonnieKipke	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:49
	1 reden: geld verdienen!
chronos	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:50
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:46 schreef realist_ik het volgende: zouden die gendarmen zo snugger zijn ja? 't gaat automatisch he
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:54
	tsja, een computer normaal gezien ook... maar de laatste keer dat ik op het bureau zat, stonden ze met z'n 2en tegen die bak aan te schoppen omdat het allemaal niet werkte... "awel sjef, dienne ordinateur marcheert weer nie"
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:59
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:16 schreef realist_ik het volgende: en dan de brave realist_ik een oor aan naaien als hij rustig naar z'n werk gaat... zo rustig ging je dus niet
Xtreem	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:05
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:59 schreef piere het volgende: [..] zo rustig ging je dus niet als alles 90 rijdt, en jij ook, dan rij je netjes met de stroom mee, dus rustig.
Joachim	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:05
	Tja, risico van het vak en een boete per 6 jaar lijkt me ook nog wel te overleven maar ben het der wel mee eens dat ze op wat nuttiegere punten mogen controleren...
Choller	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:14
	Op rechte wegen waar bijna geen verkeer langskomt..... gaan mensen niet JUIST daar te hard rijden? Lijkt me niet meer dan logisch, kan een paar levens besparen (maar jah, ik ben ook maar een moraalridder hehe).
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:18
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:14 schreef Choller het volgende: Op rechte wegen waar bijna geen verkeer langskomt..... gaan mensen niet JUIST daar te hard rijden? hard rijden is niet gelijk aan onverantwoord rijden. als de situatie het toelaat om harder te rijden, waarom zou je dat niet doen dan? het primaire doel van het verkeer is om personen en goederen zo efficiënt mogelijk van punt a naar punt b te krijgen... het onnodig inperken van de snelheid is imho een belemmering van vlot verkeer ergo verkeerd.
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:19
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:05 schreef Xtreem het volgende: [..] als alles 90 rijdt, en jij ook, dan rij je netjes met de stroom mee, dus rustig. echt megagelul. jij bent zeker ook zo'n jankerd die gaat zeiken als hij een boete heeft gehad voor te hard rijden. als je geen boete wilt (of kan) betalen moet je je aan de max snelheid houden. en als je dan een boete krijgt, wees dan niet zo'n woes maar betaal zonder te zeiken.
Xtreem	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:21
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:19 schreef piere het volgende: [..] echt megagelul. jij bent zeker ook zo'n jankerd die gaat zeiken als hij een boete heeft gehad voor te hard rijden. als je geen boete wilt (of kan) betalen moet je je aan de max snelheid houden. en als je dan een boete krijgt, wees dan niet zo'n woes maar betaal zonder te zeiken. goed moraalriddertje, zullen we het ff netjes houden?
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:22
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:19 schreef piere het volgende: [..] echt megagelul. jij bent zeker ook zo'n jankerd die gaat zeiken als hij een boete heeft gehad voor te hard rijden. als je geen boete wilt (of kan) betalen moet je je aan de max snelheid houden. en als je dan een boete krijgt, wees dan niet zo'n woes maar betaal zonder te zeiken. flikker toch op man met die standaard cliché praatjes...
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:23
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:05 schreef Joachim het volgende: Tja, risico van het vak en een boete per 6 jaar lijkt me ook nog wel te overleven maar ben het der wel mee eens dat ze op wat nuttiegere punten mogen controleren... ja, ik overleef het wel ... ik baal gewoon van de zinloosheid ervan... het heeft totaal geen nut om op zulke plaatsen te flitsen... ik kom onderweg zeker 5 punten tegen waar elke dag levensgevaarlijke situaties ontstaan, maar daar is nooit geen wout te bekennen...
ParanoidEv	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:24
	Best gevaarlijk ook als het donker is. Mn ma is zichzelf een keer de pleuris geschrokken omdat ze in het donker ergens 5 km te hard reed en toen werd geflitst.
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:27
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:24 schreef ParanoidEv het volgende: Best gevaarlijk ook als het donker is. Mn ma is zichzelf een keer de pleuris geschrokken omdat ze in het donker ergens 5 km te hard reed en toen werd geflitst. yup, zeker als ze op kop flitsen, zouden ze veel minder felle lampen moeten gebruiken... of infrarood ofzo... las toevallig vanmorgen nog een verhaal van iemand die zich te pletter reed na van voren te zijn geflitst... je ziet gewoon een paar seconden niks...
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:29
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:21 schreef Xtreem het volgende: [..] goed moraalriddertje, zullen we het ff netjes houden? heeft niks met moraalridder te maken maar met jankerds die zeuren als ze een boete krijgen als ze te hard rijden. ik krijg ze ook maar begin niet te mauwen...
cerialkill	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:30
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:20 schreef realist_ik het volgende: ja, ik ga het ze wél moeilijk maken... alles aanvechten... "da was ik nie!" enzo... tegenwoording heeft dat geen zin je kort geding word meteen terug gestuurd tegenwoordig is het zo eerst betalen dan gaan we pas praten ben al 1,5 jaar bezig over een bekeuring die niet terecht is je word er gewon moe van
Xtreem	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:32
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:29 schreef piere het volgende: [..] heeft niks met moraalridder te maken maar met jankerds die zeuren als ze een boete krijgen als ze te hard rijden. ik krijg ze ook maar begin niet te mauwen... Jij bent er zo een die rijdt aan de hand van regels ipv aan de hand van de situatie? sneeuw? ach, ik mag 80 dus ik rij 80.. alles en iedereen rijd 90, maar je mag 80, dus ik ga alles en iedereen op houden... bocht en regen? ach, ik mag 80 dus ik rij 80....
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:34
	Hoeveel te hard reed je Rea?
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:34
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:29 schreef piere het volgende: [..] heeft niks met moraalridder te maken maar met jankerds die zeuren als ze een boete krijgen als ze te hard rijden. ik krijg ze ook maar begin niet te mauwen... Probeer eens met 160 tegen een boom te rijden, zeiksnor
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:35
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:32 schreef Xtreem het volgende: [..] Jij bent er zo een die rijdt aan de hand van regels ipv aan de hand van de situatie? sneeuw? ach, ik mag 80 dus ik rij 80.. alles en iedereen rijd 90, maar je mag 80, dus ik ga alles en iedereen op houden... bocht en regen? ach, ik mag 80 dus ik rij 80.... praat ik turks ofzo?? ik zeg dat ik ook regelmatig boetes krijg...
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:37
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:34 schreef Houzer het volgende: [..] Probeer eens met 160 tegen een boom te rijden, zeiksnor Dat mag nergens... Maar gaat wel geld kosten... Boetes in België zijn echt niet meer normaal, compleet buiten proporties! Ze stonden natuurlijk op de Turnhoutseweg, dan zullen er veel geflitst zijn...
Xtreem	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:38
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:35 schreef piere het volgende: [..] praat ik turks ofzo?? ik zeg dat ik ook regelmatig boetes krijg... En dat is het verschil ik let op, dus ik krijg geen boetes
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:39
	20 90 waar 70 mocht... maar tot een jaar geleden was het daar gewoon 90 één of andere mongool in Brussel heeft toen beslist om alle gewestwegen terug te brengen naar 70, zonder enige kennis van de specifieke verkeerssituatie... ok, voor sommige wegen zal het misschien nog te verdedigen zijn om de snelheid terug te brengen, maar zéker niet daar. dus blijf ik gewoon braaf 90 rijden, zoals ik altijd heb gedaan... ze snappen daar blijkbaar niet dat snelheid niet per definitie bepalend is voor de veiligheid van 't verkeer... de barslechte wegen en rijscholensysteem dat er meer op is gericht op geld te verdienen dan op het creëren van goede chauffeurs... dat zijn de oorzaken van een onveilig verkeer. maar dat is te moeilijk om aan te pakken... dus gooien we de snelheid maar naar beneden... tsja, als we op een gegeven moment allemaal nog maar 30 mogen rijden, zullen er natuurlijk véél minder ongelukken zijn, maar dan schiet je het primaire doel van "verkeer" voorbij... als ze dat toch eens zouden willen snappen daar hé...
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:40
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:37 schreef Fool het volgende: [..] Dat mag nergens... Maar gaat wel geld kosten... Boetes in België zijn echt niet meer normaal, compleet buiten proporties! Ze stonden natuurlijk op de Turnhoutseweg, dan zullen er veel geflitst zijn... Noem eens een indicatie van hoeveel te hard is ... hoeveel euro ongeveer? badsloefje van me
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:43
	ik hoop dat het minder dan 20km/u te hard was... en dat het een so called minnelijke schikking wordt... dan kom ik er vanaf met 150 à 160 euro... als het gerechterlijke boete wordt, is het minstens 275,- yup fool, turnhoutseweg... na het Zwart Water... dus 5km rechte weg
Choller	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:45
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:18 schreef realist_ik het volgende: [..] hard rijden is niet gelijk aan onverantwoord rijden. als de situatie het toelaat om harder te rijden, waarom zou je dat niet doen dan? het primaire doel van het verkeer is om personen en goederen zo efficiënt mogelijk van punt a naar punt b te krijgen... het onnodig inperken van de snelheid is imho een belemmering van vlot verkeer ergo verkeerd. Ik heb liever niet dat individuelen gaan beslissen wanneer het goed is om harder te rijden omdat het rustig is, ik denk dat iedereen met een gezond verstand kan concluderen dat dit niet zal werken. Je hebt altijd mensen die denken beter te zijn in het verkeer. Wanneer het verkeerd afloopt dan hoor je ze toch niet want ze zijn of dood of zitten in coma. Als "jullie" het allemaal beter weten ga dan de politiek in en doe wat jullie willen. Dit is vergelijkbaar met al die "bondscoaches", iedereen weet het beter
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:45
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:38 schreef Xtreem het volgende: [..] En dat is het verschil ik let op, dus ik krijg geen boetes ja maar jij bent ook goed
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:46
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:45 schreef Choller het volgende: [..] Ik heb liever niet dat individuelen gaan beslissen wanneer het goed is om harder te rijden omdat het rustig is, ik denk dat iedereen met een gezond verstand kan concluderen dat dit niet zal werken. Je hebt altijd mensen die denken beter te zijn in het verkeer. Wanneer het verkeerd afloopt dan hoor je ze toch niet want ze zijn of dood of zitten in coma. Als "jullie" het allemaal beter weten ga dan de politiek in en doe wat jullie willen. Dit is vergelijkbaar met al die "bondscoaches", iedereen weet het beter ja, wat jij wil hoor...
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:50
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:43 schreef realist_ik het volgende: ik hoop dat het minder dan 20km/u te hard was... en dat het een so called minnelijke schikking wordt... dan kom ik er vanaf met 150 à 160 euro... als het gerechterlijke boete wordt, is het minstens 275,- yup fool, turnhoutseweg... na het Zwart Water... dus 5km rechte weg Als je boven de 20 km/u zit wordt het volgens mij wel een gerechtelijke boete ja! Mag je misschien nog wel voorkomen ook! (weet eigenlijk niet precies hoe dat zit in België) maar als dat het geval is ben je goed de lul want dan kun je ook nog gerechtskosten gaan betalen... Na het Zwart Water, langste rechte stuk op heel die weg, Hebben ze goed gedaan!
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:51
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:40 schreef Houzer het volgende: [..] Noem eens een indicatie van hoeveel te hard is ... hoeveel euro ongeveer? badsloefje van me ff un handig linkje: http://www.wegcode.be/aktueel/akt42.htm
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:52
	Strandjeanetten, met hun matrak lijk un sosies!
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:54
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:51 schreef Janusje het volgende: [..] ff un handig linkje: http://www.wegcode.be/aktueel/akt42.htm ah, op die site had ik ook al gekeken... je kan er ook je eigen boete uitrekenen: http://wegcode.be/snelheidsovertreding.php
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:55
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:43 schreef realist_ik het volgende: ik hoop dat het minder dan 20km/u te hard was... en dat het een so called minnelijke schikking wordt... dan kom ik er vanaf met 150 à 160 euro... als het gerechterlijke boete wordt, is het minstens 275,- yup fool, turnhoutseweg... na het Zwart Water... dus 5km rechte weg Tering wat een bedrag, ik werd staande gehouden op de a2 een tijdje geleden. Ik reed 180 maar ze hadden me geklokt op 150 (blijven er 142 echte kilometers over) Op dat gedeelte mag je maar 100. Ik had toen een boete van 156 euro en reed meer dan 40 km te hard.
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:55
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:52 schreef Janusje het volgende: Strandjeanetten, met hun matrak lijk un sosies! yup... sossiessen. hmmm... sos. en alles...
WeirdMicky	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:56
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:50 schreef Fool het volgende: [..] Als je boven de 20 km/u zit wordt het volgens mij wel een gerechtelijke boete ja! boven de 30 vriend en verder haaaaaat ik die mislukte moraalridders ook waaargh, nu al rijden als bejaarden 'redt levens' ...tuurlijk mensen, als het ze daarom ging, flitsen ze wel binnen de bebouwde kom
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:57
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:55 schreef realist_ik het volgende: [..] yup... sossiessen. hmmm... sos. en alles... [afbeelding]
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:01
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:56 schreef WeirdMicky het volgende: boven de 30 vriend België vriend Kijk maar ff naar dit linkje, vul in toegelaten snelheid: 70, geconstateerde snelheid: 90, buiten bebouwde kom gewone wegen met de auto. Bereken 'm dan en kijk voor de mogelijke opties...
WeirdMicky	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:10
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:01 schreef Fool het volgende: [..] België vriend Kijk maar ff naar dit linkje, vul in toegelaten snelheid: 70, geconstateerde snelheid: 90, buiten bebouwde kom gewone wegen met de auto. Bereken 'm dan en kijk voor de mogelijke opties... kutbelgen dus
Koos_26	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:12
	Aha. Ik zie dat een flitstopic ook zonder mij wel van de grond komt
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:14
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:10 schreef WeirdMicky het volgende: [..] kutbelgen dus wat een teringzooi is het hier in dit land ... dat kan je gewoon niet bevatten.
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:14
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:10 schreef WeirdMicky het volgende: [..] kutbelgen dus Ze zijn niet allemaal kut hoor. Ik ken wel een paar goeie...
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:15
	ja, drie ofzo.
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:15
	én Urbanus.
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:16

WeirdMicky	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:20
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:14 schreef Janusje het volgende: [..] Ze zijn niet allemaal kut hoor. Ik ken wel een paar goeie... goeie belgen?
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:21
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:14 schreef realist_ik het volgende: [..] wat een teringzooi is het hier in dit land ... dat kan je gewoon niet bevatten. Probeer 't inderdaad al wel even, kan er met m'n kop nog steeds niet bij! Mag in april weer voorkomen voor iets wat vorig jaar 8 maart is gebeurd, hoor je eerst 11 maanden helemaal niks, terwijl een andere zaak, die op dezelfde datum is gebeurt, al een half jaar is afgehandeld! Amateurs... _{Urbanus is oké}
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:24
	Het wordt maar eens hoog tijd dat je gestraft wordt voor je daden Fool...
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:24
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:21 schreef Fool het volgende: [..] Probeer 't inderdaad al wel even, kan er met m'n kop nog steeds niet bij! Mag in april weer voorkomen voor iets wat vorig jaar 8 maart is gebeurd, hoor je eerst 11 maanden helemaal niks, terwijl een andere zaak, die op dezelfde datum is gebeurt, al een half jaar is afgehandeld! Amateurs... _{Urbanus is oké} Oeh vertel es, wat heb je gedaan?
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:24
	wheheh-eh... ik was erbij.
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:26
	zeg dan please please, dan krijg je een koekje
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:29
	neuh... is Fool z'n verhaal _{heb nog een koekje...}
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:29

Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:29

Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:31
	Whehehe Fool vertel nouw
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:32
	volgens mij is hij het nu in aan 't typen...
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:34
	Tatatatatatatatatatattatatatatatatataatattataattatattatatatata (geroffel voor de komende climax)
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:35
	wheheh... iedereen_{op deze pagina} weet het behalve Houzer...
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:35
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:26 schreef Houzer het volgende: zeg dan please please, dan krijg je een koekje Koekje quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:24 schreef Janusje het volgende: Het wordt maar eens hoog tijd dat je gestraft wordt voor je daden Fool... quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:24 schreef realist_ik het volgende: wheheh-eh... ik was erbij. Ja, en jij mocht gewoon verder rijden... Had gezelllig bij realist_ik een joint zitten roken, maat van ons vroeg of we even langs kwamen. Goed, dus ik rijden want realist zijn wagen stond in de garage. Staan er bij die maat voor z'n huis wouten! Had ie niet gezien want hij lag op de bank... Iig ikke potje pissen, bloed moeten laten trekken, belachelijke testjes doen enzo, vingers naar je neus, over een lijn lopen en noem 't maar op. Komt er nog bij dat ik ben vergeten mn radardetector uit mn wagen te halen (vergat ik nooit, toen wel...) Dus, voorkomen voor rijden onder invloed, teveel THC in mn bloed, ¤ 757,90 boete plus nog ¤ 400,- voorwaardelijk. ¤ 150,- boete omdat ik wat wiet bij had. En nu moet ik binnekort voorkomen voor die radardetector, gaat me, als t een beetje tegenzit, weer ¤ 1000,- kosten. In totaal dus ¤ 1907,90 Boete.... Vier dagen nadat 't uit was gegaan met mn vriendin Heb me nog niet vaak zo slecht gevoeld!
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:37
	Fool verdient een koekje.
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:38
	je bent de ontsnappingspoging vergeten te melden... en dat ik daarna met m'n vage harses, zonder rijbewijs of ID verder moest rijden in jouw wagen... hoe belachelijk kan het zijn!? komop... ze dachten waarschijnlijk ''knaken zijn binnen, boeien of het verkeer veiliger is geworden"
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:41
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:38 schreef realist_ik het volgende: je bent de ontsnappingspoging vergeten te melden... en dat ik daarna met m'n vage harses, zonder rijbewijs of ID verder moest rijden in jouw wagen... hoe belachelijk kan het zijn!? komop... ze dachten waarschijnlijk ''knaken zijn binnen, boeien of het verkeer veiliger is geworden" Ontsnappingspoging, tja, jij zag ze staan en riep "wouten". heb toen mn knipperlicht aangezet en we zijn snel afgeslagen, ze zaten meteen achter ons, had al geen zin meer... En het feit dat jij door mocht rijden was helemaal bezopen... Jij was zeker niet nuchterder dan ik... Hebben we iets om voor te werken...
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:44
	je had niet moeten pinken hé...
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:46
	En niet moeten blowen enzo.
chronos	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:46
	Hard rijden heb ik niks tegen, maar drugs/drank enz moet gewoon niet kunnen. Terecht dat je daarvoor moet dokken.
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:49
	ik drink nooit als ik moet rijden, maar ik vind het bullshit als je bijv. gepakt wordt omdat je 5u vantevoren een joint gerookt hebt...
WeirdMicky	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:49
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:35 schreef Fool het volgende: ..... In totaal dus ¤ 1907,90 Boete.... Vier dagen nadat 't uit was gegaan met mn vriendin Heb me nog niet vaak zo slecht gevoeld! o mijn god christus, wat een berg geld wat is belgie toch een kutland
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:49
	MWUHAHAHAHAHAHAHA
Janusje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:51
	Maar ik ga eerst ff smullen van m'n broodje Pesto en Italia.....hehe
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:52
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:46 schreef chronos het volgende: Hard rijden heb ik niks tegen, maar drugs/drank enz moet gewoon niet kunnen. Terecht dat je daarvoor moet dokken. Ja, rijden onder invloed moet niet kunnen, is zo... Maar de manier waarop, heb een paar jaar geleden altijd met mn vage kloten overal naartoe gereden, nooit gepakt, en nu op een stukje van nog geen kilometer! Die boete voor die radardetector daarentegen vind ik gewoon belachelijk. Buiten proporties!
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:54
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:49 schreef piere het volgende: MWUHAHAHAHAHAHAHA Zal ik jou even enorm hard schoppen anders... Frets
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:55
	wtf? frets
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:55
	OMG wat een kut homo's zijn het toch ook. Ik moest pas blazen. Ik had niks op kwa bier, alleen 4 gram sos op. Zegtie agent nog tegen mij van: Gelukkig zijn er ook verstandige jongeren
realist_ik	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:00
	zat hij er ff flink naast...
chronos	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:00
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:52 schreef Fool het volgende: [..] Ja, rijden onder invloed moet niet kunnen, is zo... Maar de manier waarop, heb een paar jaar geleden altijd met mn vage kloten overal naartoe gereden, nooit gepakt, en nu op een stukje van nog geen kilometer! Dan is het terecht dat je nu een keer gepakt bent. quote: Die boete voor die radardetector daarentegen vind ik gewoon belachelijk. Buiten proporties! M'n vader heeft (nu dus had) ook zo'n ding in de auto. In de kerstvakantie zijn we in Frankrijk gepakt. Ze hadden daar zo'n radardetectordetector staan. Dus dan komt de politie vanzelf achter je aan als je hem aan hebt staan. Die dingen geven blijkbaar zelf ook straling af. Dus dan mag je hem afgeven en een paar honderd euro bijdokken. Moet de politie hier in Nederland doen als ze echt goed geld willen graaien, want volgens mij hebben nog best veel mensen zo'n ding in de auto hangen. Maar dit is natuurlijk wel pure zakkenvullerij. Natuurlijk heb je zo'n apparaat niet voor de lol in je auto, maar het was wel een smerige hoop geld. Dat verdien je in ieder geval niet zo snel terug aan bekeuringen. 't Is trouwens ook lachen als je met een stinger wordt gepakt. Dan kun je je halve dashboard en auto gaan slopen tot je alles verwijderd hebt, anders houden ze je kentekenbewijs gewoon in.
chronos	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:01
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:55 schreef Houzer het volgende: OMG wat een kut homo's zijn het toch ook. Ik moest pas blazen. Ik had niks op kwa bier, alleen 4 gram sos op. Zegtie agent nog tegen mij van: Gelukkig zijn er ook verstandige jongeren Hulde!
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:02
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:00 schreef chronos het volgende: [..] Dan is het terecht dat je nu een keer gepakt bent. [..] M'n vader heeft (nu dus had) ook zo'n ding in de auto. In de kerstvakantie zijn we in Frankrijk gepakt. Ze hadden daar zo'n radardetectordetector staan. Dus dan komt de politie vanzelf achter je aan als je hem aan hebt staan. Die dingen geven blijkbaar zelf ook straling af. Dus dan mag je hem afgeven en een paar honderd euro bijdokken. Moet de politie hier in Nederland doen als ze echt goed geld willen graaien, want volgens mij hebben nog best veel mensen zo'n ding in de auto hangen. Maar dit is natuurlijk wel pure zakkenvullerij. Natuurlijk heb je zo'n apparaat niet voor de lol in je auto, maar het was wel een smerige hoop geld. Dat verdien je in ieder geval niet zo snel terug aan bekeuringen. 't Is trouwens ook lachen als je met een stinger wordt gepakt. Dan kun je je halve dashboard en auto gaan slopen tot je alles verwijderd hebt, anders houden ze je kentekenbewijs gewoon in. Ik heb hem ingebouwd. Werkt via me navigatie
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:03
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:54 schreef Fool het volgende: [..] Zal ik jou even enorm hard schoppen anders... Frets je doet je naam eer aan
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:03
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:00 schreef realist_ik het volgende: zat hij er ff flink naast... Hoewel 4 gram eik teveel is om te gaan rijden
chronos	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:05
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:02 schreef Houzer het volgende: [..] Ik heb hem ingebouwd. Werkt via me navigatie Kijk dat is ook een idee natuurlijk. Werkt dat eigenlijk een beetje? Staan daar alleen controles op snel- en hoofdwegen in? Of ook alles op 50 km binnen de bebouwde kom? Hoe wordt die database van controles up to date gehouden dan? Wat een vragen voor 1 post....
WeirdMicky	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:11
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:03 schreef piere het volgende: [..] je doet je naam eer aan ga nou maar weer met je elmo spelen, we hebben niet om meningen van kindjes gevraagd
piere	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:14
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:11 schreef WeirdMicky het volgende: [..] ga nou maar weer met je elmo spelen, we hebben niet om meningen van kindjes gevraagd ja maar jullie zijn veel leuker
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:20
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:05 schreef chronos het volgende: [..] Kijk dat is ook een idee natuurlijk. Werkt dat eigenlijk een beetje? Staan daar alleen controles op snel- en hoofdwegen in? Of ook alles op 50 km binnen de bebouwde kom? Hoe wordt die database van controles up to date gehouden dan? Wat een vragen voor 1 post.... Via gprs werkt het
chronos	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:24
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:20 schreef Houzer het volgende: [..] Via gprs werkt het Ok, maar heb je ook een internetadres met uitleg ofzo? Ben wel nieuwsgierig
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:28
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:24 schreef chronos het volgende: [..] Ok, maar heb je ook een internetadres met uitleg ofzo? Ben wel nieuwsgierig Yup momentje ff opzoeken hoor
Houzer	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:37
	je moet ff www.flitsservice.nl checken. Ff naar het forum gaan, kiezen voor detectie en dedectoren. Daar moet je ff zoeken naar inbouw, staan genoeg ervaringen van andere gebruikers. Mocht je zon ding willen halen kun je dat het beste in Amerika doen, heb ik ook gedaan. Scheelt je een hoop geld :-) maar daarover staat ook genoeg op die site, moet je maar eens bij de shop kijken, daar staat een link naar een amerikaans bedrijf. Ook onder Techniek kun je een boel vinden over de verschillende detectoren en testresultaten.
hond_in_de_goot	vrijdag 12 maart 2004 @ 12:51
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:45 schreef Choller het volgende: [..] Ik heb liever niet dat individuelen gaan beslissen wanneer het goed is om harder te rijden omdat het rustig is, ik denk dat iedereen met een gezond verstand kan concluderen dat dit niet zal werken. Ik heb liever niet dat je hier reageert. Die boete is gewoon bagger en ze moeten idd eens op betere plaatsen staan. Als je daar veilig 90 kan rijden en het zorgt daardoor voor een goede doorstroom van het verkeer, dan moet dat gewoon kunnen. Wat ze nu doen is puur geld vangen.
Najra	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:39
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:39 schreef realist_ik het volgende: één of andere mongool in Brussel heeft toen beslist om alle gewestwegen terug te brengen naar Oooooh ik snap Ik denk al, superboetes ingevoerd?
Fool	vrijdag 12 maart 2004 @ 18:49
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 12:03 schreef piere het volgende: [..] je doet je naam eer aan
Mosselman	zondag 14 maart 2004 @ 06:22
	het zou een beetje dom zijn om te flisten op punten waar het druk is gezien het feit dat je dan toch niet door kan rijden. Rijd dan gewoon niet te hard.
Kindred_Spirits	zondag 14 maart 2004 @ 06:40
	ey steek je pik nooit in het zand