Hoe 'goed' is Nederland beveiligd tegen terrorisme?

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Hoe 'goed' is Nederland beveiligd tegen terrorisme?

smash789	donderdag 11 maart 2004 @ 23:32
	Ik open dit topic naar aanleiding van de aanslag vanmorgen in Madrid. Er zijn aanwijzingen dat Al-Qaeda verantwoordelijk is. Dat dacht ik eigenlijk al meteen. Het moge duidelijk zijn dat we in Nederland binnenkort ook een aanslag mogen verwachten. De vraag is niet OF, maar WANNEER? Nederland is een broeinest van terroristen. Dat mag toch wel duidelijk zijn en de meesten weten ook hoe dit zo gekomen is... . Maar, back to the point. Hoe goed is Nederland beveiligd? Ik merk persoonlijk niet zo heel veel van extra beveiliging op kritieke punten. Is Nederland zoals altijd laks, en achter de feiten-aan-lopend? Ik woon zelf in Rotterdam. Ik vraag me daarom vooral af, hoe goed zijn bijvoorbeeld de tunnels bewaakt? Wat als er bommen liggen in alle tunnels die van en naar Rotterdam leiden? Maar vooral: Is het voor een terrorist makkelijk om een grote aanslag te plegen in de Rotterdamse haven? De hele haven lijkt mij erg moeilijk om te beveiligen, omdat het zo groot en uitgestrekt is. Volgens mij kun je zo naar binnen rijden en naast een grote chemische silo een bommetje planten. Er zijn zoveel kwetsbare doelen in Nederland. Omdat ik in Rotterdam woon, maak ik me vooral zorgen om een aanslag op de haven, vooral omdat dan allerlei gifitge gassen kunnen ontsnappen bijvoorbeeld. Maar een aanslag op de Euromast ofzo zou ook een waanzinnig effect hebben. Anyway, hoe goed is Nederland beveiligd tegen terrorisme, en op welke punten zou het verschrikkelijk fout kunnen gaan?
pekel	donderdag 11 maart 2004 @ 23:33
	Hoe goed is Nederland beveiligd? Maak er maar "Hoe slecht is Nederland beveiligd?" van. Terrorisme kun je trouwens ook niet verdedigen.
HeyFreak	donderdag 11 maart 2004 @ 23:35
	Jezelf beveiligen tegen terrorisme is schier onmogelijk. ALs het te moeilijk is zoeken ze wel een ander doelwit etc totdat ze er een hebben gevonden waar het wel kan, en dan zouden ze zo toe kunnen slaan (midden in een winkelstraat bijvoorbeeld) Het zal dus toch niet werken en het kost ook nog bakken met geld.
Caesu	donderdag 11 maart 2004 @ 23:37
	erg slecht denk ik.
oheng	donderdag 11 maart 2004 @ 23:37
	Gezien de vrije moraal van de Nederlandse veiligheidsdiensten en samenleving, de talloze plekken waar grote mensenmassa's zijn, en gezien het feit dat een moslimextremist meer of minder hier niet opvalt, zeg ik dat Nederland het kwetsbaarste land ter wereld is. Misschien op Monaco, Vaticaanstad en Liechtenstein na. Nederland is het dichstbevolkste land ter wereld, en er is hier sympathie genoeg voor moslim terroristen.
Killer_Mom	donderdag 11 maart 2004 @ 23:37
	nederland? een lachertje veel te tolerant, wij zijj die toestanden niet gewend dus bestaan ze ook niet
smash789	donderdag 11 maart 2004 @ 23:39
	Ja ok, je kunt je er niet 100% tegen beveiligen, maar laten we het dan over de kritieke doelen in Nederland hebben. Zoals een goed voorbeeld: de Rotterdamse haven.
Zwansen	donderdag 11 maart 2004 @ 23:40
	Als ze maar niet in Emmen komen!
Lucille	donderdag 11 maart 2004 @ 23:42
	Geen 1 land is goed beveiligd tegen terrorisme, dat is ook de kracht van terrorisme. Kijk maar naar Norrd Ierland, zelf met een gigantisch leger bleven de aanslagen doorgaan.
DJ.KRIZZ	donderdag 11 maart 2004 @ 23:42
	Enschede zullen ze ook wel niet komen (daar zijn ze 4 jaar geleden misschien toch geweest )
__Saviour__	donderdag 11 maart 2004 @ 23:43
	In 2001 was er ook terreurdreiging in Nederland, de tunnels in de randstad zouden het doelwit zijn. Achteraf bleek het vals alarm te zijn, maar het zag er toch even spannend uit toen.
oheng	donderdag 11 maart 2004 @ 23:48
	Ik denk dat de TS grote aanslagen zoals in Madrid en New York bedoelt. Ik denk dat moslimextremisten zich de komende tijd meer zullen gaan richten op mensenmassa's. Totnutoe is dat zeer "succesvol" gebleken. Dus een terrorist bij Pinkpop, dat soort dingen verwacht ik. Nederland is, gezien onze geringe ervaring en expertise, in vergelijking tot landen als Ierland en Spanje totaal weerloos. De politiek zal nooit beperkende maatregelen opleggen totdat het te laat is.
Zwansen	donderdag 11 maart 2004 @ 23:49
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:48 schreef oheng het volgende: Ik denk dat de TS grote aanslagen zoals in Madrid en New York bedoelt. Ik denk dat moslimextremisten zich de komende tijd meer zullen gaan richten op mensenmassa's. Totnutoe is dat zeer "succesvol" gebleken. Dus een terrorist bij Pinkpop, dat soort dingen verwacht ik. Nederland is, gezien onze geringe ervaring en expertise, in vergelijking tot landen als Ierland en Spanje totaal weerloos. De politiek zal nooit beperkende maatregelen opleggen totdat het te laat is. Ze hadden gister ook bij Real - Bayern wat kunnen laten ploffen... Waarschijnlijk is dat wel goed beveiligd...
pekel	donderdag 11 maart 2004 @ 23:51
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:40 schreef Zwansen het volgende: Als ze maar niet in Emmen komen! Wat valt er hier in Emmen te knallen dan? . Ohw ja, de dierentuin. .
Lucille	donderdag 11 maart 2004 @ 23:53
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:49 schreef Zwansen het volgende: [..] Ze hadden gister ook bij Real - Bayern wat kunnen laten ploffen... Waarschijnlijk is dat wel goed beveiligd... Een vliegtuig laten neerstorten op een bomvol stadion is een manier om veel slachtoffers te maken, ondanks beveiliging.
Sluitspier	donderdag 11 maart 2004 @ 23:54
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:43 schreef __Saviour__ het volgende: In 2001 was er ook terreurdreiging in Nederland, de tunnels in de randstad zouden het doelwit zijn. Achteraf bleek het vals alarm te zijn, maar het zag er toch even spannend uit toen. [afbeelding] Ik weet niet hoor, maar die zwalkende soldaat loopt erbij alsof ie net een fles jenever leeg heeft gezopen. Ik vind ons leger wel lachen, maar echt veilig voelt het niet.
pekel	donderdag 11 maart 2004 @ 23:55
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:54 schreef Sluitspier het volgende: [..] Ik weet niet hoor, maar die zwalkende soldaat loopt erbij alsof ie net een fles jenever leeg heeft gezopen. Ik vind ons leger wel lachen, maar echt veilig voelt het niet. Ken jij een veilig plekje op de wereld? Behalve de Noord- en Zuidpool?
smash789	donderdag 11 maart 2004 @ 23:56
	Het Nederlands leger is kwalitatief gezien een van de beste ter wereld. Dus daar mag je eigenlijk geen kwaad woord over zeggen.
PsychoDude_666	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:02
	Nederland ken ik niet zo heeeeel veel echt goede doelen? Misschien een chloortrein down-town. Maar iets laten ontploffen naast een chemisch bedrijf zal niet heeeeeeel snel een echt dodelijke wolk uitbrengen.
RZero	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:17
	Potentiele Nederlandse Doelen: - Tunnels - Stations (Utrecht) - Het Binnenhof (Zeer makkelijk) - Olie-opslag Rotterdam - Koninginnendag Amsterdam - Maastricht (Toch een redelijk belangrijke stad voor Europa) - Schiphol
ikbengeweldig	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:19
	Hoe goed kan/wil je hier tegen beveiligen? Bij iedere boom een agent die checkt of er geen bom ligt? Je moet het ze natuurlijk niet te makkelijk maken. Ik denk dat probleem bij de wortel dient te worden aangepakt.
Dwaashaas	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:36
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:17 schreef RZero het volgende: Potentiele Nederlandse Doelen: - Tunnels - Stations (Utrecht) - Het Binnenhof (Zeer makkelijk) - Olie-opslag Rotterdam - Koninginnendag Amsterdam - Maastricht (Toch een redelijk belangrijke stad voor Europa) - Schiphol Als er zo'n aanslag in\om station Utrecht plaats zou vinden, zouden er (NS kennende) pas in 2007 weer treinen gaan rijden, dus laten we hopen dat..... ........ Maar wat dacht je van: - Delta-werken in Zeeland, laat daar een paar van die dijken gaan en weg deel van Holland - Afsluitdijk misschien, daar bij flevoland ? Vliegtuigen en treinen hebben we al gehad, dus met boten is bovenstaande een makkelijke prooi lijkt mij..
Sluitspier	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:36
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:19 schreef ikbengeweldig het volgende: Hoe goed kan/wil je hier tegen beveiligen? Bij iedere boom een agent die checkt of er geen bom ligt? Je moet het ze natuurlijk niet te makkelijk maken. Ik denk dat probleem bij de wortel dient te worden aangepakt. En de wortel is?
vosss	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:38
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:02 schreef PsychoDude_666 het volgende: Nederland ken ik niet zo heeeeel veel echt goede doelen? Misschien een chloortrein down-town. Maar iets laten ontploffen naast een chemisch bedrijf zal niet heeeeeeel snel een echt dodelijke wolk uitbrengen. Niet?? En wat dacht je als ze de DSM de lucht in blazen dan?
Sluitspier	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:39
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:36 schreef Dwaashaas het volgende: [..] Als er zo'n aanslag inom station Utrecht plaats zou vinden, zouden er (NS kennende) pas in 2007 weer treinen gaan rijden, dus laten we hopen dat..... ........ Whoehaah dat zou een giller zijn. "In verband met een terreur-aanslag rijden er vandaag helaas geen treinen. NS zet bussen in"
vosss	vrijdag 12 maart 2004 @ 00:40
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:39 schreef Sluitspier het volgende: [..] Whoehaah dat zou een giller zijn. "In verband met een terreur-aanslag rijden er vandaag helaas geen treinen. NS zet bussen in" Je zit in een serieus forum
Najra	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:35
	De stormvloed kering op het "juiste" moment kan toch wel voor een paar duizend doden zorgen. De Randstad is nu toch wel wat dichter bevolkt.
MouseOver	vrijdag 12 maart 2004 @ 01:35
	Niet zo heel goed denk ik. En aangezien het voor kwaadwillenden imho toch altijd mogelijk is iets uit te spoken vind ik dat helemaal niet erg.
Cosma-Shiva	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:03
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:32 schreef smash789 het volgende: Het moge duidelijk zijn dat we in Nederland binnenkort ook een aanslag mogen verwachten. De vraag is niet OF, maar WANNEER? Nederland is een broeinest van terroristen. Dat mag toch wel duidelijk zijn Geef eens wat bronnen voor deze opmerkelijke info svp. [ Bericht 11% gewijzigd door Cosma-Shiva op 12-03-2004 02:09:01 ]
thabit	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:07
	De aanslagen in New York als zowel die in Madrid waren op 11de van een maand. Er zit dus een patroon in. Het beste wat je kunt doen is de 11de van een maand de hele dag binnen blijven.
Cosma-Shiva	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:11
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:07 schreef thabit het volgende: De aanslagen in New York als zowel die in Madrid waren op 11de van een maand. Er zit dus een patroon in. Het beste wat je kunt doen is de 11de van een maand de hele dag binnen blijven. Aanslagen waren in maart en in september, ik zou voor de zekerheid deze maanden ook binnen blijven. 9/11 was meen ik op een maandag, 14/3 op een donderdag, dus laten we voor de zekerheid de maandagen en donderdagen ook binnenblijven. (hopende dat de terroristen het niet op de woonhuizen enzovoorts voorzien hebben dan)
sooty	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:14
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:07 schreef thabit het volgende: De aanslagen in New York als zowel die in Madrid waren op 11de van een maand. Er zit dus een patroon in. Het beste wat je kunt doen is de 11de van een maand de hele dag binnen blijven. Tuurlijk. De Jihad stopt dertig andere dagen per maand. En we gaan door op de 11de van de 11de: Er staat een paard in de gang, Jaja een paard.. etc...
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:17
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 00:36 schreef Dwaashaas het volgende: - Delta-werken in Zeeland, laat daar een paar van die dijken gaan en weg deel van Holland - Afsluitdijk misschien, daar bij flevoland ? Dat zijn allemaal stormvloedkeringen. En aanslag daarop zal dus pas effect hebben als het stormt. Trouwens ik heb mijn twijfels of zoiets massiefs als de afsluitdijk is op te blazen met wat explosieven die ook nog ongezien moeten worden aangebracht.
thabit	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:19
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:14 schreef sooty het volgende: [..] Tuurlijk. De Jihad stopt dertig andere dagen per maand. En we gaan door op de 11de van de 11de: Er staat een paard in de gang, Jaja een paard.. etc... Dat beide aanslagen op de 11de zijn gepleegd wijst er in elk geval op dat er geen moslimfundamentalisten achter zitten want die hebben een ander kalendersyteem.
thabit	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:25
	Als iedereen netjes blijft vasten, zo tussen Carnaval en Pasen, dan denk ik dat ze wel mild zullen zijn.
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:26
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:33 schreef pekel het volgende: Hoe goed is Nederland beveiligd? Maak er maar "Hoe slecht is Nederland beveiligd?" van. En waar leidt jij dat uit af? Reken maar dat de veiligheidsdiensten op scherp staan. Ik fiets wel eens door Soesterberg en omstreken. Daar is een groot aantal kazernes gevestigd en al 3 jaar langs geldt daar de op drie na hoogste staat van paraatheid.
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:29
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:25 schreef thabit het volgende: Als iedereen netjes blijft vasten, zo tussen Carnaval en Pasen, dan denk ik dat ze wel mild zullen zijn. Maak er alstjeblieft geen grap van. Het lijkt me vrij kut als ze het Binnenhof opblazen, te meer omdat mijn vader daar ook werkt.
-Mk-	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:31
	Wat moet AQ in Nederland?
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:32
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:31 schreef -Mk- het volgende: Wat moet AQ in Nederland? De bondgenoot van Amerika een lesje leren.
-Mk-	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:32
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:32 schreef Steijn het volgende: [..] De bondgenoot van Amerika een lesje leren. Dan hadden ze al lang eerst in GB toegeslagen.
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:39
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:32 schreef -Mk- het volgende: Dan hadden ze al lang eerst in GB toegeslagen. Hoezo?
-Mk-	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:40
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:39 schreef Steijn het volgende: [..] Hoezo? Omdat Amerika en GB wel hele dikke maatjes zijn he .
Kindred_Spirits	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:41
	ik zou nog wat meer links stemmen en terroristen tuig vooral hierheen halen, dat zorg voor veiligheid! gewoon alle legale en illegale buitenlanders opsporen en screanen, als ze ook maar enige banden blijken te hebben met iets in de terroristische richting, meteen uitzetten (op een lek vlot ofzo)
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:43
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:40 schreef -Mk- het volgende: Omdat Amerika en GB wel hele dikke maatjes zijn he . Spanje ook. En Turkije in redelijke mate ook. En we weten hoe het daar is afgelopen. Het wachten is nog op Engeland, Polen en Nederland.
HiZ	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:43
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:32 schreef -Mk- het volgende: [..] Dan hadden ze al lang eerst in GB toegeslagen. Vandaar dat ze het Britse Consulaat generaal en het hoofdkantoor van HSBC in Istanbul hebben opgeblazen.
Kindred_Spirits	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:43
	lekker, ik ga naar turkije op vakantie.. maarja ik ben denk ik daar even onveilig als hier in NL
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:45
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:41 schreef Kindred_Spirits het volgende: ik zou nog wat meer links stemmen en terroristen tuig vooral hierheen halen, dat zorg voor veiligheid! gewoon alle legale en illegale buitenlanders opsporen en screanen, als ze ook maar enige banden blijken te hebben met iets in de terroristische richting, meteen uitzetten (op een lek vlot ofzo) Jij wind er geen doekjes om, helaas is er een heel leger aan juristen die niets liever doet dan de strijd tegen het terrorisme bemoeilijken.
Kindred_Spirits	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:47
	ja vind je het gek als om de 2 jaar grote aanslagen plaatsvinden in landen met dezelfde bondgenoten als NL
HiZ	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:48
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:43 schreef Kindred_Spirits het volgende: lekker, ik ga naar turkije op vakantie.. maarja ik ben denk ik daar even onveilig als hier in NL Waarschijnlijk veiliger, omdat er daar meer rekening gehouden wordt met de risico's. De veiligheidscontroles zijn daar wel wat beter dan in Nederland.
Kindred_Spirits	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:49
	hmmz dat retourtje kan ik beter enkele reis maken denk ik
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:50
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:47 schreef Kindred_Spirits het volgende: ja vind je het gek als om de 2 jaar grote aanslagen plaatsvinden in landen met dezelfde bondgenoten als NL Ik ben het volledig met je eens.
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 02:51
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:48 schreef HiZ het volgende: Waarschijnlijk veiliger, omdat er daar meer rekening gehouden wordt met de risico's. De veiligheidscontroles zijn daar wel wat beter dan in Nederland. Hoe weet jij dat het daar niet goed mee zit?
Pietverdriet	vrijdag 12 maart 2004 @ 03:37
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:51 schreef Steijn het volgende: [..] Hoe weet jij dat het daar niet goed mee zit? Dat weet ie niet, hij is gewoon fatalistisch en lift mee op de hype lekker te klagen over de regering,.
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 03:39
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 03:37 schreef Pietverdriet het volgende: [..] Dat weet ie niet, hij is gewoon fatalistisch en lift mee op de hype lekker te klagen over de regering,. Inderdaad, dat denk ik ook. Reken maar dat de jongens van de BVD en de BBE de terreurdreiging serieus opvatten. Als wat ik gelezen heb over de BBE klopt dan is dat echt een clubje dat van wanten weet.
HAL9000S	vrijdag 12 maart 2004 @ 04:05
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:54 schreef Sluitspier het volgende: [..] Ik weet niet hoor, maar die zwalkende soldaat loopt erbij alsof ie net een fles jenever leeg heeft gezopen. Ik vind ons leger wel lachen, maar echt veilig voelt het niet. Je kunt zeggen wat je wilt over ons leger maar die gasten op de foto zijn dus wel de die-hard moederneukers die over lijken gaan... [ Bericht 3% gewijzigd door HAL9000S op 12-03-2004 04:11:48 ]
MokroKees	vrijdag 12 maart 2004 @ 06:28
	ondertussen terwijl iedereen zich blind staart op spookbeelden. helpen corrupte politici van binnenuit het land gigantisch naar de klote.. hoe goed is onze beveiliging daartegen ?
GiSH	vrijdag 12 maart 2004 @ 07:02
	wat dacht je van de chloor transporten die van de ene kant naar de andere kant gaan... deze treinen rijden 's nacht door dicht bevolkte stukken van het land.. ik weet dat er bij ons bedrijf na 9-11 alle wagons gechecked werden voor ze het terrein opkomen. op verdachte dingen.. (was ook grootte paniek toen er een emmer aan hing..)
KreKkeR	vrijdag 12 maart 2004 @ 07:40
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:32 schreef smash789 het volgende: en de meesten weten ook hoe dit zo gekomen is... . Nou, hoe dan? Komt allemaal door links ofzo? Door het linkse knuffelbeleid en dat soort blabla? Is dat wat je wil zeggen? Even voor de duidelijkheid, Spanje handhaaft dus totaal niet zo'n knuffelbeleid, Moslims worden daar zelfs achtergesteld, en toch terroristen & aanslagen... Dus ik weet niet wat je jezelf probeert wijs te maken, maar sommige dingen zijn niet zo simpel 'sesamstraat-stijl' als jij 't doet voorkomen.
Dr.Nikita	vrijdag 12 maart 2004 @ 08:18
	Ik zie niet zo snel dat er in NL een aanslag wordt gepleegd door AQ. Het lijkt me niet erg slim dat ze hun eigen nest bevuilen.
Kaalhei	vrijdag 12 maart 2004 @ 08:35
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:55 schreef pekel het volgende: [..] Ken jij een veilig plekje op de wereld? Behalve de Noord- en Zuidpool? De VS hebben een groot bunkercomplex in een berg in de Rocky Mountains, een commandopost voor het geval er een nucleaire oorlog ontstaat.
smash789	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:02
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 07:40 schreef KreKkeR het volgende: [..] Nou, hoe dan? Komt allemaal door links ofzo? Door het linkse knuffelbeleid en dat soort blabla? Is dat wat je wil zeggen? Even voor de duidelijkheid, Spanje handhaaft dus totaal niet zo'n knuffelbeleid, Moslims worden daar zelfs achtergesteld, en toch terroristen & aanslagen... Dus ik weet niet wat je jezelf probeert wijs te maken, maar sommige dingen zijn niet zo simpel 'sesamstraat-stijl' als jij 't doet voorkomen. Sommige mensen leren het nooit... Hoe vaak ze ook de feiten onder hun neus gedrukt krijgen. Nederland zit relatief gezien stamp en stampvol met moslims, en dan vooral de Randstad. Als ik hier naar buiten kijk, zie ik alleen maar buitenlanders. Als ik hier vrijdags naar buiten kijk, zie ik alleen maar gewaden en baarden. (2 moskeeen in een straal van 150 meter van m'n huis ) Vorige keer liep er zelfs eentje helemaal in een soort KKK outfit. Helemaal in het wit, met een puntmuts, en puntsloffen. Goed bezig Nederland. Nederland is een broeinest voor moslimterroristen, omdat alles hier mag en alles kan. Godverdomme, na 9/11 noemde Bin Laden Nederland nog als een zeer belangrijk land voor de huisvesting van terroristen. WAKE THE FUCK UP! NATUURLIJK KOMT DAT DOOR HET LINKSE KNUFFELBELEID.
BOT	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:15
	Nederland is echt nog wel een keer aan de beurt binnenkort. Maar we hebben de knip en plakclub AIVD om ons te beschermen Nee serieus, je kan je niet verdedigen tegen zo'n aanval
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:16
	En omdat er zoveel Islamieten hier wonen,is de kans klein dat hier wat gebeurd.Hoewel het me niks verbaast als ze toch aanslagen zouden plegen omdat het toch niet uit maakt of er een Islamieten om komen.Want dan worden het martelaren en hebben hun leven gegeven voor Allah. Geloof is een soort gezwel wat er voor zorgt dat de hele wereld naar de klote gaat.
BOT	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:19
	Misschien vinden ze de islamieten die hier wonen wel uitschot aangezien ze in het grote boze westen wonen
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:24
	Nou nee want Bin Laden zei zelf 2,5 geleden dat ie blij was dat hier zoveel Arabieren wonen.Misschien is dat wel het voordeel dat het hier zo vol is.Staan we tenminste een beetje neutraal.Maar goed er zit volgens mij een (on)steekje(mechanisme) los bij dat hele geloof.
sanniejj	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:24
	Voorlopig hebben we de de beste ct-teams ter wereld die uit bijna 400 man bestaan. Maarja als ik sommige partijen al hoor roepen dat defensie afgeschaft moet worden dan zal het heel anders worden
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:27
	Ja maar ik denk dat er heel snel heel veel van dit soort teams komen.Die lopen in de toekomst gewoon rond in de Albert Heijn hoor.Met uzi's en al.
Re	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:28
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:41 schreef Kindred_Spirits het volgende: ik zou nog wat meer links stemmen en terroristen tuig vooral hierheen halen, dat zorg voor veiligheid! gewoon alle legale en illegale buitenlanders opsporen en screanen, als ze ook maar enige banden blijken te hebben met iets in de terroristische richting, meteen uitzetten (op een lek vlot ofzo) ja hoor , daar zijn ze weer
BOT	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:29
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:28 schreef Re het volgende: [..] ja hoor , daar zijn ze weer Nee laten we alle terroristen lekker vrij binnen de landsgrenzen houden
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:32
	Nee elke terrorist krijgt een speciaal pasje.Een soort bonuskaart maar dan moeten ze te veel betalen in plaats van minder.Als ze dat overal invoeren vinden ze het hier vast niet meer leuk en gaan ze weg.
#ANONIEM	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:42
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:35 schreef HeyFreak het volgende: Jezelf beveiligen tegen terrorisme is schier onmogelijk. ALs het te moeilijk is zoeken ze wel een ander doelwit etc totdat ze er een hebben gevonden waar het wel kan, en dan zouden ze zo toe kunnen slaan (midden in een winkelstraat bijvoorbeeld) Dit vrees ik ook Ik vrees de dag dat Nederland het doelwit zal zijn
ParanoidEv	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:43
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:27 schreef Bvlgari het volgende: Ja maar ik denk dat er heel snel heel veel van dit soort teams komen.Die lopen in de toekomst gewoon rond in de Albert Heijn hoor.Met uzi's en al. Jeeeeeeej over 20 jaar leven we echt in zo'n cyber-punk-manga wereld. Leuk man Maar ik zie het nog wel gebeuren dat ik zoiets mee maak.
Monidique	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:44
	Je kan de beveiliging rond hotspots opvoeren en infiltreren in terroristische groepen, verder is er weinig aan te doen.
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 09:48
	Op belangrijk publieke plaatsen moeten ze camera's ophangen en de boel 24 uur lang in de gaten houden.De CT teams moeten standby staan en op elke verdachte arabier schieten.Ohnee dan zijn ze nog wel even bezig....
Dovenwereld	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:06
	De grote stations zijn belangrikste doelwit: Den Haag, Rotterdam, Utrecht en Amsterdam. Daar zullen er veiligheidsmaatregelen. UIt veiligheidsredenen zal NS dan veel kleinere stations laten sluiten. Het is niet uitgesloten dat NS alle stoptreinen zouden opheffen. Alleen intercity's en sneltreinen zijn wel belangrijkst en worden bewaakt. Er zullen nieuwe bagagecontroles in perrons komen
Ruud1976	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:18
	DEN HAAG - Ook als de aanslagen in Madrid het werk blijken te zijn van al-Qaeda, dan nog hoeft Nederland niet direct te vrezen voor aanslagen. Nederland komt nauwelijks voor op de lijstjes van landen die een mogelijk doelwit vormen voor terroristen van al-Qaeda. Dat zegt terrorisme-onderzoeker E. Bakker van Instituut Clingendael vrijdag. "Het is niet zo dat premier Balkenende als een oorlogsophitser werd beschouwd, zoals sommigen de Spaanse premier Aznar wel zagen." Irak-oorlog Spanje ging in de oorlog tegen Irak samen met de Verenigde Staten en Groot-Brittanni� voorop in de strijd. Als dat reden zou zijn voor de aanslagen, dan hoeft Nederland er niet direct voor te vrezen het volgende doelwit te zijn. "De Polen bijvoorbeeld hadden een veel actievere rol in Irak." Nederland steunde de oorlog ook maar was daarin veel voorzichtiger, aldus Bakker. De onderzoeker heeft lijstjes gezien van landen die mogelijk doelwit zijn voor al-Qaeda. Nederland komt daar niet prominent op voor. "Zelfs landen als Duitsland en Frankrijk, die niet betrokken waren bij de oorlog tegen Irak, staan hoger op die lijstjes." Bron: www.nu.nl
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:22
	Das mooi...kunnen we even ademhalen.Alleen toch is er iets aan die terroristen wat ik niet vertrouw
Dr_Crouton	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:28
	Nee, want in Nederland wonen potenti�le rekruten, een goed land, volgens bin laden zelf.
smash789	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:29
	Ja... Mogen wij zelf ook die lijstjes zien? Of is het gewoon een media-geile onderzoeker die probeert het volk gerust te stellen? Zowiezo... Aan de hand van WAT zijn die lijstjes opgesteld? Interviewtje met Osama?
Elegy	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:29
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:45 schreef Steijn het volgende: [..] Jij wind er geen doekjes om, helaas is er een heel leger aan juristen die niets liever doet dan de strijd tegen het terrorisme bemoeilijken. Er was toch laatst een terrorist die wereldwijd gezocht werd hier betrapt, terwijl hij een uitkering oid had Zegt wel weer genoeg, eigenlijk
MrBean	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:34
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:28 schreef Dr_Crouton het volgende: Nee, want in Nederland wonen potenti�le rekruten, een goed land, volgens bin laden zelf. He ja, idd, dat is waar. Bin Laden zei toch in een van die tapes dat hij Nederland zo lief vond?
Mutant01	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:41
	Nee, hij had het in een van z'n speeches over Polen, maar de lompe ondertitelaars maakte er Nederland van. Was laatst nog een korte reportage over geweest. In het Arabisch lijken Polen (Pholanda) en Nederland (Hollanda) erg op elkaar.
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:43
	oh das dus best kut
Coelho	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:43
	Het vervelende van dit soort dingen is dat een land als Nederland hier absoluut niks tegenin te brengen heeft. En dan hoef ik het nog niet eens te hebben over een politiemacht die zonder begeleiding niet het woonwagenkamp op durft. Het zwakke punt van Nederland en elk ander westers land is het moraal dat er heerst. Elke moslim (generalisatie, -2) is bereid om zich op te offeren voor zijn geloof. Bovendien is het een cultuur waar het recht van de sterkste geldt, evenals bewijsdrang. In westerse, geciviliseerde landen heerst juist een ego�stisch moraal, waar iedereen vooral z'n eigen hachje belangrijk vindt. De eerste christen die zich in een volle bus opblaast voor zijn geloof moet mijns inziens nog geboren worden. Helaas zit er in dat ego�sme ook een hoop pseudo-tolerantie. "Kom maar naast me wonen, als je me maar met rust laat. Bovendien zie ik ook niet wat jij aan doen bent want dat zijn jouw zaken". Dat komt de waakzaamheid van en door de bevolking ook niet ten goede. Als laatste punt is er natuurlijk de politiek. Zo lang er gekort blijft worden op defensie en justitie, en vooral prestigeprojecten (vredesmachten) en opbrengst (bekeuringen) belangrijker zijn dan het scheppen van een veilige leefomgeving voor de eigen burgers, zal Nederland geen klap veiliger worden. Laten we dan inderdaad maar hopen dat de dief niet in de eigen straat inbreekt, oftewel de (moslim)terrorist niet het land waarin hij woont schade berokkent.
Meki	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:45
	Als er iets geberut in Nederland ( Aanslag ofzo ) dan is het Balkenende de schuld want door hem hebben we de angst dat hier mischien ook een aanslag komt Balkenende Bedankt voor de angst
Dr_Crouton	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:48
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:34 schreef MrBean het volgende: [..] He ja, idd, dat is waar. Bin Laden zei toch in een van die tapes dat hij Nederland zo lief vond? Exactemundo. Als er hier aanslagen worden gepleegd, dan bij de Britse/Amerikaanse/Spaanse ambassades en andere 'kleine' doelen. Heel Randstad laten overstromen levert teveel moslimdoden op en dat is in hun ogen ongewenst. Klinkt cru, maar ik geloof niet zo dat er grote aanslagen komen in Nederland.
Dr_Crouton	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:50
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:45 schreef Meki het volgende: Als er iets geberut in Nederland ( Aanslag ofzo ) dan is het Balkenende de schuld want door hem hebben we de angst dat hier mischien ook een aanslag komt Balkenende Bedankt voor de angst Ik geloof eerder dat het land ten onder gaat door schrijfvouten en andere ontwikkelingen. [ Bericht 1% gewijzigd door Dr_Crouton op 12-03-2004 10:51:34 (hahaahaaaa) ]
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:52
	Ja maar dat maakt hun toch niks uit?Collateral Damage noemen ze dat toch?
Castor	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:52
	[sarcasme] Aha, kijk Nederland, er kleeft toch nog ��n voordeel aan de grote hoeveelheden moslims en moskee�n in ons land! [/sarcasme]
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:53
	Dat zei ik ook al Castor....is er eindelijk een reden om het fijn te vinden dat ze hier zijn!
Dr_Crouton	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:56
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:52 schreef Bvlgari het volgende: Ja maar dat maakt hun toch niks uit?Collateral Damage noemen ze dat toch? De Amerikanen ja, die geven niet zoveel om burgerslachtoffers, behalve als er een perscamera erbij is.
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 10:59
	Ja maar de islamieten die per ongeluk omkomen worden natuurlijk in het hokje van de martelaren van allah gezet.Dus hebben ze een goed excuus.
Chadi	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:01
	Je kan in Nederland een aanslag plegen op elk moment dat je wil.
RonaldV	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:03
	Op het risico af dat ik iemand een idee aan de hand doe (alhoewel: Allistar MacLean heeft dat 20 jaar geleden ook al gedaan): Hoe bedreig je een paar 100.000 mensen in Nederland? Simpel: Blaas de dijken van Flevoland en de Afsluitdijk op! Veel springstof voor nodig? Welnee! 3 Boeing 747s zijn voldoende: 1 op ��n van de sluizen in de Afsluitdijk (vlak naast een drukke vliegroute, dus kun je het compleet bij verrassing doen), 1 door de dijk tussen Almere en Lelystad, ter hoogte van de Oostvaardersplassen (daar is Flevoland het diepst, en is het gat in de dijk het moeilijkst weer te vullen), en 1 door de dijk ten noordoosten van Lelystad. Het resultaat is 2 middelgrote steden en een paar dorpen, met vrijwel alleen laagbouw, onder water. Om het helemaal af te maken zou je nog een toestel op de dijk tussen Zuidelijk en Oostelijk Flevoland kunnen mikken, zodat je ��n grote polder creert. Slimste moment om dit uit te voeren: tijdens de ochtendspits, om een uurtje of acht, als de file op de A-6 op zijn langst is. Nederland is zo makkelijk te terroriseren. NIEMAND in Nederland zal op de dijken mikken. Ons leven hangt af van die dingen. En dat maakt ons gelijk zo kwetsbaar. Schade aanrichten in de Rotterdamse haven? Ik heb wel eens raffinaderijen zien branden, maar die klap kun je overleven, en slachtoffers levert het nauwelijks op. Verder maakt het niet uit wat je raakt, als je maar veel slachtoffers maakt.
Mutant01	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:03
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:01 schreef Chadi het volgende: Je kan in Nederland een aanslag plegen op elk moment dat je wil. Inderdaad, hier in Rotterdam s'ochtends in de BOMVOLLE metro stappen.. dan heb je heel wat mensen mee.
Chadi	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:04
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:50 schreef Dr_Crouton het volgende: [..] Ik geloof eerder dat het land ten onder gaat door schrijfvouten en andere ontwikkelingen. uhummm heel fout
MrBean	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:08
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:48 schreef Dr_Crouton het volgende: [..] Exactemundo. Als er hier aanslagen worden gepleegd, dan bij de Britse/Amerikaanse/Spaanse ambassades en andere 'kleine' doelen. Heel Randstad laten overstromen levert teveel moslimdoden op en dat is in hun ogen ongewenst. Nou konden die moslimdoden in Turkije hun ook niet zoveel schelen .... Maar je hebt wel gelijk.
Dagonet	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:09
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:03 schreef RonaldV het volgende: Op het risico af dat ik iemand een idee aan de hand doe (alhoewel: Allistar MacLean heeft dat 20 jaar geleden ook al gedaan): Hoe bedreig je een paar 100.000 mensen in Nederland? Simpel: Blaas de dijken van Flevoland en de Afsluitdijk op! Veel springstof voor nodig? Welnee! 3 Boeing 747s zijn voldoende: 1 op ��n van de sluizen in de Afsluitdijk (vlak naast een drukke vliegroute, dus kun je het compleet bij verrassing doen), Het nadeel van een vliegtuig laten neerstorten op een dijk is dat het heel moeilijk is om hoogte in te schatten boven water; ��n verkeerde manoeuvre en je stuitert over die dijk heen. De dijk zelf steekt maar een paar meter boven water uit. En als je een sluis mist (waar in WO2 nog grof gevochten is geloof, die kunnen wel een stootje hebben) dan vlieg je tegen 30 meter solide steen en aarde aan. Het is geen holle constructie als een wolkenkrabber natuurlijk.
Panzertje	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:10
	Nederland is internationaal gezien een aanfluiting. Niemand neemt ons serieus. Terroristen gaan hier echt geen bom gooien. We zijn gewoon niet belangrijk genoeg als land zijnde.
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:14
	Ja inderdaad wat moeten ze hier nou eigenlijk doen.Ze hebben wel betere doelwitten op het oog dan een dyke.
freako	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:23
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:14 schreef Bvlgari het volgende: Ze hebben wel betere doelwitten op het oog dan een dyke. Ja, wie wil er nu een lesbienne opblazen? .
RonaldV	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:25
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:09 schreef Dagonet het volgende: [..] Het nadeel van een vliegtuig laten neerstorten op een dijk is dat het heel moeilijk is om hoogte in te schatten boven water; ��n verkeerde manoeuvre en je stuitert over die dijk heen. De dijk zelf steekt maar een paar meter boven water uit. En als je een sluis mist (waar in WO2 nog grof gevochten is geloof, die kunnen wel een stootje hebben) dan vlieg je tegen 30 meter solide steen en aarde aan. Het is geen holle constructie als een wolkenkrabber natuurlijk. Je hoeft de dijk niet over water te naderen: sterker nog: beter van de andere kant, want dan kun je hem lager (onder de waterlijn) raken. En dan heb je toch al gauw een 10tal meters hoog te raken. En je komt natuurlijk niet in glijvlucht, maar in duikvlucht. Bij de sluizen van de Afsluitdijk mik je op het grootste oppervlak: de deuren. Die zijn minder stevig dan al dat beton. Daarna laat je de kracht van het water zijn werk doen. Ter illustratie: dit is het kuiltje dat ��n ontploffende vleugel van de Lockerbie PanAm 747 achterliet:
freako	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:26
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:03 schreef RonaldV het volgende: Op het risico af dat ik iemand een idee aan de hand doe (alhoewel: Allistar MacLean heeft dat 20 jaar geleden ook al gedaan): Hoe bedreig je een paar 100.000 mensen in Nederland? Simpel: Blaas de dijken van Flevoland en de Afsluitdijk op. Hoe lang denk je dat het duurt voor zo'n polder ondergelopen is? Dat is niet in een minuut of 10 gebeurt. Bovendien is het moeilijk mikken, lijkt mij.
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:27
	Joh die gasten hebben vast wel wat atoombommen.Scheelt een hoop werk hoor.
freako	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:34
	Het waterpeil in het IJsselmeer is ongeveer NAP, Almere ligt een meter of 4-5 onder NAP. Volgens mij is de Flevopolder en het IJsselmeer ongeveer even groot, dus kom je dan niet op een waterhoogte van een meter of 2-2,5 uit? Niet echt gevaarlijk, lijkt mij. In Zeeland stond het een stuk hoger.
RonaldV	vrijdag 12 maart 2004 @ 11:34
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:26 schreef freako het volgende: [..] Hoe lang denk je dat het duurt voor zo'n polder ondergelopen is? Dat is niet in een minuut of 10 gebeurt. Bovendien is het moeilijk mikken, lijkt mij. Het hoeft ook niet in 10 minuten. Een half uur is ook heel snel. Een uur is al heel snel. Ik heb op een rustige dag al 20minuten nodig om van Zeewolde naar de Hollandse brug bij Almere te komen. En dan rijd ik te hard Als je gewoon in Almere in je pijama aan het ontbijt zit (of nog gewoon in je bed) dan zou al dat water wel eens een heel onaangename verrassing kunnen worden, ZEKER in de winter. En dan heb ik het niet eens over de economische schade.
Dr_Crouton	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:00
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:08 schreef MrBean het volgende: [..] Nou konden die moslimdoden in Turkije hun ook niet zoveel schelen .... Maar je hebt wel gelijk. Het is volgens mij op een journaal geweest of in een actualiteitenprogramma; Al Qaeda was niet zo blij met de aanslagen in Istanbul omdat daar teveel moslimdoden vielen. De Turkse plegers waren niet zo subtiel te werk gegaan.
Dagonet	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:06
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:34 schreef RonaldV het volgende: [..] Het hoeft ook niet in 10 minuten. Een half uur is ook heel snel. Een uur is al heel snel. Ik heb op een rustige dag al 20minuten nodig om van Zeewolde naar de Hollandse brug bij Almere te komen. En dan rijd ik te hard Als je gewoon in Almere in je pijama aan het ontbijt zit (of nog gewoon in je bed) dan zou al dat water wel eens een heel onaangename verrassing kunnen worden, ZEKER in de winter. En dan heb ik het niet eens over de economische schade. Bij een dijkdoorbraak bij de Oostvaardersplassen heb je een uur of twee, drie voordat het tot je enkels staat in Almere; stevig doorlopend ben je dan van het noordelijkste puntje van Almere-Buiten bij de dijk in Almere-Haven aangekomen.
Meki	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:15
	Ik ben nu bang als ik nu in de metro stap . en weet je wel door wie door Balkenende
Sphere	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:15
	Tja, belangrijke objecten als Schiphol kun je redelijk goed beveiligen, maar reken maar dat een grote aanslag bij bijvoorbeeld de Bijenkorf in Amsterdam ook wereldnieuws wordt. Een aanslag in een tunnel wordt lastiger wegens de vele camera's, of het zou volgens het hit en run principe moeten plaatsvinden.
sp3c	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:28
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:15 schreef Sphere het volgende: Tja, belangrijke objecten als Schiphol kun je redelijk goed beveiligen, maar reken maar dat een grote aanslag bij bijvoorbeeld de Bijenkorf in Amsterdam ook wereldnieuws wordt. Een aanslag in een tunnel wordt lastiger wegens de vele camera's, of het zou volgens het hit en run principe moeten plaatsvinden. mjah of Amsterdam CS of Utrecht CS tijdens de spits ... zit je ook wel aan de 200 doden die aanslag in Madrid bewijst dat wel, Spanje is toch vrij goed beveiligd maar dergelijke gebouwen kun je gewoon nooit beveiligen tenzij je bij elke ingang een agent neerzet die iedereen preventief fouilleert ... en dan nog is het niet waterdicht tegen zelfmoordenaars. terrorisme kun je nooit voorkomen, kijk maar naar Israel ... er hoeft maar iemand met een bom in de bus te stappen en je hebt 20 doden.
Dr.Nikita	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:30
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:03 schreef RonaldV het volgende: .................. Schade aanrichten in de Rotterdamse haven? Ik heb wel eens raffinaderijen zien branden, maar die klap kun je overleven, en slachtoffers levert het nauwelijks op. Verder maakt het niet uit wat je raakt, als je maar veel slachtoffers maakt. Rotterdamse haven heeft meer als raffinaderijen.... Chemische fabrieken als AKZO en Alcoa e.d. zijn veel gevaarlijker als de meeste mensen vermoeden. Niet voor niets is een braakliggend terrein bij Vlaardingen als massagraf voor 60.000 slachtoffers gereserveerd bij onverhoopte calamiteiten.
Mikrosoft	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:30
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:15 schreef Meki het volgende: Ik ben nu bang als ik nu in de metro stap . en weet je wel door wie door Balkenende Bush bracht letterlijk het terrorisme in Irak. Door Bush te volgen zetten premiers van diverse landen ONZE levens op het spel.
Dr.Nikita	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:36
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:30 schreef Mikrosoft het volgende: [..] Bush bracht letterlijk het terrorisme in Irak. Door Bush te volgen zetten premiers van diverse landen ONZE levens op het spel. Bull shit.....
HiZ	vrijdag 12 maart 2004 @ 13:39
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:00 schreef Dr_Crouton het volgende: [..] Het is volgens mij op een journaal geweest of in een actualiteitenprogramma; Al Qaeda was niet zo blij met de aanslagen in Istanbul omdat daar teveel moslimdoden vielen. De Turkse plegers waren niet zo subtiel te werk gegaan. En die Sjiieten in Irak waren natuurlijk geen moslims.
KreKkeR	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:00
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 09:02 schreef smash789 het volgende: [..] Sommige mensen leren het nooit... Hoe vaak ze ook de feiten onder hun neus gedrukt krijgen. Nederland zit relatief gezien stamp en stampvol met moslims, en dan vooral de Randstad. Als ik hier naar buiten kijk, zie ik alleen maar buitenlanders. Als ik hier vrijdags naar buiten kijk, zie ik alleen maar gewaden en baarden. (2 moskeeen in een straal van 150 meter van m'n huis ) Vorige keer liep er zelfs eentje helemaal in een soort KKK outfit. Helemaal in het wit, met een puntmuts, en puntsloffen. Goed bezig Nederland. Nederland is een broeinest voor moslimterroristen, omdat alles hier mag en alles kan. Godverdomme, na 9/11 noemde Bin Laden Nederland nog als een zeer belangrijk land voor de huisvesting van terroristen. WAKE THE FUCK UP! NATUURLIJK KOMT DAT DOOR HET LINKSE KNUFFELBELEID. Als je uit dat simpele denkpatroontje van je zou stappen, zou je jezelf misschien realiseren dat het aantal allochtonen in een land niet inherent is aan het aantal terroristen dat aanslagen zal plegen in een land. Ook is het dus niet inherent aan de kans dat er een terroristische aanslag gepleegd zal worden. Tuurlijk, er zullen onder de Nederlandse Moslims vast enkelen gerecruteerd worden. Maar zoals jij het schets is te triest voor woorden, waarom? Kijk naar eerder gepleegde aanslagen. Een factor die wel echte van invloed is op de kans dat een aanslag zal worden gepleegd is, zoals ook blijkt uit eerdere aanslagen, de politieke koers die een land vaart. Om deze aanslagen te plegen heeft men niet perse een groot aantal allochtonen in betreffend land nodig, waar kwamen de terroristen van 911 alweer voornamelijk vandaan? Juist ja, Saoedie Arabie.
Kartoffel	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:12
	Waarom zou Osama in Nederland bommen laten ontploffen? Veel te grote kans dat er met die paar Hollanders een stuk of honderd Moslims de lucht in vliegen. Op z'n eigen manschappen is hij wel zuinig.
Coelho	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:37
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:15 schreef Meki het volgende: Ik ben nu bang als ik nu in de metro stap . en weet je wel door wie door Balkenende Ja joh, het is zijn schuld
Dr_Crouton	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:41
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:15 schreef Meki het volgende: Ik ben nu bang als ik nu in de metro stap . en weet je wel door wie door Balkenende Kan je je mening ook onderbouwen, want dit is vaag geblaat.
err	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:44
	Ik verbaas me over het feit dat er nog altijd geen zelfmoordenaars toeslaan in europa, via de "palestijnse methode" Is volgens mij erg makkelijk, en effectief: doe het bijvoorbeeld op parkpop, (waar geen enkele vorm van beveiliging is, het is tenslotte gratis: geen toeganscontrole) ten midden van een paar honderd duizend man. Heb je een dodental dat 11/9 doet verbleken, mits het explosief krachtig genoeg is. Zoiets moet blijkbaar plaats vinden voordat men wakker wordt en ophoudt de naiieveling uit te hangen.
Modwire	vrijdag 12 maart 2004 @ 14:44
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:15 schreef Sphere het volgende: Tja, belangrijke objecten als Schiphol kun je redelijk goed beveiligen, maar reken maar dat een grote aanslag bij bijvoorbeeld de Bijenkorf in Amsterdam ook wereldnieuws wordt. Een aanslag in een tunnel wordt lastiger wegens de vele camera's, of het zou volgens het hit en run principe moeten plaatsvinden. er is wel gebleken dat ze het niet erg vinden om zelf te sterven door de aanslagen, dus een wagen vol explosieven laden, op binnen opblazen is ook een optie....en daar kun je je niet tegen verdedigen
Dwaashaas	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:20
	Goh RonaldV waarheb je het gelezen dat de dijken e.d. een makkelijk prooi is ?... Page 1 ? Anyways..... Daar is Nederland inderdaad toch veel te onbelangrijk voor..... Bush nodigt Balky alleen uit omdat zijn eigen Nar op vakantie gaat.....
Bvlgari	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:25
	Ze zullen eerder Brussel of Antwerpen terroriseren dan Nederland hoor.We zijn maar een klein kutlandje wat ongeveer totaal geen invloed heeft.Not to mention Balkenende die nog steeds bij zijn ouders woont.
sp3c	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:26
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:25 schreef Bvlgari het volgende: Ze zullen eerder Brussel of Antwerpen terroriseren dan Nederland hoor.We zijn maar een klein kutlandje wat ongeveer totaal geen invloed heeft.Not to mention Balkenende die nog steeds bij zijn ouders woont. nee antwerpen is lekker belangrijk dan acht ik Rotterdam iig toch wel iets hoger op de lijst van would be targets
Masker	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:27
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:30 schreef Dr.Nikita het volgende: [..] Rotterdamse haven heeft meer als raffinaderijen.... Chemische fabrieken als AKZO en Alcoa e.d. zijn veel gevaarlijker als de meeste mensen vermoeden. Niet voor niets is een braakliggend terrein bij Vlaardingen als massagraf voor 60.000 slachtoffers gereserveerd bij onverhoopte calamiteiten. Raffinaderijen bij Pernis is 1 grote bom om het halve Rotterdamse havengebied op te blazen, als ze het goed doen althans....
Masker	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:29
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:26 schreef sp3c het volgende: [..] nee antwerpen is lekker belangrijk dan acht ik Rotterdam iig toch wel iets hoger op de lijst van would be targets Aangezien Rotterdam het grootste havengebied is van de wereld.
Masker	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:34
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 14:44 schreef err het volgende: Ik verbaas me over het feit dat er nog altijd geen zelfmoordenaars toeslaan in europa, via de "palestijnse methode" Is volgens mij erg makkelijk, en effectief: doe het bijvoorbeeld op parkpop, (waar geen enkele vorm van beveiliging is, het is tenslotte gratis: geen toeganscontrole) ten midden van een paar honderd duizend man. Heb je een dodental dat 11/9 doet verbleken, mits het explosief krachtig genoeg is. Zoiets moet blijkbaar plaats vinden voordat men wakker wordt en ophoudt de naiieveling uit te hangen. Au...die is erg pijnlijk. Moet je voorstellen...Dan ben je echt nergens meer veilig.
sp3c	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:34
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:27 schreef Masker het volgende: [..] Raffinaderijen bij Pernis is 1 grote bom om het halve Rotterdamse havengebied op te blazen, als ze het goed doen althans.... ja een atoombom ja ... dat zit best goed in elkaar hoor, je moet wel met een trein vol explosieven daar binnen rijden wil je een dergelijke kettingreactie teweeg brengen
sp3c	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:38
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:34 schreef Masker het volgende: [..] Au...die is erg pijnlijk. Moet je voorstellen...Dan ben je echt nergens meer veilig. dat is het probleem met die zelfmoordenaars. je kunt zo'n aanslag nu eenmaal niet voorkomen, ja je kunt ze toevallig tegen het lijf lopen maar dan blazen ze zichzelf op en gaan er nog mensen dood, Bommen kun je tenminste nog vinden (al dan niet per ongeluk maar de kans is altijd aanwezig) en onschadelijk maken. we leven hier in Nederland gewoon te dicht op elkaar als er iemand op het idee een zelfmoordaanslag te plegen dan heeft hij zoveel verschillende opties waar minstens 100 doden bij vallen dat niemand zijn huis meer uit durft. wat zou er gebeuren als iemand met een sproeivliegtuig vol benzine over een voetbalstadion gaat sproeien en zich er vervolgens instort
Masker	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:38
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:34 schreef sp3c het volgende: [..] ja een atoombom ja ... dat zit best goed in elkaar hoor, je moet wel met een trein vol explosieven daar binnen rijden wil je een dergelijke kettingreactie teweeg brengen Tuurlijk zit het goed in elkaar. Mag ook wel. Maar voor mij is het een fluitje van een cent om een tankstation te laten exploderen. Geen enkel probleem hoor. Dus wat dat betreft met Pernis (wat bij de Politie Haaglanden bekend staat als gevaarlijk gebied voor een terroristische aanslag) is ook niet zo moeilijk als je de gasdampen al ruikt. Laatst een wagon lekkage met gevaarlijk vloeistof dan zou je ook denken dat dat goed is afgeschermd...niet dus.
Masker	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:40
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:38 schreef sp3c het volgende: [..] dat is het probleem met die zelfmoordenaars. je kunt zo'n aanslag nu eenmaal niet voorkomen, ja je kunt ze toevallig tegen het lijf lopen maar dan blazen ze zichzelf op en gaan er nog mensen dood, Bommen kun je tenminste nog vinden (al dan niet per ongeluk maar de kans is altijd aanwezig) en onschadelijk maken. we leven hier in Nederland gewoon te dicht op elkaar als er iemand op het idee een zelfmoordaanslag te plegen dan heeft hij zoveel verschillende opties waar minstens 100 doden bij vallen dat niemand zijn huis meer uit durft. wat zou er gebeuren als iemand met een sproeivliegtuig vol benzine over een voetbalstadion gaat sproeien en zich er vervolgens instort Wat zou er gebeuren er als een terrorist Anthrax in het leidingwater toevoegd. Echt heel simpel hoor...Gewoon een kuil graven...
sp3c	vrijdag 12 maart 2004 @ 15:44
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:40 schreef Masker het volgende: [..] Wat zou er gebeuren er als een terrorist Anthrax in het leidingwater toevoegd. Echt heel simpel hoor...Gewoon een kuil graven... mjah anthrax gaat al een stuk verder, ik denk niet dat je daar echt bang voor hoeft te zijn ... lang niet elke would be terrorist kan daar aankomen en ik denk dat het wel opvalt als er iemand met een nbc suit aan een kuil staat te graven ben meer bang voor van die 'goedkopere' aanslagen zoals bv trein kapen tijdens de spits en die op volle snelheid ergens het perron in boren tijdens spitsuur. zijn duizenden mogelijkheden
smash789	vrijdag 12 maart 2004 @ 16:57
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 14:00 schreef KreKkeR het volgende: [..] Als je uit dat simpele denkpatroontje van je zou stappen, zou je jezelf misschien realiseren dat het aantal allochtonen in een land niet inherent is aan het aantal terroristen dat aanslagen zal plegen in een land. Ook is het dus niet inherent aan de kans dat er een terroristische aanslag gepleegd zal worden. Tuurlijk, er zullen onder de Nederlandse Moslims vast enkelen gerecruteerd worden. Maar zoals jij het schets is te triest voor woorden, waarom? Kijk naar eerder gepleegde aanslagen. Een factor die wel echte van invloed is op de kans dat een aanslag zal worden gepleegd is, zoals ook blijkt uit eerdere aanslagen, de politieke koers die een land vaart. Om deze aanslagen te plegen heeft men niet perse een groot aantal allochtonen in betreffend land nodig, waar kwamen de terroristen van 911 alweer voornamelijk vandaan? Juist ja, Saoedie Arabie. Heheh... Niet slim proberen te doen. Israel en Palestijnen. Nederland en Moslims. Heel jouw verhaaltje overhoop Wie is er nu te triest voor woorden?
Mikrosoft	vrijdag 12 maart 2004 @ 16:59
	De beste beveiliging was geweest om geen collaborateur te worden van Amerika in zijn illegale geweld en massamoorden in Irak. Balkenende besliste anders want het kostte president G.W. Pinokkio geen enkele moeite om de man met de jampotglazen te overtuigen.
smash789	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:00
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 16:59 schreef Mikrosoft het volgende: De beste beveiliging was geweest om geen collaborateur te worden van Amerika in zijn illegale geweld en massamoorden in Irak. Balkenende besliste anders want het kostte president G.W. Pinokkio geen enkele moeite om de man met de jampotglazen te overtuigen. Saddam Hoessein z'n geweld was zeker w�l legaal Laat me het versimpelen (lijkt me wel nodig voor jou, met lullige grapjes als Bush Pinokkio noemen en die opmerking over jampotglazen...): Op straat wordt een hele familie HELEMAAL de tering geschopt en geslagen. Iedereen staat eromheen, toe te kijken. Maar niemand doet wat. Tot uiteindelijk mr. USA (lol) naar voren stapt en de geweldenaars ass whoopt. Mr. USA had natuurlijk ook kunnen wachten op de politie, maar dan was de familie allang dood geweest. [ Bericht 15% gewijzigd door smash789 op 12-03-2004 17:06:24 ]
Mikrosoft	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:05
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 17:00 schreef smash789 het volgende: [..] Saddam Hoessein z'n geweld was zeker w�l legaal Net zo legaal als het Amerikaanse geweld in Irak. Alles wat Bush aanraakt verandert in een rokende puinhoop. Er is door Bush meer geweld en terrorisme in Irak dan tijdens Saddam.
smash789	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:08
	Mikrosoft, je moet je eens wat meer in de feiten verdiepen, in plaats van alleen maar populair anti-Bush zijn.
Mikrosoft	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:14
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 17:08 schreef smash789 het volgende: Mikrosoft, je moet je eens wat meer in de feiten verdiepen, in plaats van alleen maar populair anti-Bush zijn. Een feit is dat in Irak geen massavernietigingswapens zijn, wel massavernietiging dankzij Amerika. En terrorisme kregen ze er bij, for free. En Mr. USA die op straat dat gezinnetje redt, hij doet dat wel door chaos te scheppen in de hele wijk waarbij nog meer gezinnen omkomen.
sp3c	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:15
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 17:14 schreef Mikrosoft het volgende: [..] Een feit is dat in Irak geen massavernietigingswapens zijn, wel massavernietiging dankzij Amerika. En terrorisme kregen ze er bij, for free. En Mr. USA die op straat dat gezinnetje redt, hij doet dat wel door chaos te scheppen in de hele wijk waarbij nog meer gezinnen omkomen. wat ook een feit is dat er onder Amerikaanse bezetting jaarlijks minder Irakezen omkomen als onder Saddam's regime. incl. US soldaten.
smash789	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:53
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 17:15 schreef sp3c het volgende: [..] wat ook een feit is dat er onder Amerikaanse bezetting jaarlijks minder Irakezen omkomen als onder Saddam's regime. incl. US soldaten. In your face Mikrosoft. Answer that and stay fashionable.
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:54
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:41 schreef Kindred_Spirits het volgende: ik zou nog wat meer links stemmen en terroristen tuig vooral hierheen halen, dat zorg voor veiligheid! gewoon alle legale en illegale buitenlanders opsporen en screanen, als ze ook maar enige banden blijken te hebben met iets in de terroristische richting, meteen uitzetten (op een lek vlot ofzo) als iedereen wat meer links zou stemmen, zouden we geen eens een doelwit meer zijn.
littledrummergirl	vrijdag 12 maart 2004 @ 17:57
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:07 schreef thabit het volgende: De aanslagen in New York als zowel die in Madrid waren op 11de van een maand. Er zit dus een patroon in. er zit precies 2 en een half jaar tussen
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 18:00
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 10:06 schreef Dovenwereld het volgende: De grote stations zijn belangrikste doelwit: Den Haag, Rotterdam, Utrecht en Amsterdam. Daar zullen er veiligheidsmaatregelen. UIt veiligheidsredenen zal NS dan veel kleinere stations laten sluiten. Het is niet uitgesloten dat NS alle stoptreinen zouden opheffen. Alleen intercity's en sneltreinen zijn wel belangrijkst en worden bewaakt. Er zullen nieuwe bagagecontroles in perrons komen ik zou eerder aan utrecht, amersfoort denken dan rotterdam en amsterdam, en den haag. Dat zijn nl de 2 drukste van nederland. (en utreg de grootste).
Fliepke	vrijdag 12 maart 2004 @ 18:03
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:03 schreef RonaldV het volgende: Op het risico af dat ik iemand een idee aan de hand doe (alhoewel: Allistar MacLean heeft dat 20 jaar geleden ook al gedaan): Hoe bedreig je een paar 100.000 mensen in Nederland? Simpel: Blaas de dijken van Flevoland en de Afsluitdijk op! Veel springstof voor nodig? Welnee! 3 Boeing 747s zijn voldoende: 1 op ��n van de sluizen in de Afsluitdijk (vlak naast een drukke vliegroute, dus kun je het compleet bij verrassing doen), 1 door de dijk tussen Almere en Lelystad, ter hoogte van de Oostvaardersplassen (daar is Flevoland het diepst, en is het gat in de dijk het moeilijkst weer te vullen), en 1 door de dijk ten noordoosten van Lelystad. Het resultaat is 2 middelgrote steden en een paar dorpen, met vrijwel alleen laagbouw, onder water. Om het helemaal af te maken zou je nog een toestel op de dijk tussen Zuidelijk en Oostelijk Flevoland kunnen mikken, zodat je ��n grote polder creert. Slimste moment om dit uit te voeren: tijdens de ochtendspits, om een uurtje of acht, als de file op de A-6 op zijn langst is. Nederland is zo makkelijk te terroriseren. NIEMAND in Nederland zal op de dijken mikken. Ons leven hangt af van die dingen. En dat maakt ons gelijk zo kwetsbaar. Schade aanrichten in de Rotterdamse haven? Ik heb wel eens raffinaderijen zien branden, maar die klap kun je overleven, en slachtoffers levert het nauwelijks op. Verder maakt het niet uit wat je raakt, als je maar veel slachtoffers maakt. Ik zou het persoonlijk erg knap vinden van de piloot om precies in die dijk te vliegen, waarschijnlijk stuitert hij er precies overheen, of crasht hij er precies voor. En dat dan nog eens 3 keer. . knap.
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 18:07
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:10 schreef Panzertje het volgende: Nederland is internationaal gezien een aanfluiting. Niemand neemt ons serieus. Terroristen gaan hier echt geen bom gooien. We zijn gewoon niet belangrijk genoeg als land zijnde. Nederland heeft het grootste vliegveld ter wereld, (of 1 van de grootste)... laat een paar sars patienten, iemand met TBC, iemand met de pest een paar keer flink hoesten op schiphol, en je treft de complete wereld er mee... in die brief de ze gevonden hebben in madrid: "de zwarte dood zal zich met vleugels over de VS verspreiden"
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 18:09
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 11:27 schreef Bvlgari het volgende: Joh die gasten hebben vast wel wat atoombommen.Scheelt een hoop werk hoor. Die hebben we zelf wel, denk aan Volkel, waarsch ook soesterberg... laat daar een vliegtuig op een loods met nukes "landen" ...
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 18:20
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 17:15 schreef sp3c het volgende: [..] wat ook een feit is dat er onder Amerikaanse bezetting jaarlijks minder Irakezen omkomen als onder Saddam's regime. incl. US soldaten. Bron? Er worden nu dagelijks een paar honderd (!!) aanslagen in irak gepleegd... dat gebeurde onder hussein echt niet hoor geen irakees die dat in zn kop durfde te halen!
Coelho	vrijdag 12 maart 2004 @ 18:58
	Je kunt van hem vinden wat je wilt (en ik hoop ook dat ie de verkiezingen verliest), maar Bush was de eerste die terrorisme als grootste bedreiging van de wereldvrede heeft benoemd. De man heeft gelijk, helaas...
CeeJee	vrijdag 12 maart 2004 @ 19:35
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 18:20 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Bron? Er worden nu dagelijks een paar honderd (!!) aanslagen in irak gepleegd... dat gebeurde onder hussein echt niet hoor geen irakees die dat in zn kop durfde te halen! De teller op http://www.iraqbodycount.net is op 3/3 voor het laatst bijgewerkt en daarop is er sinds 12/2 niemand gedood in Irak.
Lentesalade	vrijdag 12 maart 2004 @ 19:44
	Nederland goed beveiligd? I don't think so... We zijn in ieder geval zo slim om een snelweg onder een stadion door te leggen (Amsterdam Arena). Leuk om daar een bestelbusje met wat bommetjes per ongeluk tegen de muur te rijden tijdens een voetbalwedstrijd of concert...
Oud_student	vrijdag 12 maart 2004 @ 20:03
	quote: Op donderdag 11 maart 2004 23:32 schreef smash789 het volgende: [..] Omdat ik in Rotterdam woon, maak ik me vooral zorgen om een aanslag op de haven, vooral omdat dan allerlei gifitge gassen kunnen ontsnappen bijvoorbeeld. Maar een aanslag op de Euromast ofzo zou ook een waanzinnig effect hebben. Anyway, hoe goed is Nederland beveiligd tegen terrorisme, en op welke punten zou het verschrikkelijk fout kunnen gaan? Ik heb zelf jaren geleden in Vlaardingen gewoond. het enige rampenplan wat de lokale overheid toen had, was het vrijhouden van een braak liggend terrein voor een massagraf als de "gote klap"zich zou voordoen op Pernis of omstreken. (echt waar) Dus ik heb er geen hoge pet van op. Op papier zal het allemaal wel geregeld zijn. Procedure zo regeltje zus, de een daar voor verantwoordelijk, weer een andere instantie voor het tegendeel. uiteraard heeft niemand de eindverantwoording en ambtenaren zijn sowie zo niet verantwoordelijk. Dat aanslagen in Nederland zijn uitgebleven moet dus of stom geluk zijn, of heeft te maken met het feit dat Nederland zo'n mooie uitvalsbasis voor moslim terroristen is: - ligt centraal, goede vliegverbindingen, grote haven - terroristen kunnen makkelijk onderduiken in de al bestaande illegaliteit - vallen niet op tussen de diverse groepen allochtonen - kunnen rekenen op veel sympathie van aanwezige moslim fundmentalismen - veel faciliteiten op elk gebied, etc. etc. Je zou toch wel heel dom zijn om je eigen tehuis op te blazen
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 20:41
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 19:35 schreef CeeJee het volgende: [..] De teller op http://www.iraqbodycount.net is op 3/3 voor het laatst bijgewerkt en daarop is er sinds 12/2 niemand gedood in Irak. dat zijn er wel ietsjes meer hoor zoek maar is op nieuws-sites je vindt er echt veel meer
CybErik	vrijdag 12 maart 2004 @ 21:33
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 19:44 schreef Lentesalade het volgende: Nederland goed beveiligd? I don't think so... We zijn in ieder geval zo slim om een snelweg onder een stadion door te leggen (Amsterdam Arena). Leuk om daar een bestelbusje met wat bommetjes per ongeluk tegen de muur te rijden tijdens een voetbalwedstrijd of concert... Ja, en er vliegen ook vliegtuigen over stadions heen
Dr_Crouton	vrijdag 12 maart 2004 @ 21:35
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 13:39 schreef HiZ het volgende: [..] En die Sjiieten in Irak waren natuurlijk geen moslims. Sja, het verband tussen (de aanhangers van Saddam) Hoessein en Al Qaeda is ook niet bewezen, maar ik sluit ook niets uit. Sjiieten en soenieten staan elkaar soms ook naar het leven.
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 21:36
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 21:33 schreef CybErik het volgende: [..] Ja, en er vliegen ook vliegtuigen over stadions heen tijdens een belangrijke (druk bezochte, ikzelf vindt voetbal eigenlijk nooit belangrijk.. ) wedstrijd ook???
Lentesalade	vrijdag 12 maart 2004 @ 22:28
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 21:33 schreef CybErik het volgende: [..] Ja, en er vliegen ook vliegtuigen over stadions heen Ohja, stom, een vliegtuig kapen en ergens neerkwakken is tegenwoordig natuurlijk net zo makkelijk als een busje huren...
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 22:36
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 18:07 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] Nederland heeft het grootste vliegveld ter wereld, (of 1 van de grootste)... laat een paar sars patienten, iemand met TBC, iemand met de pest een paar keer flink hoesten op schiphol, en je treft de complete wereld er mee... in die brief de ze gevonden hebben in madrid: "de zwarte dood zal zich met vleugels over de VS verspreiden" ik denk dat dit is waar je bang voor moet zijn, niet voor bommen. Bommen doden 10, 20, soms 100 mensen. Vliegtuigen mischien 1000. Dit honderden duizenden.....
Re	vrijdag 12 maart 2004 @ 22:48
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 22:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] ik denk dat dit is waar je bang voor moet zijn, niet voor bommen. Bommen doden 10, 20, soms 100 mensen. Vliegtuigen mischien 1000. Dit honderden duizenden..... zat ik ook aan te denken
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:16
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 22:36 schreef LeeHarveyOswald het volgende: ik denk dat dit is waar je bang voor moet zijn, niet voor bommen. Bommen doden 10, 20, soms 100 mensen. Vliegtuigen mischien 1000. Dit honderden duizenden..... Als het lukt om biologische wapens te verspreiden dan in vallen er inderdaad honderduizenden doden. Maar let wel dat het zeer moeilijk is om een biologisch wapen te maken, het verspreiden er van is nog velen malen moeilijker. Het bekendste voorbeeld hiervan is de sekte van de hoogste waarheid (die oa de gasaanval in Tokio uitvoerde). Deze sekte is tientallen jaren zeer actief geweest op het vervaardigen en verspreiden van biologische wapens. Ondanks dat ze topwetenschappers in dienst hadden en een budget van 4 miljard!!!! dollar is het ze nooit gelukt een fatsoenlijk biowapen te vervaardigen en te introduceren. Ze hebben zelfs met vrachtwagens vol anthrax (inclusief verstuiver) door een buitenwijk van Tokio gereden, er stierven slechts wat eenden. Een biowapen maken is dus echt niet huis-tuin-en-keuken werk zoals soms in de media wordt beweerd. En alleen zeer geavanceerd organisaties kunnen een biologisch wapenprogramma tot een succesvol einde brengen. Ik denk niet dat AQ daar nog tot behoord. Conventionele wapens zijn veel gevaarlijker.
0_finch_0	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:24
	Een theorie die ik ook gehoord heb, is omdat Nederland zo'n liberaal land is, zitten drugskartels hier ook goed en veilig. De kracht van deze kartels moet je niet onderschatten, die zijn ook tot flink wat in staat en er gaat natuurlijk ook veel geld in om. Die baronnen zullen niet dagelijks overleg voeren met Osama, maar als Osama Nederland als target aanmerkt, dan zullen de regels en controle hier beter worden. Wat de drugskartels niet ten goede zal komen. Dit kan dan weer leiden tot een onderlinge ruzie tussen de terroristen-clubjes en de drugskartels (wat mij op zich wel een mooie oplossing lijkt). Dit is dus een theorie, niet gestaafd op bronnen, omdat ik die niet bij de hand heb, maar ik zou jullie mening hierover wel eens willen weten..
freud	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:34
	Als je een aanslag wil plegen in welk land dan ook, dan kan dat. Grote schade kan je toch niet echt voorkomen denk ik.
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:46
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 23:16 schreef Steijn het volgende: [..] Als het lukt om biologische wapens te verspreiden dan in vallen er inderdaad honderduizenden doden. Maar let wel dat het zeer moeilijk is om een biologisch wapen te maken, het verspreiden er van is nog velen malen moeilijker. Het bekendste voorbeeld hiervan is de sekte van de hoogste waarheid (die oa de gasaanval in Tokio uitvoerde). Deze sekte is tientallen jaren zeer actief geweest op het vervaardigen en verspreiden van biologische wapens. Ondanks dat ze topwetenschappers in dienst hadden en een budget van 4 miljard!!!! dollar is het ze nooit gelukt een fatsoenlijk biowapen te vervaardigen en te introduceren. Ze hebben zelfs met vrachtwagens vol anthrax (inclusief verstuiver) door een buitenwijk van Tokio gereden, er stierven slechts wat eenden. Een biowapen maken is dus echt niet huis-tuin-en-keuken werk zoals soms in de media wordt beweerd. En alleen zeer geavanceerd organisaties kunnen een biologisch wapenprogramma tot een succesvol einde brengen. Ik denk niet dat AQ daar nog tot behoord. Conventionele wapens zijn veel gevaarlijker. wie heeft het over een biologisch wapen vervaardigd in een fabriek?? Toen de Europeanen Amerika ontdekte stierven de indianen aan de "geimporteerde" griep... infecteer wat mensen met dodelijke of zeer schadelijke besmettelijke ziektes. Neem bijv. 20 mensen, infecteer ieder met TBC, Sars (wat me samen geen lekkere combi lijkt) de pest, "gewone" griep, en de vogel griep die nu in china heerst. Laat deze mensen een dagje over Schiphol lopen, en de ziektes verspreiden zichzelf, met name door zakelijke reizigers, die regelmatig heen en weer reizen..
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:47
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 23:24 schreef 0_finch_0 het volgende: Een theorie die ik ook gehoord heb, is omdat Nederland zo'n liberaal land is, zitten drugskartels hier ook goed en veilig. De kracht van deze kartels moet je niet onderschatten, die zijn ook tot flink wat in staat en er gaat natuurlijk ook veel geld in om. Die baronnen zullen niet dagelijks overleg voeren met Osama, maar als Osama Nederland als target aanmerkt, dan zullen de regels en controle hier beter worden. Wat de drugskartels niet ten goede zal komen. Dit kan dan weer leiden tot een onderlinge ruzie tussen de terroristen-clubjes en de drugskartels (wat mij op zich wel een mooie oplossing lijkt). Dit is dus een theorie, niet gestaafd op bronnen, omdat ik die niet bij de hand heb, maar ik zou jullie mening hierover wel eens willen weten.. dat drugs wereldje is elkaar nu al van kant aan het maken..
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:51
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 14:44 schreef err het volgende: Ik verbaas me over het feit dat er nog altijd geen zelfmoordenaars toeslaan in europa, via de "palestijnse methode" Is volgens mij erg makkelijk, en effectief: doe het bijvoorbeeld op parkpop, (waar geen enkele vorm van beveiliging is, het is tenslotte gratis: geen toeganscontrole) ten midden van een paar honderd duizend man. Heb je een dodental dat 11/9 doet verbleken, mits het explosief krachtig genoeg is. Inderdaad, mits het explosief krachtig genoeg is. Je kunt een zelfmoord terrorist maximaal met een kilo of 30 aan explosieven behangen denk ik, tenminste wil hij enigszins mobiel blijven. Ik weet niet hoe krachtig explosieven als RDX en TNT zijn maar ik denk dat je met een kilo of dertig hooguit enkele tientallen mensen kunt doden.
Steijn	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:57
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 23:46 schreef LeeHarveyOswald het volgende: wie heeft het over een biologisch wapen vervaardigd in een fabriek?? Dat is de beste methode om snel aan veel ziekteverwekkers te komen. Elke andere methode werkt minder goed. quote: infecteer wat mensen met dodelijke of zeer schadelijke besmettelijke ziektes. Neem bijv. 20 mensen, infecteer ieder met TBC, Sars (wat me samen geen lekkere combi lijkt) de pest, "gewone" griep, en de vogel griep die nu in china heerst. Laat deze mensen een dagje over Schiphol lopen, en de ziektes verspreiden zichzelf, met name door zakelijke reizigers, die regelmatig heen en weer reizen.. TBC is prima behandelbaar, SARS is redelijk behandelbaar, de griep is zelf zonder behandeling niet dodelijk. Deze ziekten vallen dus al af. De pest is op aarde uitgeroeid, en de VS enzo zijn echt niet zo vriendelijk om de terroristen even in hun level 4 laboratoria te laten neuzen. Kortom een erg speculatief verhaal.
LeeHarveyOswald	vrijdag 12 maart 2004 @ 23:58
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 23:51 schreef Steijn het volgende: [..] Inderdaad, mits het explosief krachtig genoeg is. Je kunt een zelfmoord terrorist maximaal met een kilo of 30 aan explosieven behangen denk ik, tenminste wil hij enigszins mobiel blijven. Ik weet niet hoe krachtig explosieven als RDX en TNT zijn maar ik denk dat je met een kilo of dertig hooguit enkele tientallen mensen kunt doden. tenzij je er spijkers of kogellagers ofzo op plakt.... als je +/- 10 kilo explosieven om je lijf bindt, en =/- 10 kilo spijkers, naalden, ... daar omheen hangt, geeft dat vast een dodelijk effect...
Steijn	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:00
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 23:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende: tenzij je er spijkers of kogellagers ofzo op plakt.... als je +/- 10 kilo explosieven om je lijf bindt, en =/- 10 kilo spijkers, naalden, ... daar omheen hangt, geeft dat vast een dodelijk effect... Je hebt echt een zwaardere bom nodig wil je meer dan 20 man doden kunnen maken. Immers een groot deel van de spijkers en de klap worden opgevangen door de directe omstanders.
LeeHarveyOswald	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:02
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 23:57 schreef Steijn het volgende: [..] Dat is de beste methode om snel aan veel ziekteverwekkers te komen. Elke andere methode werkt minder goed. [..] TBC is prima behandelbaar, SARS is redelijk behandelbaar, de griep is zelf zonder behandeling niet dodelijk. Deze ziekten vallen dus al af. De pest is op aarde uitgeroeid, en de VS enzo zijn echt niet zo vriendelijk om de terroristen even in hun level 4 laboratoria te laten neuzen. Kortom een erg speculatief verhaal. TBC is prima behandelbaar, mee eens. SARS sterven veel mensen aan maar ook dat is maar een fractie.. Beide zijn echter long aandoeningen... als beide als epidimie los barsten, heb je nogal een groot probleem.. en aan de griep sterven jaarlijks nog duizenden mensen.... En dan nog de geheimzinnige vogel griep... En er zijn nog zat andere besmettelijke, evt. dodelijke ziektes
Oud_student	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:02
	Het begint wel een supplement op het handboek van Alkaida te worden. Staat het handboek trouwens nog op internet ?
LeeHarveyOswald	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:02
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:00 schreef Steijn het volgende: [..] Je hebt echt een zwaardere bom nodig wil je meer dan 20 man doden kunnen maken. Immers een groot deel van de spijkers en de klap worden opgevangen door de directe omstanders. dan zou je er evt. nog met een groepje van 15 man heen kunnen gaan... als ieder ca 10 mensen meeneemt de dood in...
Steijn	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:04
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:02 schreef Oud_student het volgende: Het begint wel een supplement op het handboek van Alkaida te worden. Staat het handboek trouwens nog op internet ? Ik meen dat de IRA wel eens wat boeken heeft uitgegeven. Illegaal natuurlijk dus bij Amazon zul je te vergeefs zoeken maar ze zullen vast te krijgen zijn. Heerlijk trouwens dat brainstormen.
Steijn	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:04
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:02 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] dan zou je er evt. nog met een groepje van 15 man heen kunnen gaan... als ieder ca 10 mensen meeneemt de dood in... Inderdaad, een hele buslading van het tuig kan voor veel doden zorgen.
Dagonet	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:09
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 23:57 schreef Steijn het volgende: De pest is op aarde uitgeroeid Sinds wanneer? quote: The disease still exists in wild animal populations in the Caucasus Mountains in Russia, through much of the Middle East, China, Southwest and Southeast Asia, Southern and Eastern Africa, in North America from the Pacific Coast eastward to the western Great Plains and from British Columbia southward to Mexico, and in South America in two areas - the Andes mountains and Brazil. There is no plague-infected animal population in Europe or Australia. Globally, the World Health Organization reports 1,000 to 3,000 cases of plague every year. wikipedia, builenpest.
LeeHarveyOswald	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:11
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:09 schreef Dagonet het volgende: [..] Sinds wanneer? [..] wikipedia, builenpest. iets dergelijks wilde ik ook posten maar kon geen goede bron vinden
0_finch_0	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:11
	quote: dan zou je er evt. nog met een groepje van 15 man heen kunnen gaan... als ieder ca 10 mensen meeneemt de dood in... Een beetje matige ratio, met zoveel mankracht kun je in principe wel een betere aanslag plannen. Verder heb je met 1 bom je punt ook wel gemaakt en kun je het beter herhalen dan 15 man tegelijk weg te gooien in een 'simpele' aanslag. (Dit even vanuit effectiviteits-oogpunt)
LeeHarveyOswald	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:12
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:11 schreef 0_finch_0 het volgende: [..] Een beetje matige ratio, met zoveel mankracht kun je in principe wel een betere aanslag plannen. Verder heb je met 1 bom je punt ook wel gemaakt en kun je het beter herhalen dan 15 man tegelijk weg te gooien in een 'simpele' aanslag. (Dit even vanuit effectiviteits-oogpunt) maar zodra iemand in een grote menigte een geweer pakt om rond zich te gaan schieten, kan hij hooguit 1 iemand neerschieten voordat hij overmeesterd wordt.... dan zullen ze toch met een paar man in een soort cirkeltje moeten staan, en naar buiten moeten schieten...
Dagonet	zaterdag 13 maart 2004 @ 00:14
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:11 schreef LeeHarveyOswald het volgende: [..] iets dergelijks wilde ik ook posten maar kon geen goede bron vinden voor dat soort achtergrond info is wikipedia uitermate geschikt, gewoon wikipedia en je zoekterm invullen en presto Oh, en spijkers vliegen rustig door je lichaam hoor, die halen de volgende persoon echt wel.
Cosma-Shiva	zaterdag 13 maart 2004 @ 02:29
	Zelfmoordpiloten die in de NL'se dijken gaan vliegen... etc. Is men niet een 'beetje' aan het doorslaan in dit topic?
The_BoezelaaR	zaterdag 13 maart 2004 @ 03:33
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 15:44 schreef sp3c het volgende: [..] mjah anthrax gaat al een stuk verder, ik denk niet dat je daar echt bang voor hoeft te zijn ... lang niet elke would be terrorist kan daar aankomen en ik denk dat het wel opvalt als er iemand met een nbc suit aan een kuil staat te graven ben meer bang voor van die 'goedkopere' aanslagen zoals bv trein kapen tijdens de spits en die op volle snelheid ergens het perron in boren tijdens spitsuur. zijn duizenden mogelijkheden Die laatste zin, dat is wat het zo eng maakt ..... Je kan simpelweg niet elke mogelijkheid afblokken, dat is onmogelijk .... kijk alleen al naar de creativiteit in dit topic ..... en AQ bereikt dus echt zn doel he ... ook als ze het niet hebben gedaan ---> A N G S T
#ANONIEM	zaterdag 13 maart 2004 @ 03:40
	De terroristen hebben iig 1 ding goed gedaan, ze hoeven niet eens een aanslag te plegen in Nederland om angst te cre�eren. Er vallen dagelijks vele doden en gewonden in het verkeer, er breken jaarlijks meer mensen hun nek door te vallen van keukentrapjes maar toch schijnen we een aanslag wel heel erg risicovol te vinden. Al zou zo'n aanslag gebeuren, de kans dat je erbij betrokken bent is 1 op een miljard. Er zijn een hoop staatsloterij jackpotwinnaars in Nederland.
baziz	zaterdag 13 maart 2004 @ 03:49
	Jongens jullie kunnen je druk maken over beveiliging, maar als een of andere malloot 6 auto's met dikke explosieven neerzet onder de arena tijdens Sensation bijv. dan is daar niets aan te doen. En klapt de arena in elkaar en heb je +/- 20.000 dooien. Elke malloot kan met een bom op de plee gaan zitten in een trein, daar doe je niets tegen.
Libris	zaterdag 13 maart 2004 @ 04:05
	Iedereen probeert hier plannen te verzinnen om zoveel mogelijk doden te veroorzaken. Ik denk dat het aantal doden een relatief kleine invloed heeft op de angst van de mensen. Als iemand zich midden in de Kalverstraat opblaast en misschien 5 mensen meeneemt in de klap is er angst. Als een of twee weken later een tweede terrorist hezelfde doet in de koopgoot in R'dam is er meer angst, nog eentje in de Grote Staat in Maastricht of op de markt in Breda en na twee maanden zie je niemand meer op straat. Ontopic: Je kan je maar op heel weinig manieren beveiligen tegen terrorisme en volgens mij is intelligence de beste beveiliging en daar merk je als gewone burger als het goed is niets van. Ik denk dat Nederland beter beveiligd is tegen aanslagen als de meeste mensen hier denken, maar als je kwaad wil, kan het altijd, kijk maar naar Spanje. Daar hebben ze een grote ervaring met terrorisme en toch kunnen terroristen 5 of 6 bommen laten ontploffen.
Dr.Nikita	zaterdag 13 maart 2004 @ 06:14
	Topic is luguber geworden met de vele hersenspinsels van de usertjes.
Libris	zaterdag 13 maart 2004 @ 06:28
	Klopt ja, doet me denken aan de quote van Evert Santegoeds (prive) die zei dat Iedereen toch wel wil weten wat er in de kelder van Dutroux zich heeft afgespeeld...
Tha_T	zaterdag 13 maart 2004 @ 09:45
	Met een beetje voorbereiding kun je alles opblazen daar is zo'n topic als dit echt niet voor nodg hoor
Steijn	zaterdag 13 maart 2004 @ 10:04
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 03:49 schreef baziz het volgende: Jongens jullie kunnen je druk maken over beveiliging, maar als een of andere malloot 6 auto's met dikke explosieven neerzet onder de arena tijdens Sensation bijv. dan is daar niets aan te doen. En klapt de arena in elkaar en heb je +/- 20.000 dooien. Elke malloot kan met een bom op de plee gaan zitten in een trein, daar doe je niets tegen. Alsjeblieft niet bij Sensation.
LeeHarveyOswald	zaterdag 13 maart 2004 @ 10:29
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 10:04 schreef Steijn het volgende: [..] Alsjeblieft niet bij Sensation. Binladin@hotmail.com ff toevoegen op msn en aan em vragen? mischien doettie wel verzoekjes
Monidique	zaterdag 13 maart 2004 @ 12:09
	Dat er niet elke dag een winkelcentrum opgeblazen wordt, is voor mij toch wel een teken dat het eigenlijk best mee valt met de terroristische dreiging.
Sphere	zaterdag 13 maart 2004 @ 12:38
	Dat meen je toch niet serieus hoop ik?
KillOrBeKilled	zaterdag 13 maart 2004 @ 14:10
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 02:41 schreef Kindred_Spirits het volgende: ik zou nog wat meer links stemmen en terroristen tuig vooral hierheen halen, dat zorg voor veiligheid! gewoon alle legale en illegale buitenlanders opsporen en screanen, als ze ook maar enige banden blijken te hebben met iets in de terroristische richting, meteen uitzetten (op een lek vlot ofzo) al die linksstemmers ook altijd die al die terroristen hiernaartoe halen. die zouden ze moeten opsluiten. blijf vooral rechts stemmen zodat er nooit terroristen naar NL komen, dat werkt echt!!
Monidique	zaterdag 13 maart 2004 @ 14:20
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 12:38 schreef Sphere het volgende: Dat meen je toch niet serieus hoop ik? Ja, dat meen ik zeker.
Kartoffel	zaterdag 13 maart 2004 @ 14:27
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 12:09 schreef Monidique het volgende: Dat er niet elke dag een winkelcentrum opgeblazen wordt, is voor mij toch wel een teken dat het eigenlijk best mee valt met de terroristische dreiging. Helemaal mee eens. De tussenposen waarmee men nu aanslagen pleegt is vaak een jaar of langer. Dat kan makkelijk wat vaker. Vraag me niet waaromj dat niet gebeurt, het is misschien een kwestie van niet willen of kunnen. I dont know.
tongytongylickylicky	zaterdag 13 maart 2004 @ 16:47
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 04:05 schreef Libris het volgende: Ontopic: Je kan je maar op heel weinig manieren beveiligen tegen terrorisme en volgens mij is intelligence de beste beveiliging en daar merk je als gewone burger als het goed is niets van. Ik denk dat Nederland beter beveiligd is tegen aanslagen als de meeste mensen hier denken, maar als je kwaad wil, kan het altijd, kijk maar naar Spanje. Daar hebben ze een grote ervaring met terrorisme en toch kunnen terroristen 5 of 6 bommen laten ontploffen. Helemaal met je eens, het is hier in nederland goed geregeld en die mensen die het land horen te beveiligen zijn 24/7 bezig om ons land te beveiligen, maar dat we daar nou niets van horen tsjaaaa.....dat ligt bij de media, de media laat ons alleen de dingen horen die FOUT zijn gegaan, maar de dingen die ze hebben voorkomen NEE natuurlijk niet dat is geen niews
KreKkeR	zaterdag 13 maart 2004 @ 17:21
	quote: Op vrijdag 12 maart 2004 16:57 schreef smash789 het volgende: [..] Heheh... Niet slim proberen te doen. Israel en Palestijnen. Nederland en Moslims. Heel jouw verhaaltje overhoop Wie is er nu te triest voor woorden? Owja, want de situatie is Israel is te vergelijken met Nederland? Alsof de verhouding tussen Israel en de Palestijnen ook maar een klein beetje is te vergelijken met de situatie in Nederland, mijn god, moet ik dit nog verder aan je uitleggen of wat? (En ALS je het zou willen vergelijken, wat wel appels met peren vergelijken is, dan zijn in dat geval de Joden de immigraten, niet de Moslims).
LeeHarveyOswald	zaterdag 13 maart 2004 @ 19:49
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 14:10 schreef KillOrBeKilled het volgende: [..] al die linksstemmers ook altijd die al die terroristen hiernaartoe halen. die zouden ze moeten opsluiten. blijf vooral rechts stemmen zodat er nooit terroristen naar NL komen, dat werkt echt!! als iedereen nu rechts gaat stemmen, zodat die terroristen een reden hebben NL aantevallen, ,moeten ze dat vooral doen! werkt echt!
Mikrosoft	zondag 14 maart 2004 @ 13:00
	Beveiliging is kolder. Als het werkelijk zin had dan zou er altijd extra beveiligd worden en niet alleen op feestdagen en na recente aanslagen. Niets lachwekkender dan bijvoorbeeld een agent voor het Capitool in Washington. Alleen bedoeld voor de show. Wij moeten nu alert zijn op terrorisme zegt meneer Balkenende. Tja we zijn collaborateurs geworden van Amerika in het illegale geweld in Irak dus laten we vooral alert zijn nu! Ik ga even kijken of ik iets verdachts zie op straat.......... niks bijzonders gezien maar wat ben ik alert zeg. Onze inmening in Irak is solliciteren om problemen. Het was beter geweest ons buiten de wespennesten van Amerika te houden.
piston	zondag 14 maart 2004 @ 14:02
	quote: Op zondag 14 maart 2004 13:00 schreef Mikrosoft het volgende: Wij moeten nu alert zijn op terrorisme zegt meneer Balkenende. Tja we zijn collaborateurs geworden van Amerika in het illegale geweld in Irak dus laten we vooral alert zijn nu! Ik ga even kijken of ik iets verdachts zie op straat.......... niks bijzonders gezien maar wat ben ik alert zeg. Onze inmening in Irak is solliciteren om problemen. Het was beter geweest ons buiten de wespennesten van Amerika te houden. Mensen die de zeer informatieve documentaire serie hebben gezien op de BBC over de Al Q weten dat Iraq ,Afganistan totaal niks te maken hebben met wat de AQ hoopt te berijken. Ze zijn uit op de vernietiging van het westen iedereen is een legime doel inclusief elke Moslim die niet voldoet aan hun eisen. Iraq, de Palestijnen, Afganistan zijn niks anders als smoesjes om hun akties bij het klootjes volk goed te praten en leden te werven ze hebben altijd wel een reden om aanslagen te plegen. De AQ was al lang bezig voor Iraq en Afganistan dit is een heilige oorlog voor hun en het vernietigen van het westen is deel van hun doel omdat dat de vrijheden, de mensenrechten, onze rechtspraak, de democratie en ga zo maar door niet in hun visie past en hun dat als een bedreiging zien en hun het als een religuese plicht zien om er een eind aan te maken.. Is Nederland een doel, als we niet voor de verwijdering waren van Saddam dan deden we ook mee aan Afganistan, deden we daar ook niet mee dan zitten we nog in Europa die onderhandeld met b.v. Israel, zaten we niet in Europa dan hebben we genoeg doelen hier ambassades en bedrijven uit andere landen, een Mac opblazen vol met Nederlanders is al Amerikaans genoeg voor ze. Trappen we alle buitenlandse bedrijven er uit, dan hebben we nog altijd kerken en tempels hier die doel kunnen zijn. En ga zo maar door ook zonder steun aan de VS zijn er zat doelen en smoesjes om toe te slaan in Nederland mochten mensen dat willen. Nederland is net zo veel een doel als elk ander land op de planeet en de kans dat ze hier toe zullen slaan is net zo groot of klein als elk ander land. Mensen slaan toch echt de plank mis als ze denken dat de AQ een rationeele en verstandige organisatie is die uiterst selectief en politiek correct hun doelen uitkiezen. Vertel dat maar aan alle dode Kenianen, Turken, Nigirianen, Balineese, Saudies, Indonesiers en ga zo maar door die slachtoffer werden bij aanslagen van de AQ. Kijk een hoe makkelijk de moord op 200 mensen in Spanje goed gepraat word met " o Spanje steunde de VS dus dan is het wel te begrijpen" De AQ is niet een groep het is een netwerk van kleine groeperingen die hun eigen doelen zoeken en aanslagen voorbereiden. De keiharde realiteit is als er een cel of een groepering is in Nederland die de mogelijkheid hebben dan zullen ze toeslaan ongeacht wat er in Den Haag besloten word, een reden/excuus zullen ze altijd wel hebben.
DeBastaardo	zondag 14 maart 2004 @ 14:11
	Ik vind het eigenlijk maar bullshit man. we beginnen wel op de VS te lijken hier. is toch nergens voor nodig ej. als ze een aanslag willen plegen gebeurd het toch! Natuurlijk is het voortijdig hinderen beter, maarja om dat nu tenkoste te doen van de samenleving, uhh nee.
mahavira	zondag 14 maart 2004 @ 15:23
	quote: Op zaterdag 13 maart 2004 00:02 schreef Oud_student het volgende: Het begint wel een supplement op het handboek van Alkaida te worden. Staat het handboek trouwens nog op internet ? jazeker,en wel hier : http://www.thesmokinggun.com/archive/jihadmanual.html
more	maandag 15 maart 2004 @ 13:57
	In de nederlandse steden wonen zoveel islamieten dat er waarschijnlijk niet zo snel een aanslag gepleegd zal worden. Zo heeft ieder nadeel ook weer een voordeel. [ Bericht 0% gewijzigd door more op 15-03-2004 14:38:02 ]
sp3c	maandag 15 maart 2004 @ 14:28
	jah in istanbul en casablanca wonen natuurlijk veel minder islamieten dan in Rotterdam
more	maandag 15 maart 2004 @ 14:50
	quote: Op maandag 15 maart 2004 14:28 schreef sp3c het volgende: jah in istanbul en casablanca wonen natuurlijk veel minder islamieten dan in Rotterdam Die was gericht op de joodse gemeenschap daar. Marokkaanse Joden en Marokkaanse Islamieten leven daar gezellig bij elkaar en verdragen elkaar ook heel goed. Dus waarschijnlijk wilden ze de afvallige islamieten ook gelijk "straffen" Hier in Nederland steunen de Islamieten volgens mij stiekem allemaal El Quada.
Monidique	maandag 15 maart 2004 @ 14:54
	quote: Op maandag 15 maart 2004 14:50 schreef more het volgende: Hier in Nederland steunen de Islamieten volgens mij stiekem allemaal El Quada. Ja, De Eeuwige Moslims is een gevaar voor de samenleving, doe er wat aan.
sp3c	maandag 15 maart 2004 @ 14:58
	quote: Op maandag 15 maart 2004 14:50 schreef more het volgende: [..] Die was gericht op de joodse gemeenschap daar. Marokkaanse Joden en Marokkaanse Islamieten leven daar gezellig bij elkaar en verdragen elkaar ook heel goed. Dus waarschijnlijk wilden ze de afvallige islamieten ook gelijk "straffen" Hier in Nederland steunen de Islamieten volgens mij stiekem allemaal El Quada. mjah als je excuses zoekt zijn er altijd wel een paar te vinden.
Sniper	maandag 15 maart 2004 @ 15:05
	Gelukkig zet TS "goed" tussen haakjes. In dit smurfenland waar bijna alles gedoogd wordt (oa terroristische organisaties elders verboden) en je met geweld veel kan bereiken (oa dat de belastingdienst je nooit meer lastigvalt) valt voor terroristen veel te 'scoren'. De 'harde' doelen (havens, industrie etc) schijnen beveiligd te zijn maar Bin L en zijn maten laten liever massa's burgers ('zachte' doelen) creperen. Gezien de belabberde staat van justitie (OM de zo onder hand een boek kan uitgeven met daarin alle blunders, AIVD die pleit voor censuur op uitingen die moslims onwelgevallig kunnen zijn) en de jaren 60 flower power bril die sommigen nog steeds ophebben is een aanslag zeker, vraag is wanneer.
sp3c	maandag 15 maart 2004 @ 15:08
	zit niet zo te jammeren man Israel is goed beveiligd ... gebeuren daar nooit aanslagen??? terrorisme kun je niet voorkomen en als je op elke hoek van de straat een militair zet wordt het volk alleen maar bang en het lost nix op.