Keller zei na de stemming dat ,,we terug moeten naar ouderwetse beginselen als eigen verantwoordelijkheid, gezond verstand, en afstand doen van een cultuur waarin iedereen slachtoffer is en voor zijn problemen een ander de schuld geeft.''
De nieuwe wet, die in de volksmond ook wel de 'Cheeseburger Bill' wordt genoemd komt op het moment dat Amerikaanse hamburgertenten onder druk staan om te stoppen met het serveren van de 'super-size' maaltijden. Vorige week kondigde McDonald's al aan de grote porties frites en reuzenbekers frisdank van het menu te halen.
bron: nu.nl
Eindelijk toch nog blijk van verstand aan de overkant van de grote oceaan, nu maar hopen dat ze nog meer gaan doen aan die claim-cultuur daar.
Amerikanen blijfen als nog achterlijk, maar dit laat zien dat ze vooruit gaan
Hebben ze in de afgelopen 3 jaar toch nog IETS goeds gedaan he!
Oh, en die titel kan natuurlijk ook wel veranderd worden, omdat het behalve generaliserend ook nog eens ontzettend flauw en afgezaagd is en getuigt van vooroordelen.
quote:Toch wel vreemd dat het nog steeds het rijkste land ter wereld is, dat bijna alle belangrijke uitvindigen uit de Verenigde Staten van Amerika komen. Laat mij dan ook maar achterlijk zijn!Op donderdag 11 maart 2004 11:21 schreef DirtyCutFreak het volgende:
Yeah man,
Amerikanen blijfen als nog achterlijk, maar dit laat zien dat ze vooruit gaan
quote:Niet zo moeilijk als ze een hoop briljante studenten uit andere delen van de wereld aantrekken en daar houden. De VSA is nu eenmaal een aantrekkelijk land voor buitenlandse wetenschappers.Op donderdag 11 maart 2004 11:26 schreef 001 het volgende:
[..]
Toch wel vreemd dat het nog steeds het rijkste land ter wereld is, dat bijna alle belangrijke uitvindigen uit de Verenigde Staten van Amerika komen.
quote:Volgens mij zijn ook een groot gedeelte van die uitvindingen gemaakt met wat buitenlandse wetenschappers.Op donderdag 11 maart 2004 11:26 schreef 001 het volgende:
Toch wel vreemd dat het nog steeds het rijkste land ter wereld is, dat bijna alle belangrijke uitvindigen uit de Verenigde Staten van Amerika komen. Laat mij dan ook maar achterlijk zijn!
En of de VS rijk is, qua geld wel...hoewel als je dan de schuld van hun eraf rekent etc...
Maar jammer dat die wet er is. Had graag gezien dat de fastfoodketen eens hopen voor geld afhandig werd gemaakt en failliet zouden gaan. Maar ergens is deze wet wel weer een beperking op de vrijheid in de VS. Men heeft het recht om rechtzaken aan te spannen. De rechter hoort dan bij elke rechtzaak objectief te handelen. Nu word het al weer beperkt
Het lijkt me dus dat er geen sprake is van gezond verstand. En het land van de vrijheid is niet zo vrij.
quote:Op donderdag 11 maart 2004 11:21 schreef DirtyCutFreak het volgende:
Yeah man,
Amerikanen blijfen als nog achterlijk, maar dit laat zien dat ze vooruit gaan
Ja, het is wel duidelijk te zien dat jij véél slimmer bent dan al die Amerikanen...
quote:Deze wijze woorden komen dus van iemand die MBO doet en 'blijven' met een f schrijft. De Amerikanen mochten willen dat ze allemaal zo intelligent waren als jij.Op donderdag 11 maart 2004 11:21 schreef DirtyCutFreak het volgende:
Yeah man,
Amerikanen blijfen als nog achterlijk, maar dit laat zien dat ze vooruit gaan
quote:De mening van Fok middels de mods is dus dat men aldaar nooit gezond verstand heeft gehad? mag men dat nu ook over bv negers, noord-afrikanen en andere figuren zeggen?Op donderdag 11 maart 2004 11:34 schreef Dagonet het volgende:
Titel aangepast voordat mensen zich gaan ergeren, anders kost dat weer een half topic
quote:Omdat een paar vreetzakken te lui zijn om af te vallen?Op donderdag 11 maart 2004 11:41 schreef TechXP het volgende:
Maar jammer dat die wet er is. Had graag gezien dat de fastfoodketen eens hopen voor geld afhandig werd gemaakt en failliet zouden gaan.
quote:Mee eens isOp donderdag 11 maart 2004 11:24 schreef Monidique het volgende:
Hoewel ik het er inderdaad mee eens ben dat het de eigen schuld is van die bepaalde dikke mensen, snap ik niet waarom dit via de wet geregeld moet worden. De rechtbank kan daar toch een uitspraak over doen?
Oh, en die titel kan natuurlijk ook wel veranderd worden, omdat het behalve generaliserend ook nog eens ontzettend flauw en afgezaagd is en getuigt van vooroordelen.
quote:Nee, ik ben de aanhalingstekens vergeten; het is een quote uit het artikel. Ik ga ze er nu inzetten, zag het ook netOp donderdag 11 maart 2004 11:42 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
De mening van Fok middels de mods is dus dat men aldaar nooit gezond verstand heeft gehad? mag men dat nu ook over bv negers, noord-afrikanen en andere figuren zeggen?
quote:Nee, daarom niet. Gewoon omdat ik tegenstander ben van die fastfoodketensOp donderdag 11 maart 2004 11:43 schreef Monidique het volgende:
Omdat een paar vreetzakken te lui zijn om af te vallen?
Maar die vreetzakken moeten wel recht hebben om te kunnen proberen gelijk te halen.
quote:Dus omdat jij er tegen bent, gun je het anderen niet?Op donderdag 11 maart 2004 11:44 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee, daarom niet. Gewoon omdat ik tegenstander ben van die fastfoodketens
quote:omdat je er tegen bent moeten ze maar betalen?Op donderdag 11 maart 2004 11:44 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee, daarom niet. Gewoon omdat ik tegenstander ben van die fastfoodketens
quote:Dat 'gezond' is erg toepasselijk gekozen...Op donderdag 11 maart 2004 11:34 schreef Dagonet het volgende:
Titel aangepast voordat mensen zich gaan ergeren, anders kost dat weer een half topic
Maar ik snap niet goed dat dit via een wet moet worden vastgelegd. De rechtspraak in Amerika is op hol geslagen, doordat het zichzelf niet corrigeert bij dit soort belachelijke eisen.
quote:Nou, het is niet eens een erg egoistisch argument. Fastfoodketens zijn een vorm van massaproductie en massaconsumentisme. Het is beter voor de mens, dier en milieu dat deze stoppen., vandaar.Op donderdag 11 maart 2004 11:45 schreef Monidique het volgende:
Dus omdat jij er tegen bent, gun je het anderen niet?
quote:Dat beslis jij eventjes. Hoewel ik over het algemeen niets moet hebben van die fastfoodrestauranten zijn er anderen die er helemaal geen bezwaar tegen hebben. En er is niets mis met massaproductie en massaconsumptisme, whatever dat laatste mag zijn.Op donderdag 11 maart 2004 11:46 schreef TechXP het volgende:
Nou, het is niet eens een erg egoistisch argument. Fastfoodketens zijn een vorm van massaproductie en massaconsumentisme. Het is beter voor de mens, dier en milieu dat deze stoppen., vandaar.
quote:Ik beslis volgens mij niets. Het is hoe ik erover denk.Op donderdag 11 maart 2004 11:50 schreef Monidique het volgende:
Dat beslis jij eventjes. Hoewel ik over het algemeen niets moet hebben van die fastfoodrestauranten zijn er anderen die er helemaal geen bezwaar tegen hebben. En er is niets mis met massaproductie en massaconsumptisme, whatever dat laatste mag zijn.
Er is genoeg mis met massaproductie en massaconsumentisme. Laatste is veelgebruik, overmatig eten etc. Fastfoodketens bevorderen dat juist.
Zie bv. hier: http://www.mcspotlight.org/
Ook zoiets hoorde laatst (weet niet of het een hoax is) dat en vrouw een kat in de magnetron had gedaan omdat deze nat was.
het beest werd helemaal verbrand klaagt ze de maker van de magnetron aan omdat dit niet op de gebruiksaanwijzing stond.
OMfg waar zit je verstand dan lekker zon beest volstoppen met gammastralen :S :S en dan de rechtzaak winnen ook nog :S
quote:wheeeeeeheheheheheOp donderdag 11 maart 2004 11:21 schreef DirtyCutFreak het volgende:
... blijfen als nog ...
quote:Als je 5 x per dag bij de Mac gaat eten moet je idd niet zeuren, toch vind ik dat bedrijven ook hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Eetketens als de Mac hebben nl wel altijd verschrikkelijk hun best gedaan om de vraatzucht aan te wakkeren.Op donderdag 11 maart 2004 15:22 schreef JimmyJames het volgende:
Om het op een simpele manier te zeggen : eigen schuld dikke bult
door een aangenaam product op de markt te brengen?
als iemand zich met 300 kilometer p/u in de vangrail parkeert dan klaagt hij toch ook de leverancier niet aan vanwege de topsnelheid van zijn bak
quote:Kwestie van tijd voor dat gebeurt...Op donderdag 11 maart 2004 15:29 schreef sp3c het volgende:
hoe dan?
door een aangenaam product op de markt te brengen?
als iemand zich met 300 kilometer p/u in de vangrail parkeert dan klaagt hij toch ook de leverancier niet aan vanwege de topsnelheid van zijn bak
quote:Waren niet alle audi TT's terug naar de garage gehaald omdat deze auto bij hoge snelheden een beetje onstabeil kon worden.Op donderdag 11 maart 2004 15:29 schreef sp3c het volgende:
hoe dan?
door een aangenaam product op de markt te brengen?
als iemand zich met 300 kilometer p/u in de vangrail parkeert dan klaagt hij toch ook de leverancier niet aan vanwege de topsnelheid van zijn bak
Verder hebben we dan nog de zaak van de niet helemaal juiste banden in amerika die onder een bepaald type pickup hebben gezeten.
quote:je bevestigd mijn puntOp donderdag 11 maart 2004 15:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waren niet alle audi TT's terug naar de garage gehaald omdat deze auto bij hoge snelheden een beetje onstabeil kon worden.
Verder hebben we dan nog de zaak van de niet helemaal juiste banden in amerika die onder een bepaald type pickup hebben gezeten.
die zaken zijn ook debiel imo
quote:Je kan het ook zien als een ontlasting, dit soort nuisance lawsuits zijn gewoon te belastend voor zeOp donderdag 11 maart 2004 15:28 schreef freud het volgende:
Eigenlijk te belachelijk voor woorden dat ze een wet nodig hebben om dit soort bullshit in te dammen. Het geefgt wel een lekkere motie van wantrouwen richting je rechters.