WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
eigenlijk bestaat het allemaal niet, en zijn het allemaal methodes om onze interpretaties te verwerken
maar als je met bijna de snelheid van het licht van de aarde ou vertrekken en naa een afstand x weer trug zou komen dan is er voor degene die weg is gewest veel minder tijd verstreken dan voor degene die op aarde zijn gebleven dus tijd is in dit geval een afgelijde van de snelhijd. hoe sneller je gaat hoe langzamer de tijd voor je verlooptquote:Op woensdag 10 maart 2004 16:51 schreef Jerome81 het volgende:
[..]
Uhm, snelheid = afstand * tijd ==> tijd = snelheid / afstand Zwaartekracht = valversnelling, niet snelheid of tijd.
Zwaartekracht = valversnelling, niet snelheid of tijd.massa neemt toe bij een hogere snelheid zwwarte kracht wordt bepaald door massa
tijd = snelheid = zwaartekracht ? zoiets
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Kan niet, volgens diezelfde theorie heb je oneindig veel energie nodig om de snelheid van het licht daadwerkelijk te bereiken. Daar komt nog eens bij dat de snelheid van het licht geen constante blijkt te zijn: kijk hier maar eens.quote:Op woensdag 10 maart 2004 18:15 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
maar als je met bijna de snelheid van het licht van de aarde ou vertrekken en naa een afstand x weer trug zou komen dan is er voor degene die weg is gewest veel minder tijd verstreken dan voor degene die op aarde zijn gebleven dus tijd is in dit geval een afgelijde van de snelhijd. hoe sneller je gaat hoe langzamer de tijd voor je verloopt
massa neemt toe bij een hogere snelheid zwwarte kracht wordt bepaald door massa
tijd = snelheid = zwaartekracht ? zoiets
In theorie als je dichter bij de lichtsnelheid komt gaat voor het object dat de lichtsnelheid nadert de tijd langzamer dan objecten die met een lagere snelheid reizenquote:Op woensdag 10 maart 2004 21:50 schreef Jerome81 het volgende:
[..]
Kan niet, volgens diezelfde theorie heb je oneindig veel energie nodig om de snelheid van het licht daadwerkelijk te bereiken. Daar komt nog eens bij dat de snelheid van het licht geen constante blijkt te zijn: kijk hier maar eens.
Als Door somige theorien de lichtsnelheid veranderlijk is zecht dit niet dat een object dat meer naar de lichtsnelheid nadert de tijd niet langzamer gaat. Het zecht alleen dat als de theorie waar is de lichtsnelheid ooit hoger was
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Ligt eraan welke vorm die dimensie heeft lijkt me. Het kan immers ook een ring zijn. (een lijn waar de punten aan mekaar liggen)
3e hit:quote:Op woensdag 10 maart 2004 21:50 schreef Jerome81 het volgende:
[..]
Kan niet, volgens diezelfde theorie heb je oneindig veel energie nodig om de snelheid van het licht daadwerkelijk te bereiken. Daar komt nog eens bij dat de snelheid van het licht geen constante blijkt te zijn: kijk hier maar eens.
Speed of Light Not Slowing, NASA Study Says
O.o
Das niet helemaal waar. Tijddillatatie wordt voorspeld/verklaard door de Speciale Relativiteitstheorie. Deze heeft als aanname o.a. dat de snelheid van het licht constant is. Blijkt dat niet zo te zijn, dan heb je de ondergrond van de theorie verwijdert, en zal je een andere met een andere theorie moeten komen om tijddillatatie te verklaren. Tijddillatatie is immer experimenteel bewezen.quote:Op woensdag 10 maart 2004 22:26 schreef -Beestje- het volgende:
[..]
In theorie als je dichter bij de lichtsnelheid komt gaat voor het object dat de lichtsnelheid nadert de tijd langzamer dan objecten die met een lagere snelheid reizen
Als Door somige theorien de lichtsnelheid veranderlijk is zecht dit niet dat een object dat meer naar de lichtsnelheid nadert de tijd niet langzamer gaat. Het zecht alleen dat als de theorie waar is de lichtsnelheid ooit hoger was
O.o
|
|
