alvast heel erg bedankt
quote:heb jij enig id wie danOp maandag 8 maart 2004 19:11 schreef dawg het volgende:
Waarom vraag je niet iemand van het fotografieforum? Er zijn er genoeg die het goed kunnen, en nog goedkoper (gratis?) ook!
ik ben hier niet zo heel bekend en om et nou aan iedereen te gaan vragen is ook zo wat ben benieuwd quote:Vind ik nog duur...want je krijgt het negatief er waarschijnlijk niet bij?Op maandag 8 maart 2004 21:17 schreef fotoloog het volgende:
Dat is natuurlijk per winkel verschillend! ik reken 29,50 voor 3 foto's op het formaat 10X15
Maar goed kan natuurlijk wel, want men mot ook leven he?
quote:Duur,duur dat is een relatief begrip ,het is misschien veel geld ,maar duur?Op maandag 8 maart 2004 21:46 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Vind ik nog duur...want je krijgt het negatief er waarschijnlijk niet bij?
Maar goed kan natuurlijk wel, want men mot ook leven he?
Men krijgt bij mij de negatieven erbij,dus dat valt wel mee
En ieder mag vragen wat hij/zij wil.. klant beslist uiteindelijk wat het waard is
En de fotograaf ook quote:En zo is hetOp maandag 8 maart 2004 21:56 schreef kwaakeend het volgende:
@fotoloog: als je echt gaat rekenen wat je kosten zijn, schrik je je helemaal rot.. vind die 29,50 dus niet eens schrikbarend
En ieder mag vragen wat hij/zij wil.. klant beslist uiteindelijk wat het waard is
Als iemand profesionele apparatuur heeft, in een studio die gehuurd moet worden, manuren die betaald moeten worden.. enz. Dan is 30 euro voor 3 foto's plus negatieven niet veel.
Ik als amateurtje zou het er niet voor durven vragen. Simpelweg omdat ik nog niet zoveel geinvesteerd heb in mijn hobby.
Dus die post hierboven vind ik ietwat overdreven.
Dus een hobby fotograaf maakt slechtere foto's dan een vakman?
quote:Waar praat je over "vakman" ik mezelf niet serieus nemen! Grappenmaker ,ik weet wat ik kwijt ben aan materiaalkosten en prints,ik ben zelfstandig ondernemer, dus als ik een prijs kan vragen van 29,50 voor 3 prints op 10X15 incl. de negatieven ,dan doe ik dat ,en ja ik verdien er ook nog aardig op! waarom ,consumenten worden steeds prijsbewuster,zeker gezien de huidige recessie,en als jij dat jezelf niet serieus nemen noemt ,ala ,ik denk aan de consument ,die moet tevreden zijn! en dat doe je niet door exhorbitante bedragen te vragen voor een portret,anders blijft je stoel wel heel erg lang leeg.........Op maandag 8 maart 2004 22:26 schreef Borax het volgende:
Even een reactie van een vakman, de Nederlandse portret fotografie wordt ernstig ondergewaardeerd door het Nederlandse publiek. Voor een dubbeltje op de eerste rang. Bedragen als 29,50 voor een serie inclusief negatieven, dan kun je jezelf niet serieus nemen. Sterker nog je degradeerd daardoor je collaga's en vooral jezelf. Jaren is er gevochten voor het behoud van negatieven door fotografen. Gelukkig zijn er nog voldoende mensen die wel een realistische prijs willen betalen voor een goed origineel portret. Als het een goed portret is kun je er jaren van genieten. Waarom dan geen fatsoenlijke prijs vragen, sorry hoor ik snap het niet.
quote:Ik ken geen vakfotografen die negatieven meegeven aan klanten (wel fotografen maar dat zijn zonder uitzondering geen vakmensen)Op maandag 8 maart 2004 21:46 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Vind ik nog duur...want je krijgt het negatief er waarschijnlijk niet bij?
Maar goed kan natuurlijk wel, want men mot ook leven he?
De bakker verkoopt immers ook brood en houdt de bakvorm zelf
. 29,50 is niet duur voor een opnamsessie, de fotograaf draait dan waarschijnlijk net quite.
@Borax: Een stevige prijs vragen voor een opnamesessie kan natuurlijk best
. Het probleem is echter dat er in Nederland geen 10 fotografen te vinden zijn die dat met droge ogen redden, de meeste zitten aan de hier genoemde bedragen, en hoewel het momenteel niet de grootste vetpot is om te fotograferen is de hongersnood onder portretfotografen nog niet uitgebroken.quote:Nee hoor, de kwaliteit van de foto's wordt niet bepaald door of je nou hobbyist of pro bent. Het enige dat je als pro te bieden moet hebben is een zekere kwaliteitsgarantie. Je moet ook nog goed fotograferen wanneer je ten ene male je dag even niet hebt. Grotendeels moet die kwaliteitswaarborg komen uit de routine die je na verloop van tijd in je werk krijgt, een ander deel komt uit je materiaalkeuze en je apparatuur waar je het uiterste uit haalt. Theoretisch althans.Op maandag 8 maart 2004 23:01 schreef Icicle het volgende:
En nu begrijp ik je post al helemaal niet meer.
Dus een hobby fotograaf maakt slechtere foto's dan een vakman?
Ik heb inmiddels pro's zien werken die voor een amateurstatus nog te beroerd werk afleverden en ik heb hobbyisten bezig gezien die iedere pro outperformen.
Of stelde je de vraag aan Borax
quote:Even een kleine kanttekening: de fotograaf kan misschien quitte spelen ,ik en mijn machientje zijn zo vertrouwd met elkaar dat het merendeel er het eerste als "goed" uitkomt,dat wat betreft kleurbalans,densiteit enz. dus ik kan die prijs vragen ,zonder concessies!Op maandag 8 maart 2004 23:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik ken geen vakfotografen die negatieven meegeven aan klanten (wel fotografen maar dat zijn zonder uitzondering geen vakmensen)
De bakker verkoopt immers ook brood en houdt de bakvorm zelf
29,50 is niet duur voor een opnamsessie, de fotograaf draait dan waarschijnlijk net quite.
@Borax: Een stevige prijs vragen voor een opnamesessie kan natuurlijk best
quote:JaOp maandag 8 maart 2004 23:22 schreef Ouwesok het volgende:
Of stelde je de vraag aan Borax
Vanwegen zijn vergelijking met een hobby chirurg.
quote:Daarom gaan we allemaal ook met de taxi, niemand is gebaat bij een amateur-automobilistOp maandag 8 maart 2004 23:29 schreef Icicle het volgende:
[..]
Ja
Vanwegen zijn vergelijking met een hobby chirurg.
Bij het quite draaien voor dertig eur bedoel ik alleen voor wat de opname betreft, dus je licht, film en tijd. Bij de nabestellingen begint de inhaalrace
.quote:Waarom geef je die erbijOp maandag 8 maart 2004 21:49 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Men krijgt bij mij de negatieven erbij,dus dat valt wel mee
De negatieven zijn juist je spaarpot, mensen komen vaak later langs voor meer afdrukken.
Het opbouwen van een goed archief lijkt me noodzakelijk wil je kunnen leven van dit vak.
Vind overigens dat je voor ¤30,- wel iets speciaals van een afdruk mag verwachten.
quote:En die opmerking begrijp ik dan ook weer niet..Op maandag 8 maart 2004 23:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daarom gaan we allemaal ook met de taxi, niemand is gebaat bij een amateur-automobilist
quote:Is net zo'n vergelijking als die hobby-chirurg, al zullen er daar niet zoveel van zijnamateurs wel maar die rekenen ion dat wereldje nou juist de hoogste prijzenOp maandag 8 maart 2004 23:45 schreef Icicle het volgende:
[..]
En die opmerking begrijp ik dan ook weer niet..
quote:Het is een afweging wat je moet maken,maak ik een archief voor de negatieven of geef ik ze mee? de 25 jarige ervaring die ik heb in de fotohandel zegt me : geef de negatieven mee!Op maandag 8 maart 2004 23:32 schreef the-O het volgende:
[..]
Waarom geef je die erbij
De negatieven zijn juist je spaarpot, mensen komen vaak later langs voor meer afdrukken.
Het opbouwen van een goed archief lijkt me noodzakelijk wil je kunnen leven van dit vak.
Vind overigens dat je voor ¤30,- wel iets speciaals van een afdruk mag verwachten.
quote:Dan heb ik een tip voor je ...een fotograaf voor naaktfotografie, maar...sjongejonge....kan die niet offline gehaald worden? Een schande voor de fotografie...al zeg ik het zelf...Op maandag 8 maart 2004 23:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels pro's zien werken die voor een amateurstatus nog te beroerd werk afleverden en ik heb hobbyisten bezig gezien die iedere pro outperformen.
http://home.planet.nl/~kuste234/
quote:Daar zit hem de truk, de fotohandelaar.Op maandag 8 maart 2004 23:52 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Het is een afweging wat je moet maken,maak ik een archief voor de negatieven of geef ik ze mee? de 25 jarige ervaring die ik heb in de fotohandel zegt me : geef de negatieven mee!
Ik had al zo'n vermoeden
quote:*proest....Op maandag 8 maart 2004 23:59 schreef hassanjassan het volgende:
[..]
Dan heb ik een tip voor je ...een fotograaf voor naaktfotografie, maar...sjongejonge....kan die niet offline gehaald worden? Een schande voor de fotografie...al zeg ik het zelf...
http://home.planet.nl/~kuste234/
We hebben de site van dit bedrijf vol taal en spelfouten gezet in u en ons belang
quote:350 euro voor een bruidsreportage is echt een koopje....ik doe soms wel eens een bruiloft en da's zowat mijn kostprijs...Op maandag 8 maart 2004 23:51 schreef Borax het volgende:
Amateurs met een rekenmachine, laat me niet lachen, ik zie op internet bruidsfotografen voor 350 euro inclusief alles, negatieven, foto's albums, gratis alle foto's op dvd en geen reiskosten. Keep on counting...
2 Foto's inclusief behoorlijk dure lijsten etc waren we al gauw een paar honderd euro voor kwijt.
Ik ben zelf wel redelijk handig met PS, dus kan het zelf wel, maar de afdruk opppervlakken zijn er zo weinig...en kost ook vaak teveel tijd
Liefst dus een soort fotokiosk van de HEMA, waar je je foto's gewoon kan uploaden en je keuze qua thema kan aangeven en dan een week later ophalen..