De agent was alleen en vroeg hoe hard ik ook alweer in de bebouwde kom mocht. IK zei "50, en ik reed veels te hard". Nouja, dat vond hij ook. Na mijn rijbewijs te laten zien, liet hij me verder rijden en liet het dus bij een waarschuwing.
Nou, zo zie je maar, niet altijd hoef je meteen de portemonnaie te trekken
Maar je schrikt wel hihi. Later haalde die agent me ook nog op de oprit van de snelweg met een noodgang in om snel naar huis te rijden
Hadden jullie hem overigens nog gewezen op zijn kapotte koplamp? Ik dacht dat dat wel heel bijdehand zou zijn, gezien mijn misdrijven
Sukkel is het woord wat bij me op komt. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Fido op 05-03-2004 09:52:04 (typo) ]
quote:Nee, het is gewoon not done dat je met drank op achter het stuur gaat zitten en ook nog veel te hard binnen de bebouwde kom gaat rijdenOp vrijdag 5 maart 2004 09:52 schreef KonnieKipke het volgende:
natuurlijk, de moraalridders zijn ook weer vertegenwoordigd.
), maar ik ben zo'n "sukkel" die helemaal niet drinkt als hij moet rijden.En ik heb nog nooit gehoort dat een agent in zijn eentje een bekeuring gaat geven of iemand aan gaat houden, woon je in een dorp (Amsterdam zie ik net in je profiel, dus dezelfde stad als ik) oid? Want hier in de randstad zitten die schoften altijd met zijn 2-en
[ Bericht 7% gewijzigd door Actif op 05-03-2004 10:29:27 ]
quote:Open dit soort topics dan niet!Op vrijdag 5 maart 2004 09:52 schreef KonnieKipke het volgende:
natuurlijk, de moraalridders zijn ook weer vertegenwoordigd.
Je weet immers dat je dit soort reacties krijgt.
Maar het is zeker geluk hebben, ondanks dat je twee x de fout in ben gegaan.
Ik heb het idee dat agenten over het algemeen wel meevallen. Als je gewoon normaal mee werkt en toegeeft dat je fout was, willen ze nog wel eens wat door de vingers zien.
quote:Rustig en beleefd blijven en je stem zo min mogelijk verheffen.Op vrijdag 5 maart 2004 11:18 schreef guardian_angel het volgende:
LoL, mzl pikje. Ik ken dit soort situaties. Altijd gewoon vriendelijk doen tegen de politie. Kom je het verste mee, als je rustig blijft ipv vuile k**** flik!
Gaat in elke situatie op, niet alleen met de smeris.
quote:Een agent heeft een "eed" (hoe schrijf je dat) afgelegt en hoeft dus geen getuige te hebben voor een bon. (tenminste dat is wat ik weet)Op vrijdag 5 maart 2004 14:09 schreef Epica het volgende:
Volgens mij is het zo dat een agent een 'getuige' moet hebben, dus om een boete uit te schrijven moet je met zijn tweeen zijn.
quote:Op vrijdag 5 maart 2004 09:41 schreef KonnieKipke het volgende:
Had ook 3 roseetjes gedronken
.quote:Alsof je dat ook niet verwacht hadOp vrijdag 5 maart 2004 09:52 schreef KonnieKipke het volgende:
natuurlijk, de moraalridders zijn ook weer vertegenwoordigd.
en een agent in zijn upje kan AFAIK niet een bekeuring uitdelen, omdat het jouw woord tegen het zijne is.
quote:had je gedacht.Op vrijdag 5 maart 2004 20:07 schreef Tha_Butcha het volgende:
valt me tegen van je konniekipke.
en een agent in zijn upje kan AFAIK niet een bekeuring uitdelen, omdat het jouw woord tegen het zijne is.
diensteed bladieblabla
ze mogen van alles, die ettertjes
btw.. mannen die roseetjes drinken zijn mietjes
quote:nee... een berg bier en dan niet rijden.Op vrijdag 5 maart 2004 21:29 schreef KonnieKipke het volgende:
@ dromer: jij slaat liever een fles Johnny Walker Blue Label achterover voordat je gaat rijden?
of is rijden onder invloed erg mannelijk?
Als ik je had aangehouden, had je toch echt een probleem gehad.
quote:Je hebt gelijk. Maar wat alcohol en verkeer aangaat ga ik voor de NUL optie. Jammer dat de TS niet gepakt is.Op vrijdag 5 maart 2004 09:57 schreef HeatWave het volgende:
Houden we het wel een beetje flame-loos???
quote:Eed als je gelovig bent, belofte wanneer niet .. maar je hebt idd gelijkOp vrijdag 5 maart 2004 14:15 schreef Actif het volgende:
[..]
Een agent heeft een "eed" (hoe schrijf je dat) afgelegt en hoeft dus geen getuige te hebben voor een bon. (tenminste dat is wat ik weet)
quote:Erg jammer jaOp zaterdag 6 maart 2004 11:53 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Maar wat alcohol en verkeer aangaat ga ik voor de NUL optie. Jammer dat de TS niet gepakt is.
agenten: eerlijk/vriendelijk zijn werkt nog altijd beter dan een grote bek opzetten
rose: rijden = NIET drinken.
quote:Vandaar dat er op die motors van de politie altijd 2 agenten zitten die elkaar innig vasthouden...Op vrijdag 5 maart 2004 14:09 schreef Epica het volgende:
Volgens mij is het zo dat een agent een 'getuige' moet hebben, dus om een boete uit te schrijven moet je met zijn tweeen zijn.
quote:Geluk dat je niemand het ziekenhuis in rijdt ja, want als dat gebeurt terwijl je drank op had, dan zijn de rapen gaarOp vrijdag 5 maart 2004 11:12 schreef Brutus2k het volgende:
Tja af en toe moet je een beetje geluk in je leven hebben toch
.... aangehouden .. preek en dat was het... pfewquote:is ook zo!Op zondag 7 maart 2004 05:10 schreef Albertinho het volgende:
Ook al had je moeten blazen dan had dat ding nog niet aangegeven dat je 'te veel' had gedronken lijkt me...
quote:Dat heeft er dus helemaal niks mee te maken, als hij het kenteken weet kan hij je gewoon bekeuren zonder je aan te spreken. Dan krijg je vanzelf een accept giro binnen.Op vrijdag 5 maart 2004 09:49 schreef schut82 het volgende:
sinds waneer geven agenten die alleen rijden bekeuringen?
quote:Haha, wat een flauwekul! Het woord van de agent is waarheid. Tenzij er meer getuigen zijn die het tegendeel beweren.Op vrijdag 5 maart 2004 20:07 schreef Tha_Butcha het volgende:
valt me tegen van je konniekipke.
en een agent in zijn upje kan AFAIK niet een bekeuring uitdelen, omdat het jouw woord tegen het zijne is.
quote:Gaan we weer...Op woensdag 10 maart 2004 15:38 schreef JudgeD het volgende:
wat een gedoe over 3 roseetjes..... met 2 bier mag je toch ook nog autorijden... kom op zeg..... ja ik ben ook tegen alcohol in het verkeer maar met 3 roseetjes ga je echt niet over de limiet. En niet allemaal gaan doen of jullie nooit te hard rijden...
Die limiet van ,5 promille is ingesteld omdat een max. promillage van ,1 of nog beter, 0 in de praktijk onmogelijk is. 't is dus niet zo dat je met 2 wel mag en met 3 niet.
Het verschil tussen hardrijden en drank is dat je bij te hard rijden mentaal nog instaat bent om te reageren en je aan te passen aan de situatie.
quote:Hmmm hoe lul je je uit de situatie dan dat je te hard reed?Op vrijdag 5 maart 2004 20:07 schreef Tha_Butcha het volgende:
valt me tegen van je konniekipke.
en een agent in zijn upje kan AFAIK niet een bekeuring uitdelen, omdat het jouw woord tegen het zijne is.
idd.. gewoon toegeven zoals KonnieKipke
wat het overigens niet minder stout/gevaarlijk maakt, stel er was wel iemand net overgestoken, of een kindje bijv..
Dus ik gestopt, hoefde mijn rijbewijs of iets dergelijks niet te laten zien, kreeg wel ontzettend op me lazer van die man paar quotes van hem: 'moet ik je vader bellen', zo'n jonge gast als jij moet helemaal uitkijken,'rij normaal je weet toch dat er een kit achter je zit' en nog paar van die opmerkingen. Hij zei dat hij mijn kenteken had en dat ie me in de gaten hield. Is cool. Geen bekeuring!
Let the comments come...hehe
quote:vind ik ook jaOp zaterdag 6 maart 2004 11:52 schreef chocolatemoeze het volgende:
Wat mij betreft was je in de bak gepleurd
of je drinkt en rijdt niet
of je rijdt en drinkt niet
ik vind zelfs 1 bier al te veel
alcohol en verkeer gaan niet samen, en ik spreek hier helaas uit ervaring (nee ik heb niet zelf gedronken maar ik zat bij iemand in de auto die dat wel had gedaan, en die ook dacht dat dat kleine beetje geen kwaad kon)
Hard met de knuppel optreden en laten zien wie de baas is!
gewoon bestuurder voor zijn kop schieten. alcohol in het verkeer is uit den boze.
klaar. doen mensen het wel? hopen dat de bestuurder met drank om boompje gaat knuffelen. mensen moeten het een keer afleren.