Site checks deel 26 - aub GEEN spam!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 21:04 schreef Mito het volgende:
Wat vinden jullie van www.t1anime.com?
Het is nog lang niet af, maar het begint ergens op te lijken, ik heb de site gemaakt met 2 vrienden, jammer genoeg word er niet echt hard meer aan gewerkt, maar dat komt wel weer als we weer wat tijd krijgen

Blauwe letters op licht grijs werkt niet... Bij mij niet in elk geval... Grijze letters op een grijze BG al helemaaaal niet..

Contact us in een text link i.p.v. button?
Wallpapez?? In geen enkele spelling te verantwoorden...

je HTML bgcolor lijkt wit te zijn, krijg een schok in mn donder bij het refreshen (eerst wit scherm, daarna grijze content...)

Over de donkergrijze texture ben ik zeker te spreken
Header / afgesneden hoek (linksboven) staat me ook aan...

Lettertype/lettergrootte is niet echt consequent doorgevoerd door de site heen, zou k zin ieder geval wijzigen naar een iets meer standaard lettertype.. (Arial, Verdana, Tahoma etc...)


Let's face it, een bookmark me button is wel een beetje achterhaald.. vind je niet?

DSCX

quote:

Op woensdag 10 maart 2004 20:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik heb een Bravenet teller. Daar kun je uitschakelen dat hij jou meetelt als je de site komt checken.

http://www.checkstat.nl/ heeft dat ook en vind ik erg prettig werken

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 21:23 schreef dscx het volgende:

[..]

Blauwe letters op licht grijs werkt niet... Bij mij niet in elk geval... Grijze letters op een grijze BG al helemaaaal niet..

Contact us in een text link i.p.v. button?
Wallpapez?? In geen enkele spelling te verantwoorden...

je HTML bgcolor lijkt wit te zijn, krijg een schok in mn donder bij het refreshen (eerst wit scherm, daarna grijze content...)

Over de donkergrijze texture ben ik zeker te spreken
Header / afgesneden hoek (linksboven) staat me ook aan...

Lettertype/lettergrootte is niet echt consequent doorgevoerd door de site heen, zou k zin ieder geval wijzigen naar een iets meer standaard lettertype.. (Arial, Verdana, Tahoma etc...)


Let's face it, een bookmark me button is wel een beetje achterhaald.. vind je niet?

DSCX

Hier heb ik wat aan, de kritiek punten waren me nog niet zo opgevallen, maar ik geef je wel gelijk, maar ff wat aan doen

hm nogmaals

quote:

http://www.bla-de-sign.com

Maar ik ben alweer met een nieuwe bezig, velen malen mooier vind ikzelf...
Alleen weet ik niet precies wat ik er moet zetten..
Ik wil uns iets nieuws...wat aparts, wat veel bezoekers trekt!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 23:17 schreef Bld het volgende:
hm nogmaals
[..]

Je site ziet er best goed uit, overzichtelijk en zo.
Alleen een ding wat je zeker even moet aanpassen is de compatibiliteit, onder IE6 ziet het er namelijk netjes uit, maar onder Mozilla Firefox staat alles schots en scheef, als je site goed in elkaar zit werkt het automatisch in iedere browser goed

Ohja, ik denk dat brein het niet zo tof vind dat je mp3's aanbied op je site

hehe ja, ik heb zelf ook als 2e browser mozilla, om te kijken of het er goed uit ziet..nee dus , maar ik heb het niet meer opgelost omdat ik met nieuwe bezig ben...
Maaruh die disclaimer zegt toch genoeg..of is het nog illegaal?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 23:36 schreef Bld het volgende:
Maaruh die disclaimer zegt toch genoeg..of is het nog illegaal?

Disclaimers zijn geen automatische manier om iets illegaals te mogen doen

Ummm.. Net als met bronvermelding: stel ik jat een video bij de V&D en schrijf er "gejat bij de V&D" op.... Mag ik dan de videorecorder jatten?

DSCX

Ok, aangezien mijn vorige layout diep de grond in werd getrapt heb ik weer wat nieuws. ofja.. Tis eigelijk niets nieuws maar het is een oude layout die ik helemaal heb bij gewerkt. Oa: nu wel met css (dus niet meer in de html file zelf) goede kleur combinaties, leuke roll-over met links ect.
Geen baner meer van lycos

Zeg maar wat je er van vindt:

http://www.yourpixel.tk/ of http://members.home.nl/gandale/index.htm

Stukkie beter wel (Begrijp het eerdere commentaar over 'r Lorem Ipsum niet echt trouwens)...

zou alleen in de mouseover op de roze text de text wit terug laten komen.. heb nu een rose blok...

De mouseover op de bovenste menu balk gaat vrij moeizaam...

Stukken beter...

DSCX

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 21:14 schreef Mito het volgende:

[..]

Slecht want ik krijg alleen een zwart scherm met Mozilla Firefox

Klopt. Browsers zoals Firefox en Opera laden de flash intro niet, dus vat ff IE als je de inhoud wilt zien...maar geloof me, dat wil je niet

quote:

Op zaterdag 20 maart 2004 21:12 schreef Leshy het volgende:

[..] , en waarom valt er dan geen tekst te selecteren op 999 van de 1000 Flash-sites?

Omdat deze optie erg ver verstopt zit, en de meeste flash-designers niet de moeite doen deze te zoeken/deze aan te vinken.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 00:24 schreef dscx het volgende:
Stukkie beter wel (Begrijp het eerdere commentaar over 'r Lorem Ipsum niet echt trouwens)...

zou alleen in de mouseover op de roze text de text wit terug laten komen.. heb nu een rose blok...

De mouseover op de bovenste menu balk gaat vrij moeizaam...

Stukken beter...

DSCX

in IE werkt die mouseover van het bovenste menu wel zo als het waarschijnlijk bedoeld is, Opera gooit er bij het hoveren boven de tekst een dikke roze border en eronder een wat dunnere roze border op. daarnaast vind ik het blurren van de tekst niet zo heel mooi, maar dat is persoonlijke smaak

de mouseover op de subkopjes levert in Opera inderdaad een roze blok zonder tekst op.

een website van een webdesigntoko die niet compatible is met browsers die geen IE heten, doet mij geen vertrouwen geven in de kwaliteiten van die toko.

oh ja, regel nou eens een .nl domein ofzo man, .tk is erg knullig.

'maar niet aan de hand van de inhoud'

Jawel dat kan dus WEL. Omdat de inhoud in de data base staat. en ik laat de data base spideren.

En toch kan je wel text selecteren, alleen moet je dit zelf activeren.

Skins op 123flash zijn veel uitgebreider dan Css, maar idd niet helemaal identiek, en dan?

En de eigenaar van de site bepaald welke flash effecten hij laat zien.

ps als Opera simply the best is, waarom heb je er dan zoveel problemen mee?

Wij gebruiken xhtml voor al onze sites, en dat is standaard, en als Opera niet met xhtml overweg kan, dan is het een verouderde versie.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 00:11 schreef Leshy het volgende:

[..]

Disclaimers zijn geen automatische manier om iets illegaals te mogen doen

hm maar deze disclaimer is toch goed ofniet?

quote:

Op zondag 21 maart 2004 09:00 schreef iemoe het volgende:

[..]

in IE werkt die mouseover van het bovenste menu wel zo als het waarschijnlijk bedoeld is, Opera gooit er bij het hoveren boven de tekst een dikke roze border en eronder een wat dunnere roze border op. daarnaast vind ik het blurren van de tekst niet zo heel mooi, maar dat is persoonlijke smaak

de mouseover op de subkopjes levert in Opera inderdaad een roze blok zonder tekst op.

een website van een webdesigntoko die niet compatible is met browsers die geen IE heten, doet mij geen vertrouwen geven in de kwaliteiten van die toko.

oh ja, regel nou eens een .nl domein ofzo man, .tk is erg knullig.

Ik had al van een vriend gehoort dat het blur effect in Operah niet goed werkt. Ga dat nog wel even verhelpen..

quote:

Op donderdag 18 maart 2004 11:20 schreef Roönaän het volgende:
* Roonaan checkt Xiqium.net

Zit ik dit voor jan met de korte achternaam in te tikken ofzo

@_Morgaine_

Die flashsites zien er niet uit.
1. De scrollbalk voldoet niet aan de eisen van een userinterface. Uitgeschakeld zijn als er geen scroll nodig is.
2. De layout is op geen manier consistent.
3. Spontaan staat er "Deckard meet | Blush Response | enz enz" door de "banner" heen.
4. Submenu is wazig en onleesbaar
5. Scrollbalk van de browser is uitgeschakeld waardoor bij een klein venster de flashpagina gewoon niet te lezen is.
6. De blauwe fade achter de tekst komt over als een goedkope frontpage site die mede ontwikkeld is in powerpoint.
7. Je wijkt af van interpunctie en grammatica regels. Weinig zinnen beginnen met een hoofdletter bijvoorbeeld, geen dubbele punten gebruikt. Geen nette layout bij de kostenoverzichten.
8. Ik zit er niet op te wachten om kosten te moeten oplepelen uit een promotietekst. Als ik op "Wat kost het klikt" moet ik in één oogopslag kunnen zien wat het kost, niet een of ander blaatverhaal
9. "Hoe kan dat" Tekst wordt door de belachelijke fade slecht leesbaar. (Fades )

@_Morgaine_ /DioNeo.net
1. Als je al moet uitleggen wat de knoppen doen is er iets mis met de intuiviteit van je site.
2. Verander sowieso de volgorde van je "buttons voor" pijltje... Content en Contact vallen niet op als verschillende zijnde teksten en daardoor zullen gebruikers de hele linker knoppenserie als content-knoppen zien.. Sowieso vraag aan een leek wat hij denkt te moeten gaan vinden "Buttons voor content"? Buttons voor inhoud? Inhoud van de site? Maar contactinfo is toch ook inhoud?
3. Heb je je site weleens bekeken als je geen button aangeklikt hebt? Een kale lege bende. Wat voor reden is er nou helemaal om die buttons ingeklapt te houden? Het zoveel mogelijk lastig vallen van je bezoekers met nutteloze flashanimaties die niet bijdragen aan het fijn navigeren over een website?
4. Je tekst loopt door je wereldbol. Erachterlangs zelfs
5. Wat doet dat rare statusbalkje bovenin? Zit er nu al geintrigeerd naar te kijken, maar als die klaar is gebeurd er alsnog niets.. (Of moet ik me boxen aandoen? En constateren dat mijn bandbreedte inderdaad wordt verspild?)
6. Waarom staat de titel van de huidige actieve pagina (static/interactive sectie) onderaan? Dat is toch totaal onlogisch vanuit bezoekersoogpunt??? Je leest een pagina toch zeker van boven naar onder en niet andersom?
7. "Technique is only technique if visible" Wat is dit nou voor belachelijke (en in slecht engels... when visible) slogan. Het gaat niet om de zichtbaarheid, het gaat puur om de bijdrage aan de functionaliteit van de site. Dioneo.net is er behalve de introgeval filmpje er niet beter op geworden ondanks de hele flashboembarie.
8. Flash & PHP: Zet het er dan in hemelsnaam niet op als je een verouderde php versie gebruikt.
9. Flash & Flash: doet geen donder.

Alles komt over alsof je ooit flash hebt gedownload omdat html voor notepadscripters was en vervolgens je nooit hebt afgevraagd waar je mee bezig bent en of dat hetgeen je doet ook daadwerkelijk de beste oplossing is voor al je problemen. Flash is gewoon voor sommige zaken overbodig. En dan zijn er misschien nog zoveel zwakke argumenten te verzinnen voor flash; maar zaak is: Het draagt niets bij zoals jij het gebruikt.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 10:24 schreef _Morgaine_ het volgende:
ps Dit is ons werk, wat ik hier voorbij zie komen zijn toch meestal hobbyisten. weinig echte kwaliteit als je het mij vraagt. Deze kritiek is trouwens puur zakelijk.

Puur zakelijk vind ik 123flash ook geen professionaliteit uitstralen.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 00:19 schreef Doagere het volgende:
http://members.home.nl/gandale/index.htm

1. Als ik over een van die paarse links gaat wordt de achtergrond ook paars? (roze?) iig je kan de tekst niet meer lezen. Lijkt me niet de bedoeling.
2. Zijn het eigenlijk wel links? die paarse dingen? Want enige wat er gebeurd is dat de boel een beetje scrolled, maar echte links zijn het niet. Is het nodig dat het links zijn, of kan dat ook gewoon weg? Ik had als bezoeker de verwachting dat ik door op zo'n tekst te klikken naar een pagina zou worden geleid met meer informatie. (Ik klikte op de "uitstraling is belangrijk" link in de verwachting een gallerij van door jouw ontworpen logo's voorgeschoteld te krijgen)
3. Blurren van de menuitems is niet bevordelijk vind ik. Het moet nog steeds leesbaar zijn welk item je gaat aanklikken als je eroverheen beweegt.
4. Wat zijn je prioriteiten? Designs verkopen of designs showen? Als je wilt verkopen zou ik prijzen meer links in het menu zetten.
5. Er staat tekst. veel tekst. en op een of andere manier ben ik niet geneigd het te gaan lezen eigenlijk.....
6. Wat doet de sectie "Links" ?
7. Wat doet "Atrwork" bij "portofolio"? ik zie alleen streepjes? misschien thumbs erbij?
8. "er was maar een visie" ==> "er was maar één visie" wordt de tekst een stuk krachtiger.
9. Het mailformulier misschien automatiseren? Ik klik op verzenden krijg een browsermelding over mail. vervolgens gebeurt er helemaal niets... Hoort dat zo
10. Als je geen prijzen noemt, maak dan een sectie offerte waar men adhv een paar opties een offerte kan opvragen. Hetgeen er nu staat is pure opvulling en nauwelijks effectief denk ik.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 10:24 schreef _Morgaine_ het volgende:
Ik streef altijd naar perfectie, pos. feedback zou heel fijn zijn.

we zijn hier niet om aardig te zijn, we zijn hier om eerlijk te zijn. als je site er pico bello uit ziet: veer in je kont. als je site er niet uit ziet, krijg je dat ook te horen. aan positieve feedback alleen heb je helemaal geen ruk.

quote:

www.123Flash.nl

ps Dit is ons werk, wat ik hier voorbij zie komen zijn toch meestal hobbyisten. weinig echte kwaliteit als je het mij vraagt. Deze kritiek is trouwens puur zakelijk.

*mompelt iets over pot en ketel*


logo/banner bovenin heeft een oranje-achtige border die niet past. misschien is het zo wel bedoeld, maar ik vind het er niet uitzien.

er staat een vertical scrollbalk die volgens mij op geen van de pagina's een functie heeft

in het bovenste navigatiedingetje blijft de optie waar je als laatste overeen hovered oranje, niet degene van de pagina waar je op dat moment bent

rechts naast de scrollbalk staat een aantal vierkantjes waarvan ik geen enkel idee heb wat de functie daarvan is. ah, bij wat is zijn het linkjes naar wat onduidelijke dingen. erg onduidelijk.

tekst in de navigatiebalkjes is onduidelijk, slecht te lezen. vooral die in het onderste navigatiedingetje waar de onderkant van de knoppen wit wordt. tekst is namelijk ook wit.

dat stukje tekst dat aan de linkerkant omhoog komt schuiven als je een ander onderdeel kiest, ziet er erg el cheapo uit.

in het contactformulier steekt het invulveld rechts verder uit dan links.

bij voorbeelden een heel mooi zwart vlak met links onderin een soort van balk die bij nader onderzoek linkjes blijken te zijn. erg onduidelijk

het bestelformulier is hetzelfde als het contactformulier. waarom niet een formulier waar je kunt kiezen uit een aantal mogelijkheden?

je kunt tijdens het opbouwen van een pagina (ik werd overigens gek van al die inschuifdingen, veel te langzaam) kun je niet naar een ander deel van de site gaan, je moet wachten tot het effectje afgelopen is.

teksten zijn slecht, weleens van hoofd- en bijzinnen gehoord? knopje rechts naast de punt heet 'komma', gebruik 'em! je schrijft trouwens niet 55 euro. je schrijft ¤ 55,00

dit is een correcte opsomming:

- een gastenboek;
- een poll;
- een fotopagina.

dit is een slechte opsomming;

-een gastenboek
-een poll
-een fotopagina

misschien dat een aantal dingen die ik opnoem wel inherent is aan het gebruik van Flash, maar dat is expliciet het dingetje dat jullie willen gebruiken.

deze mening is trouwens puur persoonlijk.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 10:55 schreef Roönaän het volgende:

[..]

---

Aleen nummer 10 klinkt nuttig.. Het is juist de boedoeling dat het gehele veld roze wordt als je er met de muis overheen gaat.. (zoiets heet design) Er gebeurt tenminste nog iets, anders heb je idd aleen een lange lap tekst.

Bij links moeten affilate's komen, suport, friends. e.d. (je kent het wel?)

/edit

Heb even de offerte ding gemaakt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Doagere op 21-03-2004 11:55:56 ]

Design is geen argument voor een onduidelijke site. Design dient ter verduidelijking en verfraaing, niet als doel op zich. Lijkt mij tenminste. Een site op zichzelf staand zelfs zonder design dient eenduidig te zijn voor haar bezoekers.

quote:

Op zondag 21 maart 2004 10:44 schreef Roönaän het volgende:

[..]

Puur zakelijk vind ik 123flash ook geen professionaliteit uitstralen.

Helemaal mee eens

quote:

Op zondag 21 maart 2004 10:24 schreef _Morgaine_ het volgende:
Goed maar los vanhet feit dat jullie veelal niet voor Flash zijn EN de te laten zien sites niet echt kunnen waarderen, wat vinden jullie dan van het gegeven een 'CMS in Flash'? Is er vraag naar denken jullie en zo ja, waarom, en zo nee, waarom niet, en svp tips? Ik streef altijd naar perfectie, pos. feedback zou heel fijn zijn. Nogmaals

www.123Flash.nl

ps Dit is ons werk, wat ik hier voorbij zie komen zijn toch meestal hobbyisten. weinig echte kwaliteit als je het mij vraagt. Deze kritiek is trouwens puur zakelijk.

Ik heb mijn website ook gemaakt puur uit hobby, omdat ik het leuk vindt om dingen te maken. Ik ben maar weinig sites tegen gekomen die zo lelijk zijn als die van jou. Dit is zeker de eerste keer dat je met Flash werkt? Ik kan me moeilijk voor stellen dat iemand het contact formulier in gaat vullen. Je gebruikt ten eerste al vreselijke kleuren, je hebt een scrol balk die niet werkt. En ik weet niet of het goed is.. Maar als ik op voorbeelden klik krijg ik onderaan een paar roze,witte, en oranje blokjes.

Je header is helemaal vreselijk, dat kan iedereen beter. Als ik nog ever verder in je portfolio blader krijg ik de meest lelijke site's te zien.

quote:

weinig echte kwaliteit als je het mij vraagt.

Hier moest ik dus echt even om lachen toen ik je site opende, hoe durf je dat te noemen,

1 tip voor jou: als je van perfectie houd zou ik deze site er maar snel af halen, en een nieuwe maken. Want dit is echt te lelijk voor woorden.

Kan hier maar een ding op zeggen, volgens mij ben jij de hobbyist.

Ok, ik ben dus bezig (samen met 2 vrienden van mij) om een filmsite te maken.
het is niet zomaar een filmsite, want er zit wel wat functionaliteit in wat ik nog niet eerder heb kunnen vinden.
De site is ontstaan uit een excel sheet waar wij onze film2c lijst , gezien lijst, persoonlijke meningen over de fillm bij hielden. Later werd dat een access database en nog wat later een halve site.
toen hebben wij maar besloten om hem maar online te gaan zetten.
Ok, hij is nog niet af, er zitten nog wat kleine bugs in, films op tv en in de bios komt nu nog niet uit onze eigen database (script ervoor is bijna af, een goede reg ex doet wonderen met informatie van derden)
De site is geschreven in asp 3.0, aangezien ik dat kon testen op mijn stage plek
Ik wil graag reacties over:
Functionaliteit, Layout en ook bv snelheid van het opbouwen van de pagina'.s
Sommige classes zijn nog niet helemaal netjes geprogd.
Ik ben zelf wel tevreden over het bijhouden van je eigen film informatie, wat je er van vindt, het bijhouden van een film2c lijst en de hollywood wijzer.
Wij hebben 8 steeds terugkerende punten aan hollywood films gevonden en dat proberen wij bij zoveel mogelijk hollywoodfilms aan te geven.

Ok, hij is nog niet helemaal bug vrij dus er kunnen af en toe wat fouten optreden.
de url is http://www.filmgek.nl
Bekende problemen:
- smileys werken nog nie geheel naar behoren
- foutafhandeling object nog niet overal aangeroepen
- database incompleet
- gebruiker kan nog geen suggestie doen voor de hollywood wijzer

quote:

Op zondag 21 maart 2004 13:29 schreef Ultrawuft het volgende:
Ok, ik ben dus bezig (samen met 2 vrienden van mij) om een filmsite te maken.
het is niet zomaar een filmsite, want er zit wel wat functionaliteit in wat ik nog niet eerder heb kunnen vinden.
De site is ontstaan uit een excel sheet waar wij onze film2c lijst , gezien lijst, persoonlijke meningen over de fillm bij hielden. Later werd dat een access database en nog wat later een halve site.
toen hebben wij maar besloten om hem maar online te gaan zetten.
Ok, hij is nog niet af, er zitten nog wat kleine bugs in, films op tv en in de bios komt nu nog niet uit onze eigen database (script ervoor is bijna af, een goede reg ex doet wonderen met informatie van derden)
De site is geschreven in asp 3.0, aangezien ik dat kon testen op mijn stage plek
Ik wil graag reacties over:
Functionaliteit, Layout en ook bv snelheid van het opbouwen van de pagina'.s
Sommige classes zijn nog niet helemaal netjes geprogd.
Ik ben zelf wel tevreden over het bijhouden van je eigen film informatie, wat je er van vindt, het bijhouden van een film2c lijst en de hollywood wijzer.
Wij hebben 8 steeds terugkerende punten aan hollywood films gevonden en dat proberen wij bij zoveel mogelijk hollywoodfilms aan te geven.

Ok, hij is nog niet helemaal bug vrij dus er kunnen af en toe wat fouten optreden.
de url is http://www.filmgek.nl
Bekende problemen:
- smileys werken nog nie geheel naar behoren
- foutafhandeling object nog niet overal aangeroepen
- database incompleet
- gebruiker kan nog geen suggestie doen voor de hollywood wijzer

en zó hoort het dus, een fatsoenlijk verzoek om te checken.

als ik klaar ben met het schoonmaken van m'n huis zal ik effe tjekken.