FOK!forum / Muziek / Is een hoge stem een vereiste voor succes?
rickywilliamsdonderdag 4 maart 2004 @ 20:12
Tegenwoordig zou je het haast wel denken

maar als we eens terugkijken naar de afgelopen jaren dan zien we eigenlijk dat er best veel succesvolle zangers waren met een vrij lage stem:

- Elton John
- Jim Morrison
- Mick Jagger
- Bruce Hornsby
- Barry White
- Frank Sinatra


etc etc....

tegenwoorig moet alles zo onnatuurlijk en overdreven hoog (justin timberlake, pharell)

en wat is het eigenlijk dat mensen hogere nummers vaak mooier vinden dan lagere? is er iets in onze hersenen dat ons meer laat genieten van hoge tonen ofzo?

discussieer vrolijk mee! wat is beter: hoge of lage stemmen?

[ Bericht 0% gewijzigd door rickywilliams op 05-03-2004 09:42:03 ]
methodmichdonderdag 4 maart 2004 @ 20:13
Veel stemmen zijn een vereiste voor succes. Dan win je Idols of het Songfestival.

Het maakt mij niet uit trouwens, het gaat om de klankkleur van de stem.
NiteSpeeddonderdag 4 maart 2004 @ 20:14
Radiohead .
Muse .
Placebo .

Ook allemaal vrij hoog .
Mondo_Generatordonderdag 4 maart 2004 @ 20:15
Nee. En een beetje een uniek geluid schijnt ook al niet meer belangrijk te zijn, en ja, dat is nog veel erger
tong80donderdag 4 maart 2004 @ 20:15
Hogere stemmen zijn er altijd geweest. Het is geen tendens.

Think about the Rubettes, Michael Jackson, Barry Gib of Kate Bush.


Georgesdonderdag 4 maart 2004 @ 20:17
Het helpt wel, hoge stemmen vallen meer op.
Elton John is succesvol omdat hij goede muziek schrijft en zijn stem komt op de tweede plaats imo.
Frank Sinatra had een goede stem omdat hij een uniek geluid had en het goed paste bij de muziek die hij bracht. Dat geldt ook voor Barry White.

Ik denk overigens dat dynamiek belangrijker is dan het bereik van een stem. Iemand die monotoon zingt (Jim) is niet interessant om naar te luisteren. Barry White had geen geweldig bereik maar hij varieerde wel en zijn stem was uniek en was complementair met de muziek.
Toffe_Ellendedonderdag 4 maart 2004 @ 20:20
Wat te denken van Eddie Vedder en Ian Curtis.
Phat Lipdonderdag 4 maart 2004 @ 20:24
Barry White.
hoM3rdonderdag 4 maart 2004 @ 20:50
Justin AAAAAAAAAAUHOEHOEHAAUUUUUUUUUW
Beregddonderdag 4 maart 2004 @ 21:01
volgens klassieke normen zingen zo goed als alle popartiesten verdacht hoog, allemaal sopranen.
Basstemmen zijn zeer zeldzaam (Nick Cave, tindersticks,...)

baaidewij, Michael stipe heeft toch helemaal geen lage stem! integendeel.
Kwarkdonderdag 4 maart 2004 @ 21:30
Mick Jagger ook niet.

Het maakt verder trouwens geen zak uit, als een zanger maar een eigen geluid heeft. Ik vind de gorgel van tom waits echt niet beter of slechter dan de falset van axl rose. Beide stemmen passen perfect bij de muziek die ze maken.
spacemangraigdonderdag 4 maart 2004 @ 21:51
quote:
Op donderdag 4 maart 2004 20:14 schreef NiteSpeed het volgende:
Radiohead .
Muse .
Placebo .

Ook allemaal vrij hoog .


Tomekdonderdag 4 maart 2004 @ 22:10
Is ook per artiest verschillend. Bij Justin Timberlake draait het ook voornamelijk om de zanglijnen die de nummers herkenbaar maken.

Neem je bijvoorbeeld de Sultans of Swing van de Dire Straits wat ook zeer gewaardeerd wordt: daar zingt Knopfler echt niet hoog ofzo, komt allemaal wat droogjes over. Maar dat wordt dan weer gecompenseerd door zijn gitaarspel. Uiteindelijk is het totaalbeeld dan weer perfect.

Daar draait het uiteindelijk om, het totaalbeeld
-Wepeel2-donderdag 4 maart 2004 @ 22:27
Hoge stem kan leuk zijn, zoals bij de Beach Boys, maar Tom Waits is ook fantastisch.
Maakt mij dus geen fluit uit.
Janedonderdag 4 maart 2004 @ 22:32
Nee... nu ik er over nadenk heeft de hoogte of laagte van een stem voor mij geen invloed op het al dan niet mooi vinden van muziek/een nummer.
pfafdonderdag 4 maart 2004 @ 22:33
Tuurlijk geen vereiste. Anders zou je toch niets anders horen?
Verder valt het wel mee denk ik. Toevallig heb je de Muse/ Radiohead gekrijs hype, maar dat zijn (gelukkig) slechts enkele bands.
jpzegthallodonderdag 4 maart 2004 @ 23:22
quote:
Op donderdag 4 maart 2004 20:50 schreef hoM3r het volgende:
Justin AAAAAAAAAAUHOEHOEHAAUUUUUUUUUW
Ontopic:

Lage stemmen zijn best tof! ^0^. Niet zo heel druk meestal.
* jpzegthallo probeerde eerste dat irritante einde van dat liedje te typen, maar vind het veel te moeilijk
Weaklingdonderdag 4 maart 2004 @ 23:29
Lage stem kan ook prettig zijn ... Amanda Lear of zo

But seriously: als ik zo naar mijn eigen CD collectie kijk zijn het vrij hoge "vrouwelijke" stemmen of hele lage "grunty" stemmen wat betreft de zangers. Daarnaast heb ik meer voorkeur voor zangeressen dan zangers ... maar da's een andere discussie. Kortom: hoog of laag maakt niet zo heel veel uit, maar midden is een nono ...
rickywilliamsvrijdag 5 maart 2004 @ 10:55
quote:
Op donderdag 4 maart 2004 22:33 schreef pfaf het volgende:
Tuurlijk geen vereiste. Anders zou je toch niets anders horen?
Verder valt het wel mee denk ik. Toevallig heb je de Muse/ Radiohead gekrijs hype, maar dat zijn (gelukkig) slechts enkele bands.
als je iets hoort wil nog niet zeggen dat het meteen een succes is he ik denk dat er meer succesvolle zangers zijn met een hoge dan met een lage stem
Tijnvrijdag 5 maart 2004 @ 10:57
Een hoge stem is productioneel wel makkelijker. Het zit minder in de weg, prikt makkelijker door je mix heen en is verstaanbaarder.
Abbadonvrijdag 5 maart 2004 @ 10:57
quote:
Op donderdag 4 maart 2004 20:15 schreef tong80 het volgende:

Think about the Rubettes

liever niet, als ik eerlijk ben...

on-topic: de hitparade-pop wordt inderdaad gedomineerd door hoge stemmen lijkt wel
GoodspeeDvrijdag 5 maart 2004 @ 10:59
Ik vind het erg aangenaam klinken als iemand natuurlijk zingt met een hoge stem. Hoezo weet ik niet.
Beregdvrijdag 5 maart 2004 @ 11:12
quote:
Op vrijdag 5 maart 2004 10:57 schreef Abbadon het volgende:

[..]

liever niet, als ik eerlijk ben...

on-topic: de hitparade-pop wordt inderdaad gedomineerd door hoge stemmen lijkt wel
inderdaad
ik daag iedereen uit een ultratop nummertje te zoeken met een basstem, het zalalleszins al een tijdje geleden zijn
search64vrijdag 5 maart 2004 @ 13:07
Ik zeg Johnny Cash.
Goofupvrijdag 5 maart 2004 @ 13:15
Elvis?

Barry White?
Zandervrijdag 5 maart 2004 @ 16:23
fille_fatalevrijdag 5 maart 2004 @ 16:26
Het maakt mij niet uit. Als je maar doet wat bij je stem past. Dus niet zoals veel artiesten keihard schreeuwen en je in de raarste bochten wringen om die hoge noten er maar uit te krijgen... hou het dan liever laag!
BlackDracovrijdag 5 maart 2004 @ 16:30
Er zijn ook band met niet zo'n hoge "stem" en toch succes, kijk naar:

Cannibal Corpse
Arch Enemy
Slipknot
End Of April
Soulfly
Yokozunavrijdag 5 maart 2004 @ 16:33
Hoge stem vereist -> onzin. Alsof de enige beoordelingscriterium voor een stem zijn hoog-bereik is.

Zelfs de meestal ondeskundige kritiek van de Idols jury wijst uit dat het helemaal niet puur gaat om iemands bereik. Bovendien; heeft iemand Jim of Jamai weleens hoge uithalen horen maken?

Het slaat nergens op, je kunt nog zo hoog uithalen met je stem, maar als het ongecontroleerd, schel, iel en net naast de toon klinkt, dan zal het weinig mensen aanstaan. Een stem die redelijk hoog komt, met veel gevoel, power, volheid, waar nodig vibrato, gebruikt, superzuiver zingt enz... zal veel pakkender zijn en het ook gewoon beter doen bij de massa.


[ Bericht 14% gewijzigd door Yokozuna op 05-03-2004 16:42:00 ]
rickywilliamsvrijdag 5 maart 2004 @ 16:43
quote:
Op vrijdag 5 maart 2004 13:15 schreef Goofup het volgende:
Elvis?

Barry White?
elvis kon vrij hoog zingen hoor

barry white niet
Frollovrijdag 5 maart 2004 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 5 maart 2004 16:23 schreef Zander het volgende:
[afbeelding]
search64vrijdag 5 maart 2004 @ 17:00
quote:
Op vrijdag 5 maart 2004 16:33 schreef Yokozuna het volgende:
Het slaat nergens op, je kunt nog zo hoog uithalen met je stem, maar als het ongecontroleerd, schel, iel en net naast de toon klinkt, dan zal het weinig mensen aanstaan. Een stem die redelijk hoog komt, met veel gevoel, power, volheid, waar nodig vibrato, gebruikt, superzuiver zingt enz... zal veel pakkender zijn en het ook gewoon beter doen bij de massa.
Bob Dylan, Johnny Cash, Thom Yorke zijn alledrie geen geweldige zangers, maar hebben wel succes.
Wiehoezaterdag 6 maart 2004 @ 19:14
Waarom moet ik hierbij opeens aan "Jim" denken
Echoeszaterdag 6 maart 2004 @ 20:12
Gilmour van Pink Floyd (vooral vroeger) zong heel hoog live.
Wiehoezaterdag 6 maart 2004 @ 20:50
Pink Floyd is goede muziek
rickywilliamswoensdag 10 maart 2004 @ 08:57
Prince zong heel hoog trouwens, die had ook enorm veel succes
Seborikwoensdag 10 maart 2004 @ 08:59
Kamal zong heel laag en iedereen kent Kamal.
Markwoensdag 10 maart 2004 @ 10:46
Don McLean is wel de vleesgeworden megaster dankzij zijn hoge stem
MacEddiewoensdag 10 maart 2004 @ 11:02
Till Lindemann van Rammstein heeft ook een vrij lage stem
Lindeboomwoensdag 10 maart 2004 @ 11:09
Peter Steel.... van Type-O
Hooghoudtwoensdag 10 maart 2004 @ 11:13
Dikke Dennis van Peter Pan Speedrock is ook geen sopraan.
Razorblade_Romancewoensdag 10 maart 2004 @ 13:45
om even over een super tenoor te spreken: Dexter Holland van the Offspring, die kerel die zingt echt hoog.

Die kerel van Muse heeft opzich niet zon hoge stem, alleen een goed kopstem datzelfde geld voor Justin van The Darkness.....
Rnejwoensdag 10 maart 2004 @ 13:47
tracy chapman... vrouw met lage stem...
lukaswoensdag 10 maart 2004 @ 15:46
Maar een hoge stem is geen garantie voor succes, zie Gerard Joling
rickywilliamswoensdag 10 maart 2004 @ 17:52
:p
Zwartadderwoensdag 10 maart 2004 @ 17:57
waren we net af van al die EddieVedder klonen beginnen er weer te mekkeren dat het te hoog is. Hoewel ik de lage stemmen natuurlijk ook veel mooier vind, en zeker Eddie Vedder i.t.t. die knaap van Coldplay. brrr
Goofupwoensdag 10 maart 2004 @ 18:01
quote:
Op vrijdag 5 maart 2004 16:43 schreef rickywilliams het volgende:

[..]

elvis kon vrij hoog zingen hoor
ja, maar vraag iemand een elvis immitatie te doen en ze zetten een laag stemmetje op, mamma..
blijkbaar is dat meer herkenbaar aan hem
brotherlouie98woensdag 10 maart 2004 @ 18:30
Modern Talking hadden anders dikke successen
rickywilliamsdonderdag 11 maart 2004 @ 07:46
quote:
Op woensdag 10 maart 2004 18:01 schreef Goofup het volgende:

[..]

ja, maar vraag iemand een elvis immitatie te doen en ze zetten een laag stemmetje op, mamma..
blijkbaar is dat meer herkenbaar aan hem
in zijn latere jaren had hij zon stem ja maar zijn eerste nummer waren allemaal erg hoog
Kikkerprinsdonderdag 11 maart 2004 @ 08:00
Volgens mij heeft het allemaal te maken met de feminisering van de maatschappij... Zangers klinken tegenwoordig als "een wijf" omdat "man" zijn een beetje uit is (kijk naar de reclames en de media)
Tranceptordonderdag 11 maart 2004 @ 09:11
Nee wel een vereiste voor gay-appeal.

Geef mij maar een zanger of zangeres met veel bereik.
InTrePidIvitydonderdag 11 maart 2004 @ 10:44
Wat te denken van Hanson, als we het hebben over hoge stemmetjes
Maar bij lage stemmen moet ik denken aan Michael McDonald (die tot mijn zéér grote verbazing een blanke man is )
In bijvoorbeeld Sweet Freedom probeert 'ie wel omhoog te gaan, maar je hoort toch wel duidelijk die diepe ondertoon in z'n stem. Mooie stem heeft hij wel